Ответственность за похищение человека по уголовному праву Российской Федерации
|
Введение 3
Глава 1. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека 7
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека 13
2.1. Объективные признаки похищения человека 13
2.2. Субъективные признаки похищения человека 20
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки
похищения человека 24
Глава 3. Уголовно-правовые проблемы квалификации похищения человека 41
Заключение 60
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека 7
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека 13
2.1. Объективные признаки похищения человека 13
2.2. Субъективные признаки похищения человека 20
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки
похищения человека 24
Глава 3. Уголовно-правовые проблемы квалификации похищения человека 41
Заключение 60
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы исследования. Посягательство на личную неприкосновенность человека признается одним из наиболее негативных явлений в сфере нарушения конституционных прав и свобод граждан. Изменяющийся характер общественных отношений в России вызвал стремительный рост преступности и повлиял на качественные ее изменения в виде появления и резкого распространения в значительных масштабах организованной преступности, повышения уровня таких опасных преступлений, как терроризм, захват заложников, бандитизм и т.д. К числу названных преступлений, относится и похищение человека, предусмотренное ст. 126 УК РФ .
Повышенная общественная опасность этого преступления связана в первую очередь с тем, что виновный посягает на одно из самых значимых благ человека - свободу, и при этом нередко такое посягательство угрожает жизни и здоровью похищенного.
Несмотря на предпринимаемые правоохранительными органами меры, острота проблемы, связанной с похищением людей, в Российской Федерации не снижается. Так в 2009 году по ч. 1 ст. 126 УК РФ было осуждено 42 лица, по ч. 2 ст. 126 УК РФ - 316, по ч. 3 ст. 126 УК РФ - 24 лица , в 2010 году по ч. 1 ст. 126 - 25 лиц, по ч. 2 ст. 126 - 305, по ч. 3 ст. 126 - 37 лиц , в 2011 году по ч. 1 ст. 126 - 39 лиц, по ч. 2 ст. 126 - 331, по ч. 3 ст. 126 - 59 лиц , в 2012 году по ч.
1 ст. 126 - 39 лиц, по ч. 2 ст. 126 - 288, по ч. 3 ст. 126 - 56 лиц , в 2013 году по ч. 1 ст. 126 - 31 лицо, по ч. 2 ст. 126 - 241, по ч. 3 ст. 126 - 17 лиц , в 2014 году по ч. 1 ст. 126 - 42 лица, по ч. 2 ст. 126 - 290, по ч. 3 ст. 126 - 22 лица , в 1 полугодии 2015 года по ч. 1 ст. 126 - 15 лиц, по ч. 2 ст. 126 -135, по ч. 3 ст. 126 - 7 лиц .
Исследуя данные преступления за 2009 - 2015 годы, следует принимать во внимание не только их число, но и характер, степень общественной опасности. Количество похищений людей с каждым годом не уменьшается, усилилась жестокость действий преступников, зачастую такие преступные деяния сопряжены с убийствами людей, причинением им увечий, а также с длительными сроками незаконного удержания человека в состоянии несвободы.
Нередко это преступление совершается в совокупности с другими тяжкими преступлениями против личности (в том числе с умышленным лишением жизни потерпевшего или иных лиц), а также с иными уголовно наказуемыми деяниями, например вымогательством, незаконными действиями с оружием, изнасилованием и др.
Сам факт существования похищений человека деморализует население, порождает в людях чувство незащищенности и страха, создает в обществе атмосферу, не способствующую успешной борьбе с преступностью. Крайнюю тревогу вызывает связанное с похищением людей интенсивное распространение криминального насилия. В данных деяниях все чаще стали проявляться такие качества, как вооруженность, организованность, преступный профессионализм, дерзость и агрессивность преступников, жестокость при похищении людей.
Актуальность выбранной темы дипломной работы, наряду с вышесказанным, обуславливается также потребностью анализа объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 126 Уголовного кодекса РФ, изучения особенностей отграничения похищения человека от смежных составов преступления, выявления проблем при квалификации указанных деяний.
Объектом исследования является похищение человека как самостоятельная разновидность состава преступления против свободы личности.
Предмет исследования - содержание уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за похищение человека (ст. 126 УК РФ).
Цели и задачи исследования. Целью дипломной работы является исследование и анализ современного уголовного законодательства, практики его применения в части похищения человека.
В соответствии с указанными целями были поставлены следующие задачи:
1) проанализировать историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека;
2) изучить объективные признаки похищение человека;
3) исследовать субъективные признаки похищение человека;
4) проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищение человека;
5) раскрыть уголовно-правовые проблемы квалификации похищения человека.
Источниковая база исследования. Теоретической базой при написании работы послужили труды таких ученых как: А. В. Бриллиантов, Н. И. Ветров, Б. А. Гаджиэминова, Л. В. Иногамова-Хегай, Т. О. Кошаева, Н. Э. Мартыненко, А. В. Наумов, Р. Э. Оганян, А. И. Рарог и др. Проанализированы журнальные статьи, научная и учебная литература по исследуемой тематике, материалы юридической практики.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, историко-правовые памятники отечественного уголовного права.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования работы могут быть использованы в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов и адвокатов для правильной квалификации рассмотренных преступлений.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих три параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.
Глава первая посвящена историко-правовому анализу установления уголовной ответственности за похищение человека. Вторая глава раскрывает уголовно-правовую характеристику похищение человека. В третьей главе проводится анализ уголовно-правовых проблем квалификации похищения человека. В заключении обозначены основные выводы исследования.
Повышенная общественная опасность этого преступления связана в первую очередь с тем, что виновный посягает на одно из самых значимых благ человека - свободу, и при этом нередко такое посягательство угрожает жизни и здоровью похищенного.
Несмотря на предпринимаемые правоохранительными органами меры, острота проблемы, связанной с похищением людей, в Российской Федерации не снижается. Так в 2009 году по ч. 1 ст. 126 УК РФ было осуждено 42 лица, по ч. 2 ст. 126 УК РФ - 316, по ч. 3 ст. 126 УК РФ - 24 лица , в 2010 году по ч. 1 ст. 126 - 25 лиц, по ч. 2 ст. 126 - 305, по ч. 3 ст. 126 - 37 лиц , в 2011 году по ч. 1 ст. 126 - 39 лиц, по ч. 2 ст. 126 - 331, по ч. 3 ст. 126 - 59 лиц , в 2012 году по ч.
1 ст. 126 - 39 лиц, по ч. 2 ст. 126 - 288, по ч. 3 ст. 126 - 56 лиц , в 2013 году по ч. 1 ст. 126 - 31 лицо, по ч. 2 ст. 126 - 241, по ч. 3 ст. 126 - 17 лиц , в 2014 году по ч. 1 ст. 126 - 42 лица, по ч. 2 ст. 126 - 290, по ч. 3 ст. 126 - 22 лица , в 1 полугодии 2015 года по ч. 1 ст. 126 - 15 лиц, по ч. 2 ст. 126 -135, по ч. 3 ст. 126 - 7 лиц .
Исследуя данные преступления за 2009 - 2015 годы, следует принимать во внимание не только их число, но и характер, степень общественной опасности. Количество похищений людей с каждым годом не уменьшается, усилилась жестокость действий преступников, зачастую такие преступные деяния сопряжены с убийствами людей, причинением им увечий, а также с длительными сроками незаконного удержания человека в состоянии несвободы.
Нередко это преступление совершается в совокупности с другими тяжкими преступлениями против личности (в том числе с умышленным лишением жизни потерпевшего или иных лиц), а также с иными уголовно наказуемыми деяниями, например вымогательством, незаконными действиями с оружием, изнасилованием и др.
Сам факт существования похищений человека деморализует население, порождает в людях чувство незащищенности и страха, создает в обществе атмосферу, не способствующую успешной борьбе с преступностью. Крайнюю тревогу вызывает связанное с похищением людей интенсивное распространение криминального насилия. В данных деяниях все чаще стали проявляться такие качества, как вооруженность, организованность, преступный профессионализм, дерзость и агрессивность преступников, жестокость при похищении людей.
Актуальность выбранной темы дипломной работы, наряду с вышесказанным, обуславливается также потребностью анализа объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 126 Уголовного кодекса РФ, изучения особенностей отграничения похищения человека от смежных составов преступления, выявления проблем при квалификации указанных деяний.
Объектом исследования является похищение человека как самостоятельная разновидность состава преступления против свободы личности.
Предмет исследования - содержание уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за похищение человека (ст. 126 УК РФ).
Цели и задачи исследования. Целью дипломной работы является исследование и анализ современного уголовного законодательства, практики его применения в части похищения человека.
В соответствии с указанными целями были поставлены следующие задачи:
1) проанализировать историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека;
2) изучить объективные признаки похищение человека;
3) исследовать субъективные признаки похищение человека;
4) проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищение человека;
5) раскрыть уголовно-правовые проблемы квалификации похищения человека.
Источниковая база исследования. Теоретической базой при написании работы послужили труды таких ученых как: А. В. Бриллиантов, Н. И. Ветров, Б. А. Гаджиэминова, Л. В. Иногамова-Хегай, Т. О. Кошаева, Н. Э. Мартыненко, А. В. Наумов, Р. Э. Оганян, А. И. Рарог и др. Проанализированы журнальные статьи, научная и учебная литература по исследуемой тематике, материалы юридической практики.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, историко-правовые памятники отечественного уголовного права.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования работы могут быть использованы в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов и адвокатов для правильной квалификации рассмотренных преступлений.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих три параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.
Глава первая посвящена историко-правовому анализу установления уголовной ответственности за похищение человека. Вторая глава раскрывает уголовно-правовую характеристику похищение человека. В третьей главе проводится анализ уголовно-правовых проблем квалификации похищения человека. В заключении обозначены основные выводы исследования.
Историко-правовой анализ исследуемого вида преступного посягательства показывает, что данное социальное явление для российского уголовного права не новое. Похищение человека имеет свою длительную историю развития и уходит своими корнями в глубину веков, однако на различных этапах развития человеческого общества оно не оставалось неизменным, одинаковым и развивалось с разной интенсивностью.
Общим объектом исследуемого состава преступления является совокупность общественных отношений, в сфере охраны от преступных посягательств прав и свобод человека. В качестве родового объекта похищения человека следует считать личность в широком смысле этого слова, а именно человека, который выступает не только как биологический индивид, но и как субъект общественных отношений. Видовым объектом похищения человека выступает свобода, честь и достоинство личности. Свобода личности определяется как совокупность общественных отношений, обеспечивающих соблюдение границ допустимого вмешательства в эту жизнедеятельность. Непосредственным объектом похищения человека необходимо признавать физическую свободу человека, которую можно определить как общественные отношения, обеспечивающие возможность человека свободно перемещаться и определять место своего нахождения, а также возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения. Факультативным объектом похищения человека могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.
Потерпевшим при совершении похищения человека может быть любое лицо независимо от пола, возраста, гражданства, социального положения. Не может быть потерпевшим при совершении похищения человека родственник (например, ребенок), если у лица есть законное право «завладеть» им, основанное на родственных отношениях.
Объективную сторону похищения человека образуют противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.
Преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ, представляет собой формальный состав и считается оконченным с момента захвата лица и начала его удержания. При этом следует учитывать, что срок, в течение которого удерживается потерпевший, на квалификацию действий виновного не влияет.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабушка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный, осуществляя похищение, осознает, что он действует вопреки воле потерпевшего и лишает его личной свободы, и желает поступить таким образом.
Часть 2 ст. 126 УК РФ предусматривает квалифицирующие признаки состава преступления, а ч. 3 ст. 126 УК РФ - особо квалифицирующие признаки. Предварительный сговор на похищение (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза
применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК) означает применение любого вида оружия, отнесенного к таковому, а также иных предметов, с помощью которых причиняется или создается угроза причинения вреда потерпевшему. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет; данный факт должен охватываться умыслом виновного (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК). Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), также предполагает знание виновного об этом
обстоятельстве. По п. «з» ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат.
При признании похищения совершенным организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК) действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК. К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д. По отношению к смерти или иным тяжким последствиям форма вины может быть только неосторожной (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК).
Нередко факты похищения человека ошибочно квалифицируют как захват заложников, незаконное лишение свободы, либо как самоуправство.
В отличие от непосредственного объекта похищения человека непосредственных объектов захвата заложника два: 1) общественные
отношения, обеспечивающие основы общественной безопасности, и 2) идентичный непосредственному объекту похищения человека - общественные отношения, обеспечивающие личную физическую свободу другого человека.
Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.
По объективным и субъективным характеристикам захват заложника весьма схож с такими преступлениями, как похищение человека и незаконное лишение свободы. В связи с этим встает вопрос об их разграничении, а также о квалификации по совокупности. В качестве разграничительного признака чаще всего выступает отсутствие при незаконном лишении свободы и похищении человека цели воздействия на третьих лиц для выполнения этими лицами определенных требований.
Похищения человека отличается от самоуправства по объекту посягательства. Так основным непосредственным объектом самоуправства является установленный порядок реализации гражданами своих прав, а дополнительным объектом могут быть законные права и интересы других граждан, государственных организаций, общественных объединений и иных юридических лиц.
Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями, выражающимися в самовольном нарушении установленного законом или иным нормативным актом порядка. Правомерность этих действий оспаривается организацией или гражданином. В качестве обязательного признака объективной стороны самоуправства законодатель предусматривает причинение существенного вреда. Субъективная сторона самоуправства характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Виновный осознает, что действует без разрешения лица, право которого он нарушает, что действует вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, предвидит, что его действия могут причинить существенный вред интересам граждан, юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами, и желает либо сознательно допускает причинение этого вреда.
На практике возникают вопросы о совокупности ст. 126 УК РФ с иными преступлениями, в частности, с преступлениями, предусматривающими ответственность за причинение ущерба здоровью человека.
В случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека при совершении похищения квалификация преступлений по совокупности не производиться. При похищении человека, повлекшего по неосторожности его смерть или причинение тяжкого вреда здоровью, действия виновных также не должны квалифицироваться по совокупности со ст. 109 или ст. 118 УК РФ, а подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Вместе с тем такая квалификация будет правильной только в том случае, если причинение смерти потерпевшего по неосторожности или тяжкого вреда здоровью будет связано с процессом незаконного завладения живым человеком, его перемещения и удержания, т.е. в момент выполнения виновным объективной стороны преступления.
Не могут быть квалифицированы действия лица как «повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего», если отсутствует причинная связь между его действиями и наступившим результатом.
Смерть по неосторожности при похищении человека может наступить вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Квалифицировать такое похищение следует только по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Предложения ряда авторов квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, закрепленных п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, необоснованно, поскольку не соответствует правилам конкуренции уголовно-правовых норм.
Действия лиц, направленные на убийство, если они были связаны еще и с похищением потерпевшего, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 126 УК РФ.
Вопрос о квалификации похищения человека, сопровождающегося угрозами убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, должен решаться по-разному, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В частности, в случаях, когда угроза, являлась способом похищения при захвате потерпевшего, его перемещении или удержании, квалификация по совокупности является излишней. Если же данная угроза не совпадала по времени с похищением, не являлась способом совершения этого преступления, а имела, например, цель запугать потерпевшего с тем, чтобы он не сообщал в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 126 и ст. 119 УК РФ.
Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
По смыслу закона под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.
Применение примечания к ст. 126 УК вызывает следующие проблемы: определение добровольности освобождения похищенного, определение наличия иного состава преступления при добровольном освобождении похищенного.
Критерий добровольности освобождения потерпевшего согласно примечанию к ст. 126 УК включает в себя два условия. Первое - объективная и субъективная возможность для виновного продолжать незаконное удержание потерпевшего. Второе условие состоит в том, что освобождение осуществляется до выполнения потерпевшим либо иным лицом требований преступника, или в том, что требования, обусловливающие освобождение, вообще не предъявлялись.
В зарубежном уголовном законодательстве, как правило, не исключается уголовная ответственность при добровольном освобождении похищенного, а лишь смягчается наказание в зависимости от продолжительности содержания потерпевшего в неволе и достижения поставленных виновными целей. Эта продолжительность в УК разных стран определяется по-разному.
Таким образом, сегодняшнее состояние похищений человека, требует совершенствования уголовно-правовых, криминологических и других методов борьбы с этими преступлениями, которые обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью.
Общим объектом исследуемого состава преступления является совокупность общественных отношений, в сфере охраны от преступных посягательств прав и свобод человека. В качестве родового объекта похищения человека следует считать личность в широком смысле этого слова, а именно человека, который выступает не только как биологический индивид, но и как субъект общественных отношений. Видовым объектом похищения человека выступает свобода, честь и достоинство личности. Свобода личности определяется как совокупность общественных отношений, обеспечивающих соблюдение границ допустимого вмешательства в эту жизнедеятельность. Непосредственным объектом похищения человека необходимо признавать физическую свободу человека, которую можно определить как общественные отношения, обеспечивающие возможность человека свободно перемещаться и определять место своего нахождения, а также возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения. Факультативным объектом похищения человека могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.
Потерпевшим при совершении похищения человека может быть любое лицо независимо от пола, возраста, гражданства, социального положения. Не может быть потерпевшим при совершении похищения человека родственник (например, ребенок), если у лица есть законное право «завладеть» им, основанное на родственных отношениях.
Объективную сторону похищения человека образуют противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.
Преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ, представляет собой формальный состав и считается оконченным с момента захвата лица и начала его удержания. При этом следует учитывать, что срок, в течение которого удерживается потерпевший, на квалификацию действий виновного не влияет.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабушка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный, осуществляя похищение, осознает, что он действует вопреки воле потерпевшего и лишает его личной свободы, и желает поступить таким образом.
Часть 2 ст. 126 УК РФ предусматривает квалифицирующие признаки состава преступления, а ч. 3 ст. 126 УК РФ - особо квалифицирующие признаки. Предварительный сговор на похищение (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза
применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК) означает применение любого вида оружия, отнесенного к таковому, а также иных предметов, с помощью которых причиняется или создается угроза причинения вреда потерпевшему. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет; данный факт должен охватываться умыслом виновного (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК). Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), также предполагает знание виновного об этом
обстоятельстве. По п. «з» ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат.
При признании похищения совершенным организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК) действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК. К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д. По отношению к смерти или иным тяжким последствиям форма вины может быть только неосторожной (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК).
Нередко факты похищения человека ошибочно квалифицируют как захват заложников, незаконное лишение свободы, либо как самоуправство.
В отличие от непосредственного объекта похищения человека непосредственных объектов захвата заложника два: 1) общественные
отношения, обеспечивающие основы общественной безопасности, и 2) идентичный непосредственному объекту похищения человека - общественные отношения, обеспечивающие личную физическую свободу другого человека.
Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.
По объективным и субъективным характеристикам захват заложника весьма схож с такими преступлениями, как похищение человека и незаконное лишение свободы. В связи с этим встает вопрос об их разграничении, а также о квалификации по совокупности. В качестве разграничительного признака чаще всего выступает отсутствие при незаконном лишении свободы и похищении человека цели воздействия на третьих лиц для выполнения этими лицами определенных требований.
Похищения человека отличается от самоуправства по объекту посягательства. Так основным непосредственным объектом самоуправства является установленный порядок реализации гражданами своих прав, а дополнительным объектом могут быть законные права и интересы других граждан, государственных организаций, общественных объединений и иных юридических лиц.
Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями, выражающимися в самовольном нарушении установленного законом или иным нормативным актом порядка. Правомерность этих действий оспаривается организацией или гражданином. В качестве обязательного признака объективной стороны самоуправства законодатель предусматривает причинение существенного вреда. Субъективная сторона самоуправства характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Виновный осознает, что действует без разрешения лица, право которого он нарушает, что действует вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, предвидит, что его действия могут причинить существенный вред интересам граждан, юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами, и желает либо сознательно допускает причинение этого вреда.
На практике возникают вопросы о совокупности ст. 126 УК РФ с иными преступлениями, в частности, с преступлениями, предусматривающими ответственность за причинение ущерба здоровью человека.
В случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека при совершении похищения квалификация преступлений по совокупности не производиться. При похищении человека, повлекшего по неосторожности его смерть или причинение тяжкого вреда здоровью, действия виновных также не должны квалифицироваться по совокупности со ст. 109 или ст. 118 УК РФ, а подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Вместе с тем такая квалификация будет правильной только в том случае, если причинение смерти потерпевшего по неосторожности или тяжкого вреда здоровью будет связано с процессом незаконного завладения живым человеком, его перемещения и удержания, т.е. в момент выполнения виновным объективной стороны преступления.
Не могут быть квалифицированы действия лица как «повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего», если отсутствует причинная связь между его действиями и наступившим результатом.
Смерть по неосторожности при похищении человека может наступить вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Квалифицировать такое похищение следует только по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Предложения ряда авторов квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, закрепленных п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, необоснованно, поскольку не соответствует правилам конкуренции уголовно-правовых норм.
Действия лиц, направленные на убийство, если они были связаны еще и с похищением потерпевшего, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 126 УК РФ.
Вопрос о квалификации похищения человека, сопровождающегося угрозами убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, должен решаться по-разному, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В частности, в случаях, когда угроза, являлась способом похищения при захвате потерпевшего, его перемещении или удержании, квалификация по совокупности является излишней. Если же данная угроза не совпадала по времени с похищением, не являлась способом совершения этого преступления, а имела, например, цель запугать потерпевшего с тем, чтобы он не сообщал в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 126 и ст. 119 УК РФ.
Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
По смыслу закона под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.
Применение примечания к ст. 126 УК вызывает следующие проблемы: определение добровольности освобождения похищенного, определение наличия иного состава преступления при добровольном освобождении похищенного.
Критерий добровольности освобождения потерпевшего согласно примечанию к ст. 126 УК включает в себя два условия. Первое - объективная и субъективная возможность для виновного продолжать незаконное удержание потерпевшего. Второе условие состоит в том, что освобождение осуществляется до выполнения потерпевшим либо иным лицом требований преступника, или в том, что требования, обусловливающие освобождение, вообще не предъявлялись.
В зарубежном уголовном законодательстве, как правило, не исключается уголовная ответственность при добровольном освобождении похищенного, а лишь смягчается наказание в зависимости от продолжительности содержания потерпевшего в неволе и достижения поставленных виновными целей. Эта продолжительность в УК разных стран определяется по-разному.
Таким образом, сегодняшнее состояние похищений человека, требует совершенствования уголовно-правовых, криминологических и других методов борьбы с этими преступлениями, которые обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью.
Подобные работы
- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за похищение
человека (ст. 126 УК РФ)
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Ответственность за кражу по Уголовному кодексу Российской
Федерации
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Понятие и виды лишения свободы по уголовному праву РФ (Московский финансово-юридический университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2020 - Юридический анализ похищения человека (ч.1 ст. 126 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2020 - Торговля людьми (ч. 1 ст.127.1 УК РФ): уголовно - правовая характеристика и сравнительный анализ с зарубежным законодательством
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2020 - Расследование похищения человека
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Международное сотрудничество в сфере противодействия преступлениям торговли людьми: международное, иностранное и российское правовое регулирование
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2800 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за захват заложника (ст.206 УК РФ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (152561)
- Бакалаврская работа (38868)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22489)
- Дипломные работы, ВКР (62279)
- Главы к дипломным работам (2139)
- Курсовые работы (10693)
- Контрольные работы (6269)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1488)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
