Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Субсидиарные обязательства в гражданском праве России

Работа №83829

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

гражданское право

Объем работы68
Год сдачи2016
Стоимость4780 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
198
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
ГЛАВА I. СУБСИДИАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: ПОНЯТИЕ,
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, ВИДЫ 6
§1. Понятие, основные черты, классификации субсидиарных
обязательств 6
§2. Юридическая природа субсидиарных обязательств 15
ГЛАВА II. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СОСТАВ И ПРЕКРАЩЕНИЕ СУБСИДИАРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 24
§1. Основания возникновения субсидиарных обязательств 24
§2. Субъектный состав, объект и содержание субсидиарных обязательств 33
§3. Исполнение и иные способы прекращения субсидиарных
обязательств 42
Заключение 56
Список использованной литературы 61


Современное гражданское право, исходя из его принципов, должно обеспечить баланс интересов всех участников гражданского оборота, независимо от их правового статуса и экономического положения. Для этого используются разнообразные правовые средства, обладающие неодинаковой целевой, функциональной направленностью и значимостью.
Среди их множества допустимо выделить такие, которые не имеют основополагающего характера. К вспомогательным средствам могут быть отнесены акцессорные обязательства, факультативные и альтернативные обязательства, а также другие институты, среди которых выделяется институт субсидиарного обязательства.
Возникновение субсидиарных обязательств в гражданском праве преследовало цель содействия устойчивости гражданских правоотношений, обеспечения охраны интересов лиц, участвующих в них, рационального распределения риска неисполнения субъектами принятых на себя обязательств. Они имеют вспомогательную функцию по отношению к правовым средствам, условно названным «главными».
Возможность выполнения обязательства в субсидиарном порядке,- подразумевает исполнение материальной обязанности лицом, чаще всего не связанным с кредитором каким-либо правоотношением. Непосредственно факт наличия лица, которое способно удовлетворить требования кредитора, обеспечивает наиболее высокую степень защиты прав кредитора, содействует стабильности хозяйственных связей и увеличению доверия участников гражданско-правовых отношений.
Учитывая тот факт, что для современной юридической практики, - случаи возложения материального бремени в дополнительном порядке не являются редкостью, в науке гражданского права до сих пор нет единства в определении понятия субсидиарного обязательства, поскольку действующее российское законодательство не содержит точного определения понятия субсидиарного обязательства. Все случаи использования термина «субсидиарный» в действующем Гражданском кодексе РФ (далее ГК РФ), так или иначе, связаны с понятием «субсидиарная ответственность». Стоит отметить, что субсидиарную ответственность в учебной и научной литературе нередко интерпретируют как субсидиарное обязательство. Большинство авторов придерживаются мнения в определении субсидиарного обязательства как формы субсидиарной ответственности. Также в действующем законодательстве не указан порядок возникновения и прекращения данных обязательств, что в свою очередь влияет на применение института субсидиарных обязательств.
Относительно субсидиарного обязательства в науке гражданского права ведутся дискуссии, многие вопросы, связанные с их применением, на сегодняшний день не разрешены. Недостаточная изученность данных обязательств не позволяет в полной мере раскрыть их потенциал и использовать весь спектр их возможностей для повышения эффективности гражданско-правового регулирования, а также для решения проблем, имеющихся в правоприменительной практике и нормотворческой деятельности. Из этого можно сделать вывод, что комплексное изучение теоретических основ субсидиарных обязательств достаточно актуально и востребовано на сегодняшний день.
Целью дипломной работы является комплексное исследование юридической конструкции субсидиарного обязательства, для дальнейшего совершенствования правового регулирования исследуемых отношений.
Задачами дипломной работы в связи с указанной целью являются:
1) сформулировать понятие субсидиарного обязательства, раскрыть основные его черты;
2) исследовать юридическую природу субсидиарных обязательств;
3) выявить основания возникновения субсидиарных обязательств;
4) определить субъектный состав, объект и содержание субсидиарных обязательств.
5) изучить специфику исполнения и иные способы прекращения субсидиарных обязательств.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, связанные с возложением на лицо дополнительного материального бремени по обязательствам другого субъекта правоотношения.
Предмет исследования составляют гражданско-правовые нормы, регулирующие субсидиарные обязательства, практика их применения, а также научные исследования, посвященные проблемам регулирования субсидиарных обязательств.
Методологическая основа исследования состоит в применении общенаучных методов познания, таких как дедуктивный, индуктивный, системный, логический, сравнительный, философский и др., а также специальные частно-научные методы - сравнительно-правовой, формально-юридический.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Возникновение субсидиарных обязательств в гражданском праве преследовало цель содействия устойчивости гражданских правоотношений, обеспечения охраны интересов лиц, участвующих в них, рационального распределения риска неисполнения субъектами принятых на себя обязательств.
На сегодняшний день законодательство Российской Федерации не содержит такого понятия как субсидиарное обязательство, а также порядок возникновения и прекращения данных обязательств. В действующем законодательстве содержатся лишь некоторые нормы, регулирующие субсидиарную ответственность (ст. 399 ГК РФ), которые в той или иной мере, затрагивают и субсидиарные правоотношения. В связи с отсутствием законодательного закрепления рассматриваемых обязательств, возникает проблема в квалификации правовой сущности субсидиарного обязательства в гражданском праве.
Цель настоящей работы заключалась в комплексном исследовании юридической конструкции субсидиарного обязательства для дальнейшего совершенствования правового регулирования исследуемых отношений.
В результате проделанного исследования, нами были раскрыты основные черты субсидиарного обязательства, которые заключаются в его относительном характере, имущественном содержании, определенном субъектном составе (кредитор и субсидиарный должник) и содержании (исполнение имущественной обязанности перед кредитором в случае, если основной должник не предоставил надлежащего исполнения).
Исходя из основных черт, нами сформулировано понятие субсидиарного обязательств. Субсидиарное обязательство - это относительное гражданское правоотношение, возникающее из закона (иного правового акта), договора, иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, в силу которого субсидиарный должник обязан исполнить имущественную обязанность перед кредитором, которая возникла в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств основным должником, а кредитор в свою очередь имеет право требовать от субсидиарного должника исполнения его обязанности.
Как правило, понятие субсидиарного обязательства чаще всего используется при рассмотрении гражданско-правовой ответственности вообще и субсидиарной ответственности в частности. При этом нами отмечено отсутствие единства взглядов на данное понятие, в связи с чем, и возникает проблема правовой природы субсидиарных обязательств: представляют ли они собой обязательство или ответственность.
Статья 399 ГК РФ, регулирует как отношения по исполнению дополнительным должником субсидиарного обязательства, так и отношения, связанные с наступлением субсидиарной ответственности. В результате проделанной работы нами установлено, что понятия субсидиарное обязательство и субсидиарная ответственность не тождественны. Отличия субсидиарного обязательства и субсидиарной ответственности прослеживаются как в основаниях возникновения, изменения и прекращения, так и в субъективных юридических правах и обязанностях. Основанием возникновения субсидиарного обязательства являются договор, иная сделка и другие предусмотренные законом случаи, а основанием возникновения субсидиарной ответственности - правонарушение.
При определении субъектного состава, объекта и содержания субсидиарного обязательства, нами были сделаны следующие выводы. В качестве кредитора и субсидиарного должника могут выступать любые субъекты гражданского права - физические, юридические лица, публично-правовые образования. Законом могут быть установлены специальные требования к соответствующим лицам, однако они непосредственно не связаны с возможностью возложения субсидиарной ответственности на них - такие требования вытекают из существа конкретного вида правоотношения, осложненного субсидиарностью. Объектом субсидиарного обязательства является предоставление со стороны субсидиарного (дополнительного) должника денежных средств для удовлетворения требования кредитора, что, однако не означает невозможности субсидиарного должника предложить в счет исполнения субсидиарной обязанности и другое имущество. Содержанием субсидиарного обязательства как охранительного правоотношения являются охранительная субсидиарная обязанность субсидиарного должника - совершить в пользу другого лица - кредитора по основному обязательству, действия по удовлетворению его требований, предъявленных к основному должнику, но не исполненных или оставленных последним без ответа, и охранительное право кредитора по основному обязательству требовать исполнения охранительной обязанности, лежащей на субсидиарном должнике.
В результате рассмотрения вопросов об исполнении и прекращении субсидиарных обязательств можно сделать следующие выводы. Надлежащее исполнение основным должником своих обязательств прекращает субсидиарное обязательство наиболее естественным и благоприятным образом.
Порядок предъявления требований к субсидиарному должнику весьма специфичен, что обусловлено самой сутью и целью возникновения субсидиарного обязательства. Главная особенность субсидиарных обязательств заключается в том, что кредитор не имеет права предъявить требование об исполнении сразу к субсидиарному должнику, минуя основного. Согласно п.1 ст. 399 ГК РФ требования кредитора предъявляются в строгой последовательности: сначала к основному должнику, и только затем, при условии отказа основного должника от исполнения или неполучения от последнего ответа в надлежащий срок, к субсидиарному должнику. К субсидиарным правоотношениям, наряду с надлежащим исполнением, не усматривается каких-либо препятствий для применения и иных способов прекращения обязательств, таких как: зачет, новация, прощение долга, отступное. Теоретически указанные выше способы прекращения обязательств могут иметь место. Отдельно стоит отметить, что смертью кредитора (ст. 418 ГК РФ) может прекратиться только субсидиарное обязательство родителей и иных законных представителей по возмещению личного вреда, причиненного деликтом несовершеннолетнего (ст. 1074 ГК РФ).
Таким образом, в ходе проведенного нами исследования все поставленные в начале работы задачи были решены и цель достигнута.
Проведя комплексное исследование юридической конструкции субсидиарного обязательства, мы пришли к выводу, что правил, которые содержатся в статье 399 ГК РФ, и направлены на регулирование субсидиарных обязательств, недостаточно. Мы считаем, что редакцию статьи 399 ГК РФ целесообразно дополнить нормами об особенностях ответственности за нарушение субсидиарных обязательств.
Представляется необходимым закрепить легальное понятие
субсидиарного обязательства в Гражданском кодексе РФ. В частности, внести изменения в раздел III главу 21 «Понятие обязательства» Гражданского кодекса РФ, добавив статью 308.4 следующего содержания: «Субсидиарное обязательство - это относительное гражданское правоотношение, возникающее из закона (иного правового акта), договора, иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, в силу которого субсидиарный должник обязан исполнить имущественную обязанность перед кредитором, которая возникла в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств основным должником, а кредитор в свою очередь имеет право требовать от субсидиарного должника исполнения его обязанности».
Полагаем, что реализация данного предложения, способствовала бы совершенствованию действующего гражданского законодательства.
Недостаточное изучение субсидиарности в целом и субсидиарных обязательств в частности, не позволяет в полной мере раскрыть их потенциал и использовать весь спектр их возможностей для повышения эффективности гражданско-правового регулирования, а также для решения проблем, имеющихся в правоприменительной практике и нормотворческой деятельности.



Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.: [в ред. от 21.07.2014 г.] // Собрание
Законодательства Российской Федерации. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30
ноября 1994 г. № 51-ФЗ: [в ред. от 31.01.2016 г.] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Об акционерных обществах: федер. закон от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ [в ред. от 29.06.2015 г.] // Российская Газета. - 1995. - 29 декабря.
4. О производственных кооперативах: федер. закон от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ [в ред. от 30.11.2011 г.] // Российская Газета. - 1996. - 16 мая.
5. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 08 февраля 1998г. № 14-ФЗ [в ред. от 29.12.2015 г.] // Российская Газета. - 1998. - 17 февраля.
6. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 08 марта 2015г. № 42-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации . - 2015. - № 10. -Ст. 1412.
7. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ [в ред. от 29.12.2015 г.] // Российская Газета.- 2002. - 02 ноября.
8. Концепция развития гражданского законодательства Российской
Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) //
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 11.
Нормативные акты, утратившие силу
1. Гражданский кодекс РСФСР принят ВЦИК 11 ноября 1992г. // Свод Узаконений РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст.904.
2. Гражданский кодекс РСФСР принят 11 июня 1964г. //Ведомости ВС
РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.
3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик принят 31 мая 1991г. // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 26. - Ст.733.
II. Материалы юридической практики
1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8: [в ред. 24.03.2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9/5. - 1996.
2. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 // Экономика и жизнь. - № 34. - 2012.
3. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными
судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22 июня 2006г. № 21 [в ред. 19.04.2007 г.] // Вестник ВАС РФ. - №8. - 2006.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 5033/98 по делу № 13/6// Вестник ВАС РФ. - №6. - 1999.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2000 года № 6919/99 по делу № А12 - 3727/99-С14// Вестник ВАС РФ. - № 9. - 2000.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 03 июля 2001 года № 1514/00 по делу № А12-164/98-С2// Вестник ВАС РФ. - № 9. - 2001.
7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2015 года № 307-ЭС15- 5513 по делу № А13-16460/2013 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1396980 (дата обращения 25.04.2016).
8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля
2012 года № 44-В11-11[Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=460888 (дата обращения
01.05.2016).
9. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 апреля 2012 года № ВАС-1942/2 [Электронный ресурс]: по делу № А40- 117337/10-29-1012- Электрон. дан. - М., 2012. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
10. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07 августа 2003 года № Ф09-2103/03-ГК [Электронный ресурс]: по делу № А60-22539/02-С3 - Электрон. дан. - М., 2003.- Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
11. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2012 года [Электронный ресурс]: по делу № А65- 22556/2011- Электрон. дан. - М., 2012.- Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
12. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2012 года [Электронный ресурс]: по делу № А23- 316/2012- Электрон. дан. - М., 2012.- Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
13. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04 мая 2011 года № Ф03-1517/2011 [Электронный ресурс]: по делу № А24-3605/2010 - Электрон. дан. - М., 2011.- Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
14. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2012 года № Ф09-303/12 [Электронный ресурс]: по делу № А76-4995/2011 - Электрон. дан. - М., 2012.- Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
15. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2010 года № КГ-А41/3442-10 [Электронный ресурс]: по делу № А41-33666/09- Электрон. дан. - М., 2010.- Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
16. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2006 года [Электронный ресурс]: по делу № А65- 36771/05-СГ1-5 - Электрон. дан. - М., 2006.- Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
17. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2012 года [Электронный ресурс]: по делу № А64- 1863/2011- Электрон. дан. - М., 2012.- Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
18. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2012 года [Электронный ресурс]: по делу № А35- 5606/2011- Электрон. дан. - М., 2012.- Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
19. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03 февраля 2012 года [Электронный ресурс]: по делу № А48- 1529/2011- Электрон. дан. - М., 2012.- Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
20. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 года [Электронный ресурс]: по делу № А19-8426/2012 - Электрон. дан. - М., 2012. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
21. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 года [Электронный ресурс]: по делу № А56-41053/2010- Электрон. дан. - М., 2012. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
22. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2011 года [Электронный ресурс]: по делу № ЗА74-3133/2011 - Электрон. дан. - М., 2011.- Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
23. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 ноября 2010 года [Электронный ресурс]: по делу № А58-1003/2010 - Электрон. дан. - М., 2010.- Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 года [Электронный ресурс]: по делу № А40-149687/09-83-955 - Электрон. дан. - М., 2010. - Доступ из справ.-правовой системы
«Консультант Плюс».
25. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13 февраля 2012 года [Электронный ресурс]: по делу № А56-21670/2011 - Электрон. дан. - М., 2012. - Доступ из справ.-правовой системы
«Консультант Плюс».
26. Постановление ФАС Московского округа от 12 сентября 2000года [Электронный ресурс]: по делу № ГК-А40/4034-00 - Электрон. дан. - М., 2000. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
III. Специальная литература
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву: ученые труды ВИЮН/ М. М. Агарков. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.
2. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права: Нормы права и правоотношения. Курс лекций: Учебное пособие./ С.С. Алексеев. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. - 226 с.
3. Белов В. А. Гражданское: актуальные проблемы теории и практики / В. А.Белов.- М.: Юрайт-Издат, 2007. - 993 с.
4. Борисов А.Н. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21
- 29)/ А.Н. Борисов, А.А. Ушаков, В.Н. Чуев. -М.: Деловой двор, 2015.
5. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд./ М. И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011. - 847с.
6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С. Н. Братусь. - М.: Городец-издат, 2001. - 208 с.
7. Гражданское право России: курс лекций. Ч.1/ М.И Брагинский, В.В. Залесский, Н.И. Клейн, В. Н. Литовкин [и др.]; отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юрист, 2001. - 304с.
8. Гражданское право: учебник Ч.1/ В.П. Камышанский, Н. М. Коршунов, В.И. Иванов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 704с.
9. Гражданское право. В 3 т. Том 1 : учебник / А. П. Сергеев, Ю.К. Толстой -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. - 765с.
10. Гражданское право. В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учебник/ Е. А. Суханов.- 3-е изд., испр. и перераб. - М.: Волтерс Клувер, 2008
- 766с.
11. Гражданское право. В 2т. Том 2. Полутом 1.: учебник / Е. А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 529с.
12. Гражданское право. В 4 т. Том 1: Общая часть: учебник/ Е. А. Суханов.- 3-е изд., испр. и перераб. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 720с.
13. Гражданское право. В 3 т. Том 3: учебник/ А. С. Шевченко. - М.: Проспект, 2010. - 800с.
14. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права /Д. Д. Гримм. - М.: Зерцало, 2003. - 496 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ