ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВОВЫХ ОТРАСЛЕЙ
|
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И
СМЕЖНЫХ ПРАВОВЫХ ОТРАСЛЕЙ
1.1. Понятие, сущность и значение гражданского права и смежных
правовых отраслей
1.2. Исторические аспекты гражданского права и смежных правовых
отраслей
1.3. Зарубежное законодательство о гражданском праве и смежных
правовых отраслях
ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СООТНОШЕНИЯ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВОВЫХ ОТРАСЛЕЙ
ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
2.1. Гражданское право как основа частноправового регулирования
2.2. Особенности смежных правовых отраслей как инструментов
регулирования общественных отношений
2.3. Проблемы отграничения гражданского права и смежных правовых
отраслей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И
СМЕЖНЫХ ПРАВОВЫХ ОТРАСЛЕЙ
1.1. Понятие, сущность и значение гражданского права и смежных
правовых отраслей
1.2. Исторические аспекты гражданского права и смежных правовых
отраслей
1.3. Зарубежное законодательство о гражданском праве и смежных
правовых отраслях
ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СООТНОШЕНИЯ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВОВЫХ ОТРАСЛЕЙ
ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
2.1. Гражданское право как основа частноправового регулирования
2.2. Особенности смежных правовых отраслей как инструментов
регулирования общественных отношений
2.3. Проблемы отграничения гражданского права и смежных правовых
отраслей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ
До недавнего времени отечественная правовая система, развивавшаяся как система советского права, представляла собой комплекс весьма многочисленных самостоятельных правовых отраслей, количество которых насчитывало несколько десятков. Ее главной особенностью было многообразие составляющих элементов при принципиальном отказе от их общего, традиционного деления на сферы частного и публичного права.
К числу известных преимуществ такого подхода можно было отнести возможность максимального учета специфики разнообразных видов общественных отношений, регулируемых правом, тщательность и разветвленность их регламентации. Однако при этом неизбежными стали сложности и громоздкость сложившейся системы, необходимость последовательного размежевания правовых комплексов, затрудняющие их взаимную согласованность. Это было особенно заметно в «пограничных», переходных ситуациях, складывавшихся «на стыке» отдельных правовых отраслей. Решение проблемы нередко искали в создании новых, «комплексных», или «вторичных» правовых отраслей, что еще более усложняло всю систему.
Центральное место среди правовых отраслей, регулирующих имущественные отношения, занимает гражданское право. Подтверждением его ключевой роли служит, например, тот факт, что именно нормы гражданского права применяются к семейным, трудовым, природоохранным отношениям в случае пробелов в соответствующем специальном законодательстве.
Гражданское право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения. Поскольку имущественные отношения составляют предмет иных отраслей права, цивилисты указывают на специфику таких отношений: имущественная самостоятельность их субъектов; имущественно-распорядительная самостоятельность участников имущественных отношений; обособленность имущества в обороте; равенство участников имущественных отношений, регулируемых гражданским правом; взаимооценочный характер общественных отношений, составляющих предмет гражданского права.
Указания на имущественный характер общественных отношений недостаточно для отграничения гражданского права от ряда других отраслей, например трудового, права социального обеспечения, земельного и др. Так, трудовые отношения включают в свой состав имущественные отношения, связанные с оплатой труда, гарантиями и компенсациями, возмещением вреда, причиненного субъекту трудового права. Однако трудовые отношения регулируются и гражданским правом: договор подряда, выполнение научно¬исследовательских, опытно-конструкторских и техно - логических работ, возмездное оказание услуг. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнитель обычно обязан оказывать услуги лично, т.е. выполнять определенную работу по заданию заказчика. Трудовые отношения возникают у исполнителя и заказчика, выполняющего договор на научно - исследовательские, опытно-конструкторские и техно - логические работы.
Например, по договору подряда одна сторона, именуемая подрядчиком обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу. Поэтому возникает проблема разграничения предметов трудового и гражданского права. Отечественное право следует анализировать как систему. Для отграничения гражданского права от трудового права достаточно определить субъектный состав. Если в отношениях субъектами права выступают работник и работодатель, то эти общественные отношения составляют предмет трудового права.
Одним из важных инструментов обеспечения системности правового регулирования и правоприменения становится мониторинг правоприменения, созданный Указом Президента от 20.05.2011 № 657, и реализуемый через механизм взаимодействия различных государственных и негосударственных институтов с целью выявления несовершенства законодательства и практики его применения.
Но сами подходы, с помощью которых должно достигаться системное совершенствование, как представляется, состоят не в борьбе приоритетов между отраслями права и законодательства, а в установлении критериев не только соотношения общих и специальных положений с учетом требуемой специфики, но и соотношения (а не конкуренции) между специальными положениями законов, регулирующих смежные, комплексные отношения.
Актуальность исследования заключается в том, что в последние годы активно идет процесс совершенствования правого регулирования и правоприменения, о чем свидетельствует разработка Концепции развития гражданского законодательства, Проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации, появление актуальных руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. Однако усложнение, многоуровневость общественных отношений, появление комплексных отношений, изменение соотношения частных и публичных правовых институтов в направлении их взаимодействия, сочетания, взаимопроникновения видоизменяет систему права, требуя ее модернизации по пути наиболее системного правового регулирования, выработки новых подходов системного взаимодействия отраслей права и законодательства, ухода от параллелизации внутри законодательства, параллелизации законодательства и правоприменения.
Научным обоснованием некоторых аспектов затронутой проблемы касались специалисты в области гражданского права, трудового, семейного права и т.д. Несмотря на то, что затронутая автором проблема была изучена многими научными деятелями, на сегодняшний день не удалось в полной мере изучить вопросы взаимодействия и проблемы соотношения гражданского права со смежными отраслями права, что усложняет эффективное применение норм права.
Проблемы соотношения гражданского права со смежными отраслями права, рассматривали такие научные деятели как Гейхман В.Л., Дмитриева И.К. проанализировали российское законодательство в сфере труда, проблемы разграничения трудового договора от гражданско-правового, изложили основы международного трудового права.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. в своем учебном пособии «Договорное право» представляют научный анализ основных категорий и институтов договорного права, так и комментарий соответствующих законоположений, регулирующих порядок заключения, изменения и расторжения договоров, признания их недействительными. В книге содержится также множество разъяснений судебной практики в области договорного права.
В работе Иоффе О.С. «Избранные труды по гражданскому праву» опубликованы очерки по истории отечественной и мировой цивилистической мысли, исследования одного из важнейших институтов юридической науки - правоотношения, а также сохранившие не только научную, но и практическую актуальность критические статьи по вопросам хозяйственного права.
Курбанов Р.А. в учебнике «Гражданское и торговое право зарубежных стран» представил анализ основных принципов и институтов гражданского и торгового права зарубежных стран. Знакомит с особенностями правового регулирования отношений имущественного характера в ведущих зарубежных государствах. Приводит сравнительный анализ правовых систем зарубежных государств, который позволяет глубже и всестороннее понять отечественное право, выявить юридико-технические приемы, наиболее приемлемые в российских условиях.
Нормативно-правовая база исследования: Конституция Российской Федерации, нормы международного права («Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года; Закон «О равноправии мужа и жены в области гражданского права» от 1957 г;), Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ), Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) Трудовой кодекс Российской Федерации (далее ТК РФ), решения высших судебных инстанций и другие нормативные акты.
Целью исследования является комплексное исследование отраслевой самостоятельности гражданского права, критериев отграничения гражданского права от смежных отраслей права.
Постановка указанной цели предопределена необходимостью решения следующих задач исследования:
1) изучить российское законодательство и законодательство зарубежных стран о гражданском праве и смежных правовых отраслях;
2) дать общую характеристику гражданского права и смежных отраслей права России;
3) определить понятие, сущность и значение гражданского права и смежных отраслей права;
4) провести анализ критериев разграничения гражданского права и смежных отраслей права;
5) выявить проблемы в применении норм гражданского права и смежных отраслей права и предложить пути их решения.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений в сфере гражданского права и смежных отраслей права.
В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования - существующие международное и российское законодательство, материалы судебной практики о применении норм гражданского права и смежных отраслей права.
Методологической основой исследования является анализ существующих источников по данной теме (метод научного анализа: монографическое изучение литературы), метод индукции и дедукции, метод синтеза. Кроме того, автор использовал комплексный подход к исследуемой проблеме, который включает в себя системные, логические и исторические, а также сравнительно-правовые, логико-правовые методы.
Практическая значимость работы заключается в том, что теоретический анализ изучаемой проблемы, проведенный автором, вместе с фактическим материалом может позволить сформулировать ряд предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы в правоприменительной деятельности, для улучшения эффективности применения норм гражданского права и смежных отраслей права.
К числу известных преимуществ такого подхода можно было отнести возможность максимального учета специфики разнообразных видов общественных отношений, регулируемых правом, тщательность и разветвленность их регламентации. Однако при этом неизбежными стали сложности и громоздкость сложившейся системы, необходимость последовательного размежевания правовых комплексов, затрудняющие их взаимную согласованность. Это было особенно заметно в «пограничных», переходных ситуациях, складывавшихся «на стыке» отдельных правовых отраслей. Решение проблемы нередко искали в создании новых, «комплексных», или «вторичных» правовых отраслей, что еще более усложняло всю систему.
Центральное место среди правовых отраслей, регулирующих имущественные отношения, занимает гражданское право. Подтверждением его ключевой роли служит, например, тот факт, что именно нормы гражданского права применяются к семейным, трудовым, природоохранным отношениям в случае пробелов в соответствующем специальном законодательстве.
Гражданское право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения. Поскольку имущественные отношения составляют предмет иных отраслей права, цивилисты указывают на специфику таких отношений: имущественная самостоятельность их субъектов; имущественно-распорядительная самостоятельность участников имущественных отношений; обособленность имущества в обороте; равенство участников имущественных отношений, регулируемых гражданским правом; взаимооценочный характер общественных отношений, составляющих предмет гражданского права.
Указания на имущественный характер общественных отношений недостаточно для отграничения гражданского права от ряда других отраслей, например трудового, права социального обеспечения, земельного и др. Так, трудовые отношения включают в свой состав имущественные отношения, связанные с оплатой труда, гарантиями и компенсациями, возмещением вреда, причиненного субъекту трудового права. Однако трудовые отношения регулируются и гражданским правом: договор подряда, выполнение научно¬исследовательских, опытно-конструкторских и техно - логических работ, возмездное оказание услуг. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнитель обычно обязан оказывать услуги лично, т.е. выполнять определенную работу по заданию заказчика. Трудовые отношения возникают у исполнителя и заказчика, выполняющего договор на научно - исследовательские, опытно-конструкторские и техно - логические работы.
Например, по договору подряда одна сторона, именуемая подрядчиком обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу. Поэтому возникает проблема разграничения предметов трудового и гражданского права. Отечественное право следует анализировать как систему. Для отграничения гражданского права от трудового права достаточно определить субъектный состав. Если в отношениях субъектами права выступают работник и работодатель, то эти общественные отношения составляют предмет трудового права.
Одним из важных инструментов обеспечения системности правового регулирования и правоприменения становится мониторинг правоприменения, созданный Указом Президента от 20.05.2011 № 657, и реализуемый через механизм взаимодействия различных государственных и негосударственных институтов с целью выявления несовершенства законодательства и практики его применения.
Но сами подходы, с помощью которых должно достигаться системное совершенствование, как представляется, состоят не в борьбе приоритетов между отраслями права и законодательства, а в установлении критериев не только соотношения общих и специальных положений с учетом требуемой специфики, но и соотношения (а не конкуренции) между специальными положениями законов, регулирующих смежные, комплексные отношения.
Актуальность исследования заключается в том, что в последние годы активно идет процесс совершенствования правого регулирования и правоприменения, о чем свидетельствует разработка Концепции развития гражданского законодательства, Проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации, появление актуальных руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. Однако усложнение, многоуровневость общественных отношений, появление комплексных отношений, изменение соотношения частных и публичных правовых институтов в направлении их взаимодействия, сочетания, взаимопроникновения видоизменяет систему права, требуя ее модернизации по пути наиболее системного правового регулирования, выработки новых подходов системного взаимодействия отраслей права и законодательства, ухода от параллелизации внутри законодательства, параллелизации законодательства и правоприменения.
Научным обоснованием некоторых аспектов затронутой проблемы касались специалисты в области гражданского права, трудового, семейного права и т.д. Несмотря на то, что затронутая автором проблема была изучена многими научными деятелями, на сегодняшний день не удалось в полной мере изучить вопросы взаимодействия и проблемы соотношения гражданского права со смежными отраслями права, что усложняет эффективное применение норм права.
Проблемы соотношения гражданского права со смежными отраслями права, рассматривали такие научные деятели как Гейхман В.Л., Дмитриева И.К. проанализировали российское законодательство в сфере труда, проблемы разграничения трудового договора от гражданско-правового, изложили основы международного трудового права.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. в своем учебном пособии «Договорное право» представляют научный анализ основных категорий и институтов договорного права, так и комментарий соответствующих законоположений, регулирующих порядок заключения, изменения и расторжения договоров, признания их недействительными. В книге содержится также множество разъяснений судебной практики в области договорного права.
В работе Иоффе О.С. «Избранные труды по гражданскому праву» опубликованы очерки по истории отечественной и мировой цивилистической мысли, исследования одного из важнейших институтов юридической науки - правоотношения, а также сохранившие не только научную, но и практическую актуальность критические статьи по вопросам хозяйственного права.
Курбанов Р.А. в учебнике «Гражданское и торговое право зарубежных стран» представил анализ основных принципов и институтов гражданского и торгового права зарубежных стран. Знакомит с особенностями правового регулирования отношений имущественного характера в ведущих зарубежных государствах. Приводит сравнительный анализ правовых систем зарубежных государств, который позволяет глубже и всестороннее понять отечественное право, выявить юридико-технические приемы, наиболее приемлемые в российских условиях.
Нормативно-правовая база исследования: Конституция Российской Федерации, нормы международного права («Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года; Закон «О равноправии мужа и жены в области гражданского права» от 1957 г;), Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ), Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) Трудовой кодекс Российской Федерации (далее ТК РФ), решения высших судебных инстанций и другие нормативные акты.
Целью исследования является комплексное исследование отраслевой самостоятельности гражданского права, критериев отграничения гражданского права от смежных отраслей права.
Постановка указанной цели предопределена необходимостью решения следующих задач исследования:
1) изучить российское законодательство и законодательство зарубежных стран о гражданском праве и смежных правовых отраслях;
2) дать общую характеристику гражданского права и смежных отраслей права России;
3) определить понятие, сущность и значение гражданского права и смежных отраслей права;
4) провести анализ критериев разграничения гражданского права и смежных отраслей права;
5) выявить проблемы в применении норм гражданского права и смежных отраслей права и предложить пути их решения.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений в сфере гражданского права и смежных отраслей права.
В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования - существующие международное и российское законодательство, материалы судебной практики о применении норм гражданского права и смежных отраслей права.
Методологической основой исследования является анализ существующих источников по данной теме (метод научного анализа: монографическое изучение литературы), метод индукции и дедукции, метод синтеза. Кроме того, автор использовал комплексный подход к исследуемой проблеме, который включает в себя системные, логические и исторические, а также сравнительно-правовые, логико-правовые методы.
Практическая значимость работы заключается в том, что теоретический анализ изучаемой проблемы, проведенный автором, вместе с фактическим материалом может позволить сформулировать ряд предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы в правоприменительной деятельности, для улучшения эффективности применения норм гражданского права и смежных отраслей права.
Гражданское право представляет собой систему правовых норм, которые составляют основное содержание частного права и регулируют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников. На сегодняшний день гражданское право занимает центральное место среди правовых отраслей, регулирующих имущественные отношения. Правовое регулирование существующих общественных отношений носит отраслевой характер, т.е. формирование отдельных отраслей права, каждая из которых объединяет связанные между собой нормы. Единство режима любой отрасли отражает исходные положения, сформулированные применительно к тому, что составляет ее предмет. В системе российского права все отрасли функционально взаимосвязаны. Их разграничение вызывается характером тех отношений, которые они регулируют, а также необходимостью избрания для их регламентации способов и приемов.
В выпускной квалификационной работе была исследована проблема соотношения гражданского права и смежных правовых отраслей. В целях всестороннего изучения вопросов соотношения данных отраслей права, был исследован процесс становления российского гражданского права, а также объективные факторы (исторические условия, факты и обстоятельства), которые повлияли на формирование этой отрасли. Поскольку гражданское право нашей страны развивалось по собственному, индивидуальному пути, исторически сложившиеся особенности впоследствии и стали основополагающими в создании ГК РФ. К тому моменту, когда многие европейские государства активно развивали частнокапиталистическое хозяйство, Россия не знала такого пути развития. Это объясняется тем, что само понятие частной собственности долгое время не признавалось в нашей стране. Вплоть до конца восемнадцатого века частная собственность находилась в статусе привилегий дворянства и только после либеральных реформ Александра II перестала быть привилегией. Период существования частного права в России не так уж велик, но за это время нормы права существенно усовершенствовались. Кроме ГК РФ принято множество других законов, регулирующих отдельные области гражданского права, к примеру, СК РФ.
Рассмотрев и изучив тему «Проблемы соотношения гражданского права и смежных правовых отраслей», можно сделать следующие выводы.
Во-первых. Общие нормы и принципы гражданского права могут применяться для регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства. Это касается, прежде всего, сферы семейного права, где такое положение получило прямое законодательное закрепление (ст. 4 СК РФ), но также и частноправовых отношений, которые затрагиваются институтами трудового, экологического права. Именно на этом базируются попытки судебной практики использовать в отношениях, возникающих при необоснованном расторжении или изменении трудового договора, гражданско-правовые нормы о возмещении морального вреда. И напротив, нормы трудового или семейного права не могут использоваться для восполнения пробелов в сфере гражданско-правового регулирования.
Во-вторых. Можно выделить несколько проблем правоприменения, требующих системного совершенствования гражданского и жилищного законодательства в направлении учета особенностей таких объектов, как жилые помещения. В настоящее время гражданское и жилищное законодательство развиваются параллельно, что приводит к разнобоям в судебной практике, к обходу законодательства самими участниками отношений, дестабилизирует оборот, разрушает правовую определенность.
В третьих. Анализируя отграничение отрасли гражданского права от отрасли административного права, автор приходит к выводу, что существует глубокая связь между нормами административного и гражданского права. Регулируя имущественные и личные неимущественные отношения, нормы гражданского права часто требуют их опосредования административно¬правовыми нормами. Так, в п. 2 ч. 1. ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности могут возникать из правовых актов органов исполнительной власти. Правительство РФ, министерства, ведомства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать правовые акты, содержащие нормы гражданского права (п. 4, 7 ст. 3 ГК РФ). Вместе с тем, отличие между этими отраслями заключается в предмете и методе правового регулирования, что обусловило их отнесение соответственно к частному и публичному праву.
Так же необходимо отметить, следующее: СК РФ конкретно не указывает в своих отдельных нормах ни форм, ни способов защиты семейных прав, а делает лишь упор на то, что защита семейных прав осуществляется судом. Между тем это не означает, что при защите семейных прав не могут быть использованы иные формы защиты. В силу правила ст. 4 СК РФ о применении гражданского законодательства к семейным отношениям помимо способов, предусмотренных в СК РФ, для защиты семейных прав применимы и некоторые общие способы защиты гражданских прав, установленные в ст. 12 ГК РФ: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или муниципального органа, противоречащего закону. Исходя из вышеуказанного возникает вопрос: нужно ли закрепить в СК РФ указанные способы защиты семейных прав или достаточно закрепления правила о применении гражданского законодательства к семейным отношениям? По мнению автора, законодательно закрепленная конструкция способов защиты семейных прав требует незначительного логического завершения. В этом смысле представляется возможным п. 2 ст. 8 СК РФ изложить в следующей редакции: «Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим Кодексом и иными федеральными законами», что позволит субъектам семейного права должным образом использовать способы защиты прав, предусмотренные не только семейным и гражданским законодательством, но и другими федеральными законами. В связи с тем, что семейное право исторически выделено из гражданского права, отдельные семейно-правовые способы защиты повторяют по содержанию и порядку их применения соответствующие гражданско-правовые способы защиты, однако, прямое применение норм ГК РФ, предусматривающих защиту гражданских прав к способам защиты семейных прав, невозможно в силу содержательных особенностей семейных правоотношений.
Проведенный анализ по данной теме позволяет утверждать, что субсидиарное применение норм гражданского права к отношениям, которые регулируются смежными правовыми отраслями отнюдь не свидетельствует о поглощении их гражданским правовом. Напротив, такое правоприменение служит целям более тщательной проработки и разграничения соответствующих институтов гражданского и смежных с ним отраслей права.
На сегодняшний день ведется много споров на тему сохранения самобытности института гражданского права в России. Совершенствуя систему гражданских правоотношений на примере государств мирового сообщества, нельзя забывать, что исторически сложившиеся культурные, социальные и политические традиции страны не могут быть вычеркнуты из контекста программ разработки новых нормативных документов, относящихся к отрасли гражданского права. Как бы то ни было, система гражданского права постоянно совершенствуется, и это не может быть иначе, ведь эта отрасль права регулирует все самые важные моменты жизни общества и государства в целом.
В выпускной квалификационной работе была исследована проблема соотношения гражданского права и смежных правовых отраслей. В целях всестороннего изучения вопросов соотношения данных отраслей права, был исследован процесс становления российского гражданского права, а также объективные факторы (исторические условия, факты и обстоятельства), которые повлияли на формирование этой отрасли. Поскольку гражданское право нашей страны развивалось по собственному, индивидуальному пути, исторически сложившиеся особенности впоследствии и стали основополагающими в создании ГК РФ. К тому моменту, когда многие европейские государства активно развивали частнокапиталистическое хозяйство, Россия не знала такого пути развития. Это объясняется тем, что само понятие частной собственности долгое время не признавалось в нашей стране. Вплоть до конца восемнадцатого века частная собственность находилась в статусе привилегий дворянства и только после либеральных реформ Александра II перестала быть привилегией. Период существования частного права в России не так уж велик, но за это время нормы права существенно усовершенствовались. Кроме ГК РФ принято множество других законов, регулирующих отдельные области гражданского права, к примеру, СК РФ.
Рассмотрев и изучив тему «Проблемы соотношения гражданского права и смежных правовых отраслей», можно сделать следующие выводы.
Во-первых. Общие нормы и принципы гражданского права могут применяться для регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства. Это касается, прежде всего, сферы семейного права, где такое положение получило прямое законодательное закрепление (ст. 4 СК РФ), но также и частноправовых отношений, которые затрагиваются институтами трудового, экологического права. Именно на этом базируются попытки судебной практики использовать в отношениях, возникающих при необоснованном расторжении или изменении трудового договора, гражданско-правовые нормы о возмещении морального вреда. И напротив, нормы трудового или семейного права не могут использоваться для восполнения пробелов в сфере гражданско-правового регулирования.
Во-вторых. Можно выделить несколько проблем правоприменения, требующих системного совершенствования гражданского и жилищного законодательства в направлении учета особенностей таких объектов, как жилые помещения. В настоящее время гражданское и жилищное законодательство развиваются параллельно, что приводит к разнобоям в судебной практике, к обходу законодательства самими участниками отношений, дестабилизирует оборот, разрушает правовую определенность.
В третьих. Анализируя отграничение отрасли гражданского права от отрасли административного права, автор приходит к выводу, что существует глубокая связь между нормами административного и гражданского права. Регулируя имущественные и личные неимущественные отношения, нормы гражданского права часто требуют их опосредования административно¬правовыми нормами. Так, в п. 2 ч. 1. ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности могут возникать из правовых актов органов исполнительной власти. Правительство РФ, министерства, ведомства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать правовые акты, содержащие нормы гражданского права (п. 4, 7 ст. 3 ГК РФ). Вместе с тем, отличие между этими отраслями заключается в предмете и методе правового регулирования, что обусловило их отнесение соответственно к частному и публичному праву.
Так же необходимо отметить, следующее: СК РФ конкретно не указывает в своих отдельных нормах ни форм, ни способов защиты семейных прав, а делает лишь упор на то, что защита семейных прав осуществляется судом. Между тем это не означает, что при защите семейных прав не могут быть использованы иные формы защиты. В силу правила ст. 4 СК РФ о применении гражданского законодательства к семейным отношениям помимо способов, предусмотренных в СК РФ, для защиты семейных прав применимы и некоторые общие способы защиты гражданских прав, установленные в ст. 12 ГК РФ: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или муниципального органа, противоречащего закону. Исходя из вышеуказанного возникает вопрос: нужно ли закрепить в СК РФ указанные способы защиты семейных прав или достаточно закрепления правила о применении гражданского законодательства к семейным отношениям? По мнению автора, законодательно закрепленная конструкция способов защиты семейных прав требует незначительного логического завершения. В этом смысле представляется возможным п. 2 ст. 8 СК РФ изложить в следующей редакции: «Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим Кодексом и иными федеральными законами», что позволит субъектам семейного права должным образом использовать способы защиты прав, предусмотренные не только семейным и гражданским законодательством, но и другими федеральными законами. В связи с тем, что семейное право исторически выделено из гражданского права, отдельные семейно-правовые способы защиты повторяют по содержанию и порядку их применения соответствующие гражданско-правовые способы защиты, однако, прямое применение норм ГК РФ, предусматривающих защиту гражданских прав к способам защиты семейных прав, невозможно в силу содержательных особенностей семейных правоотношений.
Проведенный анализ по данной теме позволяет утверждать, что субсидиарное применение норм гражданского права к отношениям, которые регулируются смежными правовыми отраслями отнюдь не свидетельствует о поглощении их гражданским правовом. Напротив, такое правоприменение служит целям более тщательной проработки и разграничения соответствующих институтов гражданского и смежных с ним отраслей права.
На сегодняшний день ведется много споров на тему сохранения самобытности института гражданского права в России. Совершенствуя систему гражданских правоотношений на примере государств мирового сообщества, нельзя забывать, что исторически сложившиеся культурные, социальные и политические традиции страны не могут быть вычеркнуты из контекста программ разработки новых нормативных документов, относящихся к отрасли гражданского права. Как бы то ни было, система гражданского права постоянно совершенствуется, и это не может быть иначе, ведь эта отрасль права регулирует все самые важные моменты жизни общества и государства в целом.
Подобные работы
- ЗАЩИТА АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ В АУДИОВИЗУАЛЬНОЙ СФЕРЕ (УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ)(12.00.08)
Диссертации (РГБ), уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003 - ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ (12.00.14)
Диссертации (РГБ), административное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2002 - Правовые отношения в информационной сфере
Диссертации (РГБ), юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2002 - ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ
Диссертации (РГБ), административное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002 - ВЕЩИ КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4335 р. Год сдачи: 2017 - Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Классификация принципов права
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2018 - Анализ духовно-нравственных принципов права и механизм их использования (Алтайский государственный университет, кандидатская диссертация)
Диссертация , теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 3500 р. Год сдачи: 2020 - Классификация принципов права
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130312)
- Бакалаврская работа (31305)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18271)
- Дипломные работы, ВКР (53136)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9668)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
