Введение 3
Глава I. Международно-правовое регулирование уголовной ответственности физических лиц за совершения международных преступлений 7
§ 1. Понятие и состав международного преступления 7
§ 2. Индивид как субъект уголовной ответственности в международном праве 17
§ 3. Становление и развитие института уголовной ответственности
физических лиц за совершение международных преступлений 23
Глава II. Основание привлечения физических лиц к уголовной ответственности в современном международном праве 31
§ 1. Юридические и фактические основания привлечения к уголовной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений 31
§ 2. Проблема уголовной ответственности должностных лиц государства 38
§ 3. Ответственность за исполнение преступного приказа 47
§ 4. Неприменение срока давности к лицам, совершившим международное преступление 52
Заключение 58
Список использованной литературы
Преступность, знакомая человечеству с самого начала формирования первобытного общества, в последние время получает новые грани существования - вне границ конкретных государств и направленная при этом на особый объект посягательства.
Международная преступность вообще, и международные преступления, в частности, - тягчайшие, общественно опасные противоправные деяния, которые нарушают основополагающие нормы международного права, затрагивают интересы всего международного сообщества, посягают на международный правопорядок в целом. Применительно к таким преступлениям Комиссия международного права ООН (далее - КМП) указала, что они являются «столь серьезными или значительными, совершаются в столь массовых или широких масштабах или имеют столь плановую или систематическую основу, что представляют собой угрозу для международного мира и безопасности» .
В мировом сообществе является общепризнанной обязанность привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении преступлений против мира и человечности, так как подобные деяния воплощают преступную политику государства: агрессию, колониализм, геноцид
(уничтожение групп людей по расовому, национальному или религиозному признаку), экоцид (загрязнение окружающей среды с тяжкими глобальными последствиями) и другие преступления.
Общеобязательность борьбы с названными деяниями как особо опасными преступлениями вытекает из того, что все государства обязаны поддерживать мир и безопасность народов. Это является непреложным принципом международных отношений в современных условиях и общепризнанным принципом международного права. Из этого постулата исходит и международно-правовая обязанность привлечения к уголовной ответственности за ряд иных международных преступлений. В частности, речь идет о преступлениях международного характера.
Последние события в политической сфере мира и России, множество военных столкновений на территории Украины, Сирии, Ливии, Ирака и т.д., обуславливают необходимость и дальнейшего изучения данных явлений и борьбы с ними.
Впрочем, в этой сфере можно насчитать множество проблем, решение которых еще не выработано юридической наукой.
К примеру, как на нормативном, так и на доктринальном уровне отсутствует единообразие по вопросу о применяемой терминологии, во- первых, ввиду множества применяемых терминов («международные преступления», «преступления против международного права»,
«преступления по международному праву», «международно-правовые преступления», «преступления против мира и безопасности человечества», «преступления, вызывающие серьезную озабоченность всего
международного сообщества»); во-вторых, ввиду отсутствия четко определенной позиции о содержании этого термина.
В числе важных вопросов в области исследования международно-правовых проблем борьбы с преступностью и проблема иммунитетов высших должностных лиц от привлечения к ответственности.
Все сказанное обуславливает исследование теоретических и практических вопросов о международной уголовной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений как актуальное и необходимое.
В данной сфере можно насчитать большое количество специальных исследований. При написании данного квалификационного исследования нами были изучены некоторые из них, в частности, Адельханян Р.А., Алиев В.М., Бабаков В.А., Белый И.Ю., Белый И.Ю., Бибик О.Н., Вайпан Г.В., Василенко В.А., Глотова С.В., Гриненко А.В., Грубова Е.И., Захарова Н.В., Игнатенко Г.В., Карташкин В.А., Кибальник А.Г., Курносова Т.И., Литвишко П.А., Лихачев М.А., Лобанов С.А., Лукашук И.И., Лукашук И.И., Малахова О.В., Мансуров Т.Т., Наумов А.В., Нелаева Г.А., Номоконов В.А., Решетов Ю.А., Русанов Г.А., Русинова В.Н., Скуратова А.Ю., Старженецкий В.В., Трикоз Е.Н., Трунцевский Ю.В., Ушаков Н.А., Черниченко С.В., Шуршалов В.М., Эфендиев О.Ф. и некоторые другие.
Предметом исследования данной дипломной работы являются правовые основы о международной уголовной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений, а также специальная и учебная литература, относящиеся к теме исследования.
Цель дипломной работы заключается в исследовании существующей законодательной базы и судебной практики, теоретических и практических положений об уголовной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений. Достижение данной цели осуществлено путем решения следующих научно-практических задач:
- исследовать понятие и состав международного преступления;
- рассмотреть особенности статуса индивида как субъекта уголовной ответственности в международном праве;
- изучить становление и развитие института уголовной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений;
- охарактеризовать юридические и фактические основания привлечения к уголовной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений;
- освятить основные аспекты проблемы уголовной ответственности должностных лиц государства;
- рассмотреть ответственность за исполнение преступного приказа;
- составить общее представление о неприменении срока давности к лицам, совершившим международное преступление.
Статут МУС не дает четкой дефиниции понятия «международное уголовное преступление», лишь указывая на юрисдикцию МУС, ограничивающуюся самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества.
В современных теоретических исследованиях также нет единого, устоявшегося определения международного преступления, но международными актами закреплены признаки определения такой категории деликтов, а также описаны составы наиболее опасных из них. В предлагаемых учеными-правоведами дефинициях международного преступления в основном делается акцент на его повышенной общественной опасности, т.е. способности причинить вред наиболее значимым общественным отношениям, служащим объектом как международной, так и уголовно-правовой охраны.
В качестве международных преступлений традиционно рассматриваются агрессия, военные преступления, преступление геноцида, преступления против человечности. При этом преступление, как и всякий иной поступок человека, следует рассматривать в качестве единства субъективных и объективных признаков. Расчленить единое по своей сути поведение человека на объективную и субъективную сторону можно только условно, и это производится в рамках теории уголовного права при изучении состава преступлений.
Состав международных преступлений, прежде всего, преступлений против человечности и военных преступлений, подвергался изменениям по мере прогрессивного развития международного права, что нашло отражение в соответствующих международно-правовых актах: элементы состава международных преступлений, зафиксированные в действующих документах, являются более полными, детализированными.
В современном международном праве признается индивидуальная уголовная ответственность физических лиц за совершенные ими преступления против мира и безопасности человечества, которая наступает при условии, что их преступные деяния связаны с преступной деятельностью государства. Государства, виновные в совершении международных преступлений, несут материальную и политическую ответственность, а физические лица - уголовную.
Возможность индивида нести уголовную ответственность по международному праву в рамках международной уголовной юрисдикции и практика реализации международной уголовной ответственности физических лиц свидетельствуют в пользу концепции ограниченной международной правосубъектности индивида.
Отправной точкой становления и развития института ответственности физических лиц за совершение международных уголовных преступлений стал процесс, произведенный по итогам Второй мировой войны. На сегодняшний день же в науке и теории международного права уже общепризнанно, что международная уголовная ответственность индивидов может осуществляться двумя путями: а) государства могут сами судить таких преступников в соответствии со своим уголовным законодательством, б) в отдельных случаях государства путем заключения международного договора могут создавать Международный уголовный суд. Естественно, важно отметить, что институт международной уголовной ответственности индивидов за международные преступления имеет большое значение для обеспечения эффективности норм, закрепленных в первоначальных Уставах Международных военных трибуналов, в последующих конвенциях и других важных международно-правовых актах.
На пути осуществления уголовного преследования
высокопоставленных лиц, подозреваемых в совершении международных преступлений, неизбежно возникает юридическое препятствие - институт иммунитетов. И все же нельзя говорить о полной безнаказанности высокопоставленных преступников, потому как принцип индивидуальной уголовной ответственности имеет приоритет перед международными иммунитетами при осуществлении преследования на международном уровне.
Следует согласить с обобщениями, сделанными кандидатом юридических наук А.Ю. Скуратовой в этой сфере:
1. высшие должностные лица государства (глава государства, глава правительства, министр иностранных дел) пользуются абсолютным иммунитетом от уголовной юрисдикции другого государства в отношении любых действий;
2. высшие должностные лица государства (как бывшие, так и действующие) не обладают иммунитетом от юрисдикции органов международной уголовной юстиции;
3. при рассмотрении органами международной уголовной юстиции дел о совершении международных преступлений должностное положение обвиняемого не является основанием освобождения его от ответственности и смягчения приговора.
Хотя количество привлечения должностных лиц крайне невелико. Причин таких несколько: наличие у подозреваемых процессуальных иммунитетов (следовательно, возникает необходимость проведения предварительной юридической процедуры лишения (снятия) иммунитетов); в ряде случаев нечеткое закрепление элементов состава преступных деяний в национальном уголовном законодательстве; проблемы международного взаимодействия - отсутствие между многими государствами двусторонних договоров о сотрудничестве по уголовно-правовым вопросам и экстрадиции и некоторые иные.
Принципом международного, как и внутреннего, правосудия является принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление. Под этим углом зрения и с учетом особенностей международного права следует рассматривать вопрос о действии принципа о том, что нет ни преступления, ни наказания без наличия ранее изданного закона, применительно к международным преступлениям.
Международно-правовые акты в отличие от внутриправовых устанавливают, как правило, преступность тех или иных деяний, оставляя открытым вопрос о конкретной санкции за их осуществление. Однако такое установление имеет своим следствием допустимость определения конкретной меры наказания либо национальными судами, либо международным трибуналом уже после осуществления таких действий, включает в себя возможность наказания за них.
Принцип неограниченности во времени действия норм по пресечению международных преступлений отражен в ряде международных документов. Нормой современного международного права является, что никакие сроки давности не применяются к военным преступлениям и преступлениям против человечности. В то же время внутриправовые нормы и практика некоторых западных стран не соответствуют этому требованию.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
