Введение 3
Глава 1. Понятие и юридическая природа основных прав свобод и обязанностей личности 6
1.1. Понятие основных прав и свобод и обязанностей личности 6
1.2. Юридическая природа основных прав и свобод 11
1.3. Классификация конституционных обязанностей: понятие, виды 27
Глава 2. Классификация основных прав и свобод личности 34
2.1. Основные личные права и свободы личности 34
2.2. Основные политические права и свободы гражданина 40
2.3 Основные социально-экономические и культурные права и свободы личности 52
Заключение 71
Список использованной литературы 74
Приложение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что большое теоретическое и практическое значение для научного понимания конституционно-правового статуса индивида имеют Декларация независимости США 1776 г. и документ Великой французской революции - Декларация прав человека и гражданина 1789 г. В их содержании с исключительной четкостью сформулировано фундаментальное положение о том, что все люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Каждый человек обладает некоторыми естественными неотъемлемыми и священными правами. Они возникают объективно, по факту рождения человека, характеризуются свойством неотчуждаемости и не зависят от государственного признания.
Однако революционные для своего времени Декларации не проводят с помощью норм права различий между понятиями «человек», «личность» и «гражданин», зачастую употребляют их как синонимы или одно вместо другого. Между тем эти понятия, хотя и тесно связаны между собой, но являются совершенно самостоятельными и должны употребляться для обозначения строго определенных индивидов.
Во всех словарях современного русского языка понимается как живое существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда. Своим происхождением, анатомическим и физиологическим строением организма, биологическими закономерностями его функционирования человек органично связан с природой, является высшим звеном ее развития. Но для превращения дара и способности человека, генетически переданных ему родителями, в привычки, правила поведения и чисто практические навыки государство обязано создать благоприятные условия для реализации им своих естественных
прав, формирования по объективным закономерностям свойств личности.
Однако не каждый человек может стать личностью. Ребенок рожденный с серьезными психическими заболеваниями либо долгие годы пребывал в чисто природной среде никогда не приобретет социальных качеств личности, а навсегда останется всего лишь биологическим существом. Напротив, личность, щедро одаренная талантами, может вследствие психического заболевания, тяжелого ранения или травмы утратить социальный статус личности, сохранив при этом все качества человека.
Сказанное позволяет сделать вывод, что конституционно-правовой статус личности представляет собой юридически закрепленное нормами национальной конституции и актов международного гуманитарного права его положение в обществе и государстве, позволяющее ему пользоваться в полном объеме естественными, неотчуждаемыми правами и свободами, принадлежащими каждому от рождения.
Объект дипломного исследования составляет общественные отношения, связанные с закреплением конституционного статуса личности, а также принадлежащих ему основных прав и свобод. Предмет работы составляют конституционные правовые нормы, регламентирующие права, свободы и обязанности человека и гражданина.
Цель работы заключается в исследовании основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1) определить понятие основных прав и свобод и обязанностей личности;
2) рассмотреть юридическую природу основных прав и свобод;
3) классифицировать конституционные обязанности;
4) выявить особенности основных личных прав и свобод личности;
5) охарактеризовать основные политические права и свободы гражданина;
6) проанализировать основные социально-экономические и культурные права и свободы личности.
Источниковой базой исследования выступает российской и зарубежное конституционное законодательство.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по теории государства и права и конституционному праву РФ.
Методологическую основу исследования составили общенаучные, специальные методы познания, которые позволили конкретизировать основные права, свободы и обязанности личности. Особое внимание было отведено формально-юридическому, сравнительно-правовому, историческому и диалектическому методам исследования.
Практическая значимость дипломной работы заключается в том, что сделанные выводы могут быть использованы для преподавания спецкурсов по теории государства и права и конституционному праву.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
На основании проведенного исследования основных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в конце работы можно подвести следующие итоги.
1. При рассмотрении дел о проверке конституционности законов, разрешающих применение смертной казни как исключительной меры наказания, органы конституционной юстиции исходят из приоритета человеческой жизни как высшей ценности, в том числе в сравнении с целями обеспечения законности и правопорядка в конкретном государстве. Анализ практики конституционных судов государств Центральной и Восточной Европы показывает, что они инициировали отмену смертной казни в Албании, Венгрии, Литве и Украине. Система решений Конституционного Суда РФ привела к тому, что в Российской Федерации сложился легитимный конституционно-правовой режим, в который включается комплексный мораторий на применение смертной казни.
При этом конституционные суды при вынесении решений о запрещении смертной казни и утверждении неограниченного права на жизнь основывались не столько на нормах национальных конституций, сколько на международных стандартах защиты права на жизнь, международно-правовой тенденции запрещения смертной казни и политических обязательств, взятых на себя конкретным государством.
2. Несмотря на содержащиеся в конституциях большинства государств положения о равной юридической силе конституционных норм, закрепляющих личные (гражданские) права, а также об их равной юридической защите, конституционные суды отдают явное предпочтение защите права на жизнь в сравнении с другими личными (гражданскими) правами и свободами. Это наиболее ярко проявляется в практике судебных органов конституционного контроля Венгерской Республики и Республики Польской, которые утверждают приоритет права на жизнь «от зачатия, а не от рождения» и его усиленную защиту со стороны государства в сравнении с достоинством личности (в аспекте права женщины на физическое самоопределение) и права на неприкосновенность частной жизни при проверке конституционности нормативных правовых актов, разрешающих осуществление абортов. Конституционный Суд Венгерской Республики при рассмотрении дела о проверке конституционности Закона «Об охране здоровья» постановил, что право на достоинство личности и его составная часть - право на самоопределение - не являются абсолютными. Ограничения, налагаемые на данное право, вытекают из обязанности государства защищать жизнь человека даже против желания самого субъекта этого права.
3. Решения, принятые судебными органами конституционного контроля как в Российской Федерации, так и в государствах Центральной и Восточной Европы, значительно изменяют содержание норм основных законов этих стран, расширяя их содержание.
4. Формирование механизма обеспечения исполнения конституционных
обязанностей человека и гражданина предусматривает целенаправленное осуществление комплекса взаимосвязанных способов правового, социального, экономического, политического, организационного и воспитательного характера, а именно: повышения эффективности правоприменительной деятельности; стабилизации государственно-властных отношений; усовершенствования механизма влияния гражданского общества на государственную власть; создания эффективных механизмов ответственности представителей государственной власти перед обществом; создания надлежащих условий для полной реализации обязанностей человека.
Большое значение механизма обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина обусловлено также и тем, что на данном этапе конституционно-правовые установления воплощаются в жизнь, выражаются в конкретных действиях и поступках людей, в деятельности государственных органов, политических партий, общественных организаций и других структур. Подчеркнем, что эффективность исследуемого механизма также зависит от уровня общей и правовой культуры граждан. Человек как субъект обязанности должен осознавать необходимость ее осуществления и, таким образом, совершать свои действия и поступки в рамках, предусмотренных нормами права, имея целью достижение необходимых результатов исполнения конституционной обязанности. В целом указанные факторы не могут противопоставляться друг другу и рассматриваться отдельно, поскольку они неразрывно взаимосвязаны и выступают весомыми сторонами единого процесса правового регулирования, который является теоретической основой исследования проблем механизма обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина. Кроме того, возможно, они должны быть объединены в единый акт, которым может быть, например, концепция реализации прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
