Помощь студентам в учебе
АВТОНОМИЯ ВОЛИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ АВТОНОМИИ ВОЛИ 6
§1.1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АВТОНОМИИ ВОЛИ В ДОКТРИНЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА 6
§1.2. СООТНОШЕНИЕ АВТОНОМИИ ВОЛИ И ПРИНЦИПА СВОБОДЫ
ДОГОВОРА 12
§1.3. ЗАКРЕПЛЕНИЕ АВТОНОМИИ ВОЛИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ АКТАХ
И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17
ГЛАВА 2. ПРИМИНЕНИЕ АВТОНОМИИ ВОЛИ 24
§2.1.ПРОБЛЕМА ВЫБОРА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА 24
§2.2. ВЫБОР НЕНАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА 28
§2.3. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ АВТОНОМИИ ВОЛИ 31
§2.4. ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНЕНИЯ АВТОНОМИИ ВОЛИ 40
§2.4.1. ОГОВОРКА О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ 40
§2.4.2. ДЕЙСТВИЕ ИМПЕРАТИВНЫХ НОРМ 45
§2.5. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЫБОРА ПРАВА И ВЫБОРА ЮРИСДИКЦИИ В ПРАКТИКЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ 49
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АВТОНОМИИ ВОЛИ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА 54
§3.1. ПРИМЕНЕНИЕ АВТОНОМИИ ВОЛИ ВО
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛКАХ, МЕЖДУНАРОДНОМ
СЕМЕЙНОМ, ТРУДОВОМ И НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ 54
§3.2. ПРИМЕНЕНИЕ АВТОНОМИИ ВОЛИ В ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ 72
ВЫВОД 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ АВТОНОМИИ ВОЛИ 6
§1.1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АВТОНОМИИ ВОЛИ В ДОКТРИНЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА 6
§1.2. СООТНОШЕНИЕ АВТОНОМИИ ВОЛИ И ПРИНЦИПА СВОБОДЫ
ДОГОВОРА 12
§1.3. ЗАКРЕПЛЕНИЕ АВТОНОМИИ ВОЛИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ АКТАХ
И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17
ГЛАВА 2. ПРИМИНЕНИЕ АВТОНОМИИ ВОЛИ 24
§2.1.ПРОБЛЕМА ВЫБОРА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА 24
§2.2. ВЫБОР НЕНАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА 28
§2.3. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ АВТОНОМИИ ВОЛИ 31
§2.4. ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНЕНИЯ АВТОНОМИИ ВОЛИ 40
§2.4.1. ОГОВОРКА О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ 40
§2.4.2. ДЕЙСТВИЕ ИМПЕРАТИВНЫХ НОРМ 45
§2.5. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЫБОРА ПРАВА И ВЫБОРА ЮРИСДИКЦИИ В ПРАКТИКЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ 49
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АВТОНОМИИ ВОЛИ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА 54
§3.1. ПРИМЕНЕНИЕ АВТОНОМИИ ВОЛИ ВО
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛКАХ, МЕЖДУНАРОДНОМ
СЕМЕЙНОМ, ТРУДОВОМ И НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ 54
§3.2. ПРИМЕНЕНИЕ АВТОНОМИИ ВОЛИ В ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ 72
ВЫВОД 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность исследования. Настоящее исследование посвящено изучению правовой природы и проблемам применения института автономии воли в международном частном праве. Актуальность данного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.
Постоянное развитие экономических отношений и глобализация выступают основными факторами, влияющими на переход гражданских, семейных, трудовых и иных отношений частного характера на международный уровень. В связи с этим, урегулировать их на уровне национальных законодательств не всегда представляется возможным и целесообразным. Несмотря на то, что государства заключают между собой как двусторонние, так и многосторонние договоры, возможность урегулировать частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом, предоставляется сторонам по их собственному усмотрению для наиболее полного обеспечения своих интересов. Для достижения этой цели законодательством многих государств, а также международными актами предусматривается институт автономии воли, как приоритетный способ регулирования отношений частного характера, осложненных иностранным элементом, а также как наиболее эффективный метод предупреждения и разрешения коллизий. Признание и закрепление автономии воли обуславливается еще и тем, что широкое развитие международных контактов, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, привело к невозможности учесть все многочисленные виды таких отношений с помощью одной модели правового регулирования . Автономия воли является одним из главных институтов международного частного права, являющийся важнейшим инструментом предупреждения возникновения конфликтов интересов между сторонами не только во внешнеэкономической деятельности, но также и в международном семейном, трудовом и наследственно праве. Проблема возникает в процессе согласования условия о применимом правопорядке, когда стороны не могут определить применимое право, достичь соглашения. Кроме того, не редки ситуации, когда стороны не включили условие о применимом правопорядке в контракт или в другое соглашение, и в связи с этим возникает проблема правильного определения применимого права. Помимо этого, в практике как государственных судов, так и международных арбитражей, до сих пор нет единства по вопросам признания соглашения о выбранном праве, в зависимости от формы такого соглашения, действительных обстоятельств дела и вообще признает ли государство, на территории которого рассматривается спор такой институт, или нет, а также существует ли нормативное закрепление возможности использования автономии воли. Указанные обстоятельства обуславливают актуальность изучения института автономии воли в настоящее время.
Предметом исследования являются теоретические концепции автономии воли, нормативное закрепление автономии воли в законодательстве Российской Федерации, законодательстве иностранных государств, международных актах, а также судебная и арбитражная практика.
Цель и задачи. Цель исследования состоит в комплексном научно-теоретическом анализе института автономии воли в международном частном праве, исследование правового регулирования отношений, связанных с выбором права, с учетом российского и иностранного законодательства, а также международных соглашений, анализ российской и международной практики применения норм, регулирующих соглашения о выборе права, выявление проблем в указанной сфере, разработка рекомендаций по совершенствованию действующего российского законодательства.
Для достижения поставленных целей в работе были поставлены следующие задачи:
1. Исследование правовой природы института автономии воли
2. Исследование нормативного закрепления автономии воли в международных актах и актах Российской Федерации
3. Определение пределов применения автономии воли
4. Выявление способов выражения автономии воли
5. Определение и исследование возможных ограничений применения избранного сторонами права
6. Исследование применения автономии воли международными коммерческими арбитражами
7. Исследование применения автономии воли в международном семейном, наследственном, трудовом праве, а также в деликтных обязательствах
8. На основе изученного научно-теоретического, нормативного и практического материала формулирование предложений, направленных на совершенствование действующего российского законодательства
Методологическую основу исследования составили историко-правовой и диалектический метод познания науки международного частного права, гражданского, семейного законодательства, а также практика применения автономии воли судами Российской Федерации и международными коммерческими арбитражами.
В ходе исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, историко-правовой) и частно-научные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический анализ, структурно-функциональный.
Постоянное развитие экономических отношений и глобализация выступают основными факторами, влияющими на переход гражданских, семейных, трудовых и иных отношений частного характера на международный уровень. В связи с этим, урегулировать их на уровне национальных законодательств не всегда представляется возможным и целесообразным. Несмотря на то, что государства заключают между собой как двусторонние, так и многосторонние договоры, возможность урегулировать частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом, предоставляется сторонам по их собственному усмотрению для наиболее полного обеспечения своих интересов. Для достижения этой цели законодательством многих государств, а также международными актами предусматривается институт автономии воли, как приоритетный способ регулирования отношений частного характера, осложненных иностранным элементом, а также как наиболее эффективный метод предупреждения и разрешения коллизий. Признание и закрепление автономии воли обуславливается еще и тем, что широкое развитие международных контактов, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, привело к невозможности учесть все многочисленные виды таких отношений с помощью одной модели правового регулирования . Автономия воли является одним из главных институтов международного частного права, являющийся важнейшим инструментом предупреждения возникновения конфликтов интересов между сторонами не только во внешнеэкономической деятельности, но также и в международном семейном, трудовом и наследственно праве. Проблема возникает в процессе согласования условия о применимом правопорядке, когда стороны не могут определить применимое право, достичь соглашения. Кроме того, не редки ситуации, когда стороны не включили условие о применимом правопорядке в контракт или в другое соглашение, и в связи с этим возникает проблема правильного определения применимого права. Помимо этого, в практике как государственных судов, так и международных арбитражей, до сих пор нет единства по вопросам признания соглашения о выбранном праве, в зависимости от формы такого соглашения, действительных обстоятельств дела и вообще признает ли государство, на территории которого рассматривается спор такой институт, или нет, а также существует ли нормативное закрепление возможности использования автономии воли. Указанные обстоятельства обуславливают актуальность изучения института автономии воли в настоящее время.
Предметом исследования являются теоретические концепции автономии воли, нормативное закрепление автономии воли в законодательстве Российской Федерации, законодательстве иностранных государств, международных актах, а также судебная и арбитражная практика.
Цель и задачи. Цель исследования состоит в комплексном научно-теоретическом анализе института автономии воли в международном частном праве, исследование правового регулирования отношений, связанных с выбором права, с учетом российского и иностранного законодательства, а также международных соглашений, анализ российской и международной практики применения норм, регулирующих соглашения о выборе права, выявление проблем в указанной сфере, разработка рекомендаций по совершенствованию действующего российского законодательства.
Для достижения поставленных целей в работе были поставлены следующие задачи:
1. Исследование правовой природы института автономии воли
2. Исследование нормативного закрепления автономии воли в международных актах и актах Российской Федерации
3. Определение пределов применения автономии воли
4. Выявление способов выражения автономии воли
5. Определение и исследование возможных ограничений применения избранного сторонами права
6. Исследование применения автономии воли международными коммерческими арбитражами
7. Исследование применения автономии воли в международном семейном, наследственном, трудовом праве, а также в деликтных обязательствах
8. На основе изученного научно-теоретического, нормативного и практического материала формулирование предложений, направленных на совершенствование действующего российского законодательства
Методологическую основу исследования составили историко-правовой и диалектический метод познания науки международного частного права, гражданского, семейного законодательства, а также практика применения автономии воли судами Российской Федерации и международными коммерческими арбитражами.
В ходе исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, историко-правовой) и частно-научные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический анализ, структурно-функциональный.
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Автономия воли является одним из фундаментальных институтов международного частного права, позволяющий эффективно разрешать и предотвращать возникновение коллизий нескольких иностранных правопорядков.
Говоря о правовой природе, следует сказать, что, изучением природы автономии воли занимались не один десяток ученых, и на сегодняшний день нет единого мнения по данному поводу. Кто-то считает, что автономия воли - принцип международного частного права, кто-то, что автономия воли - это коллизионная привязка. О соотношении автономия воли и принципа свободы договора также нет единого мнения. Наше мнение по данному вопросу такого: автономия воли - это сложный институт международного частного права, представляющий собой совокупность способов разрешения коллизий нескольких правопорядков путем самостоятельного определения сторонами правоотношения применимого права, и имеющий общую правовую природу с принципом свободы договоры, но не входящий в него.
Необходимость и эффективность применения автономии воли признано большинством государств мира. Эффективность применения данного института, и соответственно признание возможности такого применения в национальном законодательстве, обусловлена тем, что в эпоху постоянно развивающихся экономических отношений, глобализации, миграции населения и заключения иностранных браков, невозможно предусмотреть в договоре или ином соглашении все возможные последствия, в силу чего, законодателю проще передать сторонам такого соглашения на их собственное усмотрение определить применимое право и, соответственно, все вытекающие из этого последствия, чтобы в наибольшей степени удовлетворить интересы сторон и предотвратить возможность возникновения спора. Законодатель, в свою очередь, в целях недопущения злоупотребления правом вводит ограничения для такой автономии воли, а именно: выбор применимого права не должен нарушать публичного порядка государств, императивных норм, а также прав и интересов третьих лиц.
Мировое сообщество еще с середины предыдущего столетия пыталось выработать унифицированные нормы, касаемые применения автономии воли в различных правоотношениях, осложненных иностранным элементом. Принимались как региональные, так и международные акты. На сегодняшний день, одними из самых значимых международных актов, содержащих возможность выбора применимого права являются: Гаагская конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов 1978, Римская Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980, Гаагская конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества 1989, Межамериканская Конвенция «О праве, применимом к международным контрактам» 1994 и др.
Несмотря на то, что, как и многие другие страны, Российская Федерация признает и допускает возможность применения автономии воли, в некоторых сферах международного частного права правовая регламентация данного института достаточно слаба и не развита. Это касается в первую очередь трудовых отношений, осложненных иностранным элементом. ТК РФ не содержит ни одного положения о возможности сторон трудового контракта определить применимое право, что не соотносится с реалиями настоящего времени, когда развитие технического прогресса обуславливает необходимость применения квалифицированных иностранных кадров, и, следовательно, регламентация трудовых отношений с иностранными специалистами значительно осложняется наличием пробелов в праве.
Наиболее эффективно автономия воли применяется во внешнеэкономической деятельности. Стороны заинтересованы в сохранении партнерских отношений с контрагентами и поэтому стараются включить в свой контракт условие о применимом праве для предупреждения возможности возникновения конфликта по поводу определения правопорядка, который регулировал бы их правоотношения, а также для удобства, когда обе стороны знают, в какую страну и в какой юрисдикционный орган следует обратиться в случае возникновения спора. Несмотря на явную целесообразность определения применимого права, стороны зачастую не включают условие о применимом праве в свой договор, и тогда, при возникновении спора, определяет применимое право суд. Роль международных коммерческих судов в этой сфере велика и значима. Для международного арбитражного суда нет заранее установленной правовой нормы, которую нужно применить, он не связан ни правом сторон, ни правом страны суда. Каждый раз при разрешении дела МКАС определяет, уполномочен ли он на рассмотрение данного спора, и если да, то право какой страны нужно применить, в частности, необходимо исследовать все фактические обстоятельства дела, а также проанализировать характер правоотношений, сложившихся между сторонами, в соответствии с которыми и будет принято решение о применимом праве.
Таким образом, автономия воли - это сложный институт международного частного права, требующий соответствующего внимания со стороны законодателя. Игнорирование необходимости правовой регламентации данного института в конкретных сферах международного частного права отрицательно сказывается на авторитете российского правопорядка, не отвечающего реалиям настоящего времени.
Автономия воли является одним из фундаментальных институтов международного частного права, позволяющий эффективно разрешать и предотвращать возникновение коллизий нескольких иностранных правопорядков.
Говоря о правовой природе, следует сказать, что, изучением природы автономии воли занимались не один десяток ученых, и на сегодняшний день нет единого мнения по данному поводу. Кто-то считает, что автономия воли - принцип международного частного права, кто-то, что автономия воли - это коллизионная привязка. О соотношении автономия воли и принципа свободы договора также нет единого мнения. Наше мнение по данному вопросу такого: автономия воли - это сложный институт международного частного права, представляющий собой совокупность способов разрешения коллизий нескольких правопорядков путем самостоятельного определения сторонами правоотношения применимого права, и имеющий общую правовую природу с принципом свободы договоры, но не входящий в него.
Необходимость и эффективность применения автономии воли признано большинством государств мира. Эффективность применения данного института, и соответственно признание возможности такого применения в национальном законодательстве, обусловлена тем, что в эпоху постоянно развивающихся экономических отношений, глобализации, миграции населения и заключения иностранных браков, невозможно предусмотреть в договоре или ином соглашении все возможные последствия, в силу чего, законодателю проще передать сторонам такого соглашения на их собственное усмотрение определить применимое право и, соответственно, все вытекающие из этого последствия, чтобы в наибольшей степени удовлетворить интересы сторон и предотвратить возможность возникновения спора. Законодатель, в свою очередь, в целях недопущения злоупотребления правом вводит ограничения для такой автономии воли, а именно: выбор применимого права не должен нарушать публичного порядка государств, императивных норм, а также прав и интересов третьих лиц.
Мировое сообщество еще с середины предыдущего столетия пыталось выработать унифицированные нормы, касаемые применения автономии воли в различных правоотношениях, осложненных иностранным элементом. Принимались как региональные, так и международные акты. На сегодняшний день, одними из самых значимых международных актов, содержащих возможность выбора применимого права являются: Гаагская конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов 1978, Римская Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980, Гаагская конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества 1989, Межамериканская Конвенция «О праве, применимом к международным контрактам» 1994 и др.
Несмотря на то, что, как и многие другие страны, Российская Федерация признает и допускает возможность применения автономии воли, в некоторых сферах международного частного права правовая регламентация данного института достаточно слаба и не развита. Это касается в первую очередь трудовых отношений, осложненных иностранным элементом. ТК РФ не содержит ни одного положения о возможности сторон трудового контракта определить применимое право, что не соотносится с реалиями настоящего времени, когда развитие технического прогресса обуславливает необходимость применения квалифицированных иностранных кадров, и, следовательно, регламентация трудовых отношений с иностранными специалистами значительно осложняется наличием пробелов в праве.
Наиболее эффективно автономия воли применяется во внешнеэкономической деятельности. Стороны заинтересованы в сохранении партнерских отношений с контрагентами и поэтому стараются включить в свой контракт условие о применимом праве для предупреждения возможности возникновения конфликта по поводу определения правопорядка, который регулировал бы их правоотношения, а также для удобства, когда обе стороны знают, в какую страну и в какой юрисдикционный орган следует обратиться в случае возникновения спора. Несмотря на явную целесообразность определения применимого права, стороны зачастую не включают условие о применимом праве в свой договор, и тогда, при возникновении спора, определяет применимое право суд. Роль международных коммерческих судов в этой сфере велика и значима. Для международного арбитражного суда нет заранее установленной правовой нормы, которую нужно применить, он не связан ни правом сторон, ни правом страны суда. Каждый раз при разрешении дела МКАС определяет, уполномочен ли он на рассмотрение данного спора, и если да, то право какой страны нужно применить, в частности, необходимо исследовать все фактические обстоятельства дела, а также проанализировать характер правоотношений, сложившихся между сторонами, в соответствии с которыми и будет принято решение о применимом праве.
Таким образом, автономия воли - это сложный институт международного частного права, требующий соответствующего внимания со стороны законодателя. Игнорирование необходимости правовой регламентации данного института в конкретных сферах международного частного права отрицательно сказывается на авторитете российского правопорядка, не отвечающего реалиям настоящего времени.