🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Объективная сторона преступления

Работа №83181

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы29
Год сдачи2022
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
340
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ 10
ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПНОГО ВРЕДА 14
ГЛАВА 4. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 18
ГЛАВА 5. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28

Цель исследования – проведение анализа объективной стороны преступления.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть понятие, содержание, признаки и значение объективной стороны;
 охарактеризовать понятие, признаки и формы общественно опасного деяния;
 исследовать понятие и виды преступного вреда;
 проанализировать причинную связь и значение в уголовном праве;
 рассмотреть факультативные признаки объективной стороны и их значение.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при установлении объективной стороны преступления.
Предмет исследования – законодательство России, регламентирующее определение понятие объективной стороны преступления, воззрения исследователей и теоретиков по данному вопросу, правовые позиции высших судов, а также судебная правоприменительная практика.
Теоретические основы исследования составляют труды таких авторов, как А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов, Ю.В. Грачев, А.И. Чучаев и других.
Нормативная база исследования включает Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Эмпирическая база исследования включает правовые позиции высших судов, а также судебную правоприменительную практику.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания, которые способствовали всестороннему исследованию поставленных вопросов.
Практическая и научная значимость заключается в обобщении современных воззрений в отношении объективной стороны преступления с учетом судебной практики, применения нормативных и доктринальных положений об объективной стороны преступления в рамках отдельных уголовных дел, что позволяет выявить актуальную проблематику.
Работа состоит из введения, основной части, разделенной на четыре части, заключения и библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Общественно опасное деяние определяется как преступление в том случае, если оно непосредственно предусмотрено в уголовном законе. Существенным признаком преступления является общественная опасность, которую следует рассматривать как абстрактную и не измеряемую категорию права. Несопоставимость отдельных охраняемых на уровне норм права ценностей можно рассматривать как своего рода проблему категоризации преступлений, потому что все оценки субъективны. Вместе с тем, законодатель в определенной мере градирует общественную опасность деяния с учетом опасности последствий совершения преступления за счет определения меры возможного наказания.
В результате совершения преступления в любом случае, даже если речь идет о формальном составе преступления, причиняется вред общественным отношениям, которые находятся под охраной государства и гарантируются путем закрепления в нормах права. В целом вред, причиняемый в результате преступления можно классифицировать, разделив на имущественный, физический и моральный. Существуют и иные классификации вреда. Допустимой является классификация, согласно которой выделяет вред как таковой и ущерб как его разновидность. На основе анализа положений уголовного закона сделан вывод о том, что понятие вреда применяется преимущественно к здоровью человека, а ущерб – в отношении материального вреда.
Причинно-следственная связь – это значимая составляющей объективной стороны преступления. От того, доказано ли наличие причинно-следственной связи между деянием и последствиями зависит, будет ли лицо привлечено к уголовной ответственности, определяется, есть ли основания для назначения уголовного наказания. Отсутствие причинно-следственной связи рассматривается как основание, исключающее уголовную ответственность. Проблематичность здесь присутствует в аспекте сложности установления причинно-следственной связи, особенно тогда, когда первый взгляд деяние и последствия взаимосвязаны. Поэтому доказывание, а не умозрительное представление в отношении причинно-следственно связи необходимо.
Единого воззрения среди теоретиков в отношении того, какие признаки объективной стороны преступления следует определять как обязательные, а какие – как факультативные, на сегодняшний день нет. Составы преступлений, хотя и определены в группы, предполагают наличие разных признаков. Общим по всех случаях является установление события преступления, как единства времени и места совершения деяния, а также причинно-следственно связи между деянием и имеющимися последствиями. Конкретизация понятия «событие преступления» с учетом его нормативного определения применительно к отдельным составам может отличаться, но событие преступления подлежит установлению во всех случаях.



1. Конституция Российской Федерации : принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 (с изм. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по сост. на 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (по сост. на 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25 – Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

Юридическая практика

6. По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа : постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 52 (ч. I). – Ст. 7784.
7. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (по сост. на 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
8. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2022. – Электрон. дан. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). – Загл. с экрана.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020) // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2022. – Электрон. дан. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). – Загл. с экрана

Специальная литература

10. Агеев, Н. В. К вопросу о понятии объективной стороны преступления / Н. В. Агеев, А. В. Шишов // Эпомен. – 2021. – № 52. – С. 61-68.
11. Болотов, В. В. Бездействие как форма преступного поведения / В. В. Болотов // Российско-азиатский правовой журнал. – 2020. – № 1. – С. 6-8.
12. Гаджиев, С. С. Правовая характеристика объективной стороны состава преступления / С. С. Гаджиев, А. И. Магомедова // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 8 (159). – С. 221-222.
13. Гонтарь, С. В. Факультативные признаки объективной стороны преступления / С. В. Гонтарь // NovaUm.Ru. – 2019. – № 21. – С. 101-104.
14. Дьяков, И. А. Значение объективной стороны преступления для отграничения преступлений от иных правонарушений / И. А. Дьяков // Молодой ученый. – 2021. – № 47 (389). – С. 180-181.
15. Ищенко, И. В. Характер и степень общественной опасности преступлений и непреступных деяний: проблемы понятия и критериев определения / И. В. Ищенко // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2021. – Т. 7. – № 3-2. – С. 133-147.
16. Мартиросян, Н. О. Соотношение объективной стороны преступления с иными составами преступления / Н. О. Мартиросян // Синергия Наук. – 2020. – № 47. – С. 431-433.
17. Попов, А. Н. Объективная сторона преступления: учебное пособие / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина / Под общ. ред. А. Н. Попова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. – 64 с.
18. Прасолова, М. Ю. Причинно-следственная связь как признак объективной стороны преступления / М. Ю. Прасолова // Новый юридический вестник. – 2019. – № 7 (14). – С. 34-37.
19. Суслова, Я. А. Объективная сторона и ее значение в правильной квалификации / Я. А. Суслова // Свобода и право. сборник докладов LXIX Международной научной конференции. – Кемерово, 2020. – С. 14-17.
20. Сутурина, М. Н. Роль факультативных признаков объективной стороны состава преступления при квалификации деяния / М. Н. Сутурина, Д. Ю. Коркин // 25 лет Конституции Российской Федерации: тенденции развития законодательства и правоприменительной практики. Материалы научно-практической конференции. – 2019. – С. 235-239.
21. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов [и др.] ; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.