📄Работа №81423
Тема: Криминалистическое исследование почерка
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
криминалистика
Объем:
77 листов
Год:
2016
Просмотров:
330
4820
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. История развития и современные тенденции проведения почерковедческих
исследований 5
1.1 Становление исследований письма и почерка 5
2. Основы почерковедческой экспертизы 11
2.1 Понятие почерка и его свойства 11
2.2 Понятие идентификационных признаков почерка 15
2.3 Значение не идентификационных признаков почерка в почерковедческом
исследовании 26
2.4 Методика проведения почерковедческой экспертизы 29
3. Особенности методики исследования измененного почерка 40
3.1 Порядок исследования естественно и умышленно измененного почерка... 40
3.2 Исследование рукописных текстов, исполненных левой рукой 54
3.3 Исследование текстов, выполненных с подражанием почерку другого
лица 58
Заключение 63
Список используемой литературы 66
Приложение
1. История развития и современные тенденции проведения почерковедческих
исследований 5
1.1 Становление исследований письма и почерка 5
2. Основы почерковедческой экспертизы 11
2.1 Понятие почерка и его свойства 11
2.2 Понятие идентификационных признаков почерка 15
2.3 Значение не идентификационных признаков почерка в почерковедческом
исследовании 26
2.4 Методика проведения почерковедческой экспертизы 29
3. Особенности методики исследования измененного почерка 40
3.1 Порядок исследования естественно и умышленно измененного почерка... 40
3.2 Исследование рукописных текстов, исполненных левой рукой 54
3.3 Исследование текстов, выполненных с подражанием почерку другого
лица 58
Заключение 63
Список используемой литературы 66
Приложение
📖 Введение
Актуальность темы исследования обуславливается ростом экономических преступлений, представляющих собой социальную проблему, и оказывающие негативное воздействие на граждан, общество и государство в целом. На сегодняшний день, среди всех криминалистических экспертиз, значительный процент составляют почерковедческие исследования. В частности, это исследования, связанные с установлением исполнителя рукописи или подписи. Развитие технического прогресса дало преступному миру возможность использовать технику в своей преступной деятельности, связанной с подлогами документов. Появилась возможность технической подделки рукописей, подписей в договорах, завещаниях, накладных, доверенностях, в удостоверениях личности и прочих документах. Назначение почерковедческой экспертизы стало обыденным, как в рамках гражданского, так и уголовного процесса.
В настоящее время в оперативно-розыскной и следственной практике довольно часто возникает необходимость исследования большого количества рукописных записей, подписей (при предоставлении на экспертизу большого количества документов), выполненных от имени различных лиц, на предмет их подлинности и о выполнении их проверяемыми (подозреваемыми). Даже в самых полных методических рекомендациях о назначении почерковедческих экспертиз и исследований невозможно предусмотреть все вероятные ситуации, возникающие в процессе расследования по уголовному делу либо оперативной проверки (разработки) по поводу идентификации записи (подписи) или лица, ее выполнившего.
Среди всех криминалистических экспертиз, как показывает практика, почерковедческая экспертиза вызывает больше трудностей, как при подготовке и назначении экспертизы, так и в процессе ее проведения, поскольку комплекс уголовно-процессуальных и криминалистических мер, направленных на совершенствование следственной работы и усиление борьбы с преступностью, остался несовершенным. Проблемам криминалистического исследования почерка посвящено немало научных трудов: Л.А. Винберг, Орлова В.Ф., Соколовский З.М., Шванкова, М.В.и других. Однако, проблемы так и остаются не решенными, что свидетельствует об актуальности данной темы.
Цель исследования является выявление проблем в деятельности эксперта- почерковеда, а так же попытка подобрать решение, возникших проблем.
Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, которые возникают в процессе проведения почерковедческих исследований.
Предмет исследования - законодательные акты, регулирующие порядок производства почерковедческой экспертизы, следственная и экспертная практика.
Структура и объем выпускной квалификационной работы: дипломная работа структурно состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых нормативных актов и литературы и приложением. Работа изложена на страницах текста, исполненного на компьютере.
Эмпирическую базу исследования составляют: материалы судебной почерковедческой экспертизы, выполненной Центральной Средне-Волжской лабораторией судебной экспертизы, г. Казань
Нормативную базу выпускного квалификационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другие нормативно-правовые акты, труды отечественных и зарубежных ученых.
В настоящее время в оперативно-розыскной и следственной практике довольно часто возникает необходимость исследования большого количества рукописных записей, подписей (при предоставлении на экспертизу большого количества документов), выполненных от имени различных лиц, на предмет их подлинности и о выполнении их проверяемыми (подозреваемыми). Даже в самых полных методических рекомендациях о назначении почерковедческих экспертиз и исследований невозможно предусмотреть все вероятные ситуации, возникающие в процессе расследования по уголовному делу либо оперативной проверки (разработки) по поводу идентификации записи (подписи) или лица, ее выполнившего.
Среди всех криминалистических экспертиз, как показывает практика, почерковедческая экспертиза вызывает больше трудностей, как при подготовке и назначении экспертизы, так и в процессе ее проведения, поскольку комплекс уголовно-процессуальных и криминалистических мер, направленных на совершенствование следственной работы и усиление борьбы с преступностью, остался несовершенным. Проблемам криминалистического исследования почерка посвящено немало научных трудов: Л.А. Винберг, Орлова В.Ф., Соколовский З.М., Шванкова, М.В.и других. Однако, проблемы так и остаются не решенными, что свидетельствует об актуальности данной темы.
Цель исследования является выявление проблем в деятельности эксперта- почерковеда, а так же попытка подобрать решение, возникших проблем.
Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, которые возникают в процессе проведения почерковедческих исследований.
Предмет исследования - законодательные акты, регулирующие порядок производства почерковедческой экспертизы, следственная и экспертная практика.
Структура и объем выпускной квалификационной работы: дипломная работа структурно состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых нормативных актов и литературы и приложением. Работа изложена на страницах текста, исполненного на компьютере.
Эмпирическую базу исследования составляют: материалы судебной почерковедческой экспертизы, выполненной Центральной Средне-Волжской лабораторией судебной экспертизы, г. Казань
Нормативную базу выпускного квалификационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другие нормативно-правовые акты, труды отечественных и зарубежных ученых.
✅ Заключение
Процесс установления исполнителя рукописи или подписи является для эксперта не простой задачей, решение которой предполагает анализ данной рукописи на установление ряда признаков письма, в частности признаков почерка.
Почерк- это система движении, зафиксированная в рукописи, которыми она выполнена. Фундаментом этой системы будет являться двигательный навык, который присущ каждому человеку индивидуально. Это и придает почерку индивидуальный характер, что позволяет нам отличать один почерк от другого. Отличия будут выражаться в совокупности признаков, которые являются устойчивыми, вне зависимости от желания и условий пишущего. Именно индивидуальность и устойчивость определяют значение признаков почерка в процессе проведения почерковедческого исследования.
Почерк имеет общие и частные признаки, что свойственно любому объекту идентификации. При делении признаков за основу берутся объем проявления двигательных особенностей руки.
Общие признаки- это признаки, отражающие особенности движения руки в процессе выполнения всех знаков, а также связей между ними или же их большинства, частные же признаки отражают особенности определенных знаков, их элементов, связей определенных знаков между собой, элементов в определенных знаках.
Существуют и факультативные признаки почерка- неидентификационные признаки, позволяющие установить пол, возраст, психическое состояние, черты характера человека и даже профессию.
В процессе исследования данной темы были выявлены следующие проблемы, а так же намечены пути их разрешения:
^Диагностические признаки недостаточно оцениваются следственными органами, несмотря на то, что данные признаки апробировались научными деятелями относительно давно. Значение не индефикационных признаков велико. Поскольку грамотно проанализировав данные, мы имеем возможность получить дополнительную информацию, характеризующую личность писавшего. Это позволит, к примеру, в рамках уголовного производства на стадии предварительного следствия, сузить круг подозреваемых и выявить преступника. Полученные следователем данные могут послужить основой для построения версий, на которых в дальнейшем будет опираться расследование. Таким образом, следователи должны взаимодействовать с экспертами, пользуясь специальными познаниями в области диагностики личности преступника. Это поможет эффективно, в первую очередь, а также всесторонне расследовать ряд преступлений.
2.Экспертные ошибки. На практике нередко встречаются случаи следственных и судебных ошибок, возникновение которых возможно и вследствие экспертной ошибки. Полное исключение экспертных ошибок вряд ли представляется возможным. Поскольку помимо субъективных причин существуют такие объективные причины, как недостаточность сравнительных материалов, подлежащих исследованию. Эксперт, не располагая достаточным количеством материала, совершает ошибки. Я думаю, что данную проблему можно попытаться решить, путем законодательного закрепления определенного количества образцов, которые подлежат исследованию.
3. Недостаточный уровень подготовки специалистов. Решение данной проблемы возможно при более качественной подготовки специалистов- почерковедов.
В общем же для решения проблемы экспертных ошибок является обязательным регулярная работа по уяснению причин и механизма возникновения экспертных ошибок, а также необходимо совершенствовать методику их предупреждения.
4. Недостаточное финансирование экспертных подразделений. Как итог, во- первых, - недостаточная кадровая укомплектованность этих подразделений, эксперты перегружены делами, вынуждены выполнять свои обязанности внерабочее время, что влияет на качество работы. Во-вторых, недостаточное обеспечение экспертных подразделений специальной литературой, новшествами законодательства. Ведь литература, которой располагают эксперты относится ко временам советского периода. Данную проблему необходимо решать путем создания новой федеральной программы увеличения финансового обеспечения отделов внутренних дел и их подразделений.
Ко всему этому, необходимо усилить государственный контроль за этой программой, поскольку денежные средства могут использоваться по нецелевому назначению, что является обыденным на сегодняшний день.
Качественное решение экспертами-почерковедами поставленных перед ними вопросов зависит от научных возможностей судебно-почерковедческой экспертизы, от ряда объективных факторов, в частности характера и особенностей объекта исследования, наличия достаточного количества качественных сравнительных материалов, уровня разработки методик исследования, которые применяются при проведении почерковедческой экспертизе.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что тему криминалистического исследования почерка нельзя считать закрытой, поскольку требует дальнейшего развития.
Почерк- это система движении, зафиксированная в рукописи, которыми она выполнена. Фундаментом этой системы будет являться двигательный навык, который присущ каждому человеку индивидуально. Это и придает почерку индивидуальный характер, что позволяет нам отличать один почерк от другого. Отличия будут выражаться в совокупности признаков, которые являются устойчивыми, вне зависимости от желания и условий пишущего. Именно индивидуальность и устойчивость определяют значение признаков почерка в процессе проведения почерковедческого исследования.
Почерк имеет общие и частные признаки, что свойственно любому объекту идентификации. При делении признаков за основу берутся объем проявления двигательных особенностей руки.
Общие признаки- это признаки, отражающие особенности движения руки в процессе выполнения всех знаков, а также связей между ними или же их большинства, частные же признаки отражают особенности определенных знаков, их элементов, связей определенных знаков между собой, элементов в определенных знаках.
Существуют и факультативные признаки почерка- неидентификационные признаки, позволяющие установить пол, возраст, психическое состояние, черты характера человека и даже профессию.
В процессе исследования данной темы были выявлены следующие проблемы, а так же намечены пути их разрешения:
^Диагностические признаки недостаточно оцениваются следственными органами, несмотря на то, что данные признаки апробировались научными деятелями относительно давно. Значение не индефикационных признаков велико. Поскольку грамотно проанализировав данные, мы имеем возможность получить дополнительную информацию, характеризующую личность писавшего. Это позволит, к примеру, в рамках уголовного производства на стадии предварительного следствия, сузить круг подозреваемых и выявить преступника. Полученные следователем данные могут послужить основой для построения версий, на которых в дальнейшем будет опираться расследование. Таким образом, следователи должны взаимодействовать с экспертами, пользуясь специальными познаниями в области диагностики личности преступника. Это поможет эффективно, в первую очередь, а также всесторонне расследовать ряд преступлений.
2.Экспертные ошибки. На практике нередко встречаются случаи следственных и судебных ошибок, возникновение которых возможно и вследствие экспертной ошибки. Полное исключение экспертных ошибок вряд ли представляется возможным. Поскольку помимо субъективных причин существуют такие объективные причины, как недостаточность сравнительных материалов, подлежащих исследованию. Эксперт, не располагая достаточным количеством материала, совершает ошибки. Я думаю, что данную проблему можно попытаться решить, путем законодательного закрепления определенного количества образцов, которые подлежат исследованию.
3. Недостаточный уровень подготовки специалистов. Решение данной проблемы возможно при более качественной подготовки специалистов- почерковедов.
В общем же для решения проблемы экспертных ошибок является обязательным регулярная работа по уяснению причин и механизма возникновения экспертных ошибок, а также необходимо совершенствовать методику их предупреждения.
4. Недостаточное финансирование экспертных подразделений. Как итог, во- первых, - недостаточная кадровая укомплектованность этих подразделений, эксперты перегружены делами, вынуждены выполнять свои обязанности внерабочее время, что влияет на качество работы. Во-вторых, недостаточное обеспечение экспертных подразделений специальной литературой, новшествами законодательства. Ведь литература, которой располагают эксперты относится ко временам советского периода. Данную проблему необходимо решать путем создания новой федеральной программы увеличения финансового обеспечения отделов внутренних дел и их подразделений.
Ко всему этому, необходимо усилить государственный контроль за этой программой, поскольку денежные средства могут использоваться по нецелевому назначению, что является обыденным на сегодняшний день.
Качественное решение экспертами-почерковедами поставленных перед ними вопросов зависит от научных возможностей судебно-почерковедческой экспертизы, от ряда объективных факторов, в частности характера и особенностей объекта исследования, наличия достаточного количества качественных сравнительных материалов, уровня разработки методик исследования, которые применяются при проведении почерковедческой экспертизе.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что тему криминалистического исследования почерка нельзя считать закрытой, поскольку требует дальнейшего развития.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.