Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Пожизненное лишение свободы: общая характеристика и особенности назначения и исполнения (Самарский государственный экономический университет)

Работа №80895

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы29
Год сдачи2022
Стоимость650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
12474
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания 5
1.1 История развития института пожизненного лишения свободы в Российском законодательстве 5
1.2 . Пожизненное лишение свободы в зарубежных странах в современности 10
Глава 2. Особенности применения пожизненного лишения свободы в России и зарубежных странах 15
2.1 Пожизненное лишение свободы понятие, сущность, признаки по УК РФ 15
2.2 Проблемные вопросы правового регулирования и исполнения пожизненного лишения свободы 20
Заключение 24
Список использованных источников 27


Актуальность исследования обусловлена следующим. Возможность осуждения к пожизненному лишению свободы предусмотрена законодательством России. Фактически, на сегодняшний день пожизненное лишение свободы – это наиболее строгий вид наказания, который может быть назначен в нашей стране в связи с невозможностью исполнения такого наказания как смертная казнь, что влечет за собой невозможность ее применения. Пожизненное лишение свободы как самостоятельный институт права является объектом постоянных дискуссий по разным причинам. В первую очередь, потому что некоторые исследователи, сравнивая его со смертной казнью, полагают, что смертная казнь – это более мягкий вид наказания. Во вторую очередь, речь идет о целесообразности пожизненного заключения с позиции возможности исправления лица и необходимости нести затраты на его содержание.
На практике проблем, связанных с назначением наказания в виде лишения свободы пожизненно возникает не так много, отчасти потому, что суды, в свете направленности на гуманизацию правосудия, принимают решение о назначении данного вида уголовного наказания сравнительно редко (в сопоставлении с иными видами наказания). Однако проблематика все же присутствует, вследствие чего тема пожизненного лишения свободы сохраняет свою актуальность.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с возможностью применения такого уголовного наказания, как пожизненное лишение свободы.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, правовые позиции высших судов, а также воззрения теоретиков и исследователей в отношении пожизненного лишения свободы как самостоятельного уголовного наказания.
Цель исследования – на основе нормативно-правовых актов, а также теоретических воззрений провести анализ пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 проанализировать историю развития института пожизненного лишения свободы в российском законодательстве;
 рассмотреть пожизненное лишение свободы в зарубежных странах в современности;
 раскрыть понятие, сущность и признаки пожизненного лишения свободы в соответствии с уголовным законом;
 выявить проблемные вопросы правового регулирования и исполнения пожизненного лишения свободы.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа и иные методы научного познания.
Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы по два параграфа в каждой, заключение и список использованных источников.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Наказание в виде пожизненного лишения свободы существует в большинстве стран. Данный вид наказания применяется в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления. Определение категорий преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, может отличаться. Практически везде основные составы – это те, в рамках которых совершается посягательство на жизнь человека.
В ряде стран пожизненное лишение свободы вообще не применяется, причем основания отказа от применения заслуживают внимания. Законодатель в этих странах исходит из того, что пожизненное лишение свободы не позволяет определить, исправился ли осужденный, потому что не предполагается его последующее появление в обществе. Человек должен находиться в условиях изоляции до момента своей смерти.
Пожизненное лишение свободы в соответствии с действующим российским законодательством рассматривается как наиболее строгая мера государственного принуждения в отношении лица, признанного виновным в совершении особо тяжкого преступления. Наказание заключается в изоляции осужденного от общества на неопределенно длительный срок, который заканчивается только с его смертью. Исключение составляют помилования, которое может быть применено индивидуально по отношению к конкретному осужденному.
Строгость данного вида уголовного наказания обусловила нормативное закрепление положений о сужении круга лиц, которым оно может быть назначено. Во-первых, по половому признаку – пожизненное лишение свободы не назначается женщинам. Во-вторых, по признаку возраста, так как исключено назначение данного вида наказания несовершеннолетним и тем, кто совершил наказание в возрасте до восемнадцати лет, а также лицам, достигшим на момент постановления приговора судом возраста 65 лет.
Проблемность института пожизненного лишения свободы в современных условиях связывается с тем, что речь не идет об исправлении осужденного, то есть данный вид наказания не позволяет достичь определенных в уголовном законе целей исправления осужденного. Фактически лицо изолируется от общества и на протяжении длительного периода времени (до момента биологической смерти или до помилования) содержится в специальном учреждении за счет средств налогоплательщиков. Такой подход вызывает критику, но в свете моратория на смертную казнь пожизненное лишение свободы должно сохраниться как способ обеспечения безопасности общества, потому что об исправлении лица, признанного виновным в совершении преступления, речи действительно не идет.
Проведенный анализ позволил сделать вывод о необходимости пересмотра института пожизненного лишения свободы за счет заимствования зарубежного опыта, в частности, опыта США, когда по отдельным категориям преступлений пожизненное лишение свободы является безальтернативной мерой наказания и предполагает возможности помилования. Такой подход целесообразен применительно к преступлениям против половой неприкосновенности малолетних.



1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 21.07.2004 № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 30. – Ст. 3092.
4. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 10. – Ст. 1162.
5. Федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 10. – Ст. 1166.
6. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.). Документ утратил силу // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153.
7. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.). Документ утратил силу // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600.
8. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20.05.1938 «Об изменении ст. 28 Уголовного кодекса РСФСР». Документ утратил силу // СУ РСФСР. – 1938. – № 11. – Ст. 141.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 27.08.1993). Документ утратил силу // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
10. Закон РФ от 17.12.1992 № 4123-1 «О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР». Документ утратил силу // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 1. – Ст. 9.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Редакция не действует // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Материалы судебной практики

12. Определение Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 № 61-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2002. – № 4.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 № 63-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 89, 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.2016 № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта «б» части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вологодского областного суда и жалобой граждан Н.В. Королева и В.В. Королевой» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 48 (ч. III). – Ст. 6839.
15. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 3 (2021). Подготовлен Верховным Судом РФ // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Научная и учебная литература

16. Алферова Е.В. Массовое лишение свободы и пожизненное заключение в США как проблема гражданского общества и реформы уголовного правосудия // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. – 2020. – № 3. – С. 123-129.
17. Аниськина Д.С. Пожизненное лишение свободы как альтернатива применения смертной казни в Российской Федерации // Инновационное развитие современной науки. сборник научных трудов по материалам XXXIX Международной научно-практической конференции. – Анапа, 2021. – С. 11-16.
18. Ванина А.А. Особенности применения и исполнения пожизненного лишения свободы в России и за рубежом // Бюллетень науки и практики. – 2018. – Т. 4. – С. 297-303.
19. Витовский Я.Д. Зарубежный опыт исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы на примере США // Сборник научных трудов победителей и призеров конкурсов на лучшую научную работу. Сборник статей. Отв. редактор Н.Н. Ивашко. – Новокузнецк, 2021. – С. 12-16.
20. Возгрина Е.В., Тарыкин В.К. Актуальные проблемы исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. Сборник научных статей в рамках проведенного симпозиума с международным участием. – Курск, 2021. – С. 89-93.
21. Грибанов Р.Б. Эволюция пожизненного лишения свободы в российском законодательстве // Юридический факт. – 2019. – № 44. – С. 3-5.
22. Дамбаева Л.Б. К вопросу об институте пожизненного лишения свободы // Правовые, социально-экономические, психологические аспекты обеспечения национальной безопасности. материалы V Всероссийской с международным участием студенческой научно-практической конференции. АНО ВПО «Прикамский социальный институт». – Пермь, 2021. – С. 72-76.
23. Крупович В.О. Основания назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы в России и за рубежом // Colloquium-journal. – 2019. – № 24-10 (48). – С. 110-112.
24. Филиппова А.Д. История возникновения и развития института пожизненного лишения свободы // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 6 (34). – С. 96-101.
25. Яцученко В.К. Применение наказания в виде пожизненного лишения свободы в России и за рубежом // Бюллетень науки и практики. 2018. – Т. 4. – № 5. – С. 518-523.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149763)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.