Введение 3
Глава 1. Глава 1. Понятие, содержание и виды специальных знаний в уголовном судопроизводстве 5
Глава 2. Производство судебной экспертизы и допроса эксперта 11
Глава 3. Участие специалиста в производстве отдельных следственных действий при расследовании преступлений 34
3.1. Участие специалиста в производстве осмотра места
происшествия 34
3.2. Участие специалиста в производстве обыска и
выемки 39
3.3 Участие специалиста в следственном эксперименте и проверке
показаний на месте 47
Заключение 57
Список используемой литературы 59
В ходе уголовного судопроизводства зачастую возникают вопросы, требующие применения специальных знаний (познаний) в области науки, техники, искусства или ремесла для всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Специальные знания в производстве по уголовному делу могут быть использованы в двух формах: процессуальной и непроцессуальной. Одной из основных процессуальных форм применения таких знаний является судебная экспертиза , которая проводится для получения новых и проверки (уточнения) имеющихся доказательств и является одним из эффективных средств доказывания по делу. Другой такой процессуальной формой служит участие различных специалистов при производстве отдельных следственных действий в ходе расследования преступления.
Предметом нашего исследования является комплекс теоретических и практических вопросов участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве.
В своей работе мы постарались разграничить такие понятия, как знание и познание, имеющие непосредственное отношение к участию сведущих лиц в уголовном процессе, исследовали нормативно-процессуальные акты, регулирующих участие экспертов и специалистов в уголовном судопроизводстве, оценили эффективность действующего законодательства в данной области.
В дипломной работе предпринята попытка по формулированию и решению следующих задач:
1) дать характеристику действующего законодательства,
регулирующего участие специалистов и экспертов в уголовном судопроизводстве;
2) изучить динамику участия экспертов и специалистов в проведении экспертиз и участия в различных следственных действиях, предусмотренных законодательством;
3) выделить пробелы в законодательстве, а также определить свою позицию по ним;
В работе использованы научные труды российских процессуалистов и криминалистов, учебно-методические материалы и разработки по проблемам участия специалистов и экспертов в уголовном судопроизводстве.
По своей архитектонике дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
При написании данной квалификационной работы изучено действующее уголовно-процессуальное законодательство, специальная литература, а также используются примеры опубликованной и местной следственно-экспертной практики.
В результате проведенного нами исследования обозначенной темы полагаем можно сформулировать следующие выводы.
Институт использования специальных знаний в отечественном уголовном судопроизводстве в целом, и в доказательственной деятельности, в частности, предполагает дальнейшее осмысление и разработку соответствующих теоретических, нравственно-этических и организационно-правовых основ.
Условием качественного расследования преступлений и судебного разбирательства по уголовным делам является широкое применение при собирании и оценке доказательств научно-технических достижений в различных областях специальных знаний. Формы использования специальных знаний зависят от субъектов их применения.
Специальные знания в уголовном судопроизводстве следует рассматривать как систему сведений, которые были получены в результате научной и практической деятельности в определенных областях (медицина, бухгалтерия, автотехника) и представленных в научной литературе, методических пособиях, ведомственных инструкциях и т.д.
Действующий УПК РФ предусматривает достаточно широкие возможности и самые различные формы использования специальных знаний в ходе производства по уголовному делу.
Использование специальных знаний в производстве по уголовному делу необходимо для обнаружения, закрепления и изъятия предметов, документов материальных объектов или для применения технических средств.
Заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и, так же как заключение и показания эксперта являются доказательствами по делу (часть 2 статьи 74 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Тем не менее законодатель подтверждает то, что по глубине, полноте и всесторонности проводимое специалистом исследование может быть вполне сопоставимо с исследованием, проводимым экспертом.
Многочисленные публикации ученных по проблеме применения специальных знаний в уголовном процессе позволяет предположить, что в ближайшее время многие имеющиеся законодательные проблемы по ней будут заполнены.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
