🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Особенности предварительного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Работа №80593

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы85
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
432
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение………………………………………………………………….…………..3
Глава I Общетеоретические, исторические и сравнительно-правовые аспекты предварительного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних……………………………………………………………………. 7
§1 Особый статус несовершеннолетних в законодательстве России как критерий дифференциации форм уголовного судопроизводства России
…………………………………………..……………………………………..……..7
§2 Становление и развитие института предварительного следствия по уголовным
делам в отношении несовершеннолетних в России................................................ .12
§3 Международные стандарты и правила производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в России………………………………………..20
§4 Опыт зарубежных государств в регулировании предварительного следствия в
отношении несовершеннолетних ………………………………………………….29
Глава II Процессуальные особенности предварительного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних……………..…………..35
§ 1 Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних..................................................................................................................... .35
§ 2 Вопросы определения подследственности по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних............................................................................................ .43
§ 3 Проблемы законодательного регулирования применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних………………………………………………………………………………….45
§4 Участие в предварительном следствии по делам несовершеннолетних других
участников уголовного процесса как гарантия обеспечения и соблюдения прав
несовершеннолетних……………………………………….…………………….50
§ 5 Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних…………………………………….……………......................................57
§ 6 Особенности окончания предварительного следствия по делам несовершеннолетних……………………………………………………..……………..……...693
Заключение…………………………………………………………………………75
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной
практики и специальной литературы

В настоящее время особое значение имеет наличие четкой, высокопрофессиональной и слаженной работы правоохранительных органов по расследованию и раскрытию преступлений, совершенных, в том числе лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста.
Нарушение норм уголовного законодательства несовершеннолетними в
любой период развития государства является серьезным и дестабилизирующим
фактором. Из официальных данных Федеральной службы государственной статистики мы видим следующее: в 2013 году – 67,2 тыс. преступлений совершено
несовершеннолетними, в 2014 году – 59,5 тыс., 2015 год – 61,8 тыс., 2016 год –
53,7 тыс. Динамика совершаемых несовершеннолетними преступлений дают
основание полагать, что на протяжении многих лет удельный вес преступлений
несовершеннолетних остаётся относительно стабильным. Особую тревогу вызывают следующие данные: более 70% занимают тяжкие и особо тяжкие преступления.
В связи с тем, что Россия вступила в Совет Европы, российское законодательство должно быть приведено в соответствие с принципами международного права и представленными в нем уголовно-процессуальными нормами, в
частности, в Пекинских правилах. Согласно ст. 19 Конвенции о правах ребенка,
принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. и ратифицированной
в 1990 г. Россией, объектом особого внимания государства должны стать права
и законные интересы несовершеннолетних, попавших в сферу уголовного судопроизводства.
В ходе производства по делам в отношении несовершеннолетних предполагается обязательное тщательное исследование обстоятельств совершаемых
ими деяний, изучение личности и несовершеннолетнего, его образа жизни,
условий проживания.
Научный интерес к проблемам предварительного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних не ослабевает многие годы. Им
уделено значительное место в диссертационных и монографических работах
современных ученых, таких как: О.В. Боровик, А.Н. Попов, В. Николюк, В. А.
Панкратов, В.Я. Рыбальская, В.Т. Очередин, Д.П. Письменный, Г,П. Саркисянц,
А.А. Чувилев, В.В. Шимановский, А.Е. Якубов и другие. Труды этих ученых
составили теоретическую основу данной квалификационной работы.
Цель исследования заключается в выработке комплексного представления
о предварительном следствии по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и его особенностях, формировании представления о системе нормативно-правовых актов, регулирующих предварительное следствие по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, особенности уголовно-процессуального законодательства в данной сфере.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
- раскрыть особенности статуса несовершеннолетнего, международные
стандарты предварительного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- проследить исторические изменения законодательства в области регулирования института предварительного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- детально рассмотреть процессуальные особенности данного института
Объектом исследования является деятельность органов дознания и предварительного следствия в ходе расследования уголовных дел в отношении
несовершеннолетних.
Предмет исследования составляют особенности расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних, процессуального статуса участвующих лиц, возникающие при этом проблемы, требующие теоретические изучения и внесения изменений в действующие нормативные акты.
Методологическую основу дипломного исследования составляют диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой и системно-структурный.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования, на основе анализа законодательства о предварительном следствии по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, так же на основе рассмотрения и изучения различных точек
зрения представителей юридической науки о правовой природе предварительного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, можно
сделать следующие выводы.
До 1911 года уголовное судопроизводство в России характеризовалось
юридической незащищенностью несовершеннолетних правонарушителей, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства от злоупотреблений следственных и судебных органов. В 1909 году Петербургским патронажным обществом был создан институт индивидуального судьи для детей - аналогичный
соответствующей ступени английской судебной системы по делам несовершеннолетних и отличающийся лишь единоличностью рассмотрения дел и специализацией судьи.
В уголовном процессе РФ несовершеннолетние могут выступать на
стороне обвинения (например, в качестве потерпевшего), на стороне защиты
(например, в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого) или же
быть участником правоотношения в "нейтральной" форме, например, в качестве свидетеля, хотя следует отметить, что свидетель может давать как обвиняющие, так и одновременно оправдывающие лицо показания, т.е. поддерживать
сторону (или даже стороны) уголовно-процессуальных правоотношений.
Общеизвестно, что уголовное судопроизводство начинается с получения
органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК).
При поступлении сообщения о преступлении, совершенном несовершеннолетним, необходимо прежде всего установить его возраст, причем не только
год, но также месяц и число рождения. Дело в том, что в зависимости от полученных данных о возрасте несовершеннолетнего находится, как известно, ход и
исход дальнейшего производства. Выяснив, что несовершеннолетний не достиг
возраста, с которого наступает уголовная ответственность, следует принимать
решение об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в деянии
состава преступления (ст. 20 УК , ч. 1 ст. 24 и ст. 148 УПК).
Для предварительного расследования преступления характерно то, что по
УПК РФ (в отличие от УПК РСФСР) допустимо производство в отношении
несовершеннолетнего не только предварительного следствия, но и дознания (ст.
105, 423-425, 427). В силу этого предварительное расследование преступления,
совершенного несовершеннолетним, может производиться как следователем,
так и дознавателем.
Правило 14.2 "Пекинских правил" гласит: "Судебное разбирательство
должно отвечать интересам несовершеннолетнего и осуществляться в атмосфере понимания, что позволит несовершеннолетнему участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения".
Учитывая эту рекомендацию, уголовно-процессуальный закон России
устанавливает некоторые особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Первая особенность: в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого (ч. 1 ст. 428 УПК), а в случаях,
предусмотренных ч. 3-6 ст. 425 УПК, педагог или психолог.
Вторая особенность: удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала
судебного заседания. Статья 429 УПК предусматривает, что суд вправе по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе принять решение об
удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на
время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ.- 2014.- №31.-Ст.4398.
2. Европейская Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам. Открыта для подписания в Страсбурге 20 апреля 1959г., вступила в силу 12 июня 1962г. От имени РФ подписана 7 ноября 1996г., вступила в силу для РФ 9 марта 2000г. // СЗ РФ. - 2000. - №23. - ст.2349.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» (с изм. от 05.02.2007г.) // СЗ РФ. - 1994. - №13. - Ст.1447; 2007. - №7. - Ст.829.
4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изм. от 04.12.2006г.) // Россий-ская газета. - 1999. - 29 июня. - №120; 2006. - 8 дек. - №277.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Российская газета. -2001. -№ 249.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1997 года №1-ФЗ // Российская газета. -1998. -№6.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Российская газета. -1996. -№3.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года №73-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» //СЗ РФ. -1995. -№29. -Ст.2759.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 17.01.1992 №2202-1 «О про¬куратуре Российской Федерации» (в актуальной редакции) // Справочно¬правовая система «Консультант Плюс».
10. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (в актуальной редакции) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
11. Федеральный закон Российской Федерации от 21.06.1995 № 103-ФЗ «О со¬держании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении пре-ступлении» (в актуальной редакции) // Справочно-правовая система «Кон-сультант Плюс».
12.Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в актуальной редак-ции) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
13. Устав уголовного судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864г. СПб. -1864.
14. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный Постановлением ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-процессуальном кодексе» // Собрание узаконений РСФСР. -1922. -№ 20-21. -Ст. 230
16. Постановление ВЦИК от 16.10.1924 «О дополнениях и изменениях Уго-ловно-процессуального кодекса РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. - 1924. -№ 78. -Ст. 784.
17.Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уго-ловного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. -1959. -№ 1. -Ст. 15.
18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утвержден ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. -1960. -№ 40. -Ст. 592.
II. Специальная литература
1. Андриянова О.Ю. Эволюционная преемственность судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Юридическая техни¬ка. -2011. -№ 5. -С. 83.
2. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве .-М: Норма.. -2003 -70 с.
3. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. - Омск, 2004. - 379 с.
4. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. - Т.2. - М., 1982. - 354 с.
5. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - №5. - С.153-154.
6. Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; воз-можные пути заполнения и разрешения последних: Учебное пособие. - Воронеж. -2002. -С.24-25.
7. Бессарабов В.Г., Быкова Е.В., Курочкина Л.А. Европейские стандарты обес¬
печения прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном про¬цессе. - М: Юрлитинформ, 2005. - 232 с.
8. Бородинов В.В. Порядок и основания отмены и изменения приговоров суда
первой и апелляционной инстанций в Российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 175 с.
9. Гуковская И.И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступле¬ниях несовершеннолетних. :М.. -2000. -С. 131.
10. Еникеев З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе. -М:Юристъ. -2010. -296 с.
11. Загорьян С.Г. Некоторые вопросы применения мер уголовной ответствен-ности за совершение несовершеннолетними преступлений в составе органи¬зованных групп // Вестник ВСИ МВД России. -2015. -№ 3. -С. 15.
12.Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффектив-ность. -М: Казань, Издательство Казанского Университета. -1981. -136 с.
13. Ивлиев Г.П. Основания применения мер процессуального принуждения. - М:Норма. -2006. -164 с.
14. Ильин И.А. О сопротивлении злу силой.. -М:Лекция, прочитанная 9 марта Собрание сочинений в 10 томах. -1931. -Т.5. - 555 с.
15. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. 7-е изд., перераб. -М.: Норма: ИНФРА. -2017. -704 с.
16. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение . -М.: Издательство Воронежского университета. -1975. - 175 с.
17. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Феде-рации до 2020 года. -М: Ведомости уголовно -исполнительной системы. - 2010. -№ 12. -80 с.
18. Курмаева Н. Проблемы участия специалиста-психолога в допросе несовер¬шеннолетних подозреваемых и обвиняемых. -М:Консультант. -2015. -с. 75.
19. Ленин В.И. Лев Толстой как зеркало русской революции. -М.: Полн. собр. Соч. -1961. -Т. 4
20. Лившиц Ю.Д. Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе. - М: Автореф. Дисс.д-ра юрид наук. -М., 1958.- 128 с.
21. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. -М.:СПБ. - 1968. -711 с.
22. Марковичева Е.В. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., - 2000. -С. 12.
23. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (4-й том "Капитала"). -
М.:Сочинение., 2-е изд., -Т. 26, -ч. 1. -476 с.
24. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. -М: -
1990. -С. 290 - 319.
25. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в Х-Х1Увв. -
М: Зерцало. -2003. -321 с.
26. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. -М: -1991. - 160 с.
27. Параносенков П.М. Правовые основы деятельности полиции Российской Федерации -М: Административное право и процесс. - 2012. - 112 с.
28. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. -М. Наука. -2009. -245 с.
29. Пионковский А.А., П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе Курс советского уго-ловного права. Общая часть. -М:Наука, -1970. -Т. 3.- 437 с.
30. Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов//. М: -1990. -с.28 - 33.
31. Попов А.Н. Правоведение. Производство по делам о преступлениях несо-вершеннолетних: Учебное пособие для студентов всех специальностей и всех форм обучения. -М:Норма. -2003. -с. 89.
32. Российское законодательство X-XX веков: В 9-ти томах. -М.: Юридическая литература, 1985.-Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления государства. -467 с.
33. Российское законодательство X-XX вв.. - М: Судебная реформа юрид. Лит. -
1991. -495 с.
34. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. -М: Красно-ярск. -1984. -104 с.
35. Толковый словарь Д.Н. Ушакова: [Текст]// [Электронный ресурс] Режим до¬ступа: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00087/86200.htm. свободный.
36. Филиппов А.Н. Учебник истории Русского права. -М:Российское законода-тельство. -2005. - 456 с.
37.Чистяков О.И. Труды выдающихся юристов. - М.: Юридическая литература. -2015. -с. 32
38. Шадрин В.С. Процессуальное принуждение и убеждение при производстве следственных действий. -М:Волгоград. -2007. - 147 с.
39. Шульц А.В. Необходимость проведения закрытого судебного разбиратель¬ства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Международ¬ный научно-исследовательский журнал. Екатеринбург. -2015. -№ 1-3 (32). - С. 84.
III. Материалы юридической практики
1. Апелляционное постановление №22-3201/1722К-3201/2017 от 9 июня 2017 г. по делу №22К-3201/2017. -Документ опубликован не был/СПС Консультант Плюс.
2. Апелляционное постановление № 22К-454/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 22К-454/2017. -Документ опубликован не был / СПС Консультант Плюс.
3. Апелляционное постановление № 22-712/2017 22К-908/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 22-712/2017. -Документ опубликован не был /СПС Консультант Плюс.
4. Апелляционное постановление № 22-282/2017 22К-282/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 22-282/2017. -Документ опубликован не был. /СПС Консультант плюс.
5. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2006 г. Кассационное определение по уголовному делу №02в-4893.
6. Решение Верховного суда Республики Хакасия по делу №33а-1062/2017 от 3 мая 2017 г. -Документ опубликован не был/ СПС Консультант Плюс.
7. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: по¬становление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 // Рос. газ. -2011 г. -№ 29. -11 февр.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017. -Документ опубликован не был/СПС Консультант плюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". -Документ опубликован не был /СПС Консультант плюс.
64 Пугашова Галина Николаевна Процессуальные и организационные особенности прекраще-ния


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.