🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Поддержание прокурором государственного обвинения в суде первой инстанции

Работа №80591

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовный процесс

Объем работы94
Год сдачи2017
Стоимость4910 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
495
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве России и
зарубежных стран 8
1.1. История возникновения и особенности развития прокуратуры
России 8
1.2. Процессуальное положение прокурора в судебных стадиях
уголовного судопроизводства 12
1.3. Особенности процессуального статуса прокурора по
законодательству зарубежных стран (на примере Франции и ФРГ) 25
Глава 2. Участие прокурора в суде первой инстанции при
рассмотрении уголовных дел 28
2.1. Участие прокурора в предварительном слушании 28
2.2. Участие прокурора в подготовительной части судебного заседания ...
33
2.3. Участие прокурора в судебном следствии 37
2.4. Участие прокурора в судебных прениях. Обвинительная речь, ее
содержание, значение 42
2.5. Отказ государственного обвинителя от обвинения 48
Глава 3. Особенности участия прокурора при принятии судебного
решения в особом порядке, а также при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей 55
3.1. Полномочия прокурора при принятии судебного решения в особом
порядке в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 55
3.2. Прокурор в суде с участием присяжных заседателей 73
Заключение 82
Список литературы


Проведенная в России судебно-правовая реформа была направлена на совершенствование деятельности не только судов, но также и других профессиональных участников судебного производства, осуществляющих функции обвинения и защиты, - прокуратуры и адвокатуры. Последнее десятилетие отмечено коренными изменениями уголовно-процессуального законодательства, многообразием и разнообразием уголовно-процессуальных правоотношений, предопределившими достаточно широкий спектр проблем, возникающих в практической деятельности, особенно в связи с применением новелл УПК РФ.
Без правильного понимания этих изменений, их причин и следствий нельзя освоить приемы, методы, а также технологию участия прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства.
Действовавший до 1992 г. Закон СССР от 30.11.1979 г. «О прокуратуре СССР» характеризовал это направление деятельности прокуроров как надзор за исполнением законов при рассмотрении дел в судах, т.е. в процессе судебного разбирательства. Такая позиция законодателя вызывала несогласие со стороны многих специалистов в области уголовного процесса и прокурорского надзора. С началом судебно-правовой реформы данное положение Закона вошло в явное противоречие с новыми правовыми идеями, с проводимыми в стране преобразованиями, направленными на формирование правового государства, прежде всего с приданием Конституцией РФ судам статуса самостоятельной независимой ветви государственной власти.
Осуществляя правосудие - важнейшую государственную деятельность по разрешению правовых конфликтов - судебная власть становится основным гарантом правопорядка и законности, защиты прав, свобод и
законных интересов человека и гражданина. Это коренным образом отличает суд от государственных органов, поднадзорных прокуратуре. Положение судебной власти как самостоятельной, независимой, высшей в иерархии юридических органов исключает какой-либо надзор за деятельностью суда в процессе разбирательства им дела.
Действующий уголовно-процессуальный закон закрепляет в качестве приоритетной функции прокурора уголовное преследование, хотя и оставляет за ним функцию надзора, но уже только за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.
Федеральным законом от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ в систему регулирования уголовно-процессуальных отношений были привнесены существенные новеллы, которые значительно пересмотрели положения, регулирующие правовой статус участников уголовного судопроизводства, а именно прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания. Изменение полномочий прокурора оказались настолько значительными, что отдельными юристами было высказано мнение об утрате им ключевых позиций в отношении органов
3
предварительного следствия.
Прокурор, тем самым, выступает государственным гарантом обеспечения прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, а также иных лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений.
Происшедшее изменение взаимоотношений суда и прокуратуры ни в коем случае не означает ослабления роли прокуроров в уголовном судопроизводстве. Их активное профессионально грамотное участие в судебном разбирательстве - важное условие, одна из гарантий законности и эффективности осуществления правосудия. Принимая участие в рассмотрении дела, прокурор способствует всестороннему, полному исследованию доказательств, установлению обстоятельств дела, как они имели место в действительности, правильному применению уголовного и уголовно-процессуального закона, постановлению законного и обоснованного приговора.
Новеллы уголовно-процессуального законодательства 2007 года свидетельствуют о том, что законодатель изменил полномочия прокурора (в сторону их сокращения по отношению к следствию) и расширил в связи с этим полномочия руководителя следственного органа. Изменения процессуального статуса прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства повлекли, в свою очередь, изменение статуса государственного обвинителя в судебных стадиях. Поддержание государственного обвинения в суде становится приоритетным направлением деятельности прокурора. В связи с этим представляется актуальным провести исследование уголовно-процессуального положения прокурора, в частности, в суде первой инстанции.
Объектом дипломной работы является правовой статус прокурора при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции. Предметом - уголовно-процессуальные нормы, регулирующие такой статус.
Цель дипломного исследования - провести комплексный анализ проблем, связанных с новеллами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в части изменения процессуального статуса прокурора.
Проблемам правоприменительной деятельности различных органов юстиции Российского государства по осуществлению уголовного преследования значительное внимание уделяли в своих трудах А.А. Квачевский, П.И. Люблинский, А.Ф. Кони и др. В советский период проблемы процессуального положения прокурора и осуществления им уголовного преследования исследовались такими учеными, как В.И. Басков, Ц.М. Каз, П.И. Кудрявцев, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин. На современном этапе большое значение имеют работы А.Д. Бойкова, Ю.В. Кореневского, Ф.Н. Багаутдинова и др.
В ходе написания дипломной работы были изучены
правоприменительная практика Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики Татарстан, а также статистические материалы прокуратуры Вахитовского района города Казани.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе рассматривается процессуальный статус прокурора в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран. Анализируется история возникновения и развития прокуратуры в России, особенности процессуального статуса прокурора во Франции и ФРГ.
Во второй главе анализируется участие прокурора на различных этапах рассмотрения уголовных дел судом первой инстанции .
В третьей главе рассматриваются особенности участия прокурора при принятии судебного решения в особом порядке в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей.
При написании настоящей работы были проанализированы материалы опубликованной и местной судебной практики (архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2013-2016 гг.).

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Уголовно-процессуальное законодательство закрепляет в качестве приоритетной функции прокурора уголовное преследование. Прокурор, таким образом, выступает государственным гарантом обеспечения прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, а также иных лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений.
Прокурор участвует в судебном разбирательстве на основе принципов состязательности и равноправия сторон, и при этом не осуществляет прокурорского надзора за соблюдением закона судом, рассматривающим дело. Он не пользуется в судебном разбирательстве какими-либо преимуществами по сравнению со стороной защиты.
Поддержание прокурором обвинения - это доказывание суду обоснованности обвинения подсудимого, участие в судебном следствии и проверке всех проходящих перед судом доказательств, анализ всех данных дела под углом зрения обвинения и требование применения меры наказания к виновному.
Задачей предварительного слушания является контроль над законностью и обоснованностью обвинения, с целью решения вопроса о возможности рассмотрения этого обвинения судом. Говоря о том, что прокурор поддерживает здесь государственное обвинение, имеется в виду, что он обосновывает в суде сформированный уже им вывод о том, что вопрос о виновности подсудимого в совершении преступления может быть рассмотрен судом с постановлением обвинительного приговора.
Подготовительная часть судебного заседания заключается в выполнении судом и сторонами определенных процессуальных действий, цель которых - обеспечить полное и правильное выяснение обстоятельств дела в следующей части судебного разбирательства - на судебном следствии.
Судебное следствие - часть судебного разбирательства, в ходе которой проводится исследование судом с участием сторон всех доказательств, необходимых для обоснования приговора. Оно является важнейшей и основной частью судебного заседания. Именно на судебном следствии сосредоточены основные усилия суда и сторон в установлении истины Успех судебного следствия по делу в целом и судебного разбирательства в определенной мере зависит от правильности предложенного прокурором порядка исследования доказательств.
Судебные прения оказывают определенное влияние на формирование убеждения судей. Обвинительной речью заканчивается деятельность прокурора в судебном разбирательстве. Независимо от того, поддерживает ли прокурор обвинение, считая преступление доказанным, или отказывается от него, считая преступление недоказанным, он своей речью помогает суду постановить законный и обоснованный приговор. Помимо обвинительной речи прокурор в судебных прениях может произнести речь с выводом об оправдании подсудимого в случае, когда он отказался от обвинения.
В связи с тем, что суд лишен возможности исследовать собранные по делу доказательства в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, роль прокурора должна существенно усиливаться.
Под досудебным соглашением о сотрудничестве понимается соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Прокурор наделен ведущей ролью в процедуре заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. По окончании предварительного следствия, прокурор проверяет, соблюдены ли обвиняемым условия и выполнены ли им обязательства, предусмотренные соглашением.
Функции прокурора в суде с участием присяжных заседателей аналогичны его функциям в обычном суде, но в ряде случаев прокурор наделяется рядом дополнительных обязанностей.
Закон предоставляет государственному обвинителю определенные возможности повлиять на отбор присяжных.
Рассмотрение уголовного дела судом присяжных накладывает на государственного обвинителя большую ответственность и ряд дополнительных обязанностей. Государственный обвинитель должен не только блестяще знать уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, идеально знать материалы дела, свободно в них ориентироваться, но и уметь использовать в ходе судебного следствия тактические приемы и методы, разработанные криминалистикой, уметь тактически и психологически грамотно вести допросы, задавать допрашиваемым только такие вопросы, ответы на которые будут способствовать убеждению присяжных заседателей в правильности обвинения; уметь предвидеть при постановке вопросов возможные ответы допрашиваемых и их влияние на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей о фактических обстоятельствах дела и виновности подсудимых.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А
(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года). URL: http: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr. shtml (дата
обращения: 25.05.2017)
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.
4. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных
свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995 г.) (вместе с
«Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утв. 24.09.1993) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 13. - Ст. 1489.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
6. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 898.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Собрание законодательства РФ.
- 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
9. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 07.03.2017) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
10. Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 15.
11. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ.
- 1995. - № 33. - Ст. 3349.
12. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2004. - № 34. - Ст. 3528.
13. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
14. Федеральный закон от 29.03.2010 г. № 32-ФЗ «О внесении изменений в статьи 229 и 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 14. - Ст. 1552
15. Федеральный закон от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.
16. Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 44-ФЗ «О ратификации
Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 13. - Ст. 1466.
17. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.
18. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.
19. Закон СССР от 30.11.1979 г. «О прокуратуре СССР» // Ведомости ВС СССР. - 1979. - № 49. - Ст. 843.
20. Постановление ЦИК СССР № 84, СНК СССР № 2621 от 17.12.1933 г. «Положение о прокуратуре Союза ССР» // СЗ СССР. - 1934. - № 1. - Ст. 2б.
21. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. - 2010. - № 6.
22. Приказ Генеральной прокуратуры России от 25.12.2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Консультант Плюс».
II. Специальная литература
1. Алексанкина В.С. Полномочия прокурора по поддержанию государственного обвинения в судах общей юрисдикции по уголовным делам // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2016. - № 16-3. - С. 127-129.
2. Алексова А.В. Особенности речи государственного обвинителя в прениях сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей // Законность. - 2014. - № 7. - С. 9-12.
3. Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2002. - № 8. - С. 7-8.
4. Басков В.И., Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора. Учебник.
- М.: Изд-во «Зерцало-М», 2001. - 512 с.
5. Владыкина Т.А. Психологические аспекты поддержания государственного обвинения в суде присяжных // Законность. - 2012. - № 11.
- С. 15-19.
6. Воеводина Т.Г. Применение прокурором психологических знаний при поддержании в суде государственного обвинения по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 8. - С. 76-79.
7. Гатауллин З.Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С. 57-61.
8. Глушков А.И., Земскова А.В., Мельник В.В. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. - 3-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 496 с.
9. Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Автореф. дис. ... кан. юрид.наук. - Иркутск, 2009. - 21 с.
10. Дурманов Н.Д., Иванов С.С., Софроненко К.А., Чистяков О.И. Памятники русского права: Законодательные акты Петра I, первая четверть XVIII в. Выпуск 8 / Под ред.: К.А. Софроненко. - М.: Госюриздат, 1961. - 667 с.
11. Дупак О.В. Организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами // Законность. - 2014. - № 1. - С. 20¬24.
12. Ергашев Е.Р. Содействие прокурора осуществлению правосудия // Российская юстиция. - 2007. - № 7. - С. 64-66.
13. Есина А.С., Семененко М.Э. Характеристика функции прокурора -
государственного обвинения (Подготовлен для системы
«КонсультантПлюс», 2008) // СПС «Консультант Плюс».
14. Ефименко С. Отказ прокурора от обвинения при несогласии потерпевшего // Законность. - 2011. - № 10. - С. 6-9.
15. Ефименко С.П., Иванов М.А., Николенко О.В., Рохлин В.И., Севастьяник И.К., Сидоренко Е.В. Поддержание государственного обвинения // Сборник методических материалов для государственных обвинителей. - Казань: «Мастер-Лайн», 2006. - 404 с.
16. Железнякова К.А. Тактика и методика поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы. Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). - М.: РУСАЙНС, 2017. - С. 83-87.
17. Зарипова Г. Использование психологических знаний гособвинителем // Законность. - 2006. - № 11. - С. 18-20.
18. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 томах. Том 4. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1967. - 528 с.
19. Корж В.П. Поддержание государственного обвинения в суде: проблемы законодательства и практики // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика материалы V Международной научно-практической конференции. - Симферополь: ООО «Издательство Типография «Ариал», 2017. - С. 76-78.
20. Корчагин А., Брюхов В. Поддержание обвинения в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Законность. - 2011. - № 7. - С. 9-11.
21. Кемпинен И.С. Особый порядок судебного разбирательства:
проблемы и пути их решения // URL:
http: //priazhsky.kar. sudrf. ru/modules. php?name=press_dep&op=4&did=5 (дата
обращения: 20.05.2017).
22. Брюхов В., Корчагин А. Поддержание обвинения в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Законность.
- 2011. - № 7. - С. 9-11.
23. Куликова Г.Л. Участие государственных обвинителей в разбирательстве уголовных дел в составе группы // Законность. - 2014. - № 2.
- С. 14-19.
24. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: лекции-очерки. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2000. - 64 с.
25. Лазарева В. А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. Учебное пособие. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2000. - 61 с.
26. Лукожев Х.М. История возникновения и развития государственного обвинения в России // История государства и права. - 2011. - № 23. - С. 25-28.
27. Мариинская Н.В. Методика представления доказательств стороной обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. - 2013. - № 1. - С. 22-24.
28. Мурашкин И. Роль прокурора при рассмотрении уголовных дел без проведения судебного разбирательства // Законность. - 2011. - № 9. - С. 37¬40.
29. Николаева Л.А. Надзор прокуратуры: проблемы теории и практики // Прокурорская и следственная практика. - 1997. - № 2. - С. 82-86.
30. Петров А.В. Прокурорский работник должен быть хорошим оратором // Законность. - 2013. - № 12. - С. 16-21.
31. Попова Е.И., Вдовин А.Н. Особенности подготовки государственного обвинителя к рассмотрению уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Законность. - 2016. - № 6 (980). - С. 18-21.
32. Прокурорский надзор: Учебник для вузов / Под ред. А.Я. Сухарева. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 480 с.
33. Прокурорский надзор. Российская прокуратура в правовом демократическом государстве: учебник / Под ред. А.Я. Сухарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 464 с.
34. Прокурорский надзор: Учебник для вузов / Анкудинов О.Т., Винокуров А.Ю., Рябцев В.П., Сухарев А.Я. - 4 изд. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 480 с.
35. Прокурорский надзор. Курс лекций [Электронный ресурс]: учеб. пособие / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, А.А. Сумина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИДАНА, 2014. - 335 с.
36. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. - М: Юрлитинформ, 2004. - 152 с.
37. Рукавишников П.П. Отказ государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... кан. юрид. наук. - Иркутск, 2008. - 22 с.
38. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. - 6-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 736 с.
39. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова (Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2012) // СПС «Консультант Плюс».
40. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука, 1968. - 470 с.
41. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т.2. - М.: Наука, 1970. - 516 с.
42. Талипов Д., Петров А. Использование знаний психологии и наглядности при поддержании государственного обвинения // Законность. - 2010. - № 12. - С. 22-24.
43. Теучеж А.А. Об участии прокурора в установлении объективной истины по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения. Сборник материалов III Международной студенческой научно-практической конференции / Отв. редактор Т.К. Рябинина. - Курск: Закрытое акционерное общество «Университетская книга», 2016. - С. 189-193.
44. Ткачев И., Тиссен О. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. - 2011. - № 2. - С. 12-16.
45. Точиловский В.Н. О концепции прокурорской власти // Советское государство и право. - 1990. - № 9. - С. 39-47.
46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - С. 118.
47. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебник / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 663 с.
48. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) [Электронный ресурс]: учебник / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. - 727 с.
49. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1965. - 532 с.
50. Шейфер С. А. К вопросу об активизации доказательственной деятельности защитника по уголовному делу // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. Сборник научных статей, посвященных 35-летию юридического факультета. Вып. 2. - Самара: Самарский университет, 2006. - С. 375-385.
51. Шигурова Е.И., Максимочкин М.Е. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Мир науки и образования. - 2015. - № 4. - С. 26-30.
52. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (Вопросы теории и практики): Дис. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. - 226 с.
53. Ястребов В.Б. Функции прокурора в уголовном судопроизводстве (былое и современность: некоторые уроки Судебной реформы 1864 г.) // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4 (41). - С. 619-624.
III. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 г. № 18-П // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2013 г. № 1ПК13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 11.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.02.2012 г. № 4-О12-1СП // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2013. - № 4.
7. Отчет об участии прокурора в судебных стадиях уголовного процесса за 2011-первый квартал 2012 гг. прокуратуры Вахитовского района города Казани.
8. Обобщенный анализ деятельности районных (городских) судов и мировых судей Республики Татарстан с использованием аналитических таблиц и графиков в период с 2010 по 2014 годы.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.