Помощь студентам в учебе
Право собственности в системе вещных прав
|
Введение 4
Глава 1 Вещное право. История и общие положения 8
1.1. История развития подотрасли вещного права в России 8
1.2. Сущность, понятие и система вещного права по законодательству
Российской Федерации 18
Глава 2. Право собственности и его место в системе вещных прав 33
2.1. Сущность, понятие и содержание права собственности по
законодательству Российской Федерации 33
2.2. Соотношение права собственности и иных вещных прав по
законодательству Российской Федерации 43
2.3. Способы приобретения и прекращения права собственности по
законодательству Российской Федерации 64
Глава 3. Способы защиты права собственности по законодательству Российской Федерации 74
3.1. Понятие и система гражданско-правовой защиты права собственности 74
3.2. Способы защиты права собственности и их особенности 79
Заключение 88
Список использованных источников
Глава 1 Вещное право. История и общие положения 8
1.1. История развития подотрасли вещного права в России 8
1.2. Сущность, понятие и система вещного права по законодательству
Российской Федерации 18
Глава 2. Право собственности и его место в системе вещных прав 33
2.1. Сущность, понятие и содержание права собственности по
законодательству Российской Федерации 33
2.2. Соотношение права собственности и иных вещных прав по
законодательству Российской Федерации 43
2.3. Способы приобретения и прекращения права собственности по
законодательству Российской Федерации 64
Глава 3. Способы защиты права собственности по законодательству Российской Федерации 74
3.1. Понятие и система гражданско-правовой защиты права собственности 74
3.2. Способы защиты права собственности и их особенности 79
Заключение 88
Список использованных источников
Любая деятельность человека так или иначе связана с
собственностью и правом собственности. Особенно важное значение данные категории приобретают в рамках правовых отношений, необходимость регулирования которых сформировалась у человека еще в древнейшие времена. Об этом свидетельствуют упоминания о праве собственности в таких ранних источниках права как Кодекс вавилонского царя Хаммурапи (1750 г до н. э.) и древнеиндийский сборник предписаний Законы Ману (150—120 годы до н. э.).
Актуальность темы данной работы заключается в том, что, несмотря на высокий уровень научной разработанности вопросов о праве собственности, не разрешенными остаются еще некоторые явления. Так, в теории отсутствует единая трактовка понятия права собственности, имеются разногласия в определении пределов и содержания права собственности, дискуссионными являются вопросы о месте права собственности в системе гражданских прав и, в частности, в системе вещных прав. Это обусловлено тем, что право собственности значительно отличается от иных вещных прав в силу его широкого, вызывающего споры, содержания.
Значительный вклад в исследовании права собственности как вещного права внесли: Суханов Е.А., Бабаев А.Б, Толстой Ю.К., Венедиктов А.В., Щенникова Л.В.и ряд других авторов. В их трудах находят отражение различные подходы к пониманию понятия права собственности и вещных прав, затрагиваются вопросы о месте права собственности в системе вещных прав, а также о его соотношение с иными институтами гражданского права.
Цель данного исследования состоит в том, чтобы посредством комплексного подхода провести анализ права собственности как правового явления и его положения в системе вещных прав, а также сделать личные выводы по некоторым спорным вопросам.
4
В целях достижения поставленной цели в работе решаются
следующие задачи: раскрыть понятие вещного права и права
собственности; рассмотреть конкретные виды вещных прав; обратиться к вопросу о соотношении права собственности с иными вещными правами; проанализировать систему вещных прав на основе примеров из судебной практики; тщательно изучить вопрос о месте права собственности в системе вещных прав; сформулировать основные положения и выводы в результате исследования вопросов.
Объектом диссертационной работы выступает право собственности как институт современного гражданского права в рамках системы вещных прав.
Предметом исследования являются российское современное и ранее действовавшее законодательство, практика его применения, научные публикации, юридическая практика.
Новизна исследования отражена в разработках и разрешении спорных вопросов, расширяющих существующие границы знаний в сфере изучения института права собственности.
В диссертационном исследовании представлены такие элементы новизны как: новая постановка известных проблем, предложение методов их решения, новые результаты теории. Обоснуем это, приведя некоторые примеры новизны.
Так, опираясь на основные подходы к понятию собственности как экономической категории, мы пришли к умозаключению, что право собственности не рассматривается вне правоотношений, так как даже будучи абсолютным по своей природе, оно не исключает регулирование отношений между собственником и иными субъектами гражданского права.
При изучении процесса возникновения права собственности, мы сумели выделить ряд правил, содержащих условия, при соблюдении которых возможно его возникновение.
Рассматривая вопрос о добросовестности приобретателя в рамках изучения механизма защиты прав посредством виндикационного иска на примере судебного дела, опровергли позицию суда о том, что приобретатель может быть признан, если совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества, а именно, явно заниженная цена продаваемого имущества. Аргументировали такую позицию тем, что содержание правомочий права собственности позволяет собственнику самостоятельно определяет цену вещи.
Таким образом, новизна данного исследования достигалась путем:
-обстоятельного изучения литературы по предмету исследования, с анализом его исторического развития;
-рассмотрения существующих точек зрения, их критического анализа и сопоставления в свете новых задач;
-подробного анализа значимых для цивилистической науки теорий в отношении права собственности.
Методологической основой диссертационной работы послужит диалектический метод, который использован в качестве общенаучного метода познания. Наряду с этим методом используются частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, историко¬
правовой и т.д. В ходе сбора материала использовались конкретные методы: изучение документов, материалов судебной практики, научной литературы и т.д.
Нормативная база работы представлена гражданско-правовым законодательством Российской Федерации. В качестве специальной литературы использовался массив научных трудов, как отечественных, так и зарубежных авторов. Размышления и выводы подтверждаются примерами из юридической практики.
собственностью и правом собственности. Особенно важное значение данные категории приобретают в рамках правовых отношений, необходимость регулирования которых сформировалась у человека еще в древнейшие времена. Об этом свидетельствуют упоминания о праве собственности в таких ранних источниках права как Кодекс вавилонского царя Хаммурапи (1750 г до н. э.) и древнеиндийский сборник предписаний Законы Ману (150—120 годы до н. э.).
Актуальность темы данной работы заключается в том, что, несмотря на высокий уровень научной разработанности вопросов о праве собственности, не разрешенными остаются еще некоторые явления. Так, в теории отсутствует единая трактовка понятия права собственности, имеются разногласия в определении пределов и содержания права собственности, дискуссионными являются вопросы о месте права собственности в системе гражданских прав и, в частности, в системе вещных прав. Это обусловлено тем, что право собственности значительно отличается от иных вещных прав в силу его широкого, вызывающего споры, содержания.
Значительный вклад в исследовании права собственности как вещного права внесли: Суханов Е.А., Бабаев А.Б, Толстой Ю.К., Венедиктов А.В., Щенникова Л.В.и ряд других авторов. В их трудах находят отражение различные подходы к пониманию понятия права собственности и вещных прав, затрагиваются вопросы о месте права собственности в системе вещных прав, а также о его соотношение с иными институтами гражданского права.
Цель данного исследования состоит в том, чтобы посредством комплексного подхода провести анализ права собственности как правового явления и его положения в системе вещных прав, а также сделать личные выводы по некоторым спорным вопросам.
4
В целях достижения поставленной цели в работе решаются
следующие задачи: раскрыть понятие вещного права и права
собственности; рассмотреть конкретные виды вещных прав; обратиться к вопросу о соотношении права собственности с иными вещными правами; проанализировать систему вещных прав на основе примеров из судебной практики; тщательно изучить вопрос о месте права собственности в системе вещных прав; сформулировать основные положения и выводы в результате исследования вопросов.
Объектом диссертационной работы выступает право собственности как институт современного гражданского права в рамках системы вещных прав.
Предметом исследования являются российское современное и ранее действовавшее законодательство, практика его применения, научные публикации, юридическая практика.
Новизна исследования отражена в разработках и разрешении спорных вопросов, расширяющих существующие границы знаний в сфере изучения института права собственности.
В диссертационном исследовании представлены такие элементы новизны как: новая постановка известных проблем, предложение методов их решения, новые результаты теории. Обоснуем это, приведя некоторые примеры новизны.
Так, опираясь на основные подходы к понятию собственности как экономической категории, мы пришли к умозаключению, что право собственности не рассматривается вне правоотношений, так как даже будучи абсолютным по своей природе, оно не исключает регулирование отношений между собственником и иными субъектами гражданского права.
При изучении процесса возникновения права собственности, мы сумели выделить ряд правил, содержащих условия, при соблюдении которых возможно его возникновение.
Рассматривая вопрос о добросовестности приобретателя в рамках изучения механизма защиты прав посредством виндикационного иска на примере судебного дела, опровергли позицию суда о том, что приобретатель может быть признан, если совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества, а именно, явно заниженная цена продаваемого имущества. Аргументировали такую позицию тем, что содержание правомочий права собственности позволяет собственнику самостоятельно определяет цену вещи.
Таким образом, новизна данного исследования достигалась путем:
-обстоятельного изучения литературы по предмету исследования, с анализом его исторического развития;
-рассмотрения существующих точек зрения, их критического анализа и сопоставления в свете новых задач;
-подробного анализа значимых для цивилистической науки теорий в отношении права собственности.
Методологической основой диссертационной работы послужит диалектический метод, который использован в качестве общенаучного метода познания. Наряду с этим методом используются частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, историко¬
правовой и т.д. В ходе сбора материала использовались конкретные методы: изучение документов, материалов судебной практики, научной литературы и т.д.
Нормативная база работы представлена гражданско-правовым законодательством Российской Федерации. В качестве специальной литературы использовался массив научных трудов, как отечественных, так и зарубежных авторов. Размышления и выводы подтверждаются примерами из юридической практики.
В данной работе мы старались затронуть основные вопросы, касающиеся права собственности и иных вещных прав. Рассмотрели динамику развития вещного права в рамках отечественного права, начиная с первых упоминаниях о вещном праве в ранних нормативно-правовых актах, заканчивая изучением особенностей регулирования вещного права в современном гражданском законодательстве и предполагаемых реформ, закрепленных Концепцией развития гражданского законодательства РФ. Для вынесения собственных выводов обращались к трудам известных цивилистов, ориентировались на позиции законодателя по тем или иным вопросам, анализировали материалы соответствующей судебной практики.
На основании всего вышеизложенного хотелось бы сделать некоторые выводы.
Во-первых, право собственности - важнейший и незаменимый институт гражданского права. В литературе встречаются различные подходы к пониманию права собственности, однако во всех подходах прослеживаются неоспоримые положения. Так, отношения собственности важно рассматривать не только как гражданско-правовую, но и как экономическую, социальную, философскую категорию. Пришли к выводу, что отношение собственности подразумевает под собой отношение собственника к принадлежащему ему имуществу, отношения окружающих лиц к этому имуществу или отношения иных людей, связанные с имуществом. Право собственности должно рассматриваться как объективное и субъективное право. Пришли к выводу, что субъективное право собственности неизменно носит абсолютный исключительный характер и не может рассматриваться вне правоотношений.
Во-вторых, особое внимание необходимо уделять содержанию права собственности. Изучив основные подходы к решению этого вопроса, пришли к выводу, что не следует расширять содержание права собственности за пределы традиционной «триады» правомочий, так как выделяемые новаторами иные правомочия могут быть рассмотрено в рамках пользования или распоряжения.
В-третьих, важнейшую теоретическую и практическую роль играет классификация вещных прав. В доктрине приводятся различные классификации, не все выделяемые учеными виды вещных прав представлены в законодательстве.
Центральное место в системе вещных прав, безусловно, занимает право собственности. Это доказывает сопоставление права собственности с иными вещными правами - в основе иных вещных прав лежат те или иные правомочия, составляющие право собственности.
В-четвертых, обосновали необходимость закрепления в законодательстве некоторых теоретических положений, например, понятия вещного права и права собственности, для единообразного понимания и решения споров на практике.
Таким образом, институт права собственности ввиду своей многоплановости порождает множество споров в науке и вызывает сложности при решении споров на практике. Предполагается, что разрешить данную ситуацию под силу законодателю путем оптимизации и систематизации гражданско-правовых норм, регулирующих вещно-правовые отношения.
На основании всего вышеизложенного хотелось бы сделать некоторые выводы.
Во-первых, право собственности - важнейший и незаменимый институт гражданского права. В литературе встречаются различные подходы к пониманию права собственности, однако во всех подходах прослеживаются неоспоримые положения. Так, отношения собственности важно рассматривать не только как гражданско-правовую, но и как экономическую, социальную, философскую категорию. Пришли к выводу, что отношение собственности подразумевает под собой отношение собственника к принадлежащему ему имуществу, отношения окружающих лиц к этому имуществу или отношения иных людей, связанные с имуществом. Право собственности должно рассматриваться как объективное и субъективное право. Пришли к выводу, что субъективное право собственности неизменно носит абсолютный исключительный характер и не может рассматриваться вне правоотношений.
Во-вторых, особое внимание необходимо уделять содержанию права собственности. Изучив основные подходы к решению этого вопроса, пришли к выводу, что не следует расширять содержание права собственности за пределы традиционной «триады» правомочий, так как выделяемые новаторами иные правомочия могут быть рассмотрено в рамках пользования или распоряжения.
В-третьих, важнейшую теоретическую и практическую роль играет классификация вещных прав. В доктрине приводятся различные классификации, не все выделяемые учеными виды вещных прав представлены в законодательстве.
Центральное место в системе вещных прав, безусловно, занимает право собственности. Это доказывает сопоставление права собственности с иными вещными правами - в основе иных вещных прав лежат те или иные правомочия, составляющие право собственности.
В-четвертых, обосновали необходимость закрепления в законодательстве некоторых теоретических положений, например, понятия вещного права и права собственности, для единообразного понимания и решения споров на практике.
Таким образом, институт права собственности ввиду своей многоплановости порождает множество споров в науке и вызывает сложности при решении споров на практике. Предполагается, что разрешить данную ситуацию под силу законодателю путем оптимизации и систематизации гражданско-правовых норм, регулирующих вещно-правовые отношения.