🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

СЕМЕЙНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ СОДЕРЖАНИЯ ЧЛЕНАМ СЕМЬИ

Работа №80427

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы106
Год сдачи2017
Стоимость5730 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
459
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Общая характеристика отношений по предоставлению содержания членам семьи 10
1.1. Понятие и особенности отношений по предоставлению
содержания 10
1.2. Нормативно-правовое закрепление отношений по предоставлению
содержания членам семьи 20
1.3. Структура отношений по предоставлению содержания 28
Глава 2. Виды отношений по предоставлению содержания членам
семьи 34
2.1. Отношения по предоставлению содержания детям 34
2.2. Отношения по предоставлению содержания родителям 44
2.3. Отношения по предоставлению содержания супругам (бывшим
супругам) 50
2.4. Отношения по предоставлению содержания иным членам семьи 59
Глава 3. Динамика отношений по предоставлению содержания
членам семьи 69
3.1. Досудебное и судебное урегулирование отношений по
предоставлению содержания 69
3.2. Порядок исполнения обязательств по предоставлению
содержания 76
3.3. Прекращение отношений по предоставлению содержания.
Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению содержания 81
Заключение 89
Список специальной литературы 92
Приложение

Политика Российской Федерации, как социального государства, направлена на создание условий, которые обеспечивают достойную жизнь человеку, государственную поддержку семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых граждан согласно статье 7 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) . Среди правовых форм, используемых государством, для оказания материальной помощи нетрудоспособным и нуждающимся гражданам имеют широкое распространение алиментные обязательства, которые возложены на членов семьи. На наш взгляд, члены семьи должны быть финансово обеспечены не только на уровне, позволяющий выживать, но и позволяющий развиваться, особенно несовершеннолетним детям. Следовательно, предоставление содержания членам семьи является неотъемлемой частью социальной политики государства и имеет особое значение в обществе, потому что дает полную имущественную гарантию лицам, которые нуждаются в социальной защите.
Следует отметить, что статистика Федеральной службы государственной статистики показывает, что доля детей в Российской Федерации в возрасте до 16 лет, в отношении которых допущено опоздание с выплатой алиментов, назначенных по решению суда, в целом держится на одном уровне с 2013 по 2015 год . Доля детей в возрасте до 16 лет, проживающих в домашних хозяйствах со среднедушевыми денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в процентах от общей численности детей в возрасте до 16 лет, растет на протяжении 2013-2015 годов . Также наблюдается
снижение реального размера назначенных пенсий на протяжении 2013-2016 годов . Показатель по разводам на протяжении 2013-2015 годов остается на одном уровне и значительно не снижается . Кроме того, наблюдается низкий уровень правовой грамотности населения Российской Федерации в части алиментных отношений, множественность проблемных вопросов по алиментным обязательствам членов семьи в семейном праве. Несмотря на возможность добровольного предоставления содержания членам семьи путем заключения соглашения об уплате алиментов, количество исков на взыскание алиментных выплат растет с каждым годом. Всего на исполнении судебных актов о взыскании алиментов за последние 5 лет находилось 94,5 млн, из которых исполнено 43,1 млн .
Вышеуказанные обстоятельства и статистические данные показывают необходимость анализа действующего семейного законодательства Российской Федерации в части отношений по предоставлению содержания членам семьи, особенно в части оказания финансовой поддержки социально незащищенным слоям населения - нетрудоспособным и нуждающимся, выявление проблемных вопросов, повышения эффективности норм семейного законодательства, что обуславливает актуальность данного исследования.
Научный интерес к институту алиментирования существует на протяжении долгого времени, вопросы по предоставлению содержания членам семьи рассматриваются в дореволюционной, советской, а также в современной российской научной литературе, затрагиваются в комментариях к гражданскому и семейному законодательству, являются предметом рассмотрения в диссертационных исследованиях. По данной проблематике
исследования до 1917 года проводили А.И. Загоровский, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич. Наиболее значимым является научный труд А.И. Загоровского «Курс семейного права» 1909 года, в котором
содержится, в том числе, история и сравнительный анализ российского и западного института алиментирования .
В советское время вопросы алиментных обязательств затрагивались в работах таких авторов, как М.В. Антокольская, В.И. Бошко, О.С. Иоффе, Г.М. Каратыш, Р.Ф. Мажитова, В.Ф. Маслов, А.И. Пергамент, В.А. Рясенцев, Д.М. Чечот. Отметим, что А.И. Пергаментом заложены основы теории алиментных обязательств в монографии 1951 года «Алиментные обязательства по советскому праву», которая не утратила и сегодня научного значения .
В современное время к проблемам повышения эффективности норм законодательства в сфере алиментных отношений повысился интерес, данной тематике посвящены труды О.А. Давыдовой, О.Ю. Косовой,
Д.С. Ксенофонтовой, О.Н. Низамиевой, Ю.А. Рустамовой и др. Наибольшую проработанность темы содержит диссертация О.Ю. Косовой, в которой представлена цельная концепция алиментных обязательств, проведен историко¬правовой анализ развития российского института алиментирования в Х1Х-ХХ веках, выявлены социальные и юридические основы права нетрудоспособных граждан на жизнеобеспечение .
Не умаляя значимости проведенных исследований, можно отметить, что тема данного исследования требует более детального изучения в связи с неоднозначностью трактовок теоретических и практических проблем в данной сфере, а также представления концепции по предоставлению содержания членам семьи в свете современного общества. В связи с данными обстоятельствами, проведена исследовательская работа на тему «Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи».
Научную и теоретическую основу исследования составляют работы таких представителей науки семейного права, как: М.В. Антокольская, Т.А. Гурко, О.А. Давыдова, О.Ю. Ильина, О. С. Иоффе, Е.В. Косенко, О.Ю. Косова, Е.Ю. Костюченко, О.В. Капитова, М.В. Карпов, О. А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, Д.С. Ксенофонтова, О.Ю. Лебедева, А.Н. Левушкин, М. Г. Масевич, Л.Ю. Михеева, А.М. Нечаева, О.Н. Низамиева, А. И. Пергамент, К. П. Победоносцев, Л.М. Пчелинцева, Л. Н. Рогович, В.А. Рясенцев, Е. А. Суханов, Н.Н. Тарусина, М.Ю. Тихомиров, Т. А. Фаддеева, Л.Е. Чичерова, Н.С. Шерстнева и др.
Цель исследования заключается в формировании целостного научного представления о семейно-правовом регулировании отношений по предоставлению содержания членам семьи.
Достижению данной цели помогут следующие задачи:
— определить понятие и особенности отношений по предоставлению содержания;
— рассмотреть нормативно-правовое закрепление отношений по предоставлению содержания членам семьи;
— раскрыть структуру отношений по предоставлению содержания;
— исследовать отношения по предоставлению содержания детям, родителям, супругам (бывшим супругам), иным членам семьи;
— определить досудебное и судебное урегулирование отношений по предоставлению содержания;
— выявить порядок исполнения обязательств по предоставлению содержания;
— определить, как прекращаются отношения по предоставлению содержания, а также рассмотреть ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению содержания;
— выработать предложения по совершенствованию семейного законодательства об алиментных обязательствах.
Объектом данного исследования являются отношения по предоставлению содержания, которые возникают между членами семьи.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующие отношения по предоставлению содержания членам семьи, практика применения этих норм, а также существующие взгляды и представления об исследуемой проблематике.
В данном исследовании применяются такие методы, как диалектический, формально-логический, комплексный анализ, сравнительно-правовой и др.
Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой целостное исследование о семейно-правовом регулировании отношений по предоставлению содержания членам семьи. При этом в работе:
— обоснована необходимость в сохранении для ребенка, который приобрел полную дееспособность до наступления совершеннолетия, содержания в исключительных случаях, по решению суда;
— выявлена потребность предоставления права бывшему мужу (отцу ребенка) требовать содержания от бывшей супруги в случае ухода за общим ребенком до достижения им возраста 3 лет;
— показана целесообразность указания в законе размера, способа, порядка уплаты алиментов как существенных условий соглашения об уплате алиментов.
Также элементы научной новизны содержатся в следующих основных положениях:
1. Содержание воспитаннику предоставляется фактическими воспитателями добровольно, а не в силу императивных предписаний закона, что свидетельствует о хорошем отношении к ребенку. Если содержание и
8
воспитание осуществлялись ненадлежащим образом, то нельзя говорить о том, что фактическое воспитание имело место быть, и, следовательно, нельзя говорить об алиментной обязанности воспитанника. В связи с этим, указание в законе на освобождение воспитанников от алиментной обязанности при ненадлежащем воспитании и содержании противоречит смыслу этих отношений.
2. При разрешении дел о взыскании алиментов на бывшего супруга судом принимается во внимание такое обстоятельство, как продолжительность брака. Определен срок в 3 года, характеризующий продолжительность брачных отношений, в связи с тем, что в настоящее время распространена тенденция разводов с длительностью брачных отношений в 1-3 года.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Исследовав семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи, приходим к следующим выводам.
1. В семейном праве категории «отношения по предоставлению содержания» и «алиментные обязательства» являются тождественными понятиями применительно к семейно-правовой обязанности членов семьи или бывших членов семьи материально обеспечивать друг друга.
2. Отношения по предоставлению содержания членам семьи
составляют особую группу и характеризуются такими специфическими особенностями, как ситуативность, ограниченный перечень
субъектов, социальное значение, неотчуждаемость права на содержание, необходимость сложного фактического состава для возникновения отношений, длящийся характер, моральный и психологический аспект и др.
3. Нормативно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи выходит за границы семейного права и учитывает отраслевое законодательство (гражданское, уголовное, административное).
4. Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. Вместе с тем, между лицами, не перечисленными в главах 13-15 СК РФ, может быть заключен договор о добровольном содержании, который не будет иметь силу исполнительного листа, но задолженность по данному договору подлежит взысканию в судебном порядке.
5. Стороной в соглашении об уплате алиментов в ситуации, когда от имени субъекта алиментных отношений действует законный представитель, является именно сам субъект алиментных отношений.
6. Содержание воспитаннику предоставляется фактическими воспитателями добровольно, а не в силу императивных предписаний закона, что свидетельствует о хорошем отношении к ребенку. Если содержание и воспитание осуществлялись ненадлежащим образом, то нельзя говорить о том, что фактическое воспитание имело место быть, и, следовательно, нельзя говорить об алиментной обязанности воспитанника. В связи с этим, указание в законе на освобождение воспитанников от алиментной обязанности при ненадлежащем воспитании и содержании противоречит смыслу этих отношений.
7. Обоснована необходимость в сохранении для ребенка, который приобрел полную дееспособность до наступления совершеннолетия, содержания в исключительных случаях, по решению суда
8. Выплата алиментов для нетрудоспособных совершеннолетних детей, имеющих не только I и II группу, но и III группу инвалидности, должна производиться. Однако, учитывая возможность трудоустройства для III группы инвалидности, размер алиментных выплат должен определяться, исходя из ситуации (финансовое положение плательщика и получателя).
9. В связи с тем, что в СК РФ не предусматривается право бывшего усыновителя на алименты от бывшего усыновленного, представляется целесообразным предусмотреть в пункте 4 статьи 143 СК РФ алиментное обязательство усыновленных по отношению к бывшим усыновителям с условием, что усыновленный проживал в семье усыновителя в течение длительного времени и усыновление было отменено по объективным причинам.
10. Так как законодательством не предоставляется права бывшему мужу (отцу ребенка) требовать содержания от бывшей супруги, считаем целесообразным указание в пункте 2 статьи 89 СК РФ на то, что в случае отказа от поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, «бывший муж (отец ребенка) осуществляющий уход за общим ребенком до достижения им возраста 3 лет».
11. Длительность брачных отношений наиболее эффективно определять 3 годами, поскольку в настоящее время распространена тенденция разводов с длительностью брачных отношений в 1-3 года.
12. В отношения по предоставлению содержания иным членам семьи включается исчерпывающий перечень лиц, который расширительному толкованию не подлежит.
13. СК РФ не говорит о возникновении алиментных правоотношений между детьми усыновителей и усыновленным ребенком (они приравниваются к братьям и сестрам). В связи с чем, возможно добавление данного обстоятельства в статью 93 СК РФ: «Указанная норма распространяется на отношения между детьми усыновителей и усыновленным ребенком».
14. Обоснована необходимость пункт 2 статьи 96 СК РФ изложить в следующем виде: «суд вправе освободить воспитанников от обязанности содержать фактических воспитателей, если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет», при этом, убрав из него фразу «при ненадлежащем воспитании и содержании».
15. Считаем необходимым предусмотреть в статье 99 СК РФ положение о том, что размер, способ и порядок уплаты алиментов являются существенными условиями соглашения об уплате алиментов.
16. Не целесообразным считаем применение способа, указанного в статье 333 ГК РФ, для снижения неустойки при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов или по решению суда.
17. Если при заключении соглашения об уплате алиментов стороны не предусмотрели меры ответственности, то к лицу, виновному в ненадлежащем исполнении соглашения, считаем целесообразным применение норм пункта 2 статьи 115 СК РФ.



1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.
2. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (с изм.)] // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с изм.)] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (с изм.)] // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
5. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [федер. закон РФ: от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (с изм.)] // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
6. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм.)] // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве [Текст]: [федер. закон РФ: от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (с изм.)] // СЗ РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
8. Российская Федерация. Законы. О трудовых пенсиях в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (с изм.)] // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4920.
9. Российская Федерация. Законы. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. [Текст]: [федер. закон РФ: от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (с изм.)] // СЗ РФ. - 1996. № 34. Ст. 4029. (Подп. 5 ст. 15).
10. Российская Федерация. Правительство. О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей [Текст]: [постановление Правительства РФ: от 18 июля 1996 года № 841 (с изм.)] // СЗ РФ. - 1996. - № 31. - Ст. 3743.
11. Российская Федерация. Приказы. Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства [Текст]: [Приказ Федеральной службы судебных приставов РФ от 30 января 2008 года № 26] // Бюллетень Минюста РФ. 2008. № 3.
12. Российская Федерация. Законы. Кодекс о браке и семье РСФСР [Текст]: [закон РСФСР: от 30 июля 1969 года (с изм.)] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1969. - № 32. - Ст. 1397. Утратил силу.
II. Материалы судебной практики
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года № 17-П «По делу о проверке подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.А. Амаякяна» [Текст] // СЗ РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4297.
14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года № 123-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хазарджян Кристины Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации и подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей». Документ официально не опубликован [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года № 122-О-О «По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 4.
16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 800-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гниломедова Владимира Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года № 122 - О-О». Документ официально не опубликован // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. - 2006. - 3 мая; 2013.-20 дек.
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27 мая 1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами
законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 1.
20. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года. Документ официально не опубликован // СПС «КонсультантПлюс».
21. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 года [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 1.
22. Справка Кемеровского Областного Суда от 17 июля 2007 года № 01-19/440 о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за первое полугодие 2007 года. Документ официально не опубликован [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2015 года № 44г-35/2015. Документ официально не опубликован // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Президиума Московского областного суда от 23
марта 2011 года № 112 по делу № 44г-33/11. Документ официально не
опубликован // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2002 года № 187ПВ02ПР. Документ официально не опубликован // СПС «Гарант».
26. Апелляционное определение Верховного суда Республики
Татарстан от 14 апреля 2016 года по делу № 33-6611/2016 . Документ
официально не опубликован // СПС «КонсультантПлюс».
27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2016 года по делу № 33-306/2016. Документ официально не опубликован // СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
28. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 3: Проблемы теории права: Курс лекций. - М.: Статут, 2010. - С. 323-326.
29. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. под ред. Степанова С.А. - 2-е изд., перераб. и доп. - «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2009. - 1504 с.
30. Анненков К.Н. Система русскаго гражданскаго права. Том V. Права семейныя и опека / К.Н. Анненков. - СПб.: Типографхя М.М. Стасюлевича, 1905. - 391 с.
31. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская.
- 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 431 с.
32. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская.
- М.: Юристъ, 1996. - 366 с.
33. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Низамиева О.Н. Автор комментария к статье - Низамиева О.Н. // СПС «КонсультантПлюс».
34. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право: учебник / А.М. Белякова, Е.М. Ворожейкин. - М.: Юридическая литература, 1974. - 304 с.
35. Бондов С.Н. Алиментные обязательства: Учебно-практическое пособие. - М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. С.87.
36. Бычков А.И. Смешанный брачный договор // Семейное и жилищное право. 2011. № 6. С. 12 - 14.
37. Васильев А.А. Проблемные вопросы принудительного взыскания алиментов и альтернативные пути сохранения благополучия детей. Практика исполнительного производства. - 2014. - № 3. С. 37.
38. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2007. - 302 с.
39. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ
(подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011) // СПС
«КонсультантПлюс».
40. Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.А. Давыдова. - Ростов-на-Дону, 2005. - 18 с.
41. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. 5-е изд. - М.: Рус. яз., 1998. - 846 с.
42. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. Большой юридический словарь. - М: Инфра-М, 2001. - 623 с.
43. Загоровский А.И. Курс семейного права / Под редакцией и с
предисловием В.А. Томсинова. - М.: Издательство «Зерцало», 2014. -
464 с.
44. Загоровский А.И. Курс семейного права. - Одесса: Типография акционерного Южно-Русского о-ва Печатного Дела, 1909. - 554 с.
45. Звенигородская Н.Ф. Гражданско-правовая категория неустойки
в семейном праве: общее и частное // Нотариус. 2010. № 6.
С. 25 - 27.
46. Ибрагимова Н.Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2013. №2 (32). С.129.
47. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. В 3 ч. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. — 347 с.
48. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 511 с.
49. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов. - М.: Приор, 1998. - 112 с.
50. Кабышев О.А. Право на алименты. М.: Юрист, 2005. - 114 с.
51. Калегов Р.В. Проблемы применения в исполнительном производстве статьи 157 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» УК // Практика исполнительного производства. - 2013. -№1.
52. Капитова О.В. Вопросы применения мер юридической ответственности в алиментных обязательствах // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 1. - С. 20-23.
53. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве российской Федерации: Монография / О.В. Капитова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2010. - 136 с.
54. Карпов М.В. О некоторых вопросах применения мер ответственности в семейно-правовых отношениях // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 24 - 29.
55. Карягин Н.Е. Некоторые методологические аспекты исследования гражданско-правового регулирования отношений в сфере образования // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Том 149, кн. 6. С. 132.
56. Качур Н.Ф. Стороны соглашения об уплате алиментов несовершеннолетним детям путем предоставления недвижимого имущества / Н.Ф. Качур // Семейное и жилищное право. - 2007. - №1. - С. 32-35.
57. Князев А.В. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист. - М., 2002. - № 12.
58. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. А.В. Вишняковой.- М.: КОНТРАКТ, 2008. - 288 с.
59. Степанов С.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, «Институт частного права», 2010. - 352 с.
60. Косова О. Ю. Алиментирование в семейном праве// Правоведение. 1988. № 4. С. 61-66.
61. Косова О.Ю. Алиментные обязательства / О.Ю. Косова. - Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2003. - 216 с.
62. Косова О.Ю. Об ответственности за просрочку уплаты алиментов / О.Ю. Косова // Нотариус. - 2007. - № 3. - С. 4-8.
63. Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношения по предоставлению содержания членам семьи: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / О.Ю. Косова. - М., 2005. - 54 с.
64. Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: дис. ... д-ра юрид. наук / О.Ю. Косова. - М., 2005. - 386 с.
65. Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. № 10. С.39-40.
66. Ксенофонтова Д.С. Порядок уплаты алиментов: к вопросу о системе правовых гарантий. - М.: Издательство Издательская группа «Юрист», 2014. - С.8-11.
67. Ксенофонтова Д.С. Правовые гарантии в сфере алиментирования: дис.... канд. юрид. наук / Д.С. Ксенофонтова - Казань, 2015. - 229 с.
68. Ксенофонтова Д.С. Развитие правового регулирования алиментных отношений (на примере 2010 года) // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 1. - С. 24-25.
69. Кузнецова И.М.. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. - М.: БЕК, 1996. - 512 с.
70. Лебедева О.Ю. Юридическая категория «родство» в современном семейном праве // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 3. - С. 21 - 23.
71. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учеб.-практ. пособие. - М.: Юстицинформ, 2012. - 207 с.
72. Логунов Д.А. Взыскание алиментов // Юридический мир. - 2006. - №2.
73. Макеева О.А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 2. - С. 11-14.
74. Масевич М. Г. Основания возникновения алиментных обязательств // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. - М., 1968. - С. 88, 96.
75. Масевич М. Г. Основания возникновения алиментных обязательств // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. - М.: Юрид. лит., 1968. - С. 88, 96.
76. Михеева Л.Ю. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей // Исполнительно производство. Вопросы правоприменения. - М.: Юрайт-М, 2001. - С. 71-81.
77. Насер Б. Ш. Основания возникновения и виды алиментных правоотношений // Молодой ученый. - 2017. - №14. м С. 532- 536.
78. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций - М.: Юристъ, 2012. - 289 с.
79. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А.М. Нечаева. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 280 с.
80. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций / А.М. Нечаева. - М.: Юристъ, 1998. - 332 с.
81. Нечаева А.М. Семейное право: учебник. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - С.11-19.
82. Низамиева О.Н. Актуальные вопросы судебной практики по применению мер ответственности за ненадлежащее исполнение алиментных обязанностей // Ученые записки Казанского университета. Сер.: Гуманитарные науки. Вып. 6. Т. 157. 2015. С. 207.
83. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. - Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005. - С. 29.
84. Низамиева О.Н. К вопросу о перспективах развития договорного регулирования семейных отношений // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Т. 153. Кн. 4. С. 101.
85. Низамиева О.Н. Некоторые проблемы защиты прав ребёнка на содержание // Семейное и жилищное право. - 2005. - № 3. - С. 24-26.
86. Низамиева О.Н. Позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования положений семейного законодательства в сфере алиментирования / О.Н. Низамиева // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 5. - С.13-16.
87. Низамиева О.Н. // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 5. - С.13-16.
88. Одинцов А.В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 72.
89. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М., 1953. - 1200 с.
90. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - 4-е изд. - М., 1997. С.744.
91. Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей // Российский следователь. - 2004. - № 12.
92. Пацаееа Л.И. Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей (алиментные обязательства): Автореф. канд. дис. М., 1972. - 20 с.
93. Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву / А.И. Пергамент. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. - 167 с.
94. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Вторая часть: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 1871. - 676 с.
95. Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л., 1976. - 115 с.
96. Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю.С. Решетов. - Казань: Издательство Казанского университета, 1993. - С. 15. Авторы параграфа - Гарапшин К.М., Погодин А.В.
97. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному Кодексу Российской
Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2004 // СПС
«КонсультантПлюс».
98. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 720 с.
99. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М.: Экзамен, 2003 // СПС «КонсультантПлюс».
100. Рабец A.M. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания / Под ред. Б.П. Хаскельберга. - Томск: Издательство Томского ун¬та, 1992. - 145 с.
101. Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания. М.: Юрист, 2002. - 156 с.
102. Рясенцев В.А. Семейное право / В.А. Рясенцев. - М.: Юридическая литература, 1971. - 296 с.
103. Рясенцев В.А. Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература, 1982. - 256 с.
104. Свердлов Г.М. Алиментные права детей / Г.М. Свердлов // Советское государство и право. - 1940. - № 2. - С. 72-87.
105. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
- 848 с.
106. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.3 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: Изд-во Проспект, 1999. - 784 с.
107. Словарь современного русского литературного языка. Т. 7: н. - М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. - 1468 с.
108. Столбов М.Г. Как увеличить размер алиментов. - М.: Ось-89, 2008.
- С.3.
109. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник в 2 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. - С.: Статут, 2001. - С. 61. Автор главы - Суханов Е.А.
110. Тарусина Н.Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения: монография / Н.Н. Тарусина. - М.: Проспект, 2014. - 288 с.
111. Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2. С. 4.
112. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. «Алиментные права и обязанности членов семьи: Практическое пособие» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - «Издательство Тихомирова М.Ю.», 2011. - 77 с.
113. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка: Около 100000 слов / Под ред. Д.Н. Ушаков. - М.: Аделант, 2013. - 800 с.
114. Фицере А.И. Личные неимущественные отношения в семейном праве СССР и ВНР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Фицере. - М., 1981. - 15 с.
115. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. - М.: Юридическая литература, 1974. - 351 с.
116. Хужин А.М. О нормативных пределах невиновного поведения в семейном праве // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 5. - С. 36 - 38.
117. Челышев М.Ю. Взаимодействие гражданского и налогового права в регулировании отношений с участием предпринимателей: дис. . канд. юрид. наук / М.Ю. Челышев. - Казань, 1998. - 215 с.
118. Челышев М.Ю. Взаимодействие гражданского и налогового права в регулировании отношений с участием предпринимателей / М.Ю. Челышев. - М.: Статут, 2014. - 160 с.
119. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-практическое пособие / Е.А. Чефранова. - М.: Эксмо, 2008. - 272 с.
120. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. - М: Юристъ, 1997. - 168 с.
121. Чичерова Л.Е. Ответственность в алиментных обязанностях // Юристъ.- 2004 - №6. - С. 42.
122. Чмуранков И.В. К вопросу о соглашении об уплате алиментов как особому виду семейно-правового договора // Образование и право. - 2013. - № 3. - С. 152.
123. Шахматов В.П. Семейные правоотношения. - М.: Юрид. лит., 1991.
- С.38.
124. Шелютто М.Л. Концепция развития семейного законодательства / М.Л. Шелютто // Концепции развития российского законодательства. - М.: Эксмо, 2010. - С. 555-570.
IV. Статистические данные
125. Итоговый доклад Федеральной службы судебных приставов о результатах деятельности за 2016 год [Электронный ресурс] // URL: http://fssprus.ru/docs/.
126. Официальный сайт Федеральной службы государственной
статистики. [Электронный ресурс] // URL:
http: //www.gks .ru/free_do c/new_site/popul ation/ demo/demo32 .xls.
127. Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов.
[Электронный ресурс] // URL: http://
fssprus.ru/files/fssp/db/files/201704/itogovyj_doklad_za_2016_god_2017441647.pdf.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.