Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


БРАК ПО ЗАКОНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №85314

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы79
Год сдачи2016
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
122
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о браке.
1.1 Правовая природа брака 8
1.2 Исторические аспекты правового регулирования института брака 15
Глава 2. Условия и порядок заключения брака, недействительность брака.
2.1 Условия вступления в брак и препятствия к его заключению 19
2.2 Порядок регистрации брака и ее значение 23
2.3 Недействительность брака: Основания, порядок и правовые последствия
признания брака недействительным 34
Глава 3. Прекращение брака.
3.1 Основания прекращения брака 39
3.2 Расторжение брака в органах ЗАГСа 46
3.3 Расторжение брака в суде. Вопросы, разрешаемые в бракоразводном
процессе 50
3.4 Правовые последствия прекращения брака 62
Заключение 65
Список использованной литературы 71

Брак между мужчиной и женщиной — явление, существующее ни одно тысячелетие. Брак и семья относятся к числу таких явлений, интерес к которым не ослабевает с момента их возникновения и до наших дней, что объясняется их многогранностью и значимостью в жизни людей. Для юридических наук представляют интерес те стороны жизнедеятельности семьи, которые могут быть подвергнуты правовому регулированию. В современном цивилизованном обществе законодательства различных государств четко регламентируют условия и порядок заключения брака, права и обязанности супругов в нем, основания прекращения и признания брака недействительным и ряд других, не менее важных вопросов.
Актуальность исследования - семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Это означает и необходимость правовой поддержки семьи, принятия правовых норм, способствующих укреплению семьи. Например, Семейный кодекс РФ устанавливает:
- право ребенка жить и воспитываться в семье;
- право ребенка на защиту;
- равенство прав и обязанностей родителей;
- права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей;
- право по защите прав и интересов детей;
- порядок осуществления родительских прав.
Интерес государства и права к этой области человеческих отношений вполне логичен: семья признается основой любого общества, а от крепости общества зависит благополучие всякого государства.
Поэтому право создает порядок, позволяющий строить семейные отношения на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и
ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости
произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, на беспрепятственной реализации всеми членами семьи своих прав, на возможности судебной защиты этих прав.
Разумеется, право не вмешивается в духовную сферу семейных отношений - эта сфера находится за пределами правового регулирования.
Оно определяет лишь тот круг семейных отношений, которые могут и должны подчиняться регламенту, поскольку связаны с возникновением, реализацией и прекращением определенных семейных прав и обязанностей. Право:
1) устанавливает условия и порядок вступления в брак;
2) устанавливает условия и порядок прекращения брака, признания его недействительным;
3) регулирует личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, родителей и детей;
4) регулирует алиментные обязательства всех членов семьи, а также порядок уплаты и взыскания алиментов (эти имущественные отношения признаны наиболее значимыми, и поэтому право, т.е. Семейный кодекс РФ, регулирует их отдельно и самым тщательным образом);
5) определяет форму и порядок устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Таким образом, право не может и не должно влиять на все стороны семейной жизни, поскольку семья и право - социальные категории разного уровня. Они пересекаются лишь в той области семейной жизни, которую необходимо регулировать и охранять с точки зрения современного общества. Во всем остальном прочность и здоровье семьи обеспечиваются нормами морали, традиционными установками, уровнем культурного развития. Иными словами, нельзя добиться стабилизации брачно-семейной сферы одними нормами права, как нельзя всем членам семьи предписать, чтобы они любили друг друга, помогали друг другу и всегда жили вместе.
Предметом настоящей квалификационной работы является институт
брака в семейном праве Российской Федерации.
Целью работы является разработка комплексного представления о правовой природе брака, путем анализа современного законодательства, учебной и научной литературы и судебной практики.
Для реализации поставленной цели ставятся следующие задачи: ^проанализировать правовую природу брака;
2) рассмотреть исторические аспекты правового регулирования института брака;
3) исследовать условия вступления в брак и препятствия к его заключению;
4) определить порядок регистрации брака и ее значение;
5) исследовать недействительность брака, а также основания признания брака недействительным. Порядок и последствия признания брака недействительным;
6) определить основания прекращения брака;
7) изучить основы расторжения брака в органах ЗАГСа;
8) расмотреть расторжение брака в суде. Вопросы, разрешаемые в бракоразводном процессе;
9) изучить правовые последствия прекращения брака.
Для достижения поставленных задач использовались следующие методы: исторический, диалектический, метод сравнительного анализа, а также методика анализа нормативно-правового материала.
Нормативную базу квалификационной работы составляют международно-правовые акты о защите прав человека и о правах ребенка, действующие нормативные правовые акты Российской Федерации, в том числе положения Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (№ 143-ФЗ), иные нормативные правовые акты, регулирующие указанные отношения; правовые нормы, утратившие силу, материалы судебной практики, а также зарубежное законодательство.
Понятие брака рассматривались в научных трудах Г.Ф. Шершеневича, И.А. Косаревой, Н.Г. Юркевича, М.Т. Оридорога, А.И. Пергамент, В.И. Бошко, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова, В.П. Шахматова. Значительный вклад в изучение сущности брака внес Ф. Энгельс. Не менее значима теория Загоровского И.А., выделившего элементы брака как многостороннего института. Научные исследования института брака как правового явления прямо или косвенно проводились В.П. Грибановым, С.Д. Мезенцевым, А.С. Агавеляном, В.А. Рясенцевым, Н.А. Матвеевой. Понятие брака как юридического факта анализировались в трудах С.А. Зинченко, Т.В. Кашаниной, О.А. Красавчикова, И.А. Косаревой. Проблема интереса в брачных отношениях, соотношение частного и публичного в такого рода связях комплексно рассмотрено в монографии О.Ю. Ильиной. Выявлялась и разносторонне анализировалась проблема пробелов законодательства РФ в отношении сожительствующих связей Е.М. Ворожейкиным, Д. Борминской, Л.В. Кружаловым и И.Г. Морозовой, О.Ю. Косовой, Л.П. Коротковым, А.П. Вихровым, С.И. Реутовым и др. Определенные проблемы правового регулирования брачных отношений содержатся в трудах М.В. Антокольской, З.И. Ворониной, А.М. Нечаевой, С.А. Муратовой, Л.М. Пчелинцевой и др.
Поставленная цель и соответствующие ей задачи, позволили сформировать структуру настоящей работы. Квалификационная работа состоит из: введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
В первой главе будут рассмотрены исторические аспекты правового регулирования института брака в Российской Федерации на примере существовавших общих исторических форм брака и семьи, раскрывается понятие и правовая природа брака.
Во второй главе рассматриваются сущность и значение регистрации брака; условия вступления в брак и обстоятельства, препятствующие заключению брака; а также раскрываются понятие, основания, порядок признания брака недействительным.
В третьей главе рассматриваются особенности прекращения брака, способы расторжения брака по закону Российской Федерации, а также правовые последствия прекращения брака.
В заключении подводятся итоги работы, предлагаются рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:
1. Заключение брака — важный шаг в жизни любого человека. Однако для его заключения недостаточно только желания брачующихся. Государство устанавливает ряд условий, специальный порядок, государственную регистрацию заключения брака. Именно с моментом заключения брака законодатель связывает возникновение у супругов общей собственности, взаимных прав и обязанностей. Именно при заключении брака закладывается равенство сторон.
Российское законодательство признает только моногамный брак, т.е. единобрачный союз мужчины и женщины. Устанавливает принцип свободы брака. Это означает, что вступление в брак, равно как его расторжение, основано на свободном и добровольном волеизъявлении сторон. Брак, совершенный под физическим или психическим принуждением либо основанный на пережитках местных обычаев, не признается государством и может быть признан недействительным.
Таким образом, действующее российское законодательство не содержит определение понятия брака. В современных научных исследованиях предлагаются разные варианты определения этого понятия.
Рассмотренные в работе предложенные различными авторами определения брака согласуются с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи, закрепленными в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российского Федерации и относящимися к основным началам семейного законодательства. Однако в отдельных из них предлагается закрепить в правовом акте «неправовые аспекты» (например, взаимная любовь и уважение, нравственно-правовое единство). Однако закрепление «неправовых категорий» в правовые дефиниции зачастую очень сложная задача, поскольку правовое закрепление предполагает правовые последствия, а наличие, скажем, эмоциональных, чувственных категорий (любовь, нравственность, верность) может затруднить реализацию правовых норм в жизни. Ведь для кого-то демонстрация того или иного поведения это любовь, а для другого неуважение. Все эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости глубокого изучения природы брака при формулировке его понятия. При этом, можно рассматривать брак как основанный на взаимном соглашении мужчины и женщины добровольный, равноправный, моногамный союз, зарегистрированный с соблюдением определенных законом правил с целью создания семьи.
2. Брак заключается без указания срока его действия. В СК РФ предусмотрены условия заключения брака и препятствия к его заключению. Условия вступления в брак — это обстоятельства, при наличии которых брак может быть зарегистрирован в загсе и будет иметь правовую силу.
Препятствия к заключению брака — обстоятельства, при которых заключение брака невозможно или неправомерно.
В юридической литературе последнего десятилетия получило разработку конституционное право на защиту брака и семьи. Составной частью этого комплексного по содержанию права должно стать право на «биологическую защиту» брака.
Последовательность случаев развода в совокупности супружеских пар, возникших в одно и то же время, образует процесс разводuмостu, который так же, как и брачность относится к основным демографическим процессам. Особенности законодательства и характер его изменения затрудняют сопоставление показателей разводимости между разными странами и промежутками времени.
В этой связи предложения по ужесточению развода следующие. Необходимо внести изменения в Семейный кодекс РФ. Одним из пунктов проекта: это увеличить период, прошедший с момента рождения в семье ребенка, когда супруг не имеет права подавать на развод без согласия жены. Также продлить срок самой процедуры развода судом или органами ЗАГСа.
В тех случаях, когда развода требует только одна сторона, суд, по мнению татарстанских депутатов, должен временно отложить разбирательство и принять максимальные меры по сохранению семьи. Если супруги воспитывают общих несовершеннолетних детей, им, в случае одобрения проекта на высшем государственном уровне, будут давать полгода на примирение (сегодня этот период составляет три месяца).
Кроме того, недопустимо проводить бракоразводные процессы в отсутствие одной или обеих сторон. Эту, существующую сегодня, практику они предлагают пресечь на уровне закона. Таким образом получится избежать случаев, когда кто-то из супругов остается невыслушанным судом, а его мнение - неучтенным при подготовке вердикта.
Учитывая, что в правовом регулировании брака двойственность природы человека (как биологической особи и социальной личности) приобретает особое значение, законодатель уделяет определенное внимание, правовому обеспечению реализации исследуемого права, запрещая браки между близкими родственниками, с лицами недееспособными, предусматривая возможность — с согласия вступающих в брак — их добрачного медико-генетического обследования.
Брак может быть заключен по истечении месяца со дня подачи заявления. Это дает возможность вступающим в брак еще раз обдумать свое намерение. Практика показывает, что примерно 8 процентов из числа подавших заявления о вступлении в брак не являются в органы загса на его регистрацию. Одновременно этот срок предоставляет возможность лицам, знающим о наличии препятствий к заключению брака между конкретными лицами, заявить о них в орган загса.
3. Недействительность брака — негативное правовое и социальное явление. В современных реалиях вопрос недействительности брака
заслуживает отдельного специального комплексного исследования.
Брак признается недействительным не со дня вступления решения суда в законную силу (на будущее время), а со дня его заключения, т.е. со дня его государственной регистрации в органах загса. На основании решения суда о признании брака недействительным, которое в трехдневный срок должно быть направлено в орган загса, запись акта о заключении брака (и соответственно свидетельство о браке) аннулируется и брак считается не существовавшим. У лиц, состоявших в таком «браке», утрачиваются
все права и обязанности супругов за исключением отдельных случаев, предусмотренных законом в целях защиты прав добросовестного супруга и детей, рожденных в таком браке.
4. Для осуществления права на развод не требуется ни истечения определенного срока с момента заключения брака, ни согласия другого супруга. Но из этого правила есть исключение. Статья 17 СК РФ устанавливает, что во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка муж без согласия жены не имеет права возбудить дело о разводе. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. Безусловно, подобным мораторием семью не сохранить, но можно оградить беременную женщину и кормящую мать от волнений, связанных с разводом.
При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу. Отказ суда, однако, не является препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
5. Правовые последствия расторжения брака таковы, что в случае прекращения брака по заявлению одного или обоих супругов в суде или в органах загса равно прекращаются все существовавшие правоотношения между ними в браке, кроме взаимного алиментирования и отношений, возникающих в связи с договорным режимом имущества супругов. Важно подчеркнуть, что правовые последствия расторжения брака следует отличать от правовых последствий признания брака недействительным.
В целях укрепления брачных отношений супругов можно было бы предпринять следующее:
1. Норму о прохождении медицинского осмотра лиц, вступающих в брак, сделать императивной;
2. Усилить нравственное воспитание подростков не только в учебных заведениях, но, прежде всего, дома;
3. Увеличить срок от подачи заявления о заключении брака до регистрации брака, давая больше времени для обдумывания.
Власти Татарстана по поручению Рустама Минниханова разработали проект правок в Семейный кодекс РФ, которые, как предполагается, должны укрепить браки. Проект предусматривает увеличение сроков развода втрое, муж не сможет его требовать, пока ребенку не исполнится три года (сейчас — один год), заочное рассмотрение дел о разводах в суде исключено, а процедуры примирения супругов становятся обязательными. Общественники в республике предлагают условия разводов сделать еще жестче — запретить расторгать браки до совершеннолетия детей. Однако, на мой взгляд, такие жёсткие запреты также могут обернуться большим минусом для семьи, жить в ненависти или только ради детей тоже не является показателем здоровых отношений.
В Казани ввели программу «Сохраним семью», которая направлена на пары, находящиеся в стадии развода. Благодаря проекту по восстановительной медиации 15 казанских семей отказались от развода. В рамках программы пары, которые обращаются в ЗАГС лично, получают специальное приглашение на индивидуальную беседу с психологом- медиатором в Управлении ЗАГС и отделе ЗАГС по Приволжскому району города Казани.
В январе 2016 года этой возможностью воспользовались 44 пары. За первый месяц текущего года с психологом-медиатором провели беседу 25 казанских пар супругов, из которых 3 семьи забрали ранее поданное заявление на развод, а 12 пар отказались от идеи подавать заявление.
Программа по восстановительной медиации «Сохраним семью» стартовала в январе 2016 года. Проект является наиболее мягкой формой альтернативного разрешения семейных споров, приводящих к распаду семьи. Медиатор стремится создать все условия для того, чтобы стороны пошли на диалог друг с другом и осознали необходимость поиска решения проблемы и сохранения семьи.
Считаю, что многим семьям, в особенности молодым, нужно научиться быть терпимее, где то уступать, где то промолчать. Ведь не зря говорят, что брак это единое целое. И если мы научимся слушать и понимать друг друга, а не бежать в порыве гнева и злости в ЗАГС и суд, намного уменьшится разводов и многие дети будут воспитываться в полноценной семье. Ведь наши дети смотрят и копируют нас. И если мы правильно воспитаем их, то поколение next будет намного лучше нас. А если все пустить на самотек, то мы просто можем потерять наше будущее поколение, чего ни в коем случае нельзя допустить.


1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. [ред. от 21 июля 2014] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая - четвертая: [Принят Гос. Думой 23 апреля 1994 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 апреля 2009 г. ] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 22.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [ред. от 30.12.2015] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. ст. 4532
4. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть вторая - от 05.08.2000 N 117-ФЗ [ред. от 05.04.2016] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - N 32. - ст. 3340.
5. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223- ФЗ . [ред. от 30.12.2015] // Собрание законодательства Российской федерации. - 1996.
6. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ. [ред. от 24.11.2015] // Собрание законодательства Российской федерации. -1997. - N 47. - ст. 5340.
7. "Кодекс о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) // Текс официально опубликован не был. Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
II. Материалы судебной практики
8. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Текс официально опубликован не был. Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних" [ред. от 07.02.2014] // "Российская газета". - N 27.
10. Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 305-ЭС16-3847 по делу N А41-36754/2014 // Текст официально опубликован не был. Справочно¬правовая система «Консультант Плюс».
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 5- АПУ16-20 // Текст официально опубликован не был. Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
12. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 51-КГПР16-6// Текст официально опубликован не был. Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2008 года № 5 «О судебном решении»// Бюллетень Верховного Суда Республики Татарстан. - 2008. - № 8
14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации.— 2015.— № 3.
15. Дело № 23-125/09/15 // Текст официально опубликован не был. Архив Авиастроительного районного суда г. Казани. За 2015г.
16. Дело № 235-12. 2015 г. // Текст официально опубликован не был. Архив Мирового Суда Авиастроительного района г. Казани. За 2015г.
17. Дело № 432-04. 2015г. // Текст официально опубликован не был. Архив Авиастроительного районного суда г. Казани. За 2015г.
III. Специальная литература
18. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: учебное пособие / М. В. Антокольская.— М.: Юрист, 2007.
19. Антокольская М. В. Семейное право: учебник / М.В. Антокольская.— М.: Наука, 2013.— 320 с.
20. Беспалов А.Ю. Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации : диссертация .. кандидата юридических наук : 12.00.03 / Беспалов Александр Юрьевич; [Место защиты: Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ].— Москва, 2013.— 184 с.: ил. РГБ ОД, 61 13-12/265
21. Верховский П.В. Новые формы брака и семьи по советскому законодательству (с приложением проекта нового Кодекса законов о брачном, семейном и опекунском праве, разработанного Народным комиссариатом внутренних дел) / П.В. Верховский. — Л., 1925. — С. 4.
22. Ворожейкин Е.М. Семейное право — как самостоятельная отрасль права / Е.М. Ворожейкин // Советское государство и право.— 1967. — № 4.
23. Воронина З.И. Семейное право: учебно-методический комплекс / З.И. Воронина.— Тюмень, 2011.
24. Ганага В.В. Публичная природа семейного права в контексте социальной безопасности государства (опыт Германии и России) // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 5. С. 75 - 81
25. Гомола И.А. Семейное право / И.А. Гомола.— М.: Академия, 2013.— 176с.
26. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации / Л.Ю. Грудцына.— М.: Бератор, 2014. — 78 с.
27. Елисеева А.А. Место жительства несовершеннолетних: отдельные проблемы судебного определения // Семейное и жилищное право. 2015. N 5. С. 7 - 9.
28. Загоровский И.Л. Курс семейного права (в редакции 2003 г.) / И.Л. Загоровский.— Одесса, 1902.
29. Закирова С. А. Правовое регулирование брачных отношений в законодательстве Российской Федерации: дисс. .. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Закирова Светлана Андреевна;[Место защиты: Кубанский государственный аграрный университет].— Ростов-н/Дону, 2014.— 171 с.
30. Зубарева О.Г. К вопросу о методологии исследования семейных правоотношений // Семейное и жилищное право. 2015. N 4. С. 7 - 9.
31. Иоффе О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. — Л., 1965. — Т.З. с. 187-188.Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Кузнецова И.М. — М., 2010. — 571с.
32. Королев Ю.А. Семейное право: учебник / Ю.А. Королев.— М.:
Юрид.лит., 2009.— 450 с.
33. Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по
предоставлению содержания членам семьи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
34. Косова О.Ю. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. 2002. N 12. С. 24.
35. Маркс К. Избранные произведения. В 3-х т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М.: Политиздат, 1986.— Т. 3 — 639с.
36. Матвеева Н.А. Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.А. Матвеева.— Москва, 2005.— 181 с. РГБ ОД, 61:06-12/476ю
37. Муратова С.А. Семейное право: учебник / С.А. Муратова.— М.: Эксмо, 2006.
38. Нечаева А. М. Семейное право: учебник.— 4-е изд., перераб. и доп. / А. М. Нечаева. — М.: Юрайт, 2011. — 285 с.
39. Пирогова Е.Е. Проблемы реализации права ребенка знать своих родителей // Семейное и жилищное право. 2015. N 5. С. 16 - 18.
40. Рузакова О.А. Семейное право. Учебно-практическое пособие для вузов / О.А. Рузакова.— М.: Экзамен, 2008. — 554 с.
41. Семидеркин Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса: учебное пособие / Н.А. Семидеркин. — М.: 1989. — С. 36
42. Семейное право. Электронный учебник, 2010 // http://pravo.news/kniga- rossii-pravo-semeynoe/semeynoe-pravo-elektronnyiy.html
43. Сивохина С.В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.В. Сивохина.— Самара, 2006.
44. Таранцова Е.И. Семейное право / Е.И. Таранцова, В.В. Павленко.— М.: Дашков и К, 2012. — 301с.
45. Татаринцева Е.А. Право ребенка на уважение его личной жизни в свете решений Европейского суда по правам человека // Семейное и жилищное право. 2015. N 5. С. 22 - 24.
46. Тарусина Н.Н. Семейное право: учебное пособие / Н.Н. Тарусина.— М.: Проспект, 2011.
47. Трофимец И.А. Институт брака в России, государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии : автореф. дис. ... докт. юрид.наук: 12.00.03 / И.А. Трофимец; [Место защиты: Ин-т государства и права РАН].— Хабаровск, 2011.— 47 с.: ил. РГБ ОД, 9 12-1/1630.
48. Фисенко Л.А. Семейное право / Л.А. Фисенко.— М.: Феникс, 2013.— 550с.
49. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шерше- невич.— М.: Норма, 1996.— 560 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ