🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Расследование должностных преступлений

Работа №79545

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы29
Год сдачи2020
Стоимость3000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
321
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА ДОКУМЕНТОВ...……………………..5
1.1. Особенности осмотра документов при расследовании должностных преступлений……………………………………………………………………...5
1.2. Тактика обнаружения, изъятия и осмотра документов по посягательствам на свободу личности………………………………………………………………9
1.3. Особенности тактики проведения выемки, осмотра документов при расследовании злоупотребления должностными полномочиями…………....14
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА ПРЕДМЕТОВ………………………..18
2.1. Особенности осмотра предметов при выявлении незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации…………………………………………….18
2.2. Некоторые аспекты тактики и технологии осмотра, фиксации и изъятия объектов в нарколабораториях………………………………………………….22
Заключение……………………………………………………………………….25
Библиографический список……...……………………………………………...27
 


Актуальность исследования. «Общей задачей осмотра является получение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях» .
Уяснение целей и задач следственного осмотра дает нам понимание того, что установление в ходе осмотра признаков преступления является ответственным и серьёзным моментом, т.к. если «есть преступление, то лицо, производящее расследование, обязано установить виновность лица его совершившего» .
Теоретической основой работы явились труды советских и российских ученых процессуалистов и криминалистов А.И. Бастрыкина, А.М. Багмета, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Н.П. Яблокова, В.М. Логвина, В.Я. Карлова, В.Ф. Статкуса, В.П. Колмакова, В.С. Мамонтова, Ю.Г. Торбина, В.В. Бородулина, В.М. Лебедева, А.Н. Васильева, А.И. Дворкина, С.П. Ефимичева, В.В. Кальницкого, П.С.Кузнецова, И.Х. Максутова, А.Ф. Облакова, В.М. Первушина, А.В. Соловьёва, Р.Х. Якупова, П.И. Тарасова-Радионова, Д.А. Турчина, В.П. Антонова, С.М. Строговича.
Цель исследования – рассмотреть особенности тактики проведения осмотра предметов и документов.
Задачи исследования:
1) проанализировать особенности осмотра документов при расследовании должностных преступлений;
2) рассмотреть тактику обнаружения, изъятия и осмотра документов по посягательствам на свободу личности;
3) рассмотреть особенности тактики проведения выемки, осмотра документов при расследовании злоупотребления должностными полномочиями
4) охарактеризовать особенности осмотра предметов при выявлении незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;
5) рассмотреть некоторые аспекты тактики и технологии осмотра, фиксации и изъятия объектов в нарколабораториях.
 


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования сделаем следующие выводы.
1. Наиболее полно исследовать полученные в ходе предварительного следствия документы и предметы следователь может путем производства их следственного осмотра, проводимого в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Такой осмотр заключается в непосредственном выявлении, изучении, оценке, фиксации следователем признаков осматриваемых предметов, документов, имеющих, по мнению следствия, доказательственное значение. Указанные действия следователя предоставляют возможность придать осматриваемым предметам и документам значение вещественных доказательств.
2. Доказывание посягательств на свободу личности крайне затруднено без обнаружения документов, изобличающих преступную деятельность виновных. Изъятие и осмотр указанных документов позволяет зафиксировать первоначальные следы рассматриваемой преступности, выявить лиц, причастных к посягательствам на свободу личности, закрепить данные о сплоченности и организованности участников, доказать элементы состава совершения указанных преступлений.
3. Во время осмотра и изучения документов сотрудник следственного органа оценивает их с учетом соответствия содержащейся в нем информации другим материалам уголовного дела, действующему законодательству, правилам и ведомственным инструкциям. Если после изучения документов становится ясно, что они являются незаконными, в распоряжении следователя появятся сведения о времени, месте, характере события, конкретных действиях и способе злоупотребления. По изучаемому документу можно определить, кто его подготовил, подписал, издал и, что немало важно, выявить соучастников данного противоправного деяния. Зачастую, важно установить является ли документ оригиналом или же он подвергался подделке. Если должностные лица подделывали документ, то он может содержать материальные следы подделки такие, как подчистка, травление, дописка букв, слов, цифр, исправления, которые в большинстве случаев видны невооруженным глазом. Если же подделка на первый взгляд не видна, но у следователя есть основания усомниться в его оригинальности, то он вправе использовать технические средства либо отправить документ на технико-криминалистическое исследование. Для установления исполнителя сомнительной подписи или документа может назначаться почерковедческая экспертиза.
4. Осмотр в уголовном процессе занимает место одного из самых распространенных следственных действий. Невозможно представить его отсутствие в системе следственных действий досудебного производства. Несмотря на относительно понятный механизм производства следственного осмотра, он по праву считается «одним из сложнейших следственных действий, требующих от лица, производящего расследование, проницательности, наблюдательности, логики мышления, мобилизации иных качеств личности» .



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Научные, учебные, справочные издания. Учебная литература
4. Дворкин А.И., Торбин Ю.Г. и др. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение, расследование. М.: Юрист, 2007. - 294 с.
5. Криминалистика: учебник / под ред. А.И. Бастрыкина. – М. Издательство «Экзамен», 2015. – 619 с.
6. Осмотр места происшествия: практическое пособие / под ред. канд. юрид. наук. доц. В.М. Логвина. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 117 с.
7. Роганов С.А. Расследование преступлений в сфере нетрадиционного наркобизнеса / С.А. Роганов. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс»,2005. – 212 с.
Монографии
8. Костенко К.А., Костенко Г.Ю. Методология и тактика следственного осмотра: монография. – Пятый факультет повышения квалификации (с дислокацией в г. Хабаровск) ИПК ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. – 168 с.

Диссертации и авторефераты
9. Грицаев С.И. Криминалистические проблемы организационных функций следователя в расследовании: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 20 с.
10. Прудников В.В. Первоначальный этап расследования преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: основные положения: дис. ... канд. юрид. наук/В.В. Прудников. Краснодар. 1998. – 221 с.
11. Хванько А.В. Методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Хванько. Хабаровск. 2006. – 213 с.
Материл периодической печати
12. Грицаев С.И., Помазанов В.В., Заболотная Ю.А. Компьютеризация целеопределения и планирования расследования//Научный журнал КубГАУ. 2015. № 108. С. 491-499.
13. Ким Е.П., Костенко К.А., Осипова Т.В. К вопросу о правовых последствиях отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Российский следователь. 2015. №11. С. 25-29.
Материалы юридической практики
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 22 дек. 2011 г. по делу № 22-4914 // Росправосудие: официальный сайт. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 13.05.2021).
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от 16 мая 2006 г. № 5-О06-38 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2007. № 3.
16. Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани. Уголовное дело № 1-35/2015, по обвинению Малеевой Н.А., Магомедовой К.М., Красновой Н.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.127.1, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.127.1 УК РФ [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular /doc/1Bzu4RIm3XUJ/(дата обращения: 13.05.2021)
17. Приговор Яранского районного суда Кировской области по уголовному делу № 1-74/2015 по обвинению Николаева С.И. и Эшкинина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240, п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru /bigs/show Document.html?id= p (дата обращения: 13.05.2021).
18. Уголовное дело № 22-152/2014 // Архиве Советского районного суда г. Рязани.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.