🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Институт авторских и смежных прав в законодательстве

Работа №79522

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы100
Год сдачи2020
Стоимость6900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
490
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Институт авторских и смежных прав в отечественном законодательстве………………………………………………………………….7
1.1. Развитие института авторских и смежных прав в России…………………7
1.2. Современное гражданско-правовое регулирование авторских и смежных прав как объектов правовой защиты…………………………………………...21
Глава 2. Особенности гражданских правоотношений в современном информационно-телекоммуникационном пространстве России……………..30
2.1. Субъекты авторских и смежных гражданских правоотношений в сети Интернет………………………………………………………………………….30
2.2. Объекты гражданских правоотношений с участием субъектов авторских и смежных прав в сети Интернет……………………………………………….38
2.3. Особенности распоряжения авторскими и смежными правами в сети Интернет………………………………………………………………………….46
Глава 3. Гражданско-правовая защита авторских прав в информационно-телекоммуникационном пространстве России………………………………...53
3.1. Специфика нарушений авторских и смежных прав в цифровой сфере…53
3.2. Особенности гражданско-правового механизма защиты авторских и смежных прав в сети Интернет…………………………………………………63
Заключение……………………………………………………………………….86
Список используемой литературы……………………………………………...89
 


Актуальность исследования. Проблема совершенствования законодательства в сфере защиты авторских прав - одна из актуальных проблем, стоящих перед современным российским законодательством. Обусловлена она тем, что в связи с резким развитием информационных и коммуникационных технологий у недобросовестных пользователей появляется возможность размещать фрагменты чужих произведений на своих сайтах без ссылки на автора и источник заимствования, без раскрытия информации о владельцах сайта.
Принятие Федерального закона от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» явилось первым серьезным шагом со стороны государства в борьбе с нарушением авторских прав в сети «Интернет». «Антипиратский» закон, как его тут же назвали в СМИ, вызвал сильную общественную реакцию, критику со стороны научного сообщества. Отмечалось, что «закон технически не соответствует характеру взаимодействий в коммуникационных сетях, страдает размытостью понятий и не решает фундаментальных проблем информационного сообщества» . Недостатки данного Закона были выявлены и практикой его применения, что послужило необходимостью его совершенствования. Отдельные проблемы были в последующем решены внесением изменений в законодательные акты, однако по-прежнему уровень защищенности правообладателей остается достаточно низким. В связи с этим необходимо продолжать работу по разработке эффективного правового механизма защиты интеллектуальных прав в цифровой среде.
В данном исследовании анализируется существующий в настоящее время в России механизм защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».
Степень научной разработанности темы исследования. Тема исследования была разработана в трудах ученых в сфере гражданского и гражданско-процессуального права, таких как: Ю.Н. Андреев, О.В. Богданова, С.И. Болдырев, Е.А. Войниканис, К.В. Ляпидов, Е.И. Орешин, Н.И. Федоскина, И.И. Черных, Л. Чистякова, М.А. Хатаева и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с защитой авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».
Предмет исследования составляют нормы законодательства Российской Федерации, регламентирующие защиту авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», правоприменительная практика, а также научные труды по теме исследования.
Целью исследования выступает анализ правовых норм, регламентирующих защиту авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть особенности развития института авторских и смежных прав в России;
2) проанализировать современное гражданско-правовое регулирование авторских и смежных прав как объектов правовой защиты;
3) охарактеризовать деятельность субъектов авторских и смежных гражданских правоотношений в сети Интернет;
4) охарактеризовать объекты гражданских правоотношений с участием субъектов авторских и смежных прав в сети Интернет;
5) рассмотреть особенности распоряжения авторскими и смежными правами в сети Интернет;
6) проанализировать специфику нарушений авторских и смежных прав в цифровой сфере;
7) рассмотреть особенности гражданско-правового механизма защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.
Методологическую базу исследования образуют такие методы как анализ, синтез, дедукция, индукция, абстрагирование, конкретизация, а также формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования.
Теоретической основой исследования послужили труды российских ученых в сфере гражданского и гражданско-процессуального права.
Правовую основу исследования составили: Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон «О связи», ряд иных Федеральных законов, международные акты, Постановления Правительства Российской Федерации, Приказы Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Эмпирической базой исследования являются: Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Постановления Суда по интеллектуальным правам, решения и определения иных судов.
Научная новизна исследования обусловлена рассмотрением актуальных теоретических проблем защиты авторских и смежных прав в сети «Интернет», а также предложением путей совершенствования действующего законодательства Российской Федерации в данной области.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе выводы и предложения могут быть использованы для целей совершенствования современного гражданского законодательства в части защиты авторских и смежных прав в сети «Интернет».


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования мы делаем следующие выводы и предложения.
3 ноября 1994 года Российская Федерация присоединилась к основополагающим международным конвенциям об авторских и смежных правах, а именно – к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного производства их фонограмм, Всемирной конвенции об авторском праве.
Смена исторической формации государства в конце XX века, переход экономики России на рыночные отношения предполагал усиленную защиту авторских прав и подробную регламентацию исключительных прав.
Принятие 24 ноября 2006 года IV части Гражданского кодекса, вступившей в силу с 1 января 2008 года, является важным этапом в развитии современных прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации, в том числе авторских и смежных в сети Интернет.
Интернет являет собой компьютерную сеть, связанную между собой неким количеством компьютеров (серверов, провайдеров, пользователей), посредством которой лица вступают между собой в правоотношения, осуществляя права и неся обязанности.
Сеть Интернет с точки зрения правовых характеристик, не относится к числу субъектов и объектов гражданских прав. А представляет социальный механизм для электронных форм взаимодействия участников гражданских правоотношений. Приведенные нами особенности отношений в сети Интернет далеко не во всех случаях имеют явно выраженный правовой характер, однако их комплексное рассмотрение, помогает установить наличие определенных правовых проблем и составить целостное восприятие специфики осуществления субъективных гражданских прав.
Достигнутый уровень цифровизации общества и биотехнологий требуют принципиальной модернизации действующей правовой системы, позволяющей оперативно и эффективно пресекать нарушения авторских и смежных прав в анализируемых сегментах рынка. Пока эти вопросы не решены. Тем не менее, как показывает многолетний опыт правоприменения, концептуальная проработанность имеющихся проблем позволяет выработать оптимальные юридические механизмы регулирования отношений по поводу создания и использования достаточно широкого круга объектов интеллектуальной собственности.
Учитывая тот факт, что законодательство об интеллектуальной собственности в РФ было сформировано к 2008 году, мы признаем, что оно практически не затронуло область цифровой среды, в том числе Интернет сети. На сегодняшний день в США и практически во всех странах Европы в определенной форме действует законодательство, которое эффективно регулирует отношения, возникающие вследствие использования сети Интернет. По сей день, РФ остается той страной, которая «страдает» от недостатка регулирования Интернет среды.
Безусловно, для того чтобы ликвидировать или хотя бы снизить угрозу для авторских и смежных прав, необходимо кардинально менять законодательство в этой области. Закон должен предусматривать все меры и способы защиты от различных видов нарушений прав авторов и правообладателей. В первую очередь нужно сделать усилия законодательных изменений в плане запретов организациям, правообладателям сайтов и прочих интернет ресурсов вообще хранить объекты авторских прав, на которых у них не имеется прав, разрешений или условий по договорам. Это будет способствовать тому, что за нарушения данных запретов, на которые законодательство сделает усилие, будет предусмотрена ответственность именно конкретным субъектам. Будет неважно, кто незаконно скачал или разместил объекты авторских прав, потому что ответственность за это будет лежать на «хозяине» интернет ресурса или социальной сети. Таким образом, владельцев сайтов, социальных сетей и иных ресурсов сети будет мотивировать эта самая ответственность за загрузку, скачку и распространение в целом объектов авторских и смежных прав без разрешения авторов или правообладателей.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, 3 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
4. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, № 27, ст. 3479.
5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.
6. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 07.04.2020) «О связи» // Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, № 28, ст. 2895.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Верховного суда Российской Федерации № 5-КГ14-129 от 27.01.2015. [Электронный ресурс]: Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2015 № А76-1530 / 2014. [Электронный ресурс]: Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Абросимова Е.А. Разрешение споров в авторском праве: есть ли альтернатива суду и нужна ли она // Вестник арбитражной практики, 2019, № 5. С. 12 – 17.
11. Авдонина О.С. Формы и порядок защиты интеллектуальных прав // Право и экономика, 2016, № 11. С. 5 – 7.
12. Аветисян С. Практика взыскания компенсации за нарушение исключительных прав / С. Аветисян // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 3. - С. 39 - 50.
13. Алейников Б.Н. Интеллектуальные права: понятие, соотношение с вещными правами // Адвокат, 2016, № 7. С. 49 – 51.
14. Алейников Б.Н. Некоторые вопросы становления и развития интеллектуальных прав в России // Российская юстиция, 2016, № 7. С. 14 – 17.
15. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография / Ю.Н. Андреев. - М.: Инфа-М, 2011. – 400 с.
16. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы // Труды по интеллектуальной собственности. Т. III Актуальные проблемы авторских и смежных прав. М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова (ИМПЭ), 2001. 112 с.
17. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права / под ред. проф. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 275 с.
18. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Общая теория интеллектуальной собственности. Ст. 3. Интеллектуальная собственность и исключительные права. URL: http: // www. copyright.ru/ru/library/stati_knigi (Дата обращения 15.05.2020).
19. Богданова О. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав / О. Богданова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - №o 7. - С. 45-50.
20. Борисова Ю.В. Реализация прокурорами полномочий в сфере судебной защиты интеллектуальных прав // Законность, 2016, № 10. С. 21 – 24.
21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М., 2005. С. 217.
22. В торговых центрах продали подделок на 25 миллиардов рублей [Электронный ресурс] // URL: https://rg.ru/2019/12/24/v-torgovyh-centrah-prodali-poddelok-na-25-milliardov-rublej.html (дата обращения: 06.05.2020).
23. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражной судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 132.
24. Владимиров Л.И. Всеобщая история книги. М.: Книга, 1988. 312 с.
25. Ворожевич А.С. Границы смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2019, № 11. С. 59 – 66.
26. Гаврилов Э.П. Нюансы в авторском праве // Патенты и лицензии", 2019, № 4. С. 12 – 17.
27. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности Российской Федерации: законодательство и доктрина // Патенты и лицензии, 2018, № 8. С. 17 – 23.
28. Гаврилов Э.П. Развитие права интеллектуальной собственности в России // Патенты и лицензии, 2019, № 1. С. 22 – 23.
29. Гаврюшкин С.Н. Интеллектуальная собственность: личное право и публичный интерес // ИС. Промышленная собственность, 2019, № 10. С. 44 – 46.
30. Гаджиев Г. Компенсация за нарушение исключительных прав: вопросы квалификации / Г. Гаджиев, В. Калятин, А. Сергеев и др. // Закон. - 2016. - № 12. - С. 16-28.
31. Газета «Коммерсант» №190 от 17.10.2018. https://www.kommersant.ru (Дата обращения 20.05.2020)
32. Гайдук В.П. Эволюция права интеллектуальной собственности в цифровую эпоху // Журнал российского права, 2020, № 2. С. 11 – 13.
33. Гончарова Я.А. Способы защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет, применяемые независимо от вины нарушителя // ИС. Авторское право и смежные права, 2018, № 2. С, 22 – 26.
34. Горин Е. Новая стратегия борьбы с контрафактом / Е. Горин // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 5. - С. 6-7.
35. Гражданское и торговое право зарубежных государство / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Т. II. М., 2005. – 611 с.
36. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009. – 907 с.
37. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. 1. – 794 с.
38. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. – 715 с.
39. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996. Т. 1. – 419 с.
40. Грибанова С.В. Защита исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: некоторые вопросы теории и правоприменительной практики // Законы России: опыт, анализ, практика, 2019, № 9. С. 57 – 59.
41. Демьяненко Е.В. К вопросу о содержании исключительного права на авторские произведения // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 6 (97). С. 93.
42. Дерхо Д. С. Реализация преимущественного права покупки доли в случае продажи имущества на торгах. Надлежащий способ защиты права // Цивилист. 2013. № 2. С. 45.
43. Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М.: Статут «Волтерс Клувер», 2006. – С. 117.
44. Еременко В.И. Директива Евросоюза о реформе авторского права в рамках единого цифрового рынка // ИС. Авторское право и смежные права, 2019, № 11. С. 19 – 21.
45. Зайцев Ю.В. Право на освещение спортивных мероприятий в Российской Федерации // Спорт: экономика, право, управление. 2010. № 4. С. 17–18. Кузнецова А.М. Гражданско-правовая охрана результатов творческой деятельности в сфере спорта в России и зарубежных странах: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. - 26 с.
46. Згонников П.П. О совершенствовании законодательства о способах защиты гражданских прав // Российская юстиция, 2019, № 11. С. 14 – 17.
47. Зыков С.В. Об отнесении доменных имен к объектам интеллектуальных прав // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2017, № 1. С. 7 – 12.
48. Канторович Я. А. Литературная собственность. СПб., 1895. - 157 с.
49. Ковалева В.В. Нормативные правовые акты в механизме правового регулирования: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. М., 2009. – 211 с.
50. Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. – 23 с.
51. Колесников Е.А. Некоторые материалы к истории авторского права в России. URL: http://www.eakolesnikov.narod.ru/CopyrightRussia.html (Дата обращения 15.05.2020).
52. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 4. / под ред. О.Н. Садикова. – М., 2008. – 417 с.
53. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Е. А. Павлова. М.: ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. - 928 с
54. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского. М., 2008. – 411 с.
55. Кравченко А.А. Правовой режим интернет-сайта как комплексного объекта права интеллектуальной собственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. - 214 с.
56. Краснова С.А. Определение размера компенсации за нарушение исключительных прав: закон и судебная практика / С.А. Краснова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 6. - С. 29-36.
57. Краснокутский А.И. Защита авторских прав и рыночные инновации // Налоги. – 2006. – № 24. – С, 14 – 19.
58. Кузеванов А. Значение международно-правовой системы охраны и защиты авторских и смежных прав / А. Кузеванов // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 1. - С. 51 - 60.
59. Кузнецова А. М. Гражданско-правовая охрана результатов творческой деятельности в сфере спорта в России и зарубежных странах: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. - 26 с.
60. Куприянова Л.М. Интеллектуальное право на рынке интеллектуальной собственности // Современный юрист, 2018, № 1. С. 23 – 27.
61. Левушкин А.Н. Проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Актуальные проблемы гражданско-правовой ответственности (гл. 3) // Актуальные проблемы гражданского права: Учебник / Коллектив авторов; под ред. Р.В. Шагиевой. М.: ЮСТИЦИЯ, 2019. – 417 с.
62. Лисаченко А.В. Идентификация субъектов гражданских правоотношений: новые проблемы и некоторые решения // Российский юридический журнал, 2019, № 5. С. 44 – 47.
63. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса / Гражданское право современной России. М.: Статут, 2008.- 736 с.
64. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав / под ред. Ю.Г. Матвеева. М.: Русский Двор, 2000. - 240 с.
65. Микрюков В. А. О практике ограничения гражданских прав по аналогии // Законодательство и экономика. 2013. № 9. С. 46.
66. Митягин К.С. Теоретические и практические аспекты совместного обладания правами на интеллектуальную собственность // Закон, 2018, № 8. С. 7 – 11.
67. Москаленко И.А. Регистрация произведений как инструмент защиты авторских прав в трансграничных отношениях (сеть Интернет) // Актуальные проблемы российского права, 2019, № 3. С. 12 – 13.
68. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М., 2002. – 207 с.
69. Новоселова Л.А., Полежаев О.А. Правовые риски совершения сделок с объектами интеллектуальных прав на цифровых платформах // Закон, 2019, № 10. С. 23 – 27.
70. Оганесян А.Н. Особенности защиты интеллектуальных прав: некоторые аспекты // Судья, 2017, № 7. С. 4 – 7.
71. Осипов М.Ю. Защита авторских прав в сети Интернет: основные особенности и проблемы // Актуальные проблемы российского права, 2018, № 12. С. 22 – 23.
72. Пазова Ф.М. Особенности правовой охраны и ответственность интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав посредством сети Интернет / Ф. М. Пазова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 19 (257). — С. 241-242. — URL: https://moluch.ru/archive/257/58889/ (дата обращения: 28.05.2020).
73. По данным Федеральной службы по надзору в сфере, информационных технологий и массовых коммуникаций. http://rkn.gov.ru (Дата обращения 20.05.2020)
74. Право и интернет. Пособие по защите Ваших прав в сети Интернет. Великомыслов Ю.Я., Равлик А.В. // Allpravo.Ru. 2005. – С. 211.
75. Проект Федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (подготовлен Минобрнауки России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.05.2019) // СПС «КонсультантПлюс».
76. Рагозина В.В. Правообладатель программы для ЭВМ и облачный провайдер: особенности соглашений в сфере облачных технологий // ИС. Авторское право и смежные права, 2019, № 6. С. 7 – 11.
77. Разуваев В.Э. Правовые отношения в сети Интернет // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. Вып. 4. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2003. - 138 с.
78. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы / И.М. Рассолов. - М.: Норма, 2009. – 184 с.
79. Рахматулина Р.Ш. Цифровая форма объектов авторского права // Право и цифровая экономика, 2019, № 1. С. 54 – 56.
80. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2010. – 711 с.
81. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: Учебное пособие. М.: Проспект, 2016. – 403 с.
82. Россия. Законы и постановления. Устав о цензуре. СПб.: Тип. Деп. нар. прос., 1829. - 101 с.
83. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Претензионный порядок по делам о защите интеллектуальных прав // Арбитражный и гражданский процесс, 2017, №N 6. С. 17 – 22.
84. Рябов В.Н. Исковая давность при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Гражданское право, 2018, № 2. С. 18 – 21.
85. Сагдеева Л.В. Виндикация интеллектуальной собственности // Журнал российского права, 2019, № 3. С. 22 – 25.
86. Семенникова Н. Сущность и правовая природа договора коллективного управления авторскими и смежными правами // ИС. Авторское право и смежные права, 2018, № 11. С. 14 – 17.
87. Семенов В.В. Компенсация за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности: вопросы теории и практики // Юрист, 2019, № 5. С. 14 – 19.
88. Сенников Н.Л. Об ответственности в праве интеллектуальной собственности // Российский судья. – 2008. – №2. – С. 19–21.
89. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ТК «Велби», 2003. - 752 с.
90. Сергеев А.П. Применение правил раздела II «Право собственности и другие вещные права» Гражданского кодекса РФ к отношениям интеллектуальной собственности // Закон, 2018, № 12. С. 19 – 22.
91. Серго А.Г. Администратор домена как информационный посредник в спорах о защите интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2019, № 11. С. 14 – 16.
92. Серебрякова Д. Имущественная составляющая интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2017, № 4. С. 17 – 20.
93. Сидоренко А.И. Судебная защита интеллектуальных прав в цифровую эпоху // Журнал российского права, 2019, № 8. С. 17 – 21.
94. Сорокин Ю.А. Понятие способа защиты гражданских прав. Классификация способов защиты гражданских прав. «Черные дыры» в российском законодательстве // Юридический журнал. 2007. № 5. - С. 114.
95. Суд по интеллектуальным правам. Статистика работы арбитражных судов [Электронный ресурс] // URL: http://ipc.arbitr.ru/node/13545 (Дата обращения: 06.05.2020).
96. Сушкова О.В. Актуальные вопросы практики защиты авторских прав в бизнесе в сети Интернет // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес», 2019, № 3. С. 55 – 56.
97. Табашников И.Г. Литературная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России. Т. 1. Литературная собственность, ее понятие, история, объект и субъект / под ред. И.Г. Табашникова. СПб.: Тип. М.И. Попова, 1878. VIII. - 568 с.
98. Томилова Ю.Ю. Охранительные правоотношения в механизме правового регулирования: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. М., 2004. С. 9.
99. Цветков Д. Авторские права под охраной / Д. Цветков // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 38. - С. 15-17.
100. Цыбаков Д.Л., Внуков Н.А., Абрамов С.А. Проблема правового регулирования интеллектуальных прав на доменное имя // Вестник арбитражной практики, 2017, № 5. С. 23 – 24.
101. Черничкина Г.Н. К вопросу становления в российском законодательстве понятия «интеллектуальная собственность» // Современное право, 2018, № 1. С. 12 – 15.
102. Черных И.И. «Антипиратский» закон: процессуальные вопросы [Электронный ресурс] // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 7. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
103. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. – 503 с.
104. Шестак В.А. Актуальные проблемы обеспечения уголовно-правовой защиты авторских прав // Адвокатская практика, 2019, № 3. С. 14 – 16.
105. Щербак Н.В. Эволюция структуры авторских прав в современном гражданском законодательстве // Вестник гражданского права, 2020, № 1. С. 21 – 27.
106. Юрков С.А. Современная российская система правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности // ИС. Авторское право и смежные права, 2020, № 3. С. 19 – 21.
107. Bently L., Sherman B. Intellectual Property Law. Fourth Edition. Oxford, 2014. P. 190.
108. Cabrera Blazquez F. J., Cappello M., Fontaine G., Valais S. Audiovisual Sports Rights – Between Exclusivity and Right to Information. Strasbour, European Audiovisual Observatory. 2016. 99 p.
109. Colombet C. Major Principles of Copyright and Neighbouring Rights in the World. Paris, UNESCO. 1987. 139 p.
110. Goldstein P. International Copyright: Principles, Law, and Practice. New York, 2001. 618 p.
111. Margoni T. The Protection of Sports Events in the EU: Property, Intellectual Property, Unfair Competition and Special Forms of Protection // International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2016. № 47(4). Pp. 386–417.
112. Ramos A., López L., Rodríguez A., Meng T., Abrams S. The Legal Status of Video Games: Comparative Analysis in National Approaches. WIPO, 2013. URL: https://www.wipo. int/edocs/ pubdocs/en/wipo_report_cr_vg.pdf (Дата обращения: 06.05.2020).
113. Reese R. Anthony. Copyrightable Subject Mater in the “Next Great Copyright Act” // Berkeley Technology Law Journal. 2014. Vol. 29, Issue 3. URL: https://scholarship.law.berkeley.edu/ cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google. com/&httpsredir=1&article=2060&context=btlj (Дата обращения: 06.05.2020).
114. Samuelson P. Evolving Conceptions of Copyright Subject Matter // University of Pittsburgh Law Review. 2016. Vol. 78. № 1. URL: https://lawreview.law.pitt.edu/ojs/index.php/ lawreview/article/view/427 (Дата обращения: 06.05.2020).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.