Помощь студентам в учебе
ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ УРАЛЬСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
|
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. РЕГИОН КАК СЛОЖНАЯ ПОЛИСТРУКТУРНАЯ СИСТЕМА 7
1.1. Регион как комплексный экономико-географический объект 7
1.2. Полиструктурность территориальной социально -экономической
системы 12
1.3. Подходы к комплексной оценке региона 16
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УРАЛЬСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА И ЕГО СУБЪЕКТОВ 21
2.1 Общая экономико-географическая характеристика Уральского Федерального округа 21
2.1.1. Состав, особенности экономико-географического положения 21
2.1.2. Природно-ресурсный потенциал 27
2.1.3. Характеристика населения 29
2.1.4. Главные отрасли промышленности 35
2.1.5. Г лавные отрасли сельского хозяйства 40
2.1.6. Транспорт и отрасли непроизводственной сферы 42
2.1.7. Внешнеэкономические связи 43
2.1.8. Основные направления отраслевого и территориального развития 46
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ УРФО 49
3.1. Оценка уровня социально-экономического развития субъектов УФО с
помощью методики ранжирования показателей 49
3.2. Оценка состояния социально-экономического развития
административных центров субъектов УФО с помощью методики ранжирования показателей 67
Заключение 77
Литература 79
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА 1. РЕГИОН КАК СЛОЖНАЯ ПОЛИСТРУКТУРНАЯ СИСТЕМА 7
1.1. Регион как комплексный экономико-географический объект 7
1.2. Полиструктурность территориальной социально -экономической
системы 12
1.3. Подходы к комплексной оценке региона 16
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УРАЛЬСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА И ЕГО СУБЪЕКТОВ 21
2.1 Общая экономико-географическая характеристика Уральского Федерального округа 21
2.1.1. Состав, особенности экономико-географического положения 21
2.1.2. Природно-ресурсный потенциал 27
2.1.3. Характеристика населения 29
2.1.4. Главные отрасли промышленности 35
2.1.5. Г лавные отрасли сельского хозяйства 40
2.1.6. Транспорт и отрасли непроизводственной сферы 42
2.1.7. Внешнеэкономические связи 43
2.1.8. Основные направления отраслевого и территориального развития 46
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ УРФО 49
3.1. Оценка уровня социально-экономического развития субъектов УФО с
помощью методики ранжирования показателей 49
3.2. Оценка состояния социально-экономического развития
административных центров субъектов УФО с помощью методики ранжирования показателей 67
Заключение 77
Литература 79
ПРИЛОЖЕНИЯ
Уральский федеральный округ (УФО) относится к исключительно значимой части нашей страны, как природной, так и экономической. Он имеет очень важное значение для Российской Федерации, ведь округ входит в тройку федеральных округов по валовому региональному продукту, занимает почти 11% территории России, на его долю приходится 47% всего объема полезных ископаемых, добываемых в Российской Федерации, на территории УФО проживает 10% населения страны. [31]
Актуальность данной работы обусловлена тем, что оценка социально-экономического развития региона позволяет, во-первых, вести мониторинг процессов, происходящих в регионе, что делает возможным выявить сильные и слабые его стороны, конкурентные преимущества и проблемы, на которые стоит обратить внимание властям. Во-вторых, количественное измерение показателей развития в динамике позволяет определить успешность или безуспешность ряда действий властей по улучшению уровня жизни граждан и сделать выводы о том, какие меры целесообразнее воплотить для развития региона, учитывая его специфику. В-третьих, можно составить рейтинги регионов, для того, чтобы жители страны могли видеть многогранную картину, владеть полной информацией и выбрать для себя более комфортные условия для проживания, основываясь на собственных потребностях, будь то средняя заработная плата, экологические и жилищные условия, уровень здравоохранения и др. Данные рейтинги привлекают человеческие ресурсы в регионы, что в дальнейшем способствует их социально-экономическому развитию.
Цель бакалаврской работы - дать развернутую экономико-географическую оценку уровня социально-экономического развития регионов, входящих в состав Уральского федерального округа.
Для достижения поставленной цели выстраивается ряд взаимосвязанных задач, а именно:
1) дать развернутая экономико-географическая характеристика Уральского федерального округа, как субъекта Российской Федерации;
2) дать экономико-географическая характеристика всех регионов, входящих в состав Уральского федерального округа;
3) методом ранжирования с помощью интегральных показателей провести расчеты и определить уровень социально-экономического развития как регионов УФО, так и центров всех входящих субъектов;
4) проанализировать результаты расчетов, и выявлены основные проблемы, стоящие перед Уральским федеральным округом и его субъектами, и разработаны практические рекомендации и инструменты для их решения. Объектом исследования бакалаврской работы служит Уральский
федеральный округ и входящие в его состав регионы.
Степень разработанности данной тематики сравнительно не большая, статистика хоть и ведется, составляются рейтинги, но мало кто занимается комплексным анализом собранных данных. В основном в научных трудах рассматриваются отдельные аспекты социально-экономического развития регионов.
Предметом исследования данной работы выступает социально-экономический анализ УФО и его регионов.
Практическая значимость данного дипломного проекта заключается в составлении экономико-географической оценки социально-экономического развития регионов, входящих в состав УФО, и получении конкретных результатов.
Основными методами исследования, применяемые в данной работе, являются анализ, обобщение, классификация, сравнение, измерение, ранжирование.
Теоретической основой исследования служили научные труды как российских, так и зарубежных авторов: Д.М. Шарыгин, Н.В. Зубаревич, А.А. Анохин, Ю.Г. Саушкин, Е.А. Черныш, М.В., Барзилов, В.И. Сигов, Ю.М. Барбаков, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, А.С. Соколицын, А.Г. Гранберг, Т.Г. и др.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложении. В первой главе рассматривается регион как сложная полиструктурная система. Во второй главе дается развернутая характеристика Уральского федерального округа и регионов, входящих в его состав. Третья глава посвящена экономико-географической оценке уровня социально-экономического развития регионов Уральского федерального округа.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что оценка социально-экономического развития региона позволяет, во-первых, вести мониторинг процессов, происходящих в регионе, что делает возможным выявить сильные и слабые его стороны, конкурентные преимущества и проблемы, на которые стоит обратить внимание властям. Во-вторых, количественное измерение показателей развития в динамике позволяет определить успешность или безуспешность ряда действий властей по улучшению уровня жизни граждан и сделать выводы о том, какие меры целесообразнее воплотить для развития региона, учитывая его специфику. В-третьих, можно составить рейтинги регионов, для того, чтобы жители страны могли видеть многогранную картину, владеть полной информацией и выбрать для себя более комфортные условия для проживания, основываясь на собственных потребностях, будь то средняя заработная плата, экологические и жилищные условия, уровень здравоохранения и др. Данные рейтинги привлекают человеческие ресурсы в регионы, что в дальнейшем способствует их социально-экономическому развитию.
Цель бакалаврской работы - дать развернутую экономико-географическую оценку уровня социально-экономического развития регионов, входящих в состав Уральского федерального округа.
Для достижения поставленной цели выстраивается ряд взаимосвязанных задач, а именно:
1) дать развернутая экономико-географическая характеристика Уральского федерального округа, как субъекта Российской Федерации;
2) дать экономико-географическая характеристика всех регионов, входящих в состав Уральского федерального округа;
3) методом ранжирования с помощью интегральных показателей провести расчеты и определить уровень социально-экономического развития как регионов УФО, так и центров всех входящих субъектов;
4) проанализировать результаты расчетов, и выявлены основные проблемы, стоящие перед Уральским федеральным округом и его субъектами, и разработаны практические рекомендации и инструменты для их решения. Объектом исследования бакалаврской работы служит Уральский
федеральный округ и входящие в его состав регионы.
Степень разработанности данной тематики сравнительно не большая, статистика хоть и ведется, составляются рейтинги, но мало кто занимается комплексным анализом собранных данных. В основном в научных трудах рассматриваются отдельные аспекты социально-экономического развития регионов.
Предметом исследования данной работы выступает социально-экономический анализ УФО и его регионов.
Практическая значимость данного дипломного проекта заключается в составлении экономико-географической оценки социально-экономического развития регионов, входящих в состав УФО, и получении конкретных результатов.
Основными методами исследования, применяемые в данной работе, являются анализ, обобщение, классификация, сравнение, измерение, ранжирование.
Теоретической основой исследования служили научные труды как российских, так и зарубежных авторов: Д.М. Шарыгин, Н.В. Зубаревич, А.А. Анохин, Ю.Г. Саушкин, Е.А. Черныш, М.В., Барзилов, В.И. Сигов, Ю.М. Барбаков, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, А.С. Соколицын, А.Г. Гранберг, Т.Г. и др.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложении. В первой главе рассматривается регион как сложная полиструктурная система. Во второй главе дается развернутая характеристика Уральского федерального округа и регионов, входящих в его состав. Третья глава посвящена экономико-географической оценке уровня социально-экономического развития регионов Уральского федерального округа.
В результате выполненной работы было доказано, что Уральский федеральный округ имеет огромное значение для экономики Российской Федерации благодаря своей развитой промышленности.
В данном исследовании мы изучили такой сложный комплексный экономико-географический объект, как регион. Дали развернутую характеристику всех региональных подсистем, их функции и ориентацию. Выявили наиболее оптимальные методы, с помощью которых можно оценить уровень социально-экономического развития региона.
Была дана экономико-географическая характеристика УФО и его субъектов по основным направлениям, таким как природно-ресурсный потенциал, население, промышленность, сельское хозяйство, транспорт и отрасли непроизводственной сферы, внешнеэкономические связи. Так же были выявлены основные направления отраслевого и территориального развития округа.
Методом ранжирования с помощью интегральных показателей провели расчеты для того чтобы определить уровень социально-экономического развития как регионов УФО, так и административных центров всех входящих. Для того, чтобы выявить внутренние и внешние факторы, влияющие на развитие каждой группы регионов, был проведен SWOT - анализ полученных результатов.
Были выявлены некоторые особенности в развитии регионов УФО.
1) в округе четко можно выделить лидеров по уровню социально-экономического развития - это Тюменская область и её автономные округа Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий - Югра, и аутсайдеров - Курганская и Свердловская область, Челябинская же область заняла промежуточное положение. Было доказано, что регион имеет высокий уровень дифференциации территории.
2) Выявили некоторые несоответствия в рейтингах субъектов и их центров, а именно, Челябинская область с ее главным городом Челябинском и Свердловская область с г. Екатеринбург.
3) Почти во всех субъектах в той или иной мере имеется недостаток инфраструктуры из-за большой площади территории, а в Челябинской и Свердловской областях это происходит из-за большого количества населения.
4) Основной проблемой для автономных областей является большая по площади территория, неблагоприятные климатические условия, труднодоступные сельские поселения и очаговое освоение территории.
5) Развитие промышленных районов - Челябинской и Свердловской областей ограничивается из-за истощения ресурсной базы, снижения качества добываемой продукции, устаревания материально-технической базы, закрытия предприятий.
На основе сделанных выводов, мы дали ряд рекомендаций по улучшению ситуации в округе, которые полностью учитывают все факторы, влияющие тем или иным образом на социально-экономическое развитие Уральского федерального округа и его субъектов.
В заключении можно сказать, что мы достигли всех поставленных задач, следовательно, достигли главной цели данной выпускной квалификационной работы, а именно дали развернутую экономико-географическую оценку уровня социально-экономического развития регионов, входящих в состав Уральского федерального округа.
В данном исследовании мы изучили такой сложный комплексный экономико-географический объект, как регион. Дали развернутую характеристику всех региональных подсистем, их функции и ориентацию. Выявили наиболее оптимальные методы, с помощью которых можно оценить уровень социально-экономического развития региона.
Была дана экономико-географическая характеристика УФО и его субъектов по основным направлениям, таким как природно-ресурсный потенциал, население, промышленность, сельское хозяйство, транспорт и отрасли непроизводственной сферы, внешнеэкономические связи. Так же были выявлены основные направления отраслевого и территориального развития округа.
Методом ранжирования с помощью интегральных показателей провели расчеты для того чтобы определить уровень социально-экономического развития как регионов УФО, так и административных центров всех входящих. Для того, чтобы выявить внутренние и внешние факторы, влияющие на развитие каждой группы регионов, был проведен SWOT - анализ полученных результатов.
Были выявлены некоторые особенности в развитии регионов УФО.
1) в округе четко можно выделить лидеров по уровню социально-экономического развития - это Тюменская область и её автономные округа Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий - Югра, и аутсайдеров - Курганская и Свердловская область, Челябинская же область заняла промежуточное положение. Было доказано, что регион имеет высокий уровень дифференциации территории.
2) Выявили некоторые несоответствия в рейтингах субъектов и их центров, а именно, Челябинская область с ее главным городом Челябинском и Свердловская область с г. Екатеринбург.
3) Почти во всех субъектах в той или иной мере имеется недостаток инфраструктуры из-за большой площади территории, а в Челябинской и Свердловской областях это происходит из-за большого количества населения.
4) Основной проблемой для автономных областей является большая по площади территория, неблагоприятные климатические условия, труднодоступные сельские поселения и очаговое освоение территории.
5) Развитие промышленных районов - Челябинской и Свердловской областей ограничивается из-за истощения ресурсной базы, снижения качества добываемой продукции, устаревания материально-технической базы, закрытия предприятий.
На основе сделанных выводов, мы дали ряд рекомендаций по улучшению ситуации в округе, которые полностью учитывают все факторы, влияющие тем или иным образом на социально-экономическое развитие Уральского федерального округа и его субъектов.
В заключении можно сказать, что мы достигли всех поставленных задач, следовательно, достигли главной цели данной выпускной квалификационной работы, а именно дали развернутую экономико-географическую оценку уровня социально-экономического развития регионов, входящих в состав Уральского федерального округа.