Введение 3
Глава I. Общие вопросы расследования убийств при наличии трупа 6
1.1 Обстоятельства, подлежащие установлению расследований убийств при
наличии трупа 6
1.2 Криминалистическая характеристика расследований убийств при наличии трупа 10
Глава II. Первоначальный этап расследований убийств при наличии трупа 20
2.1 Типичные версии, выдвигаемые при совершении убийства при наличии
трупа на первоначальном этапе 20
2.2 Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе и алгоритме по
их разрешению при расследовании убийств при наличии трупа 26
2.3 Тактика отдельных неотложных следственных действий при расследования
убийств при наличии трупа 31
Глава III. Последующий этап расследования убийств при наличии труп 42
3.1 Типичные следственные ситуации последующего этапа расследований
убийств при наличии трупа 42
3.2 Тактика отдельных следственных действий на последующем этапе
расследований убийств при наличии трупа 46
3.3 Использование специальных знаний и назначение судебно-медицинской
экспертизы при расследований убийств при наличии трупа 51
Заключение 60
Список использованной литературы
Самым тяжким преступлением против личности является убийство — противоправное умышленное лишение жизни человека. В настоящее время ученые - криминалисты разных стран мира, в том числе и России, занимаются исследованием проблем, связанных с расследованием убийств при наличии трупа. Расследование убийств обычно представляет значительную сложность, поскольку преступники применяют множество способов совершения, маскировки и сокрытия преступления, прибегают к разнообразным средствам противодействия установлению истины. Распространенность убийств в современном обществе и проблемы, которые появляются при их раскрытии и расследовании, вынуждают науку криминалистику искать новые приемы в методике расследования. С увеличением криминализации в обществе заметно изменяется характер совершаемых преступлений, в том числе умышленных убийств. Изощрённее становятся способы их совершения, чаще всего совершаемые убийства хорошо заранее запланированы и подготовлены, носят характер заказных преступлений, возрастает число организованных преступных групп. Обычно убийство совершается с особой жестокостью, сопровождается глумлением над потерпевшими. Все это существенно усложняет работу правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений и ставит задачу не только активизации мер, направленных на борьбу с преступностью, но и улучшения работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию таких тяжких преступлений, какими умышленные убийства.
Раскрытие и расследование убийств представляет собой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов.
В этой связи особую актуальность приобретают вопросы, связанные с организацией расследования убийств, освоением методов и приемов расследования и применения их в практической работе следователя, например, неквалифицированный осмотр места происшествия. Долгие годы силами ученых-криминалистов изучались проблемы, связанные с расследованием и раскрытием убийств при наличии трупа.
В частности нами были изучены дела Азнакаевского городского суда, Советского районного суда г. Казани, а также уголовные дела Следственного отдела по г. Набережные Челны следственного управление Следственного комитета России по Республике Татарстан (далее СО по г. Набережные Челны СУ СКР по РТ).
Следует отметить, что на сегодняшний день Российская Федерация входит в пятёрку «лидеров» по численности убийств среди стран (14 574 человек) , на территории которых не ведется широкомасштабных военных действий.
За 2016 год зарегистрировано всего убийств 10326 в Российской Федерации, а в Республике Татарстан 292 человека, но, к сожалению, не все убийства раскрываются. Динамика по показателю зарегистрированных убийств по ст. ст. 105, 106, 107 в 2013 году составляло 282, в 2014 году 292, в 2015 году 269, в 2016 году 284. По данным статьям осуждено за 2013 год 8914, 2014 год 8271, 2015 год 7925. Возможно, это связано, тем, что компетентные органы в полной мере в своём плане не разрабатывают методику и тактику рассмотрения преступлений связанная с убийством при наличии трупа. Но следует отметить, что число убийств за 2016 год снизилось на 6%, до 11,7 тысяч - это наименьший уровень в современной России. Такие данные следуют из отчета Росстата о смертности населения за январь - декабрь 2016 года. Показатель по убийствам сейчас вдвое ниже, чем в 1990 году (21,1 тысяч убийств), и он опустился на уровни конца 1980-х годов. Статистика МВД подтверждает рекордно низкие значения.
Объектом нашего исследования являются общественные отношения, складывающиеся между следователем и другими лицами в процессе расследования убийств при наличии трупа. Основной проблемой при расследовании убийства с данным обстоятельством является выявление правильных методов, приемов, тактики при раскрытии преступления.
Предметом исследования выступает методика расследования убийств при наличии трупа.
Цель настоящего исследования - проанализировать методику расследования убийств при наличии трупа.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- проанализировать общие вопросы расследования убийств при наличии трупа;
- охарактеризовать первоначальный этап расследования убийств при наличии трупа;
- рассмотреть последующий этап расследования убийств при наличии трупа.
Теоретическая основа исследования: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, судебная статистика, а также исследования представителей науки уголовного права, процесса и криминалистики и др.
Практическая основа исследования: статистические материалы и материалы судебной практики.
Согласно предоставленной дипломной работе можно сделать вывод о том, что противоборство преступности в нынешних обстоятельствах потребует новейшие подходы к средствам и способам выявления преступления, а также требуется методики расследования убийства.
Непосредственно, методика расследования убийств есть правовое основания для их осуществлении, это нормы функционирующего уголовного права, который устанавливает состав признаков преступления (к примеру, ст. 105, ст. 106 Криминального кодекса РФ), а кроме того уголовно-процессуального права, характеризующие ключевые проблемы уголовного судопроизводства, усматривающие принципы деятельности организаций следствия, объект и ресурсы, доступные доказыванию согласно уголовным процессам об убийстве. Закон требует, для того чтобы уголовные дела были рассмотрены справедливо и всецело, в этом количестве умышленные убийства, предусмотренные и установленные в ходе следствия.
Необходимая целостность расследования поддерживается возбужденностью уголовного дела, раскрытием и изучением абсолютно всех факторов, входящих в объект доказывания.
Суд, а также органы следствия при изучении преступления обязаны не только обнаруживать обстоятельства, содействовавшие совершению преступления, согласно поводу которого ведется уголовное дело, однако и осуществлять предустановленные законодательством мероприятия с целью их ликвидации. В уголовном процессе все без исключения основывается на доказательствах, в таком случае имеется при раскрытии сведений обстоятельств - это значить определить их наличие согласно законам уголовно-процессуального доказывания. Комплекс обстоятельств, доступных доказыванию согласно уголовному делу, целостна с целью абсолютно всех уголовных дел и никак не находится в зависимости с квалификации преступления.
Также мы пришли к выводу, что содержащиеся в криминалистической характеристике типичные данные о составе убийства определяет те обстоятельства, которые подлежат доказыванию в процессе расследование, а именно:
а) по объекту преступления — лицо, которое является жертвой убийства или против кого обращен преступный умысел; наступила ли смерть потерпевшего; что явилось причиной смерти — убийство, самоубийство, несчастный случай, смерть от естественных причин;
б) по объективной стороне — где было совершено убийство; когда был обнаружен труп, обнаружены ли следы при совершения преступления; каков способ сокрытия убийства; каковы квалифицирующие обстоятельства и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; каков ущерб от преступления;
в) по субъекту — кто совершил убийство; если убийц несколько, то какова роль каждого из них; не обладает ли преступник квалифицирующими признаками, достиг ли он 14-летнего возраста;
г) по субъективной стороне — каковы причины и цель преступления, форма вины (прямой или косвенный умысел)
Мы осознали, что главная задача начального этапа - получить полные данные о всех элементах преступления: личности убийцы, личности жертвы, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и т.п. А также, что всегда при убийстве остаются следы, просто уметь правильно определить, какое именно следственное действие нужно будет произвести, а также не уничтожить те, которые имеются. Следует обратить внимание на то, что знание следователем типовых версий позволяет значительно уменьшить объем проводимой оперативно-розыскной и непосредственно следственной работы, придавая ей нужное направление, определяемое с учетом исходных данных, которыми располагает следователь на начальном этапе расследования, способствует оперативному раскрытию преступления и его расследованию.
Таким образом, при выдвижении типичных версии, выдвигаемые следователем при расследовании убийства при наличии трупа на первоначальном этапе определяет его дальнейшую работу для раскрытия данного вида преступления. По нашему мнению, при выдвижении правильной ситуационной версии следователь может правильно распределить дальнейший «шаг» для выяснения и расследования убийства.
Помимо этого, нами было выявлено, что характерными недостатками осмотров мест происшествий, связанных с обнаружением трупов, являются: несвоевременный выезд следственно-оперативной группы в полном составе на место происшествия; нарушение правил обращения с материальными следами на месте их обнаружения; нарушение процессуальных норм оформления объектов, изъятых при осмотре места происшествия, влекущее утерю их доказательственного значения; отсутствие повторного осмотра места происшествия в дневное время, проведенного в темное время суток при недостаточном освещении; ограничение осмотра места происшествия отдельными участками местности, что ведет к увеличению срока расследования уголовных дел; отсутствие анализа результатов предварительного исследования следов преступления и преступника на месте их обнаружения, что лишает оперативных работников шанса преследовать и задержать преступника по "горячим следам".
Суды, прокуроры, следователи обязаны не только выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, по поводу которого ведется уголовное дело, но и принимать предусмотренные законом меры по их устранению. А поскольку в уголовном процессе все основывается на доказательствах, то выявить эти обстоятельства - значит установить их существование по правилам уголовно-процессуального доказывания. Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, едина для всех уголовных дел и не зависит от квалификации преступления.
Главная задача последующего этапа расследования убийств при наличии трупа - изобличение убийцы и доказывание его виновности.
На данном этапе возникает ряд серьезных проблем: планирование осуществляется не всегда вовремя и в соответствии с методикой, вследствие чего необходимо внести предложения по совершенствованию данного этапа путем законодательного закрепления формы планов. Важное доказательственное значение на данном этапе имеют допрос подозреваемого, его освидетельствование, осмотр одежды, документов, назначение экспертизы и т.д. Трудности, считаем, состоят в несвоевременном уличении лживости подозреваемого, составлении протоколов следственных действий с недостатками и упущениями.
Из рассмотренных нами следственных ситуации, можно сделать вывод о том, что следователь должен действовать по определенной последовательности, а также быть хорошим организатором, чтобы суметь правильно расследовать, применяя специфическую методику, при расследовании убийств. Перечень следственных ситуаций не является закрытым. Каждая типичная следственная ситуация позволяет использовать определённый алгоритм для расследования преступлений при наличии трупа. Это неким образом позволяет построить схему, которая позволяет разрешить тот или иной вопрос при возникновении проблем, а также моделирование способствует прояснению уголовного дела или материала проверки во время их расследования.
Думаем, также камнем преткновения является использование специальных знаний и назначение экспертиз при расследовании убийств. Именно на данном этапе допускается большинство нарушений следователями, в частности, при процедуре направления сопровождающих труп документов эксперту (вместо постановления о назначении экспертизы нередко направляются судебно-медицинскому эксперту письма), также не всегда правильно и корректно ставятся вопросы для эксперта, не всегда правильно анализируются данные экспертизы.
Итак, на данных этапах возникает ряд серьезных проблем: планирование осуществляется не всегда вовремя и в соответствии с методикой, вследствие чего необходимо внести предложения по совершенствованию данного этапа путем законодательного закрепления формы планов.
Трудности, считаем, состоят в несвоевременном уличении лживости подозреваемого, составлении протоколов следственных действий с недостатками и упущениями. Наиболее тяжким преступлением против личности является убийство — беззаконное целенаправленное лишение жизни человека. Расследование убийств как правило показывает существенную сложность, потому что правонарушители используют разные способы совершения, конспирации и сокрытия злодеяния, прибегают к всевозможным средствам противодействия установке истины.
Мы надеемся, что устранение вышеперечисленных и многих других упущений, а также нарушений уголовно-процессуального законодательства поможет следователям и специалистам избежать в своей практической деятельности указанных ошибок.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
