Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Методика расследования убийств с применением огнестрельного оружия

Работа №110741

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы97
Год сдачи2022
Стоимость4365 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
88
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Теоретические основы методики расследования убийств с применением огнестрельного оружия 8
1.1 Особенности криминалистической характеристики убийств, связанных с
применением огнестрельного оружия 8
1.2 Типичные модели механизма совершения убийств, связанных с
применением огнестрельного оружия 19
Глава 2 Организационно-тактические особенности расследования убийств с применением огнестрельного оружия 35
2.1 Общая характеристика обстоятельств, подлежащих установлению поделам о преступлениях, связанных с применением огнестрельного оружия . 35
2.2 Особенности возбуждения уголовного дела и организации
первоначального этапа расследования 44
2.3 Организация работы на последующем этапе расследования 51
Глава 3 Тактика производства отдельных следственных действий по делам о совершении убийств с применением огнестрельного оружия 56
3.1 Общие положения тактики производства следственных действий при
расследовании убийств с применением огнестрельного оружия 56
3.2 Особенности тактики осмотра места происшествия 66
3.3 Особенности использования специальных знаний при расследовании
убийств с применением огнестрельного оружия 76
Заключение 85
Список используемой литературы и используемых источников 89


Жизнь человека является его наивысшим благом. Данное утверждение носит не только ценностный (смысловой) характер, но и непосредственно юридический. Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, а также его права и свободы является высшей ценностью в государстве, а в соответствии со ст. 20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь. Обращает на себя внимание, что норма права, определяющая право каждого на жизнь расположенная одной из первой во второй главе Основного закона РФ.
Как известно, в середине 1990-х годов и в начале 2000-х отечественная правоохранительная система прошла проверку «на прочность», столкнувшись с огромным «валом» тяжких и особо тяжких преступлений против личности, среди которых были и умышленные убийства, в том числе, совершённые с применением огнестрельного оружия. В настоящий момент произошёл существенный спад количества ежегодно регистрируемых умышленных убийств до 7 695 в 2020 году [70] и 7332 по итогам 2021 года [71]. При этом, с применением огнестрельного оружия в обозначенные периоды было совершено 3733 и 3374 преступления соответственно.
Согласно наиболее «давним» официальным статистическим данным МВД России, расположенным в открытом доступе, по итогам одного только 2003 года в России было совершено 31630 убийств и покушений на убийство, а с использованием огнестрельного оружия было совершено 26629 преступлений [45]. Обращает на себя внимание, что, как и практически 20 лет назад, так и в настоящий момент, достоверной статистики о количестве убийств, совершённых с использованием огнестрельного оружия, которые бы позволили бы установить динамику именно данного вида преступлений, не существует. Таким образом, о динамики данного вида преступлений, можно судить лишь по косвенным признакам. Согласно данных отдельных исследователей, удельный вес умышленных убийств, совершаемых с использованием огнестрельного оружия, составляет приблизительно 11,6 [21].
Таким образом, необходимо констатировать, что криминогенная обстановка по линии преступлений против личности, в том числе - в части покушений на жизнь человека с использованием огнестрельного оружия значительно улучшилась. Однако, данное обстоятельство, не подразумевает под собой «решение проблемы», а лишь указывает на возможность анализа накопленного опыта с «обогащением» и совершенствованием уже имеющихся и апробированных криминалистических методик по расследованию и раскрытию преступлений данного вида.
Специфика расследования рассматриваемых преступлений заключается в необходимости совмещения и согласованного применения общей методики расследования умышленных убийств и преступлений с использованием огнестрельного оружия. Кроме того, как свидетельствует практика и пояснения специалистов, большая часть убийств совершаемых по найму также совершается с использованием именно огнестрельного оружия. В связи с этим, в определённой части все обозначенные методики «пересекаются» между собой, поскольку каждая из обозначенных методик предполагает возможность совершения таких преступлений с использованием огнестрельного оружия и, соответственно, методика расследования преступлений с применением оружия, предполагает под собой, расследование совершённых умышленных убийств и т.п.
Таким образом, актуальность избранной темы для исследования, обусловлена исключительной ценностью человеческой жизни и необходимостью постоянного совершенствования методики расследования убийств, с использованием огнестрельного оружия.
Вопросам методики расследования умышленных убийств с использованием огнестрельного орудия посвятили свои труды такие учёные- криминалисты, как: Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Г.А. Густов, Н.П. Косоплечев, Н.Н. Китаев, Г.Н. Матюгин, А.П. Тельцов, Е.А. Бакин, Н.Ф. Алешина, А.В. Буланкин. Кроме того, необходимо отметить и отдельные направления исследования, в частности расследование убийств, инсценированных под события некриминального характера, самоубийства. Данные вопросы раскрыты в работах В.А. Образцова, С.Н. Богомоловой, Г.Н. Матюгина, С.С. Обуховой, В.И. Фадеева, С.М. Клевцова. В последние годы вопросы криминалистической методики расследования преступлений с использованием огнестрельного оружия посвятил И.С. Корин и другие.
Целью исследования является совершенствование имеющихся и разработка новых средств, приемов и методов раскрытия и расследования умышленных убийств, совершённых с применением огнестрельного оружия.
Достижение поставленной цели обусловило решение ряда теоретических и практических задач:
- выявить и раскрыть особенности криминалистической характеристики убийств, связанных с применением огнестрельного оружия;
- проанализировать типичные модели механизма совершения убийств, связанных с применением огнестрельного оружия;
- осуществить общая характеристика обстоятельств, подлежащих установлению по делам о преступлениях, связанных с применением огнестрельного оружия;
- проанализировать особенности возбуждения уголовного дела и организации первоначального этапа расследования;
- выявить закономерности организация работы на последующем этапе расследования
- раскрыть общие положения тактики производства следственных действий при расследовании убийств с применением огнестрельного оружия;
- выявить особенности тактики осмотра места происшествия;
- проанализировать особенности использования специальных знаний при расследовании убийств с применением огнестрельного оружия.
Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по расследованию умышленных убийств, связанных с применением огнестрельного оружия.
Предметом исследования служат закономерности, лежащие в основе подготовки, совершения, сокрытия умышленных убийств, связанных с применением огнестрельного оружия, методико-криминалистические проблемы отражения их механизма, особенности выявления и предварительного расследования.
Методологию проведённого исследования составляет совокупность общенаучных и специальных методов научного познания. В частности, это диалектический метод, другие общенаучные методы, такие как исторический, метод системного анализа и другие методы.
Теоретическую основу исследования составили труды таких известных учёных как С.Н. Богомолова, Э.У. Бабаева, В.В. Вандышев, Т.С. Волчецкая, А.Г. Егоров, О.В. Жданова, И.Ф. Дедюхина, В.В. Клочков, С.М. Клевцов, С.Н. Кубович, И.С. Корин, Ю.В. Лабовская, В.А. Образцов, С.С. Обухова, А.А. Протасевич, М.В. Савельева, Л.В. Телешова, В.И. Фадеев, А.А. Хараев, С.В. Шошин, А.М. Чугунов и другие.
Структура исследования соответствует поставленной цели и задачам и состоит из введения, основной части, разделённой на три главы и восемь параграфов соответственно, заключения и списка используемой литературы и использованных источников.
В свою очередь, первая глава посвящена общей криминалистической характеристике рассматриваемого вида преступлений, в том числе выяснения вопросов типичных моделей механизма совершения данного вида преступлений. Вторая глава посвящена организационно-тактические особенности расследования умышленных убийств, совершённых с применением огнестрельного оружия, а третья глава посвящена вопросам тактики производства отдельных следственных действий с учётом специфики умышленных убийств с использованием огнестрельного оружия.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате проведённого исследования была достигнута его цель и поставленные задачи, что позволило сделать следующие выводы и предложения.
В результате изучения криминалистической характеристики убийств с применением огнестрельного оружия, установлено, что личность преступников, совершающих умышленное убийство с использованием огнестрельного оружия, характеризуется наличием легального доступа к огнестрельному оружию (в большинстве своём - в случае с преступлениями бытового характера, по хулиганским мотивам, в период прохождения воинской службы и т.п.) либо наличием оружия нелегального криминального происхождения (как правило - в случае с совершением убийств по найму, убийств «сопровождающих» деятельность криминальных группировок).
Важной особенность характеристики личности совершающего убийство с применением огнестрельного оружия является наличие у последнего навыков и умений в его эксплуатации и применении, кроме того, в сферу его жизненных интересов зачастую входит оружие как таковое, что обуславливает его повседневные запросы на получение информации, круг общения, места посещения и т.п. В силу возраста, «активный» криминальный возраст составляет от 20 до 40 лет, после 40 лет криминальная активность сильно спадает. Уровень образованности преступников зависит от характера совершаемых преступлений. Как правило, если для совершения преступления происходит предварительная подготовка, подыскивается средства и оружия, разрабатывается план, то это свидетельствует о более высоком интеллектуальном и образовательном уровне преступника.
Такой элемент криминалистической характеристики данного вида преступлений, как обстановка совершения преступления, как правило, характеризуется условиями жилых помещений, в меньшей степени - общественных мест. К местам совершения преступления в рассматриваемом случае следует относить не только место нахождения жертвы в момент совершения выстрела, но и место нахождение преступника, который может находиться на значительном удалении от своей жертвы, а также место сокрытия трупа (место обнаружения трупа), если такие действия предпринимались.
В результате исследования механизма совершения умышленного убийства с использованием огнестрельного оружия, установлено, что он определяется через способ его совершения. Способ совершения преступления заключается в производстве выстрела из огнестрельного оружия, направленного в сторону жертвы. При этом преступник в большинстве случаев находится поблизости места нахождения потерпевшего, либо на значительном удалении от него, что обусловлено конструктивной возможностью используемого им огнестрельного оружия для производства выстрела со значительной дистанции, а также наличием у него соответствующих навыков и умений. Причинение повреждений (травм, ранений), приводящих к смерти человека обусловлена травмирующим воздействием пули, а также приданием ей соответствующей силы для чего, собственно, и приспособлено огнестрельное оружие.
Механизм совершения преступления также предполагает под собой его подготовку и сокрытие следов преступления. Подготовка к совершению преступления связана с подыскиванием огнестрельного оружия, при необходимости, его исправление (починка), обучения навыкам обращения с огнестрельным оружием. При подготовке заранее планируемых убийств происходит длительное и тщательное изучение повседневного поведения жертвы, подыскивается оптимальное место для производства выстрела, как правило, в отсутствие свидетелей, камер видеонаблюдения, в момент, когда жертва преступления будет находиться одна и т.п. Сокрытие следов преступления, в случае с умышленным убийством, как правило, заключается в избавлении от трупа, а конкретный способ таких действий зависит от места совершения преступления (жилое помещение в условиях городской застройка, приусадебный участок, лесной массив, дачи и т.п.), а также избавлением от самого огнестрельного оружия, следов его применения, которые могли остаться на одежде или теле преступника.
В результате исследования обстоятельств подлежащих установления по делам об убийствах с применением огнестрельного оружия, установлено, что группа таких обстоятельств, относящихся к событию преступления в рассматриваемом случае весьма обширна. Специфическими признаками события умышленного убийства с применением огнестрельного оружия, которые отображают особенности обстоятельств подлежащих доказыванию, является обстоятельство наступления смерти, применение при этом огнестрельного оружия, наличие причинно-следственной связи между применением оружия и наступившими последствиями, характеристики такого оружия и т.п. Также специфику таких обстоятельств обуславливает необходимость предварительной подготовки к совершению преступления (в большинстве случаев), что связано с применением огнестрельного оружия.
Сделан вывод о том, что спецификой расследования убийств, совершённых с применением огнестрельного оружия, как раз связан ос применением такого оружия. Соответственно, перед совершением преступления, лицо должно каким-то образом получить данное оружие в своё распоряжение. Если такое лицо имело доступ к оружию на законных основаниях, то необходимо устанавливать должностных лиц, которые должны были контролировать соблюдение данным лицом правил хранения огнестрельного оружия, тех лиц, которые принимали решение о допуске лица к огнестрельному оружия и т.п.
При рассмотрении вопроса первоначального этапа расследования убийств с применением огнестрельного оружия, установлено, что на данном этапе целесообразно, вне зависимости от очевидности совершённого преступления, установить факт смерти потерпевшего, причины его смерти, по возможности, определить вид и тип огнестрельного оружия, которое было применено. В случае его изъятия провести осмотр, выявить возможные следы, которые мог оставить преступник. Для этого необходимо назначить и провести экспертные исследования определяющие причины смерти, экспертизы, направленные на исследования обнаруженного и изъятого огнестрельного оружия, его компонентов и следов применения.
В результате исследования последующего этапа расследования убийств с применением огнестрельного оружия, установлено, что его направленность зависит от того, была ли установлена личность лица, совершившего преступление, или нет. В свою очередь, в случае с установлением лица, могут иметь место ситуации, когда последнее скрывается от органов расследования, либо задержано (избрана мера пресечения и у следователя имеется возможность проведения с последним следственных действий). На данном этапе расследования проводятся дальнейшие мероприятия на установление обстоятельств совершённого преступления с учётом необходимости сопоставления полученной доказательственной информации с версией о причастности к данному преступлению конкретного лица.
Особенности тактики проведения следственных действий при расследовании убийств с применением огнестрельного оружия заключаются в необходимости максимально быстрой и эффективной фиксации следов преступления оставленных на месте происшествия, установления причин смерти и использования всего имеющегося арсенала специальной техники, использования специальных медицинских, баллистических и биологических знаний при исследовании следов преступления обнаруженных в ходе осмотра места происшествия или изъятых в результате иных следственных действий.



1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М. : Издательство НОРМА (Издательская группа ИНФРА-М), 2000. 450 с.
2. Антонов И.О. Расследование мошенничества: дис ... канд. юрид. наук. Казань, 1999. 185 с.
3. Апелляционное постановление Суда апелляционной инстанции по
уголовным делам Псковского областного суда от 26 ноября 2020 г. по делу № 3/14-2/2020 // Судебные и нормативное акты РФ. URL:
sudact.ru/regular/doc/nN7FgZNwsaVd/(дата обращения: 12.02.2022).
4. Апелляционное постановление Орловского областного суда от 24 августа 2020 г. по делу № 3/2-52/2020 // Судебные и нормативное акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/3LFVv1JbJpLj/(дата обращения: 12.02.2022).
5. Асатрян Х.А., Выборных Н.Е., Огородникова А.В. Особенности осмотра места происшествия при расследовании серийных убийств // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. № 4. С. 15-24.
6. Бабаева Э. У. Криминалистика: учебник для бакалавров и специалистов. М. : Проспект, 2020. 560 с.
7. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. М. : ИНФРА_М, 2005. 490 с.
8. Буланкин A.B. Методика расследования убийств: Лекция: ГБПОУ
«Юридический колледж» г. Москва. URL:
https://lawcol.mskobr.ru/attach_files/upload_users_files/5cb9f70360221. pdf (дата обращения 04.04.2022).
9. Булатов Р.Б. Криминологическая и уголовно-правовая характеристики преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. 28 с.
10. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М. : Прокуратура СССР, 1973. 130 с.
11. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. Санкт-Петербург, 1992. 153 с.
12. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы (по материалам Казахской ССР): учеб. пособие. Караганда : ВШ МВД СССР, 1986. 68 с.
13. Власова Н.А., Соловьев А.Б., М.Е. Токарева. Общие условия предварительного расследования: Монография. М. : Юрлитинформ, 2005. 288 с.
14. Волынский В.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бандитизма - первоначальный этап: учеб. пособие. - М. : Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2004. 204 с.
15. Гарманов В.В. Особенности осмотра огнестрельного оружия и следов его применения на месте обнаружения // Криминалистъ. 2010. № 1 (6). С. 86-91.
16. Глазырин Ф.В. Обыск как источник информации о личности обвиняемого // Итоги научно-исследовательской работы Свердловского юридического института за 1970 год. Свердловск: СЮИ, 1971. 85 с.
17. Дворкин А.И., Самойлов Ю.М. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: науч.-метод. пособие / под ред. А.И. Дворкина. - М. : Экзамен, 2006. С. 191-256.
18. Дубовой О.П. Криминалистическое исследование следов рук / О.П. Дубовой; учебн. практ. справочник. - К. : Атика, 2000. 230 с.
19. Дулов А.В. Судебная психология / А.В. Дулов. - Минск, 1970. 270 с.
20. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий /
А.В. Дулов, П.Д. Нестеренко. - Минск, 1971. 110 с.
21. Екимцев С.В. Некоторые аспекты деятельности ОВД по раскрытию убийств // Науч. вестник Орловского юрид. ин-та МВД России им.
В.В. Лукьянова. 2018. № 3. С. 41-43.
22. Ефременко А.А. Цифровое изображение как объект судебно-портретной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2. С. 201-206.
23. Жданова О.В., Лабовская Ю.В., Дедюхина И.Ф. Реализация первоначального этапа в раскрытии убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия // Закон и право. 2022. № 1. С. 166-170.
24. Использование современных возможностей судебной баллистики при расследовании преступлений: учебное пособие / под ред. Е.П. Ищенко. - Волгоград : ВА МВД РФ, 2002. 166 с.
25. Качина Н.Н. Организационные и методологические проблемы оценки заключения судебных медицинских экспертиз // Медицинское право. 2012. №1. С. 40-45.
26. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. М., 1985. С.48-49.
27. Кокин А.В., Ярмак К.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. 203 с.
28. Корин И.С. Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия: дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.12. Москва, 2015. 243 с.
29. Корма В.Д. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений: Дис. ... канд. юр. наук. М., 2001. 187 с.
30. Криминалистика: учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2005. 450 с.
31. Криминалистика: учебник / под общей редакцией И.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. - М. : Высшее образования, 2007. 658 с.
32. Криминалистика Ч. 1 Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие / Е.В. Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 350 с.
33. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учебник : в 2 ч. / под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. - М., 2002. Ч. 1. 456 с.
34. Кустов А.М. Расследование убийств: криминалистическая теория и практика (монография). М. : Проспект, 2020. 289 с.
35. Кустов А.М., Левченко О.П. Расследование убийств: криминалистическая теория и практика (монография). М. : Проспект, 2020. 189 с.
36. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М., 1997. 320 с.
37. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М. : Прокуратура СССР, 1970. 218 с.
38. Логвин В.М. Осмотр места происшествия: практическое пособие. М. : Юрлитинформ, 2013. 119 с.
39. Лоренц К. Так называемое зло. К естественной теории агрессии. Оборотная сторона зеркала. М. : Республика, 1998. 221 с.
40. Лукашин М.В., Кислый О.А. Правовые основы оперативно¬
розыскного обеспечения деятельности сотрудников полиции по раскрытию убийств // Уголовное и оперативно-розыскное законодательство: проблемы межотраслевых связей и перспективы совершенствования: Матер.
IV межведомств. науч.-практ. конф. / Отв. ред. Кувалдин В.П. 2019. С. 162-165.
41. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. М. : Юрлитинформ, 2010. 170 с.
42. Мишуточкин А.Л., Шойко И.А. Тактика осмотра места происшествия по преступлениям, связанным с применением огнестрельного оружия // Законодательство и практика. № 1. Омск : Изд-во Омская.акад. МВД России, 2005. С. 59-61.
43. Назаров В.А. Судебная экспертиза (экспертология); учебное пособие. Оренбург, 2007. 233 с.
44. Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968. 86 с.
45. Общие сведения о состоянии преступности / МВД РФ. ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». URL: https://xn--b1aew.xn-- p1ai/upload/site1/import/f0a65b9851.pdf(дата обращения 23.01.2022).
46. Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике // Актуальные проблемы советской криминалистики: материалы для обсуждения на расширенном заседании Ученого совета. М., 1979. С. 19-23.
47. Обобщение практики расследования уголовных дел, по которым трупы потерпевших не обнаружены // Информационное письмо Управления криминалистики Генеральной прокуратуры РФ от 14.02.2014. № 28-15-05. С. 8-9.
48. Оноприенко Александр Юрьевич. URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80% D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BD%D0%B0 %D 1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%AE%D 1%80%D 1%8C %D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 26.01.2022).
49. Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. А.И. Дворкина. - М. : Норма, 2001. 256 с.
50. Патраш И.Ф. Криминалистическая сущность признака «неочевидности» при расследовании преступлений // Вестник Уфимского юрид. ин-та МВД России. 2019. № 4. С. 91-97.
51. Постановление Брянского областного суда от 12 августа 2020 г. по
делу № 22-1257/2020 // Судебные и нормативное акты РФ. URL:
sudact.ru/regular/doc/ub7E9YjlEPlr/(дата обращения: 12.02.2022).
52. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности: курс лекций. Тюмень : ТИПК МВД России, 2016. 23 с.
53. Приговор Красноярского краевого суда от 04.06.2015 года по делу № 2-29/2015 // ГАС РФ Правосудие.
54. Приговор Набережночелнинского городского суда от 01.06.2018 г. по делу № 1-63/18 // ГАС РФ Правосудие.
55. Приговор Свердловского областного суда от 6 августа 2020 г. по
делу № 2-9/2020 // Судебные и нормативное акты РФ. URL:
sudact.ru/regular/doc/L7YY0RB8zl6K(дата обращения: 12.02.2022)
56. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 07.05.2021 года по делу № 2-5/2021 // Судебные и нормативное акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/vxiV8KXMik18/(дата обращения: 12.02.2022)
57. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-366/2020 // Судебные и нормативное акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/xT5RqYhPK6WO(дата обращения: 12.02.2022)
58. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020 // Судебные и нормативное акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/SMyEYa7Tof59(дата обращения: 12.02.2022)
59. Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 12.03.2021 года по делу № 1-17/2021 // Судебные и нормативное акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/HDPMO3HdHEo5(дата обращения: 12.02.2022)
60. Расследование убийств, совершенных с применением
огнестрельного оружия: лекция. URL:
https://studopedia.su/l8_39842_rassledovanie-ubiystv-sovershennih-s- primeneniem-ognestrelnogo-oruzhiya.html(дата обращения: 04.04.2022).
61. Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М., 1961. 96 с.
62. Руководство для следователей / Отв. ред. Жогин Н.В. - М. : Юрид. лит., 1971. 752 с.
63. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М. : Издательство «Экзамен», 2005. 230 с.
64. Рябинин Д.А. Методика расследования убийств, совершенных по религиозным мотивам: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.12. Москва, 2020. 284 с.
65. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М. : Издательство Издательский дом «Дашков и К». 2009. 637 с.
66. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития: монография. М.: Акад. управл. МВД России, 2002. 163 с.
67. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. М. : Юрид. лит., 1982. 144 с.
68. Ситников А.В. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, снабженного устройством подавления звука, и следов его подавления. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 26 с.
69. Следственные версии и методы логического мышления в
расследовании преступлений. URL:
https://studme.org/74435/pravo/sledstvennye_versii_metody_logicheskogo_myshl eniya_228 rassledovanii_prestupleniy (дата обращения: 04.04.2022).
70. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-
декабрь 2021 года / МВД РФ. ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/28021552/(дата
обращения 23.01.2022).
71. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-
декабрь 2020 года / МВД РФ. ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/22678184/(дата
обращения 23.01.2022).
72. Степаненко Д.А. Актуальные вопросы использования специальных знаний при осмотре места происшествия при обнаружении скелетированных останков // Российский следователь. 2012. № 12. С. 11-14.
73. Сысенко А.Р., Герасименко И.Н. Элементы криминалистической характеристики в частной методике расследования преступлений // URL: https://xn--80axf.xn--b1aew.xn-- p1ai/upload/site129/document_file/Statya_KHP.pdf(дата обращения: 24.01.2022)
74. Танасиенко И.И. Проблема назначения и производства судебно-медицинских экспертиз при расследованиях убийств // Глобус: экономика и юриспруденция. 2020. № 2. С. 15-17.
75. Телешова Л.В., Протасевич А.А. Взаимосвязь и взаимозависимость свойств личности с механизмом и способом совершения преступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 2. С. 257-266.
76. Термины и определения в трассологической экспертизе: справочное пособие. Волгоград : ВА МВД России, 2007. 79 с.
77. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 25.03.2022) // Собрание
законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
78. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
79. Фадеев В.И., Клевцов С.М. Самоповреждение как один из признаков инсценировки преступного события // Крымский научный вестник. 2015. № 6. С. 375-381.
80. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2021. № 23. Ст. 2291.
81. Федоров Х.М., Лыщак О.А. Отдельные аспекты криминалистического исследования потожировых следов рук // Криминалистический вестник, 2009. № 2 (12). С. 79-85.
82. Федулова М.В. Особенности экспертной деятельности при расследовании дел об убийстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 11-2. С. 115-118.
83. Хараев А.А., Мартыненко О.В. Криминалистическая характеристика убийств // Журнал прикладных исследований. 2021. № 3. С. 95-100.
84. Чугунов А.М. Особенности расследования убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия и замаскированных под некриминальные события // Вестник СГЮА. 2021. № 3. С. 228-232.
85. Шепитько В.Ю., Глибко В..М., Дудников А.Л. Криминалистика. К., «Ин. Юре», 2001. 580 с.
86. Янчик В.Д. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования умышленных преступлений против жизни и здоровья человека // Правоохранительные органы: теория и практика. 2019. № 2. С. 30-32.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ