Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования понятия презумпции в правовой деятельности………………………………………...5
1.1. Основные подходы к определению понятия презумпции………………....5
1.2. Использование презумпции в правовой деятельности…………………….8
Глава 2. Классификация правовых презумпций…………………………..14
2.1. Общеотраслевые правовые презумпции…………………………………..14
2.2. Специальные (отраслевые) правовые презумпции……………………….17
Заключение……………………………………………………………………...24
Библиографический список………..…………………………………………25
Актуальность исследования. В числе общепризнанных свойств правовых норм, обеспечивающих социальную ценность права, наряду с нормативностью, общеобязательностью, полнотой и конкретностью правового регулирования, доступностью языка закона, терминологической определённостью и др., неизменно выделяется формальная определённость и логическая непротиворечивость нормативных положений . Среди средств (приемов) придания правовой норме формальной определённости особое место занимают правовые презумпции – юридико-технический прием введения в текст нормативно-правового акта вероятного положения о наличии либо отсутствии юридических фактов, считающегося истинным и не требующим доказательств, но оспоримым.
Презумпция – предположение, основанное на вероятности, поэтому положения презумпции лишь условно можно принять за истину, степень их вероятности зависит от количества обобщенных в практике случаев. В юридической литературе нередко отмечается, что логическую силу презумпции дает именно большая степень вероятности презюмируемого факта . Однако есть и противоположная позиция – «господствующая в литературе точка зрения об обязательно высокой вероятности правовых презумпций ошибочна» .
Таким образом, отсутствие единообразного подхода к понятию правовой презумпции говорит об актуальности выбранной темы исследования.
Объект исследования – правовые отношения, складывающиеся в результате применения правовых презумпций.
Предмет исследования – отраслевые и межотраслевые юридические презумпции.
Цель исследования заключается в выявлении особенностей отраслевых и межотраслевых юридических презумпций.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть основные подходы к определению понятия презумпции;
2) охарактеризовать использование презумпции в правовой деятельности;
3) исследовать общеотраслевые правовые презумпции;
4) рассмотреть специальные (отраслевые) правовые презумпции.
В результате проведенного исследования мы делаем следующие выводы.
Презумпция выступает отличительным признаком разных видов мировоззрения, а также отношения к миру. Ее можно причислить к таким элементам гуманитарного знания, при помощи которых выражаются ценности, смыслы, а также практика человеческого бытия. Презумпция является одним из условий существования права и его применения, т.к. правовая система строится, опираясь на систему презумпций, которые существуют в общественном сознании, и если меняется идеология (а с ней и система принимаемых презумпций), то и правовая система также пересматривается. Это мы можем проследить на примере смены презумпции невиновности в свою противоположность — презумпцию виновности, а также обратно, что происходило в прошлом веке в нашей стране. Под влиянием самых разнообразных мировоззренческих, аксиологических и гносеологических установок, выражаемых презюмируемым знанием, исторически происходило формирование права как одного из важнейших общественных институтов.
Вопрос классификации правовых презумпций исследовался учеными, разрабатывающими теорию правовых презумпций (В.И. Каминской, В.К. Бабаевым, В.П. Воложаниным, Е.Б. Тарбагаевой, Е.Ю. Веденеевым, Б.А. Булаевским, Ю.А. Сериковым, А.В. Федотовым и многими другими), однако в настоящее время среди них нет единого мнения: даже наиболее известные классификации многими отрицаются или трактуются совершенно по-разному. Это обусловлено различными взглядами по всем вопросам, касающимся правовых презумпций: их сущности, понятия, соотношения со смежными категориями и их основных признаков, так как последние соответствуют основаниям, по которым классифицируют правовые презумпции.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Научные, учебные, справочные издания
Учебная литература
2. Тарасенко В.В. Проблемные аспекты опровержимых и неопровержимых презумпций в праве // Актуальные проблемы права: Материалы III междунар. науч. конф. М.: Буки-Веди, 2014. С. 115.
Монографии
3. Вилкова Т.Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы : монография / Т. Ю. Вилкова. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 173 с.
4. Демин А.В. Принцип определенности налогообложения: монография. М.: Статут, 2015. 368 с.
Диссертации и авторефераты
5. Звороно Г.И. Правовое регулирование рынка аудиторских услуг в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 196 c.
6. Суханова Д.С. Международно-правовые и национально-правовые презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина: сравнительно-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Одесса, 2010. 34 с.
Материалы периодической печати
7. Барабаш А.С. Понятие «презумпция»: основания появления и использование в правовой деятельности // Российский юридический журнал, 2019, № 4. С. 22 – 23.
8. Болдинова Е. Новые нормы Налогового кодекса РФ о налоговой выгоде // ЭЖ-Юрист. 2017. № 42. С. 4.
9. Бондаренко Н.Л. О месте принципа добросовестности и разумности в системе принципов гражданского права // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. № 1 (34). С. 89-93.
10. Булаевский Б.А. Понимание презумпций как основа их эффективного применения (в поиске гражданско-правовых особенностей) // Журнал российского права. 2014. № 5. С. 12 – 14.
11. Годовалова М.Н. Понятие и значение презюмирования вины в гражданском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 4 – 7.
12. Заржицкая Л.С. Анализ понятия и содержания правовой презумпции // "Мировой судья, 2016, № 11. С. 14 – 17.
13. Зацепина О.Е. Классификация правовых презумпций // Актуальные проблемы российского права, 2018, № 2. С. 9 – 11.
14. Зозуль И.В. Презумпции в административном праве Украины: доктринальный срез // Административное право и процесс. 2013. № 7. С. 11 – 14.
Материалы юридической практики
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 № 468-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Дроздова Виктора Васильевича и Дроздовой Елены Алексеевны на нарушение их конституционных прав статьей 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Электронные ресурсы
18. Азаренко С.А., Бернштейн В.С. Сущность // Гуманитарная энциклопедия: аналит. портал. URL: https://gtmarket.ru/concepts/7092 (дата обращения: 12.01.2020).
19. Дроздов Н.Д., Чернышов В.Н., Шумский А.А., Шелупанов А.А., Александров А.В. Системный анализ // Гуманитарные технологии: аналит. портал. URL: https://gtmarket.ru/concepts/7111 (дата обращения: 03.02.2020).
20. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Презумпции в уголовном процессе // Российское правосудие. 2008. N 4. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p72008-1.htm (дата обращения: 21.01.2020).
21. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): Учеб. М., 2006. URL: https://lawbook.online/page/pvv/ist/ist-16--idz-ax308.html (дата обращения: 20.01.2020).