Проанализировав многие аспекты интеграции на постсоветском пространстве, необходимо упомянуть, что в нынешнюю эпоху международная интеграция - это последовательное, закономерное следствие координации микро- и макроэкономических явлений.
Международная экономическая интеграция - это явление объединения экономик смежных государств в общую хозяйственную систему на основании неизменных экономических взаимоотношений между их организациями. Известные модели международных интеграционных объединений: ЗСТ; таможенный союз; общий рынок; экономический союз; экономический и валютный союз.
Система взаимной торговли на пространстве СНГ создавалось под отрицательным влиянием множества факторов, свойственных для структуры экономики всех государств Содружества в начале 90-х гг. (сильное снижение производства, деиндустриализация экономики и прочее).
Взаимодействию независимых стран в СНГ оказывают влияние множество изменений. Это объясняется главным антагонизмом, заключающимся в том, что для самостоятельности нужно отделение, а для существования - объединение и интеграция. Собственно это противопоставление обусловливало процесс переговоров в высших кругах СНГ. Крайне стремительно, почти с первой встречи глав участников СНГ, возникло избавление от утопических взглядов о вероятности единогласных соглашений по каждому вопросу политики, экономики, обороны, гуманитарной и других сфер.
В первой главе ВКР рассмотрено понятие СНГ, охарактеризована эволюция развития организации, выявлена главная цель организации: учреждение Содружества ставило своей целью гарантию плавного перехода от целостной страны к совокупности независимых стран на пространстве бывшего Советского Союза.
Проведена сравнительная характеристика стран СНГ. Отмечено, что они находятся на разных уровнях социально-экономического развития. Наблюдается сильная дифференциация стран по основным макроэкономическим показателям, таким как ВВП, ВВП на душу населения, промышленному производству, экспорту, импорту, а также по обеспеченности ресурсами и по индексу человеческого развития. В число наиболее развитых стран СНГ можно отнести Россию, Казахстан, Беларусь. Промежуточное положение по социально-экономическому развитию занимают Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан, Армения, а так же в последние годы к ним можно отнести и Украину. Наименее развитыми в экономическом плане выглядят Таджикистан, Киргизия и Молдавия.
Разобрав экономический, ресурсный, инвестиционный, финансовый потенциал стран СНГ, мы пришли выводу о том, что данная интеграционная группировка обладает большими возможностями в плане ресурсов, а также промышленной базы, доставшееся от распада СССР. В то же время с точки зрения экономического потенциала региона ситуация складывается двояко. С одной стороны, участники СНГ имеют в совокупности богатейший потенциал, правда, размещенный неравномерно и к тому же разделенный национальными и экономическими границами. С другой - этот потенциал используется крайне нерационально (соответствующие тенденции с общесоюзных времен усугубились после его раздела). Интеграция как способ совместного хозяйствования пока не позволяет переломить все эти тенденции и вовлечь природные, материально-технические, научно-исследовательские и кадровые богатства на благо отдельных народов и Содружества в целом.
В результате написания второй главы, мы пришли к следующим главным выводам:
1. На пространстве СНГ на разных этапах развития существовали практически все формы экономической интеграции, начиная от ЗСТ, заканчивая экономическим союзом.
2. Нерешенность некоторых политических вопросов в межстрановых взаимодействиях зачастую порождает противоречия и конфликты, а также сдерживает развитие торгово-экономических взаимосвязей.
3. Во взаимодействии стран СНГ существуют множество проблем, таких как низкая ориентация на рынок СНГ в отличие от дальних стран, преобладание в товарообороте стран СНГ сырьевой продукции и товаров с низкой добавленной стоимостью, наличие множества конфликтов на пространстве СНГ.
4. Углублению направленности стран СНГ на рынки третьих стран в убыток государствам Содружества содействует множество причин, среди которых: поток товаров более широкого спектра и возможность завозить более высокотехнологичную и наукоемкую продукцию с высокой добавленной стоимостью; широкий выбор сотрудничества; безопасность финансово-валютных и расчетно-платежных операций; возможность приобретения свободно обмениваемой валюты.
5. Превалирование в экспорте стран СНГ энергоресурсов и сырьевой продукции делает группировку чрезвычайно подчиненным к нестабильности конъюнктуры на мировых рынках и состоянию топливно-сырьевого сектора государств-экспортеров.
6. Внешнеэкономические взаимоотношения государств-участников
Содружества на современном этапе пока нельзя считать целиком сформировавшимися. Более действительным кажется выработка экономических связей на базе более успешных интеграционных группировок, таких как ЕАЭС в экономической сфере и ОДКБ - в политической.
В СНГ можно выделить группы стран наиболее тяготеющих к интеграции и страны, не желающие создавать единые экономические пространства. На протяжении всего периода существования СНГ максимальную устойчивость во взаимодействии показывали Казахстан, Российская Федерация, Беларусь, принимавшие участие во всех или практически во всех договоренностях. Стремилась к такому участию и Армения. Наряду с этим с первых же саммитов СНГ наметились и государства, не пытающихся укрепить взаимодействие стран Содружества. К таким странам можно отнести Украину и Туркменистан.
Говоря о рекомендациях и предложениях автора, описанные в третьей главе, можно заключить, что проблему интеграции в рамках СНГ вероятно можно решить путем создания сети зон свободной торговли на пространстве СНГ между отдельными странами, распространяющими свое действие на отдельные виды экономической деятельности: промышленность, сферу услуг, сельское хозяйство. Для этого была проанализирована структура валовой добавленной стоимости стран СНГ по видам экономической деятельности и определена специализация и ориентация стран на том или ином виде деятельности.
Чтобы избежать проблем в развитии экономических отношений между странами СНГ, предлагается создание таких ЗСТ, которые распространялись бы на отдельные виды экономической деятельности, а не на всю экономику в целом, т.к. СНГ включает множество стран, различающихся структурой экономики и находящихся на разных этапах развития.
Например, предполагается удачным взаимодействие Армении, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана и Узбекистана в сфере сельского хозяйства, т.к. сельское хозяйство составляет значительную долю в их ВВП, поэтому видится специализация данных стран именно на этом виде экономической деятельности. Создание ЗСТ товарами сельского хозяйства между данными странами окажет положительный эффект в развитии экономических отношений этих стран.
Подобные локальные ЗСТ в рамках СНГ, позволят улучшить взаимодействие отдельных групп стран в отношении отдельных категорий товаров и видов экономической деятельности, что в последствии окажет положительное влияние на взаимодействии стран СНГ друг с другом, сблизят их в экономическом плане. СНГ за счет этого может превратиться в единый организм на подобии СССР, где каждая страна специализировалась на производстве определенной категории товаров. Отличие системы ЗСТ в рамках СНГ будет заключаться в том, что специализация будет не на уровне отдельных стран, а на уровне групп стран, объединенных единой ЗСТ.
Подводя итог, можно заключить, что СНГ сегодня осуществило историческую роль. Все страны после распада Советского Союза старались хоть каким-то образом удержать экономику на плаву, чтобы не возник глобальный кризис. А цель СНГ состояла в том, чтобы дать возможность нынешним независимым странам выжить в условиях кризиса после распада СССР. Безусловно, в рамках Содружества были совершены просчеты. Однако СНГ не распалось и в целом продемонстрировало целесообразность своего существования, и, видится, что перспективы у объединения есть. Нужно оставить уже существующие взаимоотношения, а экономические будут развиваться в виде иных формирований, например, ЕАЭС.
На сегодняшний день странам СНГ нужно сформировать скоординированные действия по налаживанию экономических связей, синхронизировать главные направления системных модификаций национальных экономик, сблизить и пошагово создать единые экономические механизмы экономического сотрудничества , создать на их основе единое рыночное пространство.
Государства-участники СНГ в целом остаются для внешней политики РФ приоритетным направлением. От того, как развиваются взаимоотношения со странами СНГ, определяется сила положения нашей страны на международной арене.


Купить