Введение
1. Архитектурный раздел
1.1 Общие данные
1.2 Генплан и его ТЭП
1.3 Объемно - планировочное решение здания
1.4 Конструктивное решение здания
1.5 Гидроизоляция и пароизоляция помещений
1.6 Санитарно - гигиенические условия
1.7 Пожарная безопасность
1.8 Характеристика конструкций полов, кровли, подвесных
потолков, перегородок, а также отделки помещений
1.9 Спецификация элементов заполнения проемов
1.10 Спецификация элементов перемычек
1.11 Ведомость перемычек
1.12 Водоснабжение и канализация
1.13 Отопление и вентиляция
2. Информационное моделирование
2.1. Общие данные
2.2. Программный комплекс Autodesk Revit
3. Автоматизированный расчет
3.1. Сбор нагрузок
3.1.1. Комбинации нагружений
3.1.2. Ветровая нагрузка
3.1.3. Линейная нагрузка
3.2. Автоматизированный расчет в ПК Лира
3.3. Автоматизированный расчет в ПК STARK ES
3.4. Выводы
4. Список литературы
В настоящее время в Российской Федерации увеличивается объем каркасного монолитного домостроения. Вызвано это рядом причин, основными из которых являются:
- увеличение этажности зданий;
- повышенные требования к потребительским качествам, таким как
неограниченное разнообразие объемно-планировочных решений и возможность изменения планировочных решений при строительстве и эксплуатации зданий.
Немаловажным фактором является также устойчивая тенденция роста конкуренции на строительном рынке.
Методики расчета таких зданий интенсивно развиваются. Благодаря воз-росшим вычислительным мощностям ЭВМ часть современных программных комплексов уже позволяет учесть специфику последовательности возведения здания, физическую и геометрическую нелинейности, включая геологические свойства материалов и грунтов.
В большинстве случаев расчеты строительных конструкций выполняют с помощью специальных программных комплексов, являющихся важнейшим звеном технологии автоматизированного проектирования.
Специалистам хорошо известно, что результаты расчёта с применением программных комплексов не являются однозначными. Применяя один и тот же программный комплекс, различные проектировщики могут получить различные результаты, т.к. в этих программных комплексах заложены разнообразные средства перехода от реальной конструкции к её математической модели. В то же время, один и тот же проектировщик получит различные результаты расчёта, применяя различные программные комплексы, так как в программных комплексах реализованы приближенные численные методы - метод конечных элементов, методы решения физически и геометрически нелинейных задач, задач динамики и другое.
В мировой и отечественной практике нередко используют сравнение результатов расчета на прочность, устойчивость и колебаний одного и того же объекта по независимо разработанным и проверенным практикой программных комплексах.
Однако применение этой технологии требует:
■ наличия не менее двух программных комплексов и умение квалифицированно использовать оба из них;
■ повторного описания расчётной модели для второго программного комплекса;
■ правильной интерпретации расхождений результатов расчета, которые могут возникнуть, в том числе, из-за субъективных ошибок при задании исходных данных.
Учитывая вышеизложенное, актуальным вопросом является исследование и анализ расчета строительных конструкций, численными методами и разными вариантами реализации метода конечно-элементного подхода в программных комплексах STARK ES и ПК Лира.
Цели исследования:
Цель работы составляет анализ результатов расчёта многоэтажного железобетонного каркаса жилого дома, на двух коммерческих, независимо разработанных друг от друга, программах, на примере STARK ES и ПК Лира:
• объединить разные возможности программ, используя их при расчете одного и того же объекта;
• на основе численных результатов оценить особенности различных методик, реализованных в программных комплексах;
• оценить устойчивость полученных решений.
