Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Уголовная ответственность за мошенничество

Работа №78978

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы34
Год сдачи2020
Стоимость2850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
320
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………….3
Глава 1. История развития отечественного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за мошенничество………...5
1.1. Досоветский период……………………………………………………………5
1.2. Советский период…………………………………………………………….10
1.3. Современное состояние отечественного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за мошенничество……….15
Глава 2. Уголовно-правовой анализ элементов и признаков состава мошенничества……………………………………………………………………18
2.1. Объективные элементы и признаки состава мошенничества……………..18
2.2. Субъективные элементы и признаки состава мошенничества…………….25
Заключение………………………………………………………………………...30
Библиографический список………………………………………………………32


Актуальность темы данного исследования обусловлена частыми ошибками в квалификации на практике при применении статьи 159 УК РФ. Такие ошибки вызваны следующими проблемами: конкуренция уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за различные виды мошенничества; необходимость отграничения мошенничества от смежных составов преступлений; квалификация мошенничества по совокупности с другими преступлениями; определение содержания новых терминов, раскрывающих признаки специальных видов мошенничества, а также дифференциации уголовного наказания за разновидности мошенничества.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема уголовной ответственности за мошенничество рассматривалась в трудах таких известных правоведов и специалистов в области уголовного права, как Владимирский-Буданов М.Ф., Горелик А. С., Горский А.Д., Долинин В. Н., Елисеев С. А., Кудрявцев В. Н., Кузнецов А. А., Липинский М.К., Нескородов А. А., Познышев С.В., Прозументов Л. М., Сабитов Р. С., Таганцев Н.С., Титов Ю.П., Федорова О.В., Фойницкий И.Я., Чистяков О.И., Шеслер А.В. Янин В.Л. и ряда других.
Объектом исследования являются общественные отношения, в сфере хищений чужой собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием. А также общественные отношения, связанные с законодательной деятельностью по криминализации мошенничества, установлению норм об ответственности за его совершение, формированию легальных определений мошенничества и законодательных представлений о способах его совершения.
В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие понятие и признаки состава мошенничества, правила квалификации отдельных видов мошенничества, ответственность за совершение мошенничества. Также предметом исследования являются доктринальные источники уголовного права.
Цель работы состоит в комплексном анализе правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение мошенничества.
Задачи исследования:
1) проследить историю развития отечественного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за мошенничество;
2) охарактеризовать современное состояние отечественного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за мошенничество
3) рассмотреть объективные элементы и признаки состава мошенничества;
4) рассмотреть субъективные элементы и признаки состава мошенничества.
В работе использовались общенаучные методы исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы.
Начиная с древнейших времён, нормы об имущественных преступлениях, наряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье, составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации. Нормы законодательства о мошенничестве, как и иные уголовно-правовые нормы, изменялись и усложнялись вслед за изменяющимися условиями общественной жизни. Вслед за изменением законодательства в части ответственности за имущественные преступления, изменялись также формы и способы завладения чужим имуществом. Для такого преступления, как мошенничество, важнейшим признаком было совершение его посредством обмана. Представления законодателя и учёных о сущности обмана непрерывно менялись на каждом историческом периоде..
Законодатель, вслед за изменением и усложнением общественных отношений, дополняет уголовный закон статьями об ответственности за совершение новых видов мошенничества в различных сферах общественной жизни, например, в сфере предпринимательской деятельности, в сфере страхования и других. Поэтому, при квалификации каждого деяния необходимо учитывать конкуренцию уголовно-правовых норм об ответственности за совершение различных видов мошенничества. При этом, следует уметь отграничивать основной состав мошенничества от смежных и конкурирующих составов преступлений.
Так как наличие всех признаков состава преступления является единственным основанием для признания конкретного общественно опасного деяния конкретным преступлением, а соответственно, единственным законным основанием признания лица виновным в совершении преступления и привлечения этого лица к уголовной ответственности, правильное определение элементов состава мошенничества является важнейшей задачей при квалификации деяния.
Объектом мошенничества являются общественные отношения собственности. Объективная сторона состава мошенничества представлена деянием в виде хищения чужого имущества, совершенное путём обмана или злоупотребления доверия, или приобретения права на чужое имущество, совершенное путём обмана или злоупотребления доверия. В результате такого деяния наступают общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему.
Субъективная сторона состава мошенничества всегда представлена прямым умыслом, субъект основного состава мошенничества общий, им является физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.



1. Конституция Российской Федерации. [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. − Версия Проф. − Электрон. дан. − М., 2019. − Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 2.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : (ред. от 23 апр. 2019 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. − Версия Проф. − Электрон. дан. − М., 2019. − Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 нояб. 2017 г. №48 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. − Версия Проф. − Электрон. дан. − М., 2019. − Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та

Научная и учебная литература, материалы периодической печати
4. Батычко В.Т. Уголовное право. Особенная часть: учебник / В.Т. Батычко. – Таганрог: ИТА ЮФУ, 2015. – 942 с.
5. Голубовский В.Ю., Егоршин В.М., Сурков К.В. и др. Выявление и раскрытие мошенничества. - СПб.: Лань, 2001. 119 с.
6. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества / И.Я. Гонтарь. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1997. – 200 с.
7. Гринберг М.С. Природа и суть агрессивного равнодушия (уголовно-политический аспект) // Государство и право. - 1999. - № 2. - С. 63-64.
8. Елисеев С. А. Преступления против собственности : курс лекций. Томск : Изд. Дом Томского государственного университета, 2018. 219 с.
9. Жижиленко А. Преступления против имущества и исключительных прав. - Л., 1928. 104 с.
10. Змиев Б. Уголовное право. Часть Особенная. Вып. 1. - Казань, 1923. 114 с.
11. Комментарий к УК РСФСР / Отв. ред. Б.С. Никифоров. - М.: Юрид. лит., 1963. 410 с.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право : курс лекций. Особенная часть. Том 2. – М. : Юрид., лит., 2004. 319 с.
13. Российское законодательство Х–ХХ веков. Том 5. – М. : Юрид. лит., 1985. 517 с.
14. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М. : Экзамен, 2004. 207 с.
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / [В.А. Блинников и др.]; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2016. – 1184 с.
16. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. – М., 1871. 211 с.
17. Шеслер А. В. Состав преступления: монография. Новокузнецк, 2016.- 219 с.
18. Шеслер А.В. Проблема определения момента окончания хищения // Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). С. 145.
19. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: дис … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Южин. – М.: Московский гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2016. – 238 с.

Практические материалы
20. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1962. - № 3. - С. 32.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.