Введение
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РФ
1.1. Понятие соучастия в совершении преступления по УК РФ
1.2. Признаки соучастия в уголовном праве России
Глава 2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УК РФ
2.1. Исполнитель как соучастник преступления по российскому уголовному
праву РФ
2.2. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве
России
2.3. Подстрекатель преступления по УК РФ
2.4. Пособник в совершении преступления в уголовном законодательстве
РФ
Глава 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ
3.1. Основания ответственности соучастников преступления по УК РФ
3.2. Пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении
Заключение
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в любой системе научного знания имеются проблемы, интерес к которым не зависит от смены теоретических ориентаций. В уголовном праве одной из таких проблем, является проблема соучастия. Многие вопросы соучастия сегодня все еще остаются спорными, что влечет за собой определенные трудности как для квалификации преступлений, которые совершены в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания.
Анализ действующего законодательства о соучастии в РФ показывает, что новое отечественное законодательство является полным и системно разработанным. К преступлениям, которые совершаются в соучастии, в первую очередь относятся экономические преступления, преступления в сфере оборота наркотиков, а также террористические акты. В первую очередь объяснить это можно тем, что совершение сложного преступления требует участия не только исполнителя, но и других лиц для подготовки преступления, сокрытия следов и дальнейшей реализации предметов преступления. Таким образом, институт соучастия, в системе институтов и норм уголовного законодательства играет довольно существенную роль.
Соучастие не меняет оснований уголовной ответственности, и соответственно состав преступления традиционно признавался единственным основанием уголовной ответственности как для случаев совершения преступления одним индивидуально действующим лицом, так и для случаев совместного совершения преступления несколькими лицами. Основанием уголовной ответственности соучастника преступления является совершение им общественно опасного деяния, которое содержит состав деяния, которое содержит состав преступления.
Рост организованной преступности подвергает серьезной опасности общество. О количестве преступлений совершенных в соучастии наглядно свидетельствует официальная статистика Министерства внутренних дел России.
Так, по официальным данным, на территории Российской Федерации за 2016 год было зарегистрировано 2160,1 тыс. преступлений, или на 9,6% меньше, чем за аналогичный период прошлого года, из них в группе (то есть группой лиц (всего) —104366, группой лиц по предварительному сговору - 85216 и организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) - 12581 тяжких и особо тяжких преступлений (-9,2%), их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий сократился с 5,1% в январе - декабре 2015 года до 5,0%; несовершеннолетними или при их соучастии - 53 7 36.
За январь 2017 года организованными группами или преступными сообществами совершено 1,3 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (-6,2%), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий увеличился с 7,3% в январе2016 года до 7,6%.
Объектом исследования является общая теория института соучастия в преступлении по действующему законодательству и практика правоприменения основных понятий соучастия.
Предмет исследования. Предметом исследования данной работы являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении.
Цель и задачи исследования. Целью дипломной работы является рассмотрение видов соучастников преступления и пределов их ответственности.
Задачами для изучения данной проблемы необходимо изучить следующие задачи:
1. Дать детальное определение понятию соучастия по действующему законодательству и выявить основные принципы института соучастия в уголовном праве России.
2. Дать общую характеристику видам соучастия в совершении преступления.
3. Выявить в чём же заключается основания пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении.
Источниковая база исследования представлена Уголовным кодексом РФ, материалы судебной практики, в числе которых важное место занимает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», и некоторые другие нормативные акты.
Практическая значимость исследования. Состояние преступности в настоящий момент свидетельствует о необходимости всестороннего рассмотрения института соучастия в преступлений и необходимости выявлении в нем как теоретических так и законодательных проблем и определение путей их решения.
По проблемам, рассмотренным в настоящей работе, представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения.
Проблема соучастия является одной из важных проблем уголовного права и имеет большое значение для отправления правосудия. С помощью института соучастия уголовное право устанавливает основания ответственности за совместную преступную деятельность и определяет условия, порядок и пределы ответственности соучастников в зависимости и от характера участия, и роли каждого из них в совместно совершенном преступлении. Определение соучастия, которое полно отражает характерные признаки совместной преступной деятельности, позволяет правильно ориентировать деятельность правоохранительных органов в их борьбе с преступлениями, совершаемыми в соучастии, способствует четкому отграничению таких преступлений от индивидуальной преступной деятельности и, тем самым, укреплению законности в борьбе с преступностью.
Преступный мир сформировал собственную социальность, нормы поведения и отношения, собственную систему ценностей, т.е. сформировал собственную «культурную среду» - криминальную субкультуру. Криминализация общества есть ни что иное, как наиболее опасное проявление его деградации, которая представляет собой закономерный результат типизации, искусственного разрушения культурного ядра данного общества.
Практика показывает, если случайная группа остается своевременно не разоблаченной и продолжает свою преступную деятельность, то нередко она постепенно трансформируется в группу лиц, совершающих преступление по предварительному сговору - «компанию». Такого вида преступная группа более организована, «личный состав» в определенной мере стабилизирован,
ярко выражена антиобщественная установка, а затем преступная деятельность занимает значительное место и начинает играть ведущую роль.
В отличие от многих зарубежных стран, где в структуре зарегистрированной организованной преступности преобладает
экономическая, в России значительная часть преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами, носит насильственный характер (бандитизм, убийства по найму, причинение вреда здоровью, похищение людей, разбойные нападения, вымогательство с применением насилия или угрозой его применения).
Организованная преступность в России уже достигла такой степени, что способна выступать не только в качестве продукта негативных социальных условий экономического, политического, правового, нравственного характера, но и в качестве одного из наиболее мощных факторов, влияющих на направленность и темпы общественного развития.
Борьба с организованной преступностью может быть эффективной только в том случае, если она осуществляется на прочной законодательной основе, соответствующей реальным характеристикам этого наиболее опасного вида преступности, а также целям и задачам современной уголовной политики.
Развитие законодательства должно быть увязано с реформами в экономике, политической и социальной сферах, с международными обязательствами Российской Федерации, потребностями общества в ограничении негативных явлений, нарушающих его нормальную жизнедеятельность. Оно должно предусматривать повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по противодействию организованной преступности, восполнение пробелов в правовом регулировании, создание системы правовых институтов и норм, устраняющих разрыв между уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
