🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ЕГО ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ

Работа №78857

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы66
Год сдачи2017
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
393
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Рецидив преступлений как вид множественности 7
§ 1. Эволюция понятия рецидива в дореволюционном и советском уголовном праве России 7
§ 2. Понятие и виды рецидива преступлений в российском
уголовном законодательстве 16
§ 3. Сравнительный анализ института рецидивной преступности в отечественном и зарубежном уголовном праве 24
Глава 2. Уголовно-правое значение рецидива преступлений 31
§ 1. Влияние рецидива преступлений на назначение наказания 31
§ 2. Определение вида исправительного учреждения при
рецидиве преступлений 41
§ 3. Иные уголовно-правовые последствия рецидива
преступлений 50
Заключение 57
Список использованных источников и литературы

До реформирования в 2003 г. уголовного законодательства одной из его проблем было отграничение форм и разновидностей множественности преступлений друг от друга. После исключения из УК РФ неоднократности преступлений эта проблема в основном была устранена, но исследование форм и разновидностей множественности преступлений не утратило актуальности. Большинство ученых к формам множественности относят те, которые четко определены нормами УК РФ, подробно регламентирующего уголовно-правовые отношения, связанные с совершением двух или более преступлений, и содержащего отдельные уголовно-правовые нормы о множественности преступлений. В основе данной классификации лежит юридический критерий, а именно выделение в уголовном законе статей, регламентирующих данные разновидности. В большинстве ранних учебных и научных работ выделялись три формы: неоднократность, совокупность и рецидив преступлений, в современных источниках - две: совокупность преступлений и их рецидив.
Само понятие «рецидив» произошло от латинского recidivus, что в переводе означает повторения явления после его кажущегося исчезновения. В уголовном законодательстве рецидив определяется как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
По итогам 2016 года в г. Набережные Челны уровень преступности в расчете на 100 тысяч населения сократился на 9,6 %. Всего в 2016 году зарегистрировано 3885 преступлений.
За отчетный период выявлено 1513 лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния, из которых 406 или 26,8% ранее судимые . Чаще всего это лица совершившие ранее умышленные преступления, то есть речь идет о рецидиве преступлений.
Рецидив преступлений, как правило, указывает на то, что осужденный оказался невосприимчивым к применявшимся мерам и средствам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного воздействия, настроен на противодействие этому, что также указывает на его повышенную общественную опасность. В этой связи одним из важнейших направлений современной уголовной политики является сокращение рецидива преступлений за счет совершенствования уголовного законодательства, практики его применения, а также повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы и развития системы постпенитенциарной помощи.
В нашем демократическом обществе важное значение имеет рассмотрение проблем, которые связаны с изучением преступности. Среди огромного круга самых различных проблем такого рода стоит выделить и проблему рецидива преступлений, который весьма актуален для нашего времени.
Актуальность исследования. Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены существенные изменения в институт множественности преступлений, которые не смогли устранить все проблемы, касающиеся применения уголовно-правовых норм, регулирующих рецидив преступлений. Все это свидетельствует о необходимости углубленного анализа изменившегося уголовного законодательства, практики его применения, понятия, сущности, видов и значения рецидива преступления для разработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию регламентации данного вида множественности преступлений и правоприменительной деятельности.
Объект исследования составляют общественные отношения, характеризующие рецидив преступлений, его значение в уголовном праве при назначении наказания, определения вида исправительного учреждения и иных уголовно-правовых последствий.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательство Российской Федерации, закрепляющее институт множественности преступлений.
Целью выпускной квалификационной работы явилось комплексное изучение рецидива преступлений, его видов и выделение его значения по уголовному законодательству России.
Задачи данной работы:
- рассмотреть исторические и современные аспекты развития понятия рецидива в дореволюционном и советском уголовном праве России;
- изучить понятие и виды рецидива преступлений в российском уголовном законодательстве;
- провести сравнительный анализ института рецидивной преступности в отечественном и зарубежном уголовном праве
- обозначить влияние рецидива преступлений на назначение наказания;
- изучить правила определения вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений;
- рассмотреть иные уголовно-правовые последствия рецидива преступлений.
В процессе разработки ключевых вопросов выпускной квалификационной работы были использованы труды таких авторов, как А.В. Бриллиантова, Л. Иногамовой-Хегай, Л.Л. Кругликова, А.И. Рарог, внесших существенный вклад в исследование темы данной работы.
В ходе написания данной работы были задействованы следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации; Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и др. Указанные источники регулируют ключевые вопросы исследования и составляют его нормативно - правовую базу.
Работа состоит из введения, содержащая 2 главы, разделенная на параграфы, заключения и списка использованной литературы и источников.
В первой главе раскрывается понятие рецидива преступлений, выделяются его виды и дается сравнительно-правовая характеристика указанного социально-правового явления по законодательству России и зарубежных стран.
Во второй главе дается уголовно-правовое значение рецидива преступлений, в частности рассматривается влияние рецидива преступлений на назначение наказания, определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений, а также выделяются иные уголовно-правовые последствия рецидива преступлений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В процессе изучения данной темы выяснилось, что законодательство о рецидиве начало развиваться в основном в XX веке, но понятие рецидива возникло гораздо раньше. И, хотя в законодательстве XV-XIX вв. это понятие не было закреплено, повышенной опасности рецидива уделялось много внимания.
В настоящее время, под множественностью преступлений понимается совершение виновным нескольких преступлений, хотя бы два из которых сохраняют свое уголовно-правовое значение. Предложенная дефиниция множественности преступлений позволяет выделить следующие ее признаки.
Во-первых, каждое из двух или более общественно опасных деяний, образующих множественность, предусмотрено уголовным законом в качестве преступления. Преступления, образующие множественность, могут быть тождественными, однородными и разнородными.
Во-вторых, в каждом из совершенных общественно опасных деяний устанавливается состав конкретного преступления, предусмотренный УК. Это означает, что каждое из таких деяний обладает юридической самостоятельностью и может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Именно в этом состоит отличие множественности преступлений от единого сложного преступления, которое хотя и слагается из нескольких деяний, но исходя из тесной взаимосвязи и взаимообусловленности, признается законодателем единым преступлением.
В-третьих, не менее двух из совершенных преступлений должны сохранять свою юридическую значимость на момент вынесения судом приговора.
Современное состояние уголовного закона позволяет выделить следующие виды множественности преступлений:
а) совокупность преступлений;
б) совокупность приговоров;
в) рецидив;
г) повторное совершение лицом, имеющим судимость, но без признаков рецидива.
Совокупностью приговоров признается совершение виновным нового преступления во время или после провозглашения предыдущего приговора и до полного отбытия наказания.
Рецидивом преступлений признается совершение осужденным умышленного преступления, после отбытия или освобождения от наказания за ранее совершенное умышленное преступления, но до погашения или снятия судимости.
Существенными чертами простого рецидива выступают следующие:
во-первых, простой рецидив главным образом является случайным, ситуативным, но это не означает, что антисоциальная установка у него отсутствует; субъективная взаимосвязь судимостей низкая, т.е. виной, мотивами и целями имеющиеся судимости не объединены; наличие, хотя и низкой степени готовности лица к разрешению социальных конфликтов преступным путем;
во-вторых, простой рецидив характеризуется совершением умышленного преступления лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Простой рецидив определяется путем вычитания из всей совокупности элементов рецидива вообще суммы элементов опасного и особо опасного рецидивов. Судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы, учитываются при признании простого рецидива.
Опасный рецидив отличается от простого,
во-первых, объективными признаками, изложенными в ч. 2 ст. 18 УК;
во-вторых, субъективными признаками - проявлением системности антиобщественных устремлений, уменьшением чувства страха перед наказанием, проявлением частичной субъективной связанности судимостей, про- явлением значительной степени неисправимости лица.
Особо опасный рецидив характеризуется, во-первых, объективными признаками, изложенными в ч. 3 ст. 18 УК;
во-вторых, субъективными признаками - максимальной: антиобщественной направленностью и социальной запущенностью личности, привычностью преступных намерений, их устойчивостью характера и неисправимостью особо опасных рецидивистов, абсолютное доминирование преступной мотивации и возникновение немотивированной привычной преступности.
Значение рецидива преступлений заключается в том, что
а) он выступает обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК);
б) он влечет специальный порядок назначения наказания (ст. 68 УК);
в) он влияет на выбор места отбытия наказания (ст. 58 УК);
г) при простом может быть, а при опасном и особо опасном рецидиве устанавливается административный надзор за лицами, освободившимися после отбытия лишения свободы;
д) он (наличие судимости за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего) служит особо квалифицирующим признаком в ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК.


1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря
2001 года № 174-ФЗ [ред. от 03.04.2017] // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [ред. от 03.04.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ [ред. от 05.04.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. - № 2. - Ст. 198.
5. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы : федер. закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ [ред. от 28.12 .2013] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 15. - Ст. 2037.
II. Специальная литература
1. Бирюкова Е. Ю. Правовое регулирование социальной адаптации несовершеннолетних освобождаемых из пенитенциарных учреждений некоторых зарубежных стран. Исполнение уголовных наказаний и иных мер уголовной ответственности : материалы междунар. науч.-прак. конф. (Мн., 22 апр. 2016 г.) / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; ред. кол.: А. В. Шарков (отв. ред.) [и др.]. Мн. 2016. - С. 92.
2. Бражник Ф. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 9-12.
3. Бриллиантов А.В. Вопросы назначения вида исправительного
учреждения // Новый юридический журнал. - 2012. - № 2. - С. 130-139.
4. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив
преступлений» // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы». -
2012. - № 2. - С. 15-20.
5. Возжанникова И.Г. Вид исправительного учреждения при рецидиве преступлений: нерешенные проблемы // Российский следователь. - 2014. - №
3. - С. 32-36.
6. Гайков В.Т. Судимость как обязательная предпосылка рецидива преступления // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. - 2015.- № 10. - С. 62-65.
7. Городянская В.В. Постпенитенциарный рецидив / Под науч. ред. В.А. Уткина. М., 2012. - С. 532.
8. Долгополов К.А. Рецидив преступлений и наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельства, отягчающие наказание // Вестник СевКавГТИ. - 2013. - № 11. - С. 97-99.
9. Досаева С.Г. Развитие учения о множественности преступлений в русской
уголовно-правовой науке второй половины XIX - начале XX века // Наука и образование: хозяйство и экономика, предпринимательство, право и
управление. - 2012. - № 12. - С. 69-76.
10. Джагрунов А.А. правила назначения наказания при совокупности и рецидиве преступлений нуждаются в дополнительной формализации // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2013. - № 3. - С. 69-77.
11. Дубовик А.В., Каблов А.М. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве // Сборник статей международной научно-практической конференции. - Уфа: Аэтерна, 2017. - С. 88-91.
12. Есаков Г.А, Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовно¬правовое воздействие / под ред. А.И. Рарога. М., 2012. - С. 238.
13. Ефремова О.С. Проблемы деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в сфере предупреждения рецидива преступлений // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 1 (104).- С. 252-254.
14. Законодательство Петра I. 1696-1725 годы / Составитель, автор предисловия и вступительной статьи В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2014. - 528 с.
15. Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые вопросы квалификации преступлений и назначения наказаний // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 30-33.
16. Итоги работы Управления МВД России по г. Набережные Челны // Официальный сайт Министерства внутренних дел по Республике Татарстан. URL : http://mvd.tatarstan.ru(дата обращения: 10.05.2017).
17. Калюжник К.В. Учет рецидива преступлений для достижения социальной справедливости при назначении наказания // Юристъ-Правоведъ. - 2013.- № 3 (58). - С. 77-80.
18. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2013. - С. 208-209.
19. Кокорев В.Г. История возникновения и развития отечественного законодательства об ответственности за рецидив (повторение) преступлений // Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - Т. 10. № 6. - С. 140-151.
20. Коротких Н.Н. Уголовно-правовая борьба с рецидивом преступлений по законодательству зарубежных стран // Библиотека криминалистика. Научный журнал. - 2014. - № 4 (15). - С. 347-359.
21. Кругликов Л.Л. Общие начала назначения наказания // Российский криминологический взгляд. - 2015. - № 1. - С. 383-399.
22. Максимов С.В. Цели административного надзора // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы X Международной научно-практической конференции (24-25 января 2013 г.). М., 2013. - С. 155.
23. Мамонова Ю.Ю. Назначение наказания при рецидиве // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 1-10. - С. 97-99.
24. Меликов Э.М. Рецидив краж по уголовному законодательству России 18¬20 веков // Наука и современность. - 2014. - № 27. -. 238.-288.
25. Меликов Э.М. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение рецидива преступлений // Инновации в науке. - 2014. - № 34. - С. 47-53.
26. Наумов Е.В. Контроль и надзор в сфере предупреждения рецидива преступлений по законодательству зарубежных стран // Вестник Кузбасского института. - 2014. - № 2 (19).- С. 166-173.
27. Нуриллоева З. Правовое значение и правовое основание признание рецидива преступления // Ученые записки Худжандского государственного университета им. Академика Б. Гафурова. Серия гуманитарно-общественных наук. - 2015. - № 2. - С. 168-175.
28. Понятовская Т.Г. Предупреждение преступлений: меры безопасности, административный надзор. // Всероссийский криминологический журнал. -
2013. - № 3. - С. 98-103.
29. Рарог А.И. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы девятой Международной научно-практической конференции 24¬25 января 2013 г. М., 2013. - С. 4-5.
30. Ратникова Н.Д. Содержание административного надзора за осужденными // Территория науки. - 2014. - Т. 1. № 1. - С. 166-170.
31. Салчак С.Х. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Правовое регулирование общества: проблемы, приоритеты, перспективы. Сборник научных трудов по материалам IV Международной научно-практической конференции молодых ученых. НОО «Профессиональная наука». 2017. - С. 219-234.
32. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. - 2014. - № 1. - С. 46.
33. Семенова Д.М. Дифференциация ответственности за рецидив преступлений в истории российского уголовного законодательства // Успехи современной науки и образования. - 2016. - № 11. - С. 74-77.
34. Сипягина М.Н. Судимость как квалифицирующий признак состава преступления в современном уголовном законодательстве // Журнал правовых и экономических исследований. - 2017. - № 1. - С. 77-81.
35. Степанова М.Я. Противодействие рецидивной преступности среди несовершеннолетних // Ростовский научный журнал. - 2017. - № 3. - С. 135¬144.
36. Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы
законодательного регулирования // Административное право и процесс. - 2012. - № 2. - С. 54-57.
37. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Часть 1 [Текст]: учебное пособие / сост. И.Ю. Маньковский. — Барна- ул : Изд-во Алт. ун-та, 2014. - 246 с.
38. Черненко Т.Г. Назначение вида исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы за множественность преступлений // Вестник Кузбасского института. - 2017.- № 1 (30). - С. 113-118.
39. Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. - 2014. - № 10. - С. 36-42.
III. Материалы юридической практики:
1. Постановление ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание; назначенное осужденному наказание смягчено; окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима : постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 79П16 // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения правовой информации «Консультант Плюс».
2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 [ред. от 29.11.2016] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №2.
3. Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, из одного из приговоров исключены указания на рецидив преступлений и указание на судимость; по совокупности преступлений осужденному назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. : определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 N 11-УД15-9 // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения правовой информации «Консультант Плюс».
4. Определение ВС РФ: Приговор изменен с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима вместо колонии особого режима. : кассационное определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2014 г. № 10- УД14-1 // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения правовой информации «Консультант Плюс».
5. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 7.
6. По делу о проверке конституционности положений уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П // Собрание
законодательства РФ. - 2003. - № 14. - Ст. 1302.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.