ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ЗАДАЧИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО БОРЬБЕ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, ПОСЯГАЮЩИМИ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ……………………………………………………………………...6
1.1. История появления и развития законодательства о преступлениях против личности…………………………………………………………………………...6
1.2. Понятие, сущность и значение правоохранительной деятельности по борьбе с преступлениями против личности……………………………………11
1.3. Предупреждение тяжких преступлений против личности……………….25
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ…………………………………………………………………….32
2.1. Понятие преступлений против личности по УК РФ……………………...32
2.2. Классификация преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения…………………………………………………………………………38
Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации, признавая и гарантируя основные права и свободы человека, закрепленные в нормативных международно-правовых документах, прежде всего Всеобщей декларации прав человека, Европейской конвенции по правам человека, провозгласила право каждого лица на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Признание человека, его прав и свобод в качестве высшей ценности сочетается с конституционным запретом на осуществление какого-либо насилия, пыток, другого унижающего человеческое достоинство обращения. Регламентация на столь высоком уровне в качестве основных прав и свобод человека именно прав на жизнь, свободу, личную неприкосновенность и человеческое достоинство обязывает государство создавать надежные гарантии по их охране и защите, а также восстановлению нарушенных прав, в том числе в случае совершения преступных посягательств на личность. Поэтому ситуация в сфере борьбы с насильственной преступностью, привлекая всеобщее внимание как исследователей, так и представителей средств массовой информации, а равно – рядовых граждан нашей страны, является своеобразным индикатором готовности и способности государства, а также реализующих государственную власть правоохранительных органов и силовых структур обеспечивать практическое выполнение принятых обязательств.
Основной закон провозгласил также гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека в Российской Федерации. Вместе с тем анализ правоприменительной практики позволяет с сожалением констатировать тот факт, что указанные гарантии зачастую реализуются не в полном объеме, о чем наиболее наглядно свидетельствуют реалии практической деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью.
Очевидно, что небывалый размах насильственной преступности пришелся на этап политических, экономических, судебных и иных реформ на рубеже ХХ–ХХI веков, итогом которых явилась смена общественно-политической формации государства, отказ от тоталитарной модели политического режима. Причем если в период 60–80 годов XX века доля наиболее опасных преступлений, включая и тяжкие насильственные, составляла менее 50 % в структуре всей преступности, то в 90-е годы ее величина возросла до трех четвертей. Не случайно данный этап постсоветского периода впоследствии был обозначен современниками именно как «лихие девяностые», когда убийства, различные по корыстным мотивам, в том числе и с коммерционализированной подоплекой, а также являвшиеся результатом преступных «разборок», борьбы за власть и сферу влияния в определенном сегменте теневой экономики, воспринимались чуть ли не в качестве обыденного явления. Разумеется, что к столь резкому количественному и качественному скачку преступности физически не могли быть профессионально и психологически подготовлены сотрудники правоохранительных органов. Более того, в тот период в процессе передела сфер влияния представителями криминалитета в наиболее криминогенных регионах наблюдалась даже экспансия криминальных структур в правоохранительные органы с целью установления контроля над правозащитной деятельностью, заведомого обеспечения возможности осуществления противодействия расследованию – в случае привлечения к ответственности отдельных представителей организованных преступных формирований.
Как известно, сложный и противоречивый переходный период развития страны уже миновал, однако проблемы борьбы с тяжкими насильственными преступлениями по-прежнему остаются неразрешенными.
Объект исследования – общественно-правовые отношения, складывающие в результате деятельности правоохранительных органов по противодействию посягательствам против личности.
Предмет исследования – деятельность правоохранительных органов по противодействию посягательствам против личности.
Цель исследования – выявить особенности организационных и правовых мер, применяемых сотрудниками правоохранительных органов по противодействию посягательствам против личности.
Задачи исследования:
1) проанализировать историю появления и развития законодательства о преступлениях против личности;
2) рассмотреть понятие, сущность и значение правоохранительной деятельности по борьбе с преступлениями против личности4
3) охарактеризовать предупреждение тяжких преступлений против личности;
4) рассмотреть понятие преступлений против личности по УК РФ;
5) проанализировать классификацию преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения.
Обзор используемых источников информации. В качестве источников информации послужили работы таких авторов как: Р.А. Адельханян, Н. Беляева, Н.В. Бойко, Е. Быкова, С.Н. Гаджиев, А.В. Донцов, М.В. Дудина, Ю. Клишин, Л.А. Копенкина, М. Лысов, Н.Э. Мартыненко, Т.М. Орцханова, В.М. Пучнин, А.А. Савостин, Д.А. Ситников и др.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные нормы права.
В результате проведенного исследования нами достигнута поставленная цель, в ходе чего были сделаны следующие выводы:
1. Изучив исторический аспект проблемы законодательного регулирования преступлений против личности, можно прийти к выводу о том становление данного институт на протяжении всей истории отечественного государства было очень важным фактором, повлиявшим на дальнейшее его развитие и развитие уголовного законодательства в целом.
Современный этап развития уголовного законодательства, несомненно, связан с введением в действие УК РФ 1996 г.
2. Проанализировав уголовный закон по теме исследования, мы делаем вывод, что его качество оставляет желать лучшего. Это во многом обусловлено поспешным и поверхностным подходом законодателя к принятию федеральных законов, вносящих изменения в Уголовный кодекс РФ, а также отступлением законодателя от провозглашенного им же концептуального положения о приоритетной охране прав и свобод человека и гражданина, что ведет к неоправданной пенализации, а также декриминализации ряда составов преступлений, в том числе преступлений против личности.
3. Нами сформулированы основные выводы и предложения, направленные на предупреждение тяжких преступлений против личности, а именно:
1) Препятствием на пути обеспечения безопасности человека, в том числе его жизни, является недостаточная консолидация усилий со стороны государства, его институтов и общества в целом. Декларации и требования по усилению предупредительных мер лишены, в первую очередь, достаточных ресурсов, а также целенаправленных, конкретных и настойчивых действий субъектов профилактической работы.
2) Разделение полномочий между субъектами предупреждения преступности на различных уровнях хоть и отражается в соответствующих документах, но недостаточно сбалансировано, а конкретные меры ответственности за их невыполнение недостаточно определены. Это снижает инициативу субъектов профилактики и, соответственно, эффективность их деятельности.
3) Предупреждение преступности должно опираться на глубокий и всесторонний анализ криминальной ситуации, обобщениях, специальных разработках, мониторинг законодательства и практические аспекты борьбы. Однако на практике уголовная политика и наука по-прежнему недостаточно близки. Сохранение обозначенной тенденции особенно опасно в современном мире, насыщенном новыми рисками для человека.
4. Рассмотрев классификацию преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения мы пришли к выводу, что законодатель, объявив здоровье человека в качестве приоритетного объекта уголовно-правовой охраны, игнорирует данный тезис, в отрыве от социальных реалий став на путь безоглядной гуманизации права. Среди изъянов правовой охраны также - пробельность законодательного регулирования и явное пробуксовывание механизма компенсации вреда потерпевшим. Общая причина дефектов уголовно-правовой охраны здоровья человека – отсутствие последовательной уголовной политики в этой сфере.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
