Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы
|
Введение 3
Глава 1. Теоретические и сравнительно-исторические аспекты уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы 11
1.1. Социальные предпосылки для установления уголовно-правового запрета 11
1.2. История развития законодательства о половых преступлениях 17
1.3. Правовая регламентация ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в зарубежном законодательстве 26
Глава 2. Характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 34
2.1. Преступления против половой свободы совершеннолетних 34
2.2. Особенности совершения преступлений, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних 43
Глава 3. Актуальные проблемы квалификации преступлений сексуального характера 56
3.1. Терминологические проблемы при квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности 56
3.2. Проблемы разграничения изнасилования, сопряженного с причинением смерти потерпевшей, с иными составами преступлений 68
Заключение 79
Список используемых источников и литературы 85
Глава 1. Теоретические и сравнительно-исторические аспекты уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы 11
1.1. Социальные предпосылки для установления уголовно-правового запрета 11
1.2. История развития законодательства о половых преступлениях 17
1.3. Правовая регламентация ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в зарубежном законодательстве 26
Глава 2. Характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 34
2.1. Преступления против половой свободы совершеннолетних 34
2.2. Особенности совершения преступлений, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних 43
Глава 3. Актуальные проблемы квалификации преступлений сексуального характера 56
3.1. Терминологические проблемы при квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности 56
3.2. Проблемы разграничения изнасилования, сопряженного с причинением смерти потерпевшей, с иными составами преступлений 68
Заключение 79
Список используемых источников и литературы 85
Актуальность исследования. Во все времена охрана половой свободы и половой неприкосновенности, то есть привлечение к ответственности за совершение половых преступлений в отношении взрослых и несовершеннолетних, было важнейшей задачей государства. Нормативные акты, содержащие меры ответственности за такое преступление, как изнасилование, встречаются на протяжении веков и берут начало в Древней Руси.
И на современном этапе законодатель отводит половым преступлениям особую роль, отмечая важность защиты личности от сексуальных посягательств, а также защиты нормального физического и психологического развития детей. Его инициатива выразилась в главе 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), посвященной преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности. При этом составы преступлений логически выстроены от наиболее общественно опасных насильственных до ненасильственных деяний, но от того не менее малозначимых.
При использовании на практике закрепленных уголовным законодателем норм выявился ряд проблем, которые частично были решены за счет разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Однако некоторые вопросы так и не нашли ответов.
В связи с этим правоприменитель на практике встречается с проблемами как логического, так и терминологического характера, что мешает верно квалифицировать общественно опасное деяние. Частично эти проблемы решаются в науке уголовного права, рассматриваясь в работах ученых-юристов, однако без поддержки законодателя решения так и остаются только лишь в теории.
Это обусловливает актуальность темы исследования, которое выступает способом раскрыть наше видение некоторых актуальных проблем квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности и предоставить пути решения указанных в работе проблем.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Предмет исследования - научные представления, правовые нормы, правоприменительная практика, связанные с квалификацией преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Степень научной разработанности проблемы. Данная проблематика активно исследовалась на протяжении последних двадцати лет, однако проведенные исследования не послужили разрешению всех проблем, имеющихся в области квалификации половых преступлений. Так проблемы квалификации деяний по ст. 131 и ст. 132 УК РФ посвящены работы следующих ученых юристов: Багмет А.М., Бычков В.В., Безверхов А.О., Дьяченко А.П., Ильюк Е.В., Ковалева М.А., Павлов А., Сажаев А.М., Ситникова А., Тыдыкова Н.В., Цымбал Е.И. Статьи 133-135 УК РФ исследовали следующие ученые: Ветошкин А.А., Никитина М.А., Новицкая Н.В., Панкратова Е.Д. Проблемам разграничения составов посвящены работы таких ученых, как Агузаров Т.К., Ашин А.А., Головненков П.В., Кибальник А., Кругликов Л.Л., Чучаев А.И.
Однако ряд актуальных проблем рассматривался лишь мельком в единичных работах Смирнова А.М., Смирнова Ю.П., Чучаева А.И. и др.
В связи с этим, несмотря на многочисленные исследования, актуальность проблемы остается высокой в связи с неразрешенными вопросами, которые мы и рассмотрим в магистерской диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка на основе изучения уголовно-правовых аспектов так называемых «половых» или «сексуальных» преступлений предложений и рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики и законодательного регулирования ответственности за их совершение.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. Выявить современные проблемы нарушения прав на свободу и неприкосновенность личности;
2. Дать характеристику законодательства в отношении половых преступлений в историческом и сравнительно-правовом аспекте;
3. Изучить законодательство о сексуальных преступлениях зарубежных стран, таких как Великобритания, Франция, Германия, Австрия, Швейцария, США и др.;
4. Выявить основные проблемы в области квалификации половых преступлений в отношении совершеннолетних и несовершеннолетних лиц;
5. Определить проблемы в логическом построении главы 18 УК РФ и терминологии, используемой в ней;
6. Выявить основные проблемы в области разграничения составов при квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Методологическая, теоретическая и правовая основы исследования. При проведении исследования был использован комплекс обще- и частнонаучных методов. К основным общенаучным методам познания можно отнести диалектику, методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Среди специально-юридических методов особенно активно использовались сравнительно-правовой метод в области сравнения российского и зарубежного законодательства, исторический в области исторического анализа нормативных актов, логико-юридический, формально-юридический, а также статистический метод.
Теоретической базой стали работы таких юристов, как Агузаров Т.К., Ашин А.А., Багмет А.М., Безверхов А.О., Бычков В.В., Ветошкин А.А., Головненков П.В., Дьяченко А.П., Ильюк Е.В., Кибальник А., Ковалева М.А., Кругликов Л.Л., Никитина М.А., Новицкая Н.В., Павлов А., Панкратова Е.Д., Сажаев А.М., Ситникова А., Смирнов А.М., Смирнов Ю.П., Тыдыкова Н.В., Цымбал Е.И., Чучаев А.И. и др.
Правовой базой послужили Конституция РФ, Всеобщая декларация прав человека, Стокгольмская декларация и план действий по борьбе с коммерческой сексуальной эксплуатацией детей, Уголовный кодекс РФ, уголовные кодексы зарубежных стран и иные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу работы составляют материалы правоприменительной, в частности судебной, практики: определения Военной Коллегии Верховного Суда РФ, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой уголовно-правовое исследование, проведенное на основе современного состояния правоприменительной практики и законодательных положений, предусматривающих уголовную ответственность за половые преступления. Новизна исследования проявляется также в новом взгляде на существующие нормы, закрепляющие ответственность за половые преступления, и выдвинутых предложениях по реформировании существующего уголовного законодательства РФ.
На защиту выносятся следующие научные положения:
1. В основе современной системы правовых норм, которые устанавливают уголовную ответственность за половые преступления, лежит фундамент, который закладывался на протяжении всей истории российского государства. Наш законодатель постоянно совершенствовал законодательную технику, которую использовал при конструировании составов половых преступлений: от казуистического описания деяния (свойственного законодательным актам раннего периода) законодатель постепенно перешел к использованию обобщающих слов и выражений.
2. В ходе проведения анализа уголовного законодательства зарубежных стран было установлено, что в России применяются наиболее мягкие наказания за половые преступления, верхние пределы которых ниже среднемирового уровня. В частности, наказание за простое изнасилование в России варьируется от 3 до 6 лет лишения свободы, что по сравнению с большинством зарубежных стран выглядит достаточно незначительным. Кроме того, отечественный уголовной закон не предусматривает некоторые способы совершения изнасилования, например, совершение его путем обмана, изнасилование мужчины женщиной, а также не карает за сексуальное прикосновение.
3. Защита несовершеннолетних от преступлений сексуального характера и эффективность практики применения положений главы 18 УК РФ могут быть повышены за счет введения нового квалифицирующего признака, предусматривающего уголовную ответственность в случае, если преступление совершил родственник, законный представитель или иное лицо в отношении несовершеннолетнего, находящегося в зависимости от виновного.
4. Пунктом «б» части 4 статьи 131 УК РФ предусмотрена ответственность за изнасилование несовершеннолетней, не достигшей 14 лет. Очевидно, что возраст влияет на квалификацию преступления и влечет более строгое наказание. При этом конструкция ст. 131 УК РФ выглядит нелогичной по своему строению, ибо в ч. 3 указан состав «изнасилование несовершеннолетней», а в ч. 4 «изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста». Представляется, что для единообразного звучания норм, необходимо четко исправлять терминологические конструкции. Соответственно мы предлагаем внести изменения в п. «а»ч. 3 ст. 131 УК РФ и изложить ее следующим образом: «Изнасилование: а. потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет».
5. Для дальнейшего развития отечественных уголовно-правовых норм, осуществляющих защиту несовершеннолетних от преступных посягательств сексуального характера, целесообразно половые преступления в отношении данной группы потерпевших сделать самостоятельным структурным элементом уголовного закона, что даст возможность более точной формулировки особенностей преступных деяний, совершаемых против несовершеннолетних.
6. Представляется очевидным, что характер, форма и содержание иных сексуальных действий весьма разнообразны. Удовлетворение половых потребностей производится способами, находящимися в процессе постоянного развития, что обусловливает открытость перечня иных действий сексуального характера. Это создает проблему, когда вред каким-либо деянием был причинен, однако в силу недостаточности терминологии и знаний для квалификации этого деяния, оно квалифицируется по иной статье, нежели ст. 132 УК РФ, либо не признается общественно опасным вовсе и не относится к преступлению.
7. Толкование терминов, используемых в группе преступлений против половой неприкосновенности, неоднозначно. В частности сложность представляет разграничение таких категорий как «иные действия сексуального характера» и «развратные действия». Считаем, что в целях единообразного понимания терминов необходимо закрепить их разъяснение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
8. Проблемой является и отграничение состава статей 105, 131 и 244 УК РФ. Для ее решения представляется правильным дополнить пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» абзацем 4 следующего содержания: «Не признается изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с трупом, так как изнасилование и насильственные действия сексуального характера предполагают совершение этих действий против воли потерпевшего, что представляется невозможным, поскольку все биологические, интеллектуальные, моральные составляющие человека, в том числе и воля, утрачиваются им в связи с наступлением смерти. Подобные действия следует квалифицировать по ст. 244 УК РФ как надругательство над телом умершего».
Теоретическая значимость исследования состоит в масштабном анализе существующих нормативно-правовых актов, актов применения права, судебной практики в области квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, а также в выработке теоретических положений, предложении новой терминологии и решении существующих актуальных проблем квалификации половых преступлений.
Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные выводы и рекомендации могут быть применены для дальнейшего проведения реформирования в части законодательного регулирования уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, а также для их использования в процессе правоприменения. Предложения и обобщения, подготовленные автором, могут быть использованы в процессе обучения студентов по дисциплинам «Уголовное право», «Актуальные проблемы квалификации насильственных преступлений», «Преступления против личности».
Научная обоснованность и достоверность определяется тем, что полученные результаты и выводы диссертации были обсуждены и оценены на международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы становления гражданско-правового общества» (Оренбург, 23.01.2019 г.), а также на научно-исследовательских семинарах, проводившихся кафедрой «Уголовное право и процесс» Тольяттинского государственного университета.
Личный вклад автора в исследование заключается в том, что диссертант самостоятельно выполнил выбор темы исследования, лично собрал все теоретические и эмпирические материалы, провел их анализ, подготовил предложения и оформил научную публикацию по теме исследования.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования изложены в одной статье общим объемом 0,2 п.л.
Структура и объем магистерской диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения и списка используемых источников и литературы. Общий объем ВКР - 93 страницы.
И на современном этапе законодатель отводит половым преступлениям особую роль, отмечая важность защиты личности от сексуальных посягательств, а также защиты нормального физического и психологического развития детей. Его инициатива выразилась в главе 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), посвященной преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности. При этом составы преступлений логически выстроены от наиболее общественно опасных насильственных до ненасильственных деяний, но от того не менее малозначимых.
При использовании на практике закрепленных уголовным законодателем норм выявился ряд проблем, которые частично были решены за счет разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Однако некоторые вопросы так и не нашли ответов.
В связи с этим правоприменитель на практике встречается с проблемами как логического, так и терминологического характера, что мешает верно квалифицировать общественно опасное деяние. Частично эти проблемы решаются в науке уголовного права, рассматриваясь в работах ученых-юристов, однако без поддержки законодателя решения так и остаются только лишь в теории.
Это обусловливает актуальность темы исследования, которое выступает способом раскрыть наше видение некоторых актуальных проблем квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности и предоставить пути решения указанных в работе проблем.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Предмет исследования - научные представления, правовые нормы, правоприменительная практика, связанные с квалификацией преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Степень научной разработанности проблемы. Данная проблематика активно исследовалась на протяжении последних двадцати лет, однако проведенные исследования не послужили разрешению всех проблем, имеющихся в области квалификации половых преступлений. Так проблемы квалификации деяний по ст. 131 и ст. 132 УК РФ посвящены работы следующих ученых юристов: Багмет А.М., Бычков В.В., Безверхов А.О., Дьяченко А.П., Ильюк Е.В., Ковалева М.А., Павлов А., Сажаев А.М., Ситникова А., Тыдыкова Н.В., Цымбал Е.И. Статьи 133-135 УК РФ исследовали следующие ученые: Ветошкин А.А., Никитина М.А., Новицкая Н.В., Панкратова Е.Д. Проблемам разграничения составов посвящены работы таких ученых, как Агузаров Т.К., Ашин А.А., Головненков П.В., Кибальник А., Кругликов Л.Л., Чучаев А.И.
Однако ряд актуальных проблем рассматривался лишь мельком в единичных работах Смирнова А.М., Смирнова Ю.П., Чучаева А.И. и др.
В связи с этим, несмотря на многочисленные исследования, актуальность проблемы остается высокой в связи с неразрешенными вопросами, которые мы и рассмотрим в магистерской диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка на основе изучения уголовно-правовых аспектов так называемых «половых» или «сексуальных» преступлений предложений и рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики и законодательного регулирования ответственности за их совершение.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. Выявить современные проблемы нарушения прав на свободу и неприкосновенность личности;
2. Дать характеристику законодательства в отношении половых преступлений в историческом и сравнительно-правовом аспекте;
3. Изучить законодательство о сексуальных преступлениях зарубежных стран, таких как Великобритания, Франция, Германия, Австрия, Швейцария, США и др.;
4. Выявить основные проблемы в области квалификации половых преступлений в отношении совершеннолетних и несовершеннолетних лиц;
5. Определить проблемы в логическом построении главы 18 УК РФ и терминологии, используемой в ней;
6. Выявить основные проблемы в области разграничения составов при квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Методологическая, теоретическая и правовая основы исследования. При проведении исследования был использован комплекс обще- и частнонаучных методов. К основным общенаучным методам познания можно отнести диалектику, методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Среди специально-юридических методов особенно активно использовались сравнительно-правовой метод в области сравнения российского и зарубежного законодательства, исторический в области исторического анализа нормативных актов, логико-юридический, формально-юридический, а также статистический метод.
Теоретической базой стали работы таких юристов, как Агузаров Т.К., Ашин А.А., Багмет А.М., Безверхов А.О., Бычков В.В., Ветошкин А.А., Головненков П.В., Дьяченко А.П., Ильюк Е.В., Кибальник А., Ковалева М.А., Кругликов Л.Л., Никитина М.А., Новицкая Н.В., Павлов А., Панкратова Е.Д., Сажаев А.М., Ситникова А., Смирнов А.М., Смирнов Ю.П., Тыдыкова Н.В., Цымбал Е.И., Чучаев А.И. и др.
Правовой базой послужили Конституция РФ, Всеобщая декларация прав человека, Стокгольмская декларация и план действий по борьбе с коммерческой сексуальной эксплуатацией детей, Уголовный кодекс РФ, уголовные кодексы зарубежных стран и иные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу работы составляют материалы правоприменительной, в частности судебной, практики: определения Военной Коллегии Верховного Суда РФ, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой уголовно-правовое исследование, проведенное на основе современного состояния правоприменительной практики и законодательных положений, предусматривающих уголовную ответственность за половые преступления. Новизна исследования проявляется также в новом взгляде на существующие нормы, закрепляющие ответственность за половые преступления, и выдвинутых предложениях по реформировании существующего уголовного законодательства РФ.
На защиту выносятся следующие научные положения:
1. В основе современной системы правовых норм, которые устанавливают уголовную ответственность за половые преступления, лежит фундамент, который закладывался на протяжении всей истории российского государства. Наш законодатель постоянно совершенствовал законодательную технику, которую использовал при конструировании составов половых преступлений: от казуистического описания деяния (свойственного законодательным актам раннего периода) законодатель постепенно перешел к использованию обобщающих слов и выражений.
2. В ходе проведения анализа уголовного законодательства зарубежных стран было установлено, что в России применяются наиболее мягкие наказания за половые преступления, верхние пределы которых ниже среднемирового уровня. В частности, наказание за простое изнасилование в России варьируется от 3 до 6 лет лишения свободы, что по сравнению с большинством зарубежных стран выглядит достаточно незначительным. Кроме того, отечественный уголовной закон не предусматривает некоторые способы совершения изнасилования, например, совершение его путем обмана, изнасилование мужчины женщиной, а также не карает за сексуальное прикосновение.
3. Защита несовершеннолетних от преступлений сексуального характера и эффективность практики применения положений главы 18 УК РФ могут быть повышены за счет введения нового квалифицирующего признака, предусматривающего уголовную ответственность в случае, если преступление совершил родственник, законный представитель или иное лицо в отношении несовершеннолетнего, находящегося в зависимости от виновного.
4. Пунктом «б» части 4 статьи 131 УК РФ предусмотрена ответственность за изнасилование несовершеннолетней, не достигшей 14 лет. Очевидно, что возраст влияет на квалификацию преступления и влечет более строгое наказание. При этом конструкция ст. 131 УК РФ выглядит нелогичной по своему строению, ибо в ч. 3 указан состав «изнасилование несовершеннолетней», а в ч. 4 «изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста». Представляется, что для единообразного звучания норм, необходимо четко исправлять терминологические конструкции. Соответственно мы предлагаем внести изменения в п. «а»ч. 3 ст. 131 УК РФ и изложить ее следующим образом: «Изнасилование: а. потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет».
5. Для дальнейшего развития отечественных уголовно-правовых норм, осуществляющих защиту несовершеннолетних от преступных посягательств сексуального характера, целесообразно половые преступления в отношении данной группы потерпевших сделать самостоятельным структурным элементом уголовного закона, что даст возможность более точной формулировки особенностей преступных деяний, совершаемых против несовершеннолетних.
6. Представляется очевидным, что характер, форма и содержание иных сексуальных действий весьма разнообразны. Удовлетворение половых потребностей производится способами, находящимися в процессе постоянного развития, что обусловливает открытость перечня иных действий сексуального характера. Это создает проблему, когда вред каким-либо деянием был причинен, однако в силу недостаточности терминологии и знаний для квалификации этого деяния, оно квалифицируется по иной статье, нежели ст. 132 УК РФ, либо не признается общественно опасным вовсе и не относится к преступлению.
7. Толкование терминов, используемых в группе преступлений против половой неприкосновенности, неоднозначно. В частности сложность представляет разграничение таких категорий как «иные действия сексуального характера» и «развратные действия». Считаем, что в целях единообразного понимания терминов необходимо закрепить их разъяснение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
8. Проблемой является и отграничение состава статей 105, 131 и 244 УК РФ. Для ее решения представляется правильным дополнить пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» абзацем 4 следующего содержания: «Не признается изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с трупом, так как изнасилование и насильственные действия сексуального характера предполагают совершение этих действий против воли потерпевшего, что представляется невозможным, поскольку все биологические, интеллектуальные, моральные составляющие человека, в том числе и воля, утрачиваются им в связи с наступлением смерти. Подобные действия следует квалифицировать по ст. 244 УК РФ как надругательство над телом умершего».
Теоретическая значимость исследования состоит в масштабном анализе существующих нормативно-правовых актов, актов применения права, судебной практики в области квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, а также в выработке теоретических положений, предложении новой терминологии и решении существующих актуальных проблем квалификации половых преступлений.
Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные выводы и рекомендации могут быть применены для дальнейшего проведения реформирования в части законодательного регулирования уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, а также для их использования в процессе правоприменения. Предложения и обобщения, подготовленные автором, могут быть использованы в процессе обучения студентов по дисциплинам «Уголовное право», «Актуальные проблемы квалификации насильственных преступлений», «Преступления против личности».
Научная обоснованность и достоверность определяется тем, что полученные результаты и выводы диссертации были обсуждены и оценены на международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы становления гражданско-правового общества» (Оренбург, 23.01.2019 г.), а также на научно-исследовательских семинарах, проводившихся кафедрой «Уголовное право и процесс» Тольяттинского государственного университета.
Личный вклад автора в исследование заключается в том, что диссертант самостоятельно выполнил выбор темы исследования, лично собрал все теоретические и эмпирические материалы, провел их анализ, подготовил предложения и оформил научную публикацию по теме исследования.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования изложены в одной статье общим объемом 0,2 п.л.
Структура и объем магистерской диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения и списка используемых источников и литературы. Общий объем ВКР - 93 страницы.
Исследователями при анализе понятия «сексуальности» как объекта защиты сексуальных прав человека, делается вывод о том, что «любое общество признает сексуальность человека в качестве неотъемлемой части личности, поэтому общество должно способствовать созданию благоприятных условий для пользования людьми сексуальными правами.
Международные организации фиксируют, что постоянно возрастает число случаев сексуальной эксплуатации. При этом они отмечают, что большое количество случаев стало касаться несовершеннолетних.
Сексуальная эксплуатация получила распространение и в современной России. Но непосредственно по ее проявлениям официальная статистика отсутствует, поскольку до сих пор не выработано единое понимание подобного деяния, как и не предусмотрен четкий запрет.
Правовые нормы народов различных вероисповеданий, с различным уровнем развития социума и его государственности закрепляли ответственность за изнасилование. Причем некоторые законодательные акты относили данное деяние к преступлениям не против личности, а против семьи, морали либо против церкви.
Сравнительный анализ исторических памятников и современного уголовного законодательства разных стран показывает, что в юридической конструкции рассматриваемой уголовной ответственности за изнасилование имеются как общие черты, так и многочисленные отличия, которые в той или иной мере носят принципиальный характер. Одной из общих черт можно выделить подход к определению изнасилования как тяжкого уголовного преступления.
Одной из главных современных проблем в обществе является защита прав и свобод несовершеннолетних граждан, которая позволяет обеспечить их должное морально-нравственное развитие, физическое и психическое здоровье.
В главе 18 УК РФ содержатся нормы, касающиеся защиты несовершеннолетних, не достигших 16 лет (ст. 134, ст. 135 УК РФ) и выступающие квалифицирующими признаками при совершении сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних (п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133 УК РФ), что предопределяет усиленную ответственность за преступные деяния против их половой неприкосновенности.
Следовательно, на законодательном уровне предусмотрен комплекс норм, защищающих половую неприкосновенность несовершеннолетних, не достигших 16 лет, совершение против них сексуальных преступлений карается усиленными мерами ответственности и потерпевшие разделены возрастными градациями, меняющими квалификацию преступных деяний.
В настоящей момент задача, связанная с защитой от половых преступлений несовершеннолетних, не достигших 16 лет, в отечественном и зарубежном праве выступает в качестве одной из приоритетных задач. Характерным для последних десятилетий стало то, что дозволенность сексуальных отношений существенно изменилась, и это потребовало соответствующего отражения в законодательстве.
Следует отметить, что в законодательстве зарубежных государств можно встретить разный подход к правовой оценке преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних в сравнении и преступлениями против половой свободы взрослых лиц.
Как правило, иностранное законодательство преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних более детализирует и их объективная сторона включает в себя больше различных вариантов действий, в отличие от преступлений против половой свободы взрослых.
Защита несовершеннолетних от преступлений сексуального характера и эффективность практики применения положений главы 18 УК РФ могут быть повышены за счет введения нового квалифицирующего признака, предусматривающего уголовную ответственность в случае, если преступление совершил родственник, законный представитель или иное лицо в отношении несовершеннолетнего, находящегося в зависимости от виновного.
Мы также предлагаем внести изменения в п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и изложить ее следующим образом: «Изнасилование: а. потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет». Аналогичные изменения стоит внести и в ст. 132 УК РФ, и изложить п «а» ч. 3 в следующей редакции: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а. совершены в отношении лица в возрасте от 14 до 18 лет» в целях единообразия правовых конструкций.
Мы считаем, что необходимо введение единообразной градации возраста потерпевших по всему объему главы 18 УК РФ, в целях лучшего понимания значения норм.
Для дальнейшего развития отечественных уголовно-правовых норм, осуществляющих защиту несовершеннолетних от преступных посягательств сексуального характера, целесообразно половые преступления в отношении данной группы потерпевших сделать самостоятельным структурным элементом уголовного закона, что даст возможность более точной формулировки особенностей преступных деяний, совершаемых против несовершеннолетних.
Каждая страна с устоявшейся правовой системой и законодательством должна охранять честь и достоинство личности, а также их половую свободу и половую неприкосновенность на конституционном уровне. Эффективность и результативность этой охраны определяет четкое функционирование принятых нормативно-правовых актов законодательным органом. Но в реальности отнюдь не всегда функционируют правильно законы, которые должны определять и нейтрализовывать преступления, направленные против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Неправильность функционирования заключается в слабой квалифицированности работников правоохранительных органов, в неправильности квалификации совершенного преступления, а также отчасти в бездействии потерпевших.
Проблема верной квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности не теряет своей актуальность долгие годы. Это связано с рядом причин. В первую очередь данные преступления носят весьма деликатный характер, что осложняет работу с потерпевшим, при их квалификации имеют первостепенное значение чисто физиологические и биологические понятия, наличие либо отсутствие конкретных действий, которые описываются неюридическим языком.
В связи с этим, в нормах Уголовного кодекса РФ мы наблюдаем множество терминов, которые требуют изучения и понимания, потому что четко ни в законе, ни в правоприменительной практике они не регламентируются и не трактуются.
В частности, можно заключить, что термин «половая свобода» относится к совершеннолетним лицам, которые в полной мере способны осознавать свои возможности и возможности иных лиц, при этом не имеют заблуждений в характере предложенных им действий сексуального характера. Половую неприкосновенность же стоит отнести лишь к несовершеннолетним, которые в силу возраста, физического и психического развития не готовы к ведению сексуальной жизни вне зависимости от их желания.
Проблему составляет и понимание иных действий сексуального характера. Действия сексуального характера имеют не только разнообразный характер, но и содержание, и форму. Удовлетворение половых потребностей производится способами, находящимися в процессе постоянного развития, что обусловливает открытость перечня иных действий сексуального характера. Это создает проблему, когда вред каким-либо деянием был причинен, однако в силу недостаточности терминологии и знаний для квалификации этого деяния, оно квалифицируется по иной статье, нежели ст. 132 УК РФ, либо не признается общественно опасным вовсе и не относится к преступлению.
Все это указывает на то, что регламентации содержания понятия «иные действия сексуального характера» явно недостаточно, что может привести к проблемам при квалификации преступлений по статье 132 УК РФ.
Для решения данных проблем необходимо составить четкую законодательно одобренную позицию относительно перечня таких действий, дабы не допустить квалификации данных деяний по иным статьям, таким как побои ст. 116 УК РФ, истязания ст. 117 УК РФ, умышленное причинение вреда здоровью разной категории тяжести, а также исключить возможность избегания лицом наказания из-за неверной квалификации деяния. Необходимо четко разграничить действия чисто насильственные и насильственные действия сексуального характера.
В данном случае такая, воспринимаемая как несущественная вещь, как терминология существенно влияет на квалификацию преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. В результате мы убедились, что толкование терминов, используемых в группе преступлений против половой неприкосновенности неоднозначно. Считаем, что в целях единообразного понимания терминов необходимо закрепить их разъяснение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
Проблему составляет и применение такой нормы, как п. «а» ч. 4 ст. 131, а именно изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Отсутствие судебной практики говорит о малом использовании данной нормы. Очевидно, что данный состав преступления является декларативным и не используется в связи с его малопонятностью.
Требуется конкретизация этой нормы и перечисление непосредственно в диспозиции п. «а» ч. 4 ст. 131 и аналогичного пункта ст. 132 УК РФ последствий, включаемых в данный состав, если им охватывается самоубийство и смерть потерпевшей за счет собственных действий, либо пояснение непосредственно в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ официальной позиции относительно данной проблемы квалификации изнасилования, если самоубийство потерпевшей не входит в состав данного преступления.
Проблемой является и отграничение состава статей 105, 131 и 244 УК РФ. Для ее решения представляется правильным дополнить пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» абзацем 4 следующего содержания: «Не признается изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с трупом, так как изнасилование и насильственные действия сексуального характера предполагают совершение этих действий против воли потерпевшего, что представляется невозможным, поскольку все биологические, интеллектуальные, моральные составляющие человека, в том числе и воля, утрачиваются им в связи с наступлением смерти. Подобные действия следует квалифицировать по ст. 244 УК РФ как надругательство над телом умершего».
Таким образом, проблемы, на которые обращается внимание в данных нормах, могут быть разрешены путем дачи разъяснений Верховным Судом Российской Федерации, а также внесения законодателем соответствующих изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе приведенных выше, что будет способствовать устранению проблем в правоприменении и единообразному разрешению судами уголовных дел по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Международные организации фиксируют, что постоянно возрастает число случаев сексуальной эксплуатации. При этом они отмечают, что большое количество случаев стало касаться несовершеннолетних.
Сексуальная эксплуатация получила распространение и в современной России. Но непосредственно по ее проявлениям официальная статистика отсутствует, поскольку до сих пор не выработано единое понимание подобного деяния, как и не предусмотрен четкий запрет.
Правовые нормы народов различных вероисповеданий, с различным уровнем развития социума и его государственности закрепляли ответственность за изнасилование. Причем некоторые законодательные акты относили данное деяние к преступлениям не против личности, а против семьи, морали либо против церкви.
Сравнительный анализ исторических памятников и современного уголовного законодательства разных стран показывает, что в юридической конструкции рассматриваемой уголовной ответственности за изнасилование имеются как общие черты, так и многочисленные отличия, которые в той или иной мере носят принципиальный характер. Одной из общих черт можно выделить подход к определению изнасилования как тяжкого уголовного преступления.
Одной из главных современных проблем в обществе является защита прав и свобод несовершеннолетних граждан, которая позволяет обеспечить их должное морально-нравственное развитие, физическое и психическое здоровье.
В главе 18 УК РФ содержатся нормы, касающиеся защиты несовершеннолетних, не достигших 16 лет (ст. 134, ст. 135 УК РФ) и выступающие квалифицирующими признаками при совершении сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних (п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133 УК РФ), что предопределяет усиленную ответственность за преступные деяния против их половой неприкосновенности.
Следовательно, на законодательном уровне предусмотрен комплекс норм, защищающих половую неприкосновенность несовершеннолетних, не достигших 16 лет, совершение против них сексуальных преступлений карается усиленными мерами ответственности и потерпевшие разделены возрастными градациями, меняющими квалификацию преступных деяний.
В настоящей момент задача, связанная с защитой от половых преступлений несовершеннолетних, не достигших 16 лет, в отечественном и зарубежном праве выступает в качестве одной из приоритетных задач. Характерным для последних десятилетий стало то, что дозволенность сексуальных отношений существенно изменилась, и это потребовало соответствующего отражения в законодательстве.
Следует отметить, что в законодательстве зарубежных государств можно встретить разный подход к правовой оценке преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних в сравнении и преступлениями против половой свободы взрослых лиц.
Как правило, иностранное законодательство преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних более детализирует и их объективная сторона включает в себя больше различных вариантов действий, в отличие от преступлений против половой свободы взрослых.
Защита несовершеннолетних от преступлений сексуального характера и эффективность практики применения положений главы 18 УК РФ могут быть повышены за счет введения нового квалифицирующего признака, предусматривающего уголовную ответственность в случае, если преступление совершил родственник, законный представитель или иное лицо в отношении несовершеннолетнего, находящегося в зависимости от виновного.
Мы также предлагаем внести изменения в п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и изложить ее следующим образом: «Изнасилование: а. потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет». Аналогичные изменения стоит внести и в ст. 132 УК РФ, и изложить п «а» ч. 3 в следующей редакции: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а. совершены в отношении лица в возрасте от 14 до 18 лет» в целях единообразия правовых конструкций.
Мы считаем, что необходимо введение единообразной градации возраста потерпевших по всему объему главы 18 УК РФ, в целях лучшего понимания значения норм.
Для дальнейшего развития отечественных уголовно-правовых норм, осуществляющих защиту несовершеннолетних от преступных посягательств сексуального характера, целесообразно половые преступления в отношении данной группы потерпевших сделать самостоятельным структурным элементом уголовного закона, что даст возможность более точной формулировки особенностей преступных деяний, совершаемых против несовершеннолетних.
Каждая страна с устоявшейся правовой системой и законодательством должна охранять честь и достоинство личности, а также их половую свободу и половую неприкосновенность на конституционном уровне. Эффективность и результативность этой охраны определяет четкое функционирование принятых нормативно-правовых актов законодательным органом. Но в реальности отнюдь не всегда функционируют правильно законы, которые должны определять и нейтрализовывать преступления, направленные против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Неправильность функционирования заключается в слабой квалифицированности работников правоохранительных органов, в неправильности квалификации совершенного преступления, а также отчасти в бездействии потерпевших.
Проблема верной квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности не теряет своей актуальность долгие годы. Это связано с рядом причин. В первую очередь данные преступления носят весьма деликатный характер, что осложняет работу с потерпевшим, при их квалификации имеют первостепенное значение чисто физиологические и биологические понятия, наличие либо отсутствие конкретных действий, которые описываются неюридическим языком.
В связи с этим, в нормах Уголовного кодекса РФ мы наблюдаем множество терминов, которые требуют изучения и понимания, потому что четко ни в законе, ни в правоприменительной практике они не регламентируются и не трактуются.
В частности, можно заключить, что термин «половая свобода» относится к совершеннолетним лицам, которые в полной мере способны осознавать свои возможности и возможности иных лиц, при этом не имеют заблуждений в характере предложенных им действий сексуального характера. Половую неприкосновенность же стоит отнести лишь к несовершеннолетним, которые в силу возраста, физического и психического развития не готовы к ведению сексуальной жизни вне зависимости от их желания.
Проблему составляет и понимание иных действий сексуального характера. Действия сексуального характера имеют не только разнообразный характер, но и содержание, и форму. Удовлетворение половых потребностей производится способами, находящимися в процессе постоянного развития, что обусловливает открытость перечня иных действий сексуального характера. Это создает проблему, когда вред каким-либо деянием был причинен, однако в силу недостаточности терминологии и знаний для квалификации этого деяния, оно квалифицируется по иной статье, нежели ст. 132 УК РФ, либо не признается общественно опасным вовсе и не относится к преступлению.
Все это указывает на то, что регламентации содержания понятия «иные действия сексуального характера» явно недостаточно, что может привести к проблемам при квалификации преступлений по статье 132 УК РФ.
Для решения данных проблем необходимо составить четкую законодательно одобренную позицию относительно перечня таких действий, дабы не допустить квалификации данных деяний по иным статьям, таким как побои ст. 116 УК РФ, истязания ст. 117 УК РФ, умышленное причинение вреда здоровью разной категории тяжести, а также исключить возможность избегания лицом наказания из-за неверной квалификации деяния. Необходимо четко разграничить действия чисто насильственные и насильственные действия сексуального характера.
В данном случае такая, воспринимаемая как несущественная вещь, как терминология существенно влияет на квалификацию преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. В результате мы убедились, что толкование терминов, используемых в группе преступлений против половой неприкосновенности неоднозначно. Считаем, что в целях единообразного понимания терминов необходимо закрепить их разъяснение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
Проблему составляет и применение такой нормы, как п. «а» ч. 4 ст. 131, а именно изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Отсутствие судебной практики говорит о малом использовании данной нормы. Очевидно, что данный состав преступления является декларативным и не используется в связи с его малопонятностью.
Требуется конкретизация этой нормы и перечисление непосредственно в диспозиции п. «а» ч. 4 ст. 131 и аналогичного пункта ст. 132 УК РФ последствий, включаемых в данный состав, если им охватывается самоубийство и смерть потерпевшей за счет собственных действий, либо пояснение непосредственно в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ официальной позиции относительно данной проблемы квалификации изнасилования, если самоубийство потерпевшей не входит в состав данного преступления.
Проблемой является и отграничение состава статей 105, 131 и 244 УК РФ. Для ее решения представляется правильным дополнить пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» абзацем 4 следующего содержания: «Не признается изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с трупом, так как изнасилование и насильственные действия сексуального характера предполагают совершение этих действий против воли потерпевшего, что представляется невозможным, поскольку все биологические, интеллектуальные, моральные составляющие человека, в том числе и воля, утрачиваются им в связи с наступлением смерти. Подобные действия следует квалифицировать по ст. 244 УК РФ как надругательство над телом умершего».
Таким образом, проблемы, на которые обращается внимание в данных нормах, могут быть разрешены путем дачи разъяснений Верховным Судом Российской Федерации, а также внесения законодателем соответствующих изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе приведенных выше, что будет способствовать устранению проблем в правоприменении и единообразному разрешению судами уголовных дел по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Подобные работы
- Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5710 р. Год сдачи: 2020 - Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5600 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2019 - Преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - Уголовно-правовая характеристика изнасилования
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2018 - Первоначальный этап расследования преступлений,
совершенных на сексуальной почве
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2016 - Проблемы квалификации торговли людьми (Северный (Арктический) федеральный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2022 - Система преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в России
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Дипломные работы, ВКР, уголовно-исполнительное право. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130779)
- Бакалаврская работа (31511)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18382)
- Дипломные работы, ВКР (53285)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
