📄Работа №78676
Тема: УСТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ НЕОПОЗНАННОГО ТРУПА
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
72 листов
Год:
2017
Просмотров:
905
4310
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы идентификации личности в
криминалистике 7
Глава 2. Общая характеристика традиционных методов идентификации неопознанных трупов в криминалистике 23
2.1. Предъявление для опознания как форма идентификации трупа 26
2.2. Габитоскопия (фотографическая экспертиза, реконструкция лица по
черепу) 28
2.3. Судебно-медицинская идентификация личности по костным
останкам 35
2.4. Стоматологическая идентификационная экспертиза 38
2.5. Биологическая экспертиза 39
2.6. Генотипоскопическая экспертиза 40
Глава 3. Проблемы установления личности неопознанного трупа 48
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 60
Глава 1. Теоретические основы идентификации личности в
криминалистике 7
Глава 2. Общая характеристика традиционных методов идентификации неопознанных трупов в криминалистике 23
2.1. Предъявление для опознания как форма идентификации трупа 26
2.2. Габитоскопия (фотографическая экспертиза, реконструкция лица по
черепу) 28
2.3. Судебно-медицинская идентификация личности по костным
останкам 35
2.4. Стоматологическая идентификационная экспертиза 38
2.5. Биологическая экспертиза 39
2.6. Генотипоскопическая экспертиза 40
Глава 3. Проблемы установления личности неопознанного трупа 48
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 60
📖 Введение
В соответствии с частью 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации: каждый имеет право на жизнь. Поскольку жизнь человека является высшей ценностью, проблема идентификации неопознанных трупов является актуальной, в связи с тем, что без установления личности человека невозможно восстановить справедливость, нарушенную преступным путем.
Анализируя взаимосвязь, а также взаимообусловленность элементов криминалистической характеристики преступления, включающей: личность преступника, обстановку преступления, способы подготовки, совершения и сокрытия преступления, нужно отметить, что, проводя осмотр места происшествия, следователь, изучая личность преступника, взаимодействует не с линейной структурой движения информации, а со своеобразными «многогранниками взаимосвязи». Каждый элемент образующий указанный «многогранник» можно установить только при проведении анализа и оценки взаимосвязи всех образующих его элементов. При этом, целью такого анализа не является раздельное последовательное изучение способа, обстановки, личности, а требует постоянного движения мысли от возможных проявлений любого из элементов криминалистической характеристики преступления относительно остальных его элементов. Охарактеризованных «многогранников взаимодействия», которые получают отображение в «следовой картине», может быть сформировано несколько, поскольку это зависит от специфики расследуемого преступления.
Применение указанной концепции, в рамках проводимого исследования, может оказать положительное влияние в расследовании преступлений, а также в осуществлении идентификации неопознанных трупов.
Своевременная идентификация неопознанного трупа позволяет осуществлять быстрое раскрытие преступления, а также розыск преступников или пропавших без вести граждан. Сложность процесса идентификации представлена тем, что сразу нельзя определить когда, а именно, на каком этапе расследования она будет окончена и лицо будет установлено. Тем не менее, идентификация неопознанных трупов в современной следственной практике возникает не редко.
Идентификация неопознанного трупа является важнейшей задачей в расследовании дел следующих категорий: о похищении людей, убийстве, без вести пропавших при различных катастрофах, стихийных бедствиях, террористических актах. На практике эту задачу возможно решить с помощью выявления индивидуализированных связей специфического объекта (трупа) с различными следами, которые оставил потерпевший при жизни, прежде всего со следами-отображениями, зафиксированными материально, кроме того, с информацией зафиксированной документально, а также, сохранившейся в сознании других людей.
Установление личности неопознанного трупа является ключевой задачей при расследовании убийств, террористических актов, вооруженных конфликтов и т.д. Возможность идентификации человека в целом, и трупа в частности, основана на свойствах теории отражения материального мира.
Одно из простых свойств отражения есть след, который является материальным отображением признаков внешнего строения на предмете, а также иных свойств объекта, принимающего четкие границы в пространстве. В возникновении и формировании следа с одинаковой долей участвуют два объекта: образующий (повреждающий) и воспринимающий (повреждаемый). След, как свойство отражения, характерно для неживой природы (среди них можно выделить: следы взлома замка, следы обуви на грунте). Напротив, на объектах живой природы, в том числе и на теле человека, при механическом воздействии разных предметов (как острых, так и тупых), при влиянии факторов внешней среды, в любом случае остаются материальные следы.
Помимо трасологических следов, в современной литературе описаны более сложные формы отражения. Так, сознание и психика человека позволяют ему получать и запоминать зрительные образы людей, которые участвовали в каких-либо событиях, а затем воспроизводить их за счет присущей человеку второй сигнальной системы. В данных случаях тоже возможна идентификация, однако проводится она по чувствительно конкретным отображениям, хранящимся в памяти человека, к примеру, при помощи такого следственного действия - «опознание трупа».
Таким образом, несмотря на постоянные старания ученых в части исследований, направленных на решение проблемы идентификации неопознанных трупов, данный вопрос к настоящему времени остается открытым. Появление новых методов идентификации неопознанных трупов и внедрение их в практику расширяет круг задач, поставленных перед экспертами в сфере данной проблемы. Вместе с тем, необходимо разрабатывать четкие алгоритмы идентификации неопознанных трупов, позволяющие с точностью делать выводы о принадлежности идентифицируемого трупа определенному гражданину. С учетом вышеизложенного, проблема идентификации неопознанных трупов в криминалистике является актуальной и по сей день.
Цель дипломной работы заключается изучить современные проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике.
Задачи исследования:
1. Изучить теоретические основы идентификации личности в криминалистике.
2. Изучить традиционные методы идентификации неопознанных трупов в криминалистике.
3. Выявить проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике.
Объект исследования: изучение и анализ учебно-методической литературы и периодических изданий по исследуемой проблеме.
Предмет исследования: действующее законодательство Российской Федерации, монографии, научные статьи по теме исследования, материалы и заключения различных видов экспертиз.
Теоретической базой при написании работы послужили труды таких ученых как Арсеньев В.Д., Колдин В.Я., Колмаков В.П., Белкин Р.С., Турчин Д.А., Потапов С.М., Милюков С.В., Лузгин И.М., Абрамов С.С., Башхаджиев Н.Х.
Для решения задач по осуществлению идентификации неопознанных трупов в современной экспертной практике применяется ряд как традиционных, так и не традиционных методов идентификации. В связи с тем, что работа посвящена изучению традиционных методов идентификации неопознанных трупов, в ней будут подробно рассмотрены следующие методы: предъявление для опознания как форма идентификации трупа, габитоскопия, судебно-медицинская идентификация личности по костным останкам, стоматологическая идентификационная экспертиза, медико-криминалистическая экспертиза отождествления личности методом фотосовмещения, биологическая экспертиза, генотипическая экспертиза.
Анализируя взаимосвязь, а также взаимообусловленность элементов криминалистической характеристики преступления, включающей: личность преступника, обстановку преступления, способы подготовки, совершения и сокрытия преступления, нужно отметить, что, проводя осмотр места происшествия, следователь, изучая личность преступника, взаимодействует не с линейной структурой движения информации, а со своеобразными «многогранниками взаимосвязи». Каждый элемент образующий указанный «многогранник» можно установить только при проведении анализа и оценки взаимосвязи всех образующих его элементов. При этом, целью такого анализа не является раздельное последовательное изучение способа, обстановки, личности, а требует постоянного движения мысли от возможных проявлений любого из элементов криминалистической характеристики преступления относительно остальных его элементов. Охарактеризованных «многогранников взаимодействия», которые получают отображение в «следовой картине», может быть сформировано несколько, поскольку это зависит от специфики расследуемого преступления.
Применение указанной концепции, в рамках проводимого исследования, может оказать положительное влияние в расследовании преступлений, а также в осуществлении идентификации неопознанных трупов.
Своевременная идентификация неопознанного трупа позволяет осуществлять быстрое раскрытие преступления, а также розыск преступников или пропавших без вести граждан. Сложность процесса идентификации представлена тем, что сразу нельзя определить когда, а именно, на каком этапе расследования она будет окончена и лицо будет установлено. Тем не менее, идентификация неопознанных трупов в современной следственной практике возникает не редко.
Идентификация неопознанного трупа является важнейшей задачей в расследовании дел следующих категорий: о похищении людей, убийстве, без вести пропавших при различных катастрофах, стихийных бедствиях, террористических актах. На практике эту задачу возможно решить с помощью выявления индивидуализированных связей специфического объекта (трупа) с различными следами, которые оставил потерпевший при жизни, прежде всего со следами-отображениями, зафиксированными материально, кроме того, с информацией зафиксированной документально, а также, сохранившейся в сознании других людей.
Установление личности неопознанного трупа является ключевой задачей при расследовании убийств, террористических актов, вооруженных конфликтов и т.д. Возможность идентификации человека в целом, и трупа в частности, основана на свойствах теории отражения материального мира.
Одно из простых свойств отражения есть след, который является материальным отображением признаков внешнего строения на предмете, а также иных свойств объекта, принимающего четкие границы в пространстве. В возникновении и формировании следа с одинаковой долей участвуют два объекта: образующий (повреждающий) и воспринимающий (повреждаемый). След, как свойство отражения, характерно для неживой природы (среди них можно выделить: следы взлома замка, следы обуви на грунте). Напротив, на объектах живой природы, в том числе и на теле человека, при механическом воздействии разных предметов (как острых, так и тупых), при влиянии факторов внешней среды, в любом случае остаются материальные следы.
Помимо трасологических следов, в современной литературе описаны более сложные формы отражения. Так, сознание и психика человека позволяют ему получать и запоминать зрительные образы людей, которые участвовали в каких-либо событиях, а затем воспроизводить их за счет присущей человеку второй сигнальной системы. В данных случаях тоже возможна идентификация, однако проводится она по чувствительно конкретным отображениям, хранящимся в памяти человека, к примеру, при помощи такого следственного действия - «опознание трупа».
Таким образом, несмотря на постоянные старания ученых в части исследований, направленных на решение проблемы идентификации неопознанных трупов, данный вопрос к настоящему времени остается открытым. Появление новых методов идентификации неопознанных трупов и внедрение их в практику расширяет круг задач, поставленных перед экспертами в сфере данной проблемы. Вместе с тем, необходимо разрабатывать четкие алгоритмы идентификации неопознанных трупов, позволяющие с точностью делать выводы о принадлежности идентифицируемого трупа определенному гражданину. С учетом вышеизложенного, проблема идентификации неопознанных трупов в криминалистике является актуальной и по сей день.
Цель дипломной работы заключается изучить современные проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике.
Задачи исследования:
1. Изучить теоретические основы идентификации личности в криминалистике.
2. Изучить традиционные методы идентификации неопознанных трупов в криминалистике.
3. Выявить проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике.
Объект исследования: изучение и анализ учебно-методической литературы и периодических изданий по исследуемой проблеме.
Предмет исследования: действующее законодательство Российской Федерации, монографии, научные статьи по теме исследования, материалы и заключения различных видов экспертиз.
Теоретической базой при написании работы послужили труды таких ученых как Арсеньев В.Д., Колдин В.Я., Колмаков В.П., Белкин Р.С., Турчин Д.А., Потапов С.М., Милюков С.В., Лузгин И.М., Абрамов С.С., Башхаджиев Н.Х.
Для решения задач по осуществлению идентификации неопознанных трупов в современной экспертной практике применяется ряд как традиционных, так и не традиционных методов идентификации. В связи с тем, что работа посвящена изучению традиционных методов идентификации неопознанных трупов, в ней будут подробно рассмотрены следующие методы: предъявление для опознания как форма идентификации трупа, габитоскопия, судебно-медицинская идентификация личности по костным останкам, стоматологическая идентификационная экспертиза, медико-криминалистическая экспертиза отождествления личности методом фотосовмещения, биологическая экспертиза, генотипическая экспертиза.
✅ Заключение
Цель дипломной работы заключалась в выявлении ключевых аспектов в раскрытии темы «Установление личности неопознанного трупа» и в возможности использования различных методов, для упрощения и поиска пропавших без вести, по идентификации неопознанных трупов, и лиц, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения.
Реализация цели исследования была сопряжена с анализом большого объема информации. Мной было изучено около 60 научных публикаций, проанализирована современная практика. Таким образом, изменение характера, структуры преступности, усиление уголовно-правовой защиты, происходящие в последнее время, вызывает возрастающую потребность у оперативно-следственных подразделений в использовании объективной доказательной базы, полученной экспертно-криминалистическими методами и средствами, а также необходимость дальнейшего повышении эффективности и совершенствования такого приоритетного направления как экспертно-криминалистические учеты.
Наиболее эффективными из таких учетов являются такие, которые позволяют по оставленным на месте происшествия следам идентифицировать преступников. Среди данных учетов наиболее результативным и перспективным является учет данных ДНК биологических объектов. Такой учет позволяет установить конкретное лицо путем сопоставления профиля ДНК, которая содержится в объектах биологического происхождения (волосы, слюна, кровь, и т.д.), изъятых на месте происшествия, с базой данных лиц.
Следует отметить, что в настоящее время правоохранительные органы Российской Федерации обладают широким комплексом правовой, информационной и научной поддержки, при этом, в части использования ДНК-учетов в раскрытии и расследовании преступлений определен ряд проблем организационного, ресурсного и правового характера.
Очевидно, что возможности любой базы данных возрастают при увеличении количества содержащихся в них учетных записей. Увеличение количества генотипов, помещенных в базу данных ДНК биологических объектов, позволит более эффективно осуществлять поиск лиц, причастных к событию преступления, и соответственно раскрывать преступления. Кроме того, расширение указанной базы данных позволит наиболее эффективно идентифицировать личности неопознанных трупов. В настоящее время, как указано ранее, Федеральным законом № 242-ФЗ, определен лишь узкий круг лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации, а именно к ним относятся лишь те лица, которые попали «в поле зрения» правоохранительных органов, и то не в полном объеме, а это явно не отвечает реалиям сегодняшнего дня.
Несмотря на положительный зарубежный и отечественный опыт использования следов биологического происхождения использующийся на протяжении последних двух десятилетий в раскрытии и расследовании преступлений, до сих пор ведутся дискуссии по поводу расширения круга лиц, подлежащих регистрации в базе данных ДНК.
Следует отметить, что вопросы расширения категорий лиц, подлежащих обязательной государственной геномной регистрации, и иные основополагающие вопросы криминалистической регистрации должны быть урегулированы федеральным законом. Большинство же организационных вопросов, как и в настоящее время, могут быть урегулированы ведомственными нормативами (приказами, инструкциями).
Меры по расширению границ ДНК-учета, кроме очевидных плюсов в раскрытии и расследовании преступлений, сыграют огромную роль в профилактике совершения правонарушений, а также увеличат возможности установления личности погибших в результате несчастных случаев и катастроф.
Согласно официальной статистике МВД РТ, в 2016 году в Татарстане пропало 377 детей. Двое из них пропали без вести или погибли. Для сравнения, в 2015 году пропали 366 детей.
Огромную помощь в розыске без вести пропавших оказывает Бюро регистрации несчастных случаев (далее - БРНС).
В данное подразделение круглосуточно поступает, а потом обрабатывается и анализируется информация из медицинских учреждений, территориальных ОВД, МЧС РФ по РТ и УФМС РФ по РТ. Сотрудницы проводят сверку пропавших с неустановленными трупами и больными, при совпадении незамедлительно сообщают инициатору розыска и родственникам.
Основными задачами БРНС МВД по РТ является:
- установление в минимальные сроки местонахождения разыскиваемых лиц по запросам правоохранительных органов, граждан, предприятий, учреждений, организаций среди пострадавших в результате несчастных случаев, доставленных в медицинские учреждения, морги и приемники- распределители;
- обеспечение территориальных органов внутренних дел ежесуточной информацией о пострадавших в результате несчастных случаев, обнаруженных неопознанных трупах, лиц, доставленных в медицинские учреждения, морги с улиц и других общественных мест, о лицах, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить сведения о своей личности;
- информационное обеспечение работы по розыску граждан и идентификации трупов в случаях массовой гибели людей при чрезвычайных обстоятельствах;
БРНС МВД по РТ взаимодействует:
- с территориальными органами внутренних дел республики, с оперативными подразделениями и отраслевыми службами МВД по РТ, с территориальными органами внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне, с правоохранительными органами стран-участников СНГ, СУ СК России по РТ, органами прокуратуры РФ, судами, ЛУВДТ, УФСИН России по РТ, МЧС России по РТ, УФССП России по РТ, ФСКН России, ФСБ России, Министерством здравоохранения РТ (Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы, морги, больницы, диспансеры, станция скорой медицинской помощи), с органами социальной защиты (соц. приюты, дома интернаты для престарелых), МУП «Ритуал», Всероссийской организацией добровольного волонтерского движения «Лиза-Аллерт», Всероссийской телевизионной программой «Жди меня».
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Анализируя основные положения теории идентификации с позиции применения к процессу установления личности неопознанного трупа можно определить, что все они распространяются как на объекты следственных действий, так и на объекты различных экспертиз, при этом, последние характеризуются рядом особенностей, которые определяют специфику их проведения.
2. В работе проведено исследование традиционных методов идентификации неопознанных трупов в криминалистике, как классических, так и тех, которые лишь недавно внедрены в практику. Среди данных методов: опознание трупа, габитоскопия, остеологическая идентификация личности по костным останкам, стоматологическая идентификационная экспертиза, комплексная медико-криминалистическая экспертиза отождествления личности методом фотосовмещения, биологическая экспертиза, генотипическая экспертиза.
3. По итогам проведения исследования определен ряд проблем идентификации личности неопознанных трупов, связанных как особенностями генезиса данных трупов (жертвы различных катастроф), так и с проблемами методологического характера, возникающими при применении того или иного метода идентификации.
Таким образом, несмотря на различные алгоритмы идентификации неопознанных трупов, которые постоянно разрабатываются учеными в сопряжении с новыми методами идентификации и внедряются в практику, данная проблема остается актуальной и по сей день. Решив данную проблему появится возможность с минимальными затратами времени и средств точно идентифицировать неопознанные трупы, что позволит свести до минимума количество трупов, которые пока есть необходимость захоранивать неопознанными. Следует отметить, что не смотря на колоссальные материальные затраты, отчасти решить данную проблему позволит законодательно закрепленное расширение контингента граждан, которых необходимо подвергать обязательной геномной регистрации.
Реализация цели исследования была сопряжена с анализом большого объема информации. Мной было изучено около 60 научных публикаций, проанализирована современная практика. Таким образом, изменение характера, структуры преступности, усиление уголовно-правовой защиты, происходящие в последнее время, вызывает возрастающую потребность у оперативно-следственных подразделений в использовании объективной доказательной базы, полученной экспертно-криминалистическими методами и средствами, а также необходимость дальнейшего повышении эффективности и совершенствования такого приоритетного направления как экспертно-криминалистические учеты.
Наиболее эффективными из таких учетов являются такие, которые позволяют по оставленным на месте происшествия следам идентифицировать преступников. Среди данных учетов наиболее результативным и перспективным является учет данных ДНК биологических объектов. Такой учет позволяет установить конкретное лицо путем сопоставления профиля ДНК, которая содержится в объектах биологического происхождения (волосы, слюна, кровь, и т.д.), изъятых на месте происшествия, с базой данных лиц.
Следует отметить, что в настоящее время правоохранительные органы Российской Федерации обладают широким комплексом правовой, информационной и научной поддержки, при этом, в части использования ДНК-учетов в раскрытии и расследовании преступлений определен ряд проблем организационного, ресурсного и правового характера.
Очевидно, что возможности любой базы данных возрастают при увеличении количества содержащихся в них учетных записей. Увеличение количества генотипов, помещенных в базу данных ДНК биологических объектов, позволит более эффективно осуществлять поиск лиц, причастных к событию преступления, и соответственно раскрывать преступления. Кроме того, расширение указанной базы данных позволит наиболее эффективно идентифицировать личности неопознанных трупов. В настоящее время, как указано ранее, Федеральным законом № 242-ФЗ, определен лишь узкий круг лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации, а именно к ним относятся лишь те лица, которые попали «в поле зрения» правоохранительных органов, и то не в полном объеме, а это явно не отвечает реалиям сегодняшнего дня.
Несмотря на положительный зарубежный и отечественный опыт использования следов биологического происхождения использующийся на протяжении последних двух десятилетий в раскрытии и расследовании преступлений, до сих пор ведутся дискуссии по поводу расширения круга лиц, подлежащих регистрации в базе данных ДНК.
Следует отметить, что вопросы расширения категорий лиц, подлежащих обязательной государственной геномной регистрации, и иные основополагающие вопросы криминалистической регистрации должны быть урегулированы федеральным законом. Большинство же организационных вопросов, как и в настоящее время, могут быть урегулированы ведомственными нормативами (приказами, инструкциями).
Меры по расширению границ ДНК-учета, кроме очевидных плюсов в раскрытии и расследовании преступлений, сыграют огромную роль в профилактике совершения правонарушений, а также увеличат возможности установления личности погибших в результате несчастных случаев и катастроф.
Согласно официальной статистике МВД РТ, в 2016 году в Татарстане пропало 377 детей. Двое из них пропали без вести или погибли. Для сравнения, в 2015 году пропали 366 детей.
Огромную помощь в розыске без вести пропавших оказывает Бюро регистрации несчастных случаев (далее - БРНС).
В данное подразделение круглосуточно поступает, а потом обрабатывается и анализируется информация из медицинских учреждений, территориальных ОВД, МЧС РФ по РТ и УФМС РФ по РТ. Сотрудницы проводят сверку пропавших с неустановленными трупами и больными, при совпадении незамедлительно сообщают инициатору розыска и родственникам.
Основными задачами БРНС МВД по РТ является:
- установление в минимальные сроки местонахождения разыскиваемых лиц по запросам правоохранительных органов, граждан, предприятий, учреждений, организаций среди пострадавших в результате несчастных случаев, доставленных в медицинские учреждения, морги и приемники- распределители;
- обеспечение территориальных органов внутренних дел ежесуточной информацией о пострадавших в результате несчастных случаев, обнаруженных неопознанных трупах, лиц, доставленных в медицинские учреждения, морги с улиц и других общественных мест, о лицах, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить сведения о своей личности;
- информационное обеспечение работы по розыску граждан и идентификации трупов в случаях массовой гибели людей при чрезвычайных обстоятельствах;
БРНС МВД по РТ взаимодействует:
- с территориальными органами внутренних дел республики, с оперативными подразделениями и отраслевыми службами МВД по РТ, с территориальными органами внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне, с правоохранительными органами стран-участников СНГ, СУ СК России по РТ, органами прокуратуры РФ, судами, ЛУВДТ, УФСИН России по РТ, МЧС России по РТ, УФССП России по РТ, ФСКН России, ФСБ России, Министерством здравоохранения РТ (Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы, морги, больницы, диспансеры, станция скорой медицинской помощи), с органами социальной защиты (соц. приюты, дома интернаты для престарелых), МУП «Ритуал», Всероссийской организацией добровольного волонтерского движения «Лиза-Аллерт», Всероссийской телевизионной программой «Жди меня».
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Анализируя основные положения теории идентификации с позиции применения к процессу установления личности неопознанного трупа можно определить, что все они распространяются как на объекты следственных действий, так и на объекты различных экспертиз, при этом, последние характеризуются рядом особенностей, которые определяют специфику их проведения.
2. В работе проведено исследование традиционных методов идентификации неопознанных трупов в криминалистике, как классических, так и тех, которые лишь недавно внедрены в практику. Среди данных методов: опознание трупа, габитоскопия, остеологическая идентификация личности по костным останкам, стоматологическая идентификационная экспертиза, комплексная медико-криминалистическая экспертиза отождествления личности методом фотосовмещения, биологическая экспертиза, генотипическая экспертиза.
3. По итогам проведения исследования определен ряд проблем идентификации личности неопознанных трупов, связанных как особенностями генезиса данных трупов (жертвы различных катастроф), так и с проблемами методологического характера, возникающими при применении того или иного метода идентификации.
Таким образом, несмотря на различные алгоритмы идентификации неопознанных трупов, которые постоянно разрабатываются учеными в сопряжении с новыми методами идентификации и внедряются в практику, данная проблема остается актуальной и по сей день. Решив данную проблему появится возможность с минимальными затратами времени и средств точно идентифицировать неопознанные трупы, что позволит свести до минимума количество трупов, которые пока есть необходимость захоранивать неопознанными. Следует отметить, что не смотря на колоссальные материальные затраты, отчасти решить данную проблему позволит законодательно закрепленное расширение контингента граждан, которых необходимо подвергать обязательной геномной регистрации.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.