Теоретико-методологические аспекты изучения деятельности информационно-аналитических центров

Введение……………………………………………………………………3

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты изучения деятельности информационно-аналитических центров в России и на Западе……………………………………………………………………………...7
1.1. Зарубежный опыт становления информационно-аналитических центров…………………………………………………………………………….7
1.2. Роль отечественных «фабрик мысли» в политическом дискурсе»…………………………………………………………………………17
Глава 2. Контент-анализ отечественных и зарубежных информационно-аналитических центров…………………………………...20
2.1. Международные рейтинги информационно-аналитических центров…………………………………………………………………………...20
2.2. Отечественные рейтинги информационно-аналитических центров…………………………………………………………………………...25

Заключение……………………………………………………………….29

Библиографический список……………………………………………31

Купить

Актуальность исследования. Современный мир незаметно для себя вступил в новую эпоху, когда «сжимаются» время и пространство, потоки людей и идей спокойно пересекают государственные границы, океаны и континенты, информация становится все более доступной. Эти явления несут много нового в нашу жизнь, подчас делая ее проще, но подчас и существенно усложняя ее. Растет взаимосвязь и взаимозависимость между технологическими, экономическими, социальными и политическими изменениями, между разными странами и регионами мира. Еще несколько лет назад никто не мог подумать, что стабильность экономики или финансовой системы одного государства может ставиться в зависимость от результатов внутренних расследований в другом через механизм экономических санкций. Однако, сами возможности этого санкционного механизма оказываются ограниченными, так как высокая степень взаимозависимости может вызывать негативные последствия в-третьих странах и даже в стране-инициаторе санкционных мер. Современный мир становится сложнее, здесь все меньше простых ответов и решений, все меньше линейных зависимостей.
В этих условиях перед вызовом необходимости серьезных изменений оказываются все: от индивидов и сообществ до больших государств и даже цивилизаций. Но как сориентироваться в этих изменениях и получить достоверное знание об окружающем мире, который вдруг стал настолько непонятным и непредсказуемым? На протяжении последних столетий это знание человечеству готова была представить наука. Сначала она сумела найти инструменты для познания окружающего мира, а затем подобралась к решению наиболее сложной задачи – изучению социума и собственно человека. Теперь все эти объекты изучения меняются с высокой скоростью, взаимно влияя друг на друга: человечество способно изменить окружающий мир вплоть до его полного преобразования и даже разрушения, общество и человек под влиянием технологических и прочих изменений, кажется, готовы утратить многие традиционные черты. Изучение этих сложных изменений требует новых инструментов и подходов, находящихся на стыке устоявшихся отраслей знания и привычных форм организации исследовательской деятельности, на стыке теории и практики, когда полученное знание должно тут же внедряться: в технологический, экономический или социальный процесс. Тот, кто медленнее адаптируется к изменениям, рискует проиграть, вплоть до полного исчезновения, в прямом и переносном смысле. С точки зрения крупных общностей – народов, наций и государств, это означает необходимость выработки новых институтов и механизмов работы со знанием – его поиском и применением, именно в таком, системном понимании.
Здесь в фокусе внимания и оказываются те структуры, которые получили говорящее англоязычное название “think-tank”. Оно имеет разнообразное количество переводов на русский язык: от «фабрик мысли» и «мозговых трестов» до «аналитических центров».
Информационно-аналитические центры являются элементом интеллектуальной безопасности, то есть способствуют воплощению знаний в социальную практику, что обеспечивает устойчивое развитие и повышение уровня конкурентоспособности любой страны. Именно фактор высокой значимости деятельности информационно-аналитических центров повлиял на выбор темы. Кроме того, проблема научного обоснования политических решений еще и очень злободневна ввиду обострившейся борьбы за интеллектуальные ресурсы и высоких рисков принятия неверных политических решений.
Также актуальность исследования определяется гибридным состоянием информационно-аналитических центров в России, что делает задачу исследования мирового опыта развития таких структур и возможность имплементации их моделей функционирования на российскую почву высоко значимой для будущего планирования нашей внутри- и внешнеполитической стратегий.
Попытки изучить опыт развития информационно-аналитических центров других стран не новы для российской политической науки, однако представляют фрагментарные исследования по тем или иным вопросам, или обзоры сходств и различий моделей их функционирования, без детального прослеживания истории их становления и влияния политических, экономических, культурных и иных факторов на этот процесс. Считаем, что для дальнейших исследований в этой сфере необходимо понимать природу и причины зарождения такого явления как информационно-аналитические центры.
Степень научной разработанности темы исследования. В нашей работе мы опирались на исследования российских ученых: Н.А. Медушевского, А.Ю. Сунгурова, Н.Ю. Беляевой, Д.Г. Зайцева, М.Б. Горного, А.В. Шумилова, а также работы Агентства Гуманитарных технологий и Московско-Петербургского Философского клуба. Из зарубежных авторов можно выделить Andrew Rich, James G. Mcgann, Tevi Troy, Dr. Raphael Wakabwa Arinaitwe, Donald E. Abelson, Diane Stone и многих других.
Объектом исследования выступает экспертно-академическая составляющая политики современного государства.
Предметом исследования являются информационно-аналитические центры.
Цель исследования – рассмотреть особенности деятельности информационно-аналитических центров как отечественных, так и зарубежных.
Задачи исследования:
1) рассмотреть зарубежный опыт становления информационно-аналитических центров;
2) проанализировать роль отечественных «фабрик мысли» в политическом дискурсе»;
3) провести контент-анализ отечественных и зарубежных информационно-аналитических центров.
В качестве методов исследования автором использовались как общенаучные методы, так и эмпирические, в частности, контент-анализ.

Купить