Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ОБРАЩЕНИЕ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
§ 1. Значение прецедентной практики Европейского Суда по правам человека и ее место в российской системе права
§ 2. Право на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека
§ 3. Особенности правосубъектности юридических лиц при обращении с жалобами в Европейский Суд по правам человека
Список использованных источников
Актуальность исследования. Современные тенденции глобализации уже довольно долгий срок способствуют формированию определенных общих направлений развития права в рамках, как отдельных правовых семей, так и права в целом в масштабах планеты. Этот факт позволяет поддерживать многолетнюю актуальность вопросов, связанных с международными правовыми институтами, одним из которых является ЕСПЧ.
На конец 2019 года число жалоб, находящихся на рассмотрении в Европейском Суде, составило 59800. На Россию приходится 15 037 из них (25,2% от общего количества). Затем идут Турция (15,5%), Украина (14,8%), Румыния (13,2%) и Италия (5,1%).
Годом ранее Россия также возглавила список лидеров по числу жалоб – ЕСПЧ получил свыше 12 000 обращений в 2018 году. Число жалоб россиян в Страсбургский суд за последние три года удвоилось.
Как годом ранее, чаще всего, по мнению Европейского суда, власти Российской Федерации нарушают право на свободу и безопасность – в 2019 году ЕСПЧ признал 90 таких нарушений (в 2018 их было 99). На втором месте нарушение права на справедливый суд (61 обращение), а на третьем – жестокое и бесчеловечное обращение (57 случаев). Число нарушений, признанных судом, не совпадает с количеством рассмотренных им за год жалоб, так как по одному делу может быть обнаружено несколько нарушений прав человека.
По данным статистики за 2019 год, число новых жалоб выросло в связи с увеличением жалоб против Боснии и Герцеговины, Российской Федерации, Турции и Украины.
По статистике ЕСПЧ с 2006 г., рекорд россияне установили в 2010 г.: 40 300 жалоб на рассмотрении суда, или 28,9% всех обращений. В 2012 г. ЕСПЧ реформировал систему работы с жалобами, ужесточив процесс их подачи и критерии отсева неправильно оформленных. А российские власти направили в Страсбург команду юристов, которая ускорила процесс сортировки обращений. Цифры пошли на спад, и к 2017 г. количество жалоб из России достигло рекордно низкой цифры – 7750. С тех пор их число неуклонно увеличивалось.
Сказанное говорит об актуальности выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. В работе над темой исследования мы опирались на научные исследования отечественных ученых А.Х. Абашидзе, А.С. Автономова, Л.П. Ануфриевой, В.Г. Бессарабова, P.M. Валеева, С.А. Глотова, З.Б. Демичевой, Л.И. Захаровой, Б.Л. Зимненко, B.C. Иваненко, Г.В. Игнатенко, П. Казанского, Р.А. Каламкаряна, B.А. Карташкина, С.Ю. Кашкина, А.И. Ковлера, С.Н. Кузнецовой, Д.Г. Курдюкова, М.В. Кучина, И.И. Лукашука, Г.Е. Лукьянцева, В.А. Мазова, C.Ю. Марочкина, Ф.Ф. Мартенса, А.Б. Мезяева, Л.Х. Мингазова, А.П. Мовчана, Е.Г. Моисеева, Р.А. Мюллерсона, Е.С. Обуховой, А.Х. Саидова, Ю.В. Самович, О.И. Тиунова, В.А. Туманова, Г.И. Тункина, Р.Ш. Хасаянова, С.В. Черниченко, О.С. Чернышовой, M.J1. Энтина и других, а также следующих иностранных авторов Дж. Аби-Сааба, М. Айшей, Р. Бакстера, И. Бенвенисти, Ф. Бенуа-Ромэ, J1. Вильдхабера, JL Генкина, Д. Гомьен, Н. Джаявикрама, Дж. Доннели, Г. Клебса, М. де Сальвиа, Ф. Сандса, А.-М. Слотер, В. Стараце, Г. Хафнера, Б. Чимни, М. Джэниса и других.
Объект настоящего исследования составляют документы Организации Объединенных Наций, Совета Европы, международные договоры, как региональные, так и универсальные, в сфере прав человека, практика контрольного механизма, в особенности Европейского Суда по правам человека.
Предмет настоящего исследования состоит в анализе международно-правовой природы и международно-правового статуса Европейского Суда по правам человека, его деятельности по применению положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., его влияния на развитие универсальных прав человека, на эффективность международных правовых норм в сфере прав человека и на создание и развитие механизмов и процедур по защите прав человека.
Цель исследования заключается в анализе недостатков правовой практики Европейского суда по правам человека по защите прав юридических лиц, а также в поиске путей их устранения.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть значение прецедентной практики Европейского Суда по правам человека и ее место в российской системе права;
2) проанализировать право на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека;
3) проанализировать особенности правосубъектности юридических лиц при обращении с жалобами в Европейский Суд по правам человека.
Методологическая основа исследования. Для более полного раскрытия содержания темы исследования нами были использованы исторический, сравнительный, нормативный, системный, логический методы, метод системно-структурного анализа и метод сравнительного правоведения.
Научная новизна исследования. Впервые предпринята попытка комплексного анализа деятельности Европейского суда по правам человека как механизма защиты прав юридических лиц.
Апробация.
