Помощь студентам в учебе
ЗАЛОГ ДВИЖИМЫХ ВЕЩЕЙ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
|
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика залога движимых вещей как способа обеспечения исполнения обязательств 6
1.1. Понятие и юридическая природа залога и залогового правоотношения
1.2. Движимые вещи как предмет залога 15
1.3. Основания возникновения и прекращения залога движимых вещей 22
Глава 2. Элементы правоотношения, возникающего при залоге движимых вещей
2.1. Субъекты правоотношения, возникающего при залоге движимых вещей...33
2.2. Содержание правоотношения, возникающего при залоге движимых вещей
Глава 3. Некоторые проблемы законодательства и правоприменительной практики залога движимого имущества как способа обеспечения исполнения обязательств
3.1. Проблемы учета и регистрации залога движимых вещей 49
3.2. Проблемы защиты прав добросовестного приобретателя движимой вещи,
являющейся предметом залога 62
3.3. Проблемы обращения взыскания и реализации заложенных движимых вещей
Заключение 76
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Общая характеристика залога движимых вещей как способа обеспечения исполнения обязательств 6
1.1. Понятие и юридическая природа залога и залогового правоотношения
1.2. Движимые вещи как предмет залога 15
1.3. Основания возникновения и прекращения залога движимых вещей 22
Глава 2. Элементы правоотношения, возникающего при залоге движимых вещей
2.1. Субъекты правоотношения, возникающего при залоге движимых вещей...33
2.2. Содержание правоотношения, возникающего при залоге движимых вещей
Глава 3. Некоторые проблемы законодательства и правоприменительной практики залога движимого имущества как способа обеспечения исполнения обязательств
3.1. Проблемы учета и регистрации залога движимых вещей 49
3.2. Проблемы защиты прав добросовестного приобретателя движимой вещи,
являющейся предметом залога 62
3.3. Проблемы обращения взыскания и реализации заложенных движимых вещей
Заключение 76
Список использованных источников и литературы
Залог имущества является, наверное, одним из самых распространенных способов обеспечения денежных обязательств на российском рынке.
Как и многое в российском законодательстве, регулирование залога из-менялось фрагментарно. Последовательная стратегия реформирования этого института была предложена в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее - Концепция) в 2009 г. В действующей ныне редакции § 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вступившей в силу с 1 июля 2014 г., во многом реализованы именно положения Концепции. В соответствии с этими изменениями с 1 июля 2014 г. полностью утратил силу Закон РФ «О залоге», а регулирование залога движимого имущества практически полностью сосредоточено в ГК РФ.
Залог, как известно, представляет собой особое имущественное право, содержанием которого является право его обладателя (залогодержателя) присвоить себе в счет погашения обеспеченного долга стоимость предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Одним из видов залога как способа обеспечения исполнения обязательств является залог движимых вещей, в регулировании которого также произошло немало изменений.
В отношении залога движимых вещей возникают некоторые острые дискуссионные вопросы в теоретическом плане и не менее сложные вопросы в правоприменительной практике.
Так, довольно старым и на первый взгляд сугубо догматическим является вопрос о юридической природе залога: как обеспечительной сделки и как вещного права. Однако от того, какой именно подход к природе залога будет выбран в качестве верного, зависит решение того или иного залогового спора. В отношении залога движимых вещей долгое время острые споры в научной среде вызывал и вопрос о возможности залога такого специфического вида движимого имущества, как денежные средства.
При залоге движимых вещей возникает проблема регистрации и учета залога такого имущества, которая может обеспечить в какой-то мере интересы приобретателя движимой вещи, являющейся предметом залога. Защите прав такого субъекта залоговых правоотношений уделено особое внимание в обновленной редакции ГК РФ. Традиционно трудности возникают при разрешении проблемы обращения взыскания и реализации заложенных движимых вещей.
Указанные обстоятельства обуславливают актуальность и практическую значимость темы исследования.
Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие при залоге движимых вещей.
Предмет исследования составили нормы законодательных и иных правовых актов, материалы судебной и иной правоприменительной практики, доктринальные источники.
При исследовании обозначенной темы применены диалектический, логико-юридический, системный методы, а также использованы приемы анализа и синтеза, сравнения и обобщения.
Нормативную основу исследования составляют нормативные правовые акты Российской Федерации, а именно Конституция Российской Федерации, ГК РФ, иные федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам, вытекающих из залоговых правоотношений.
Теоретической основой исследования явились труды ученых в области теории государства и права, гражданского права и др. Непосредственно общие вопросы и отдельные элементы залогового правоотношения как одного из способов обеспечения исполнения обязательств исследовались в работах таких авторов, как К.Н. Анненков, Р.С. Бевзенко, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Ф. Дыдынский, Р. Кабанов, В.Д. Рудакова, В.И. Солдатова, А.В. Фиошин, Ю.С. Харитонова и др.
Основной целью квалификационной работы стала выработка целостного представления о залоге движимых вещей, для реализации которой целесообразным представлялось решение следующих задач:
- исследовать понятие и юридическую природу залога и залогового правоотношения;
- изучить движимые вещи как предмет залога;
- проанализировать основания возникновения и прекращения залога движимых вещей;
- рассмотреть субъектный состав участников правоотношения, возникающего при залоге движимых вещей;
- исследовать особенности содержания правоотношения, возникающего при залоге движимых вещей;
- проанализировать проблемы учета и регистрации залога движимых вещей;
- рассмотреть вопросы защиты прав добросовестного приобретателя движимой вещи, являющейся предметом залога;
- исследовать проблемы обращения взыскания и реализации заложенных движимых вещей и др.
Структура работы обусловлена поставленными задачами и включает введение, три главы, разбитых на восемь параграфов, заключение и список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Как и многое в российском законодательстве, регулирование залога из-менялось фрагментарно. Последовательная стратегия реформирования этого института была предложена в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее - Концепция) в 2009 г. В действующей ныне редакции § 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вступившей в силу с 1 июля 2014 г., во многом реализованы именно положения Концепции. В соответствии с этими изменениями с 1 июля 2014 г. полностью утратил силу Закон РФ «О залоге», а регулирование залога движимого имущества практически полностью сосредоточено в ГК РФ.
Залог, как известно, представляет собой особое имущественное право, содержанием которого является право его обладателя (залогодержателя) присвоить себе в счет погашения обеспеченного долга стоимость предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Одним из видов залога как способа обеспечения исполнения обязательств является залог движимых вещей, в регулировании которого также произошло немало изменений.
В отношении залога движимых вещей возникают некоторые острые дискуссионные вопросы в теоретическом плане и не менее сложные вопросы в правоприменительной практике.
Так, довольно старым и на первый взгляд сугубо догматическим является вопрос о юридической природе залога: как обеспечительной сделки и как вещного права. Однако от того, какой именно подход к природе залога будет выбран в качестве верного, зависит решение того или иного залогового спора. В отношении залога движимых вещей долгое время острые споры в научной среде вызывал и вопрос о возможности залога такого специфического вида движимого имущества, как денежные средства.
При залоге движимых вещей возникает проблема регистрации и учета залога такого имущества, которая может обеспечить в какой-то мере интересы приобретателя движимой вещи, являющейся предметом залога. Защите прав такого субъекта залоговых правоотношений уделено особое внимание в обновленной редакции ГК РФ. Традиционно трудности возникают при разрешении проблемы обращения взыскания и реализации заложенных движимых вещей.
Указанные обстоятельства обуславливают актуальность и практическую значимость темы исследования.
Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие при залоге движимых вещей.
Предмет исследования составили нормы законодательных и иных правовых актов, материалы судебной и иной правоприменительной практики, доктринальные источники.
При исследовании обозначенной темы применены диалектический, логико-юридический, системный методы, а также использованы приемы анализа и синтеза, сравнения и обобщения.
Нормативную основу исследования составляют нормативные правовые акты Российской Федерации, а именно Конституция Российской Федерации, ГК РФ, иные федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам, вытекающих из залоговых правоотношений.
Теоретической основой исследования явились труды ученых в области теории государства и права, гражданского права и др. Непосредственно общие вопросы и отдельные элементы залогового правоотношения как одного из способов обеспечения исполнения обязательств исследовались в работах таких авторов, как К.Н. Анненков, Р.С. Бевзенко, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Ф. Дыдынский, Р. Кабанов, В.Д. Рудакова, В.И. Солдатова, А.В. Фиошин, Ю.С. Харитонова и др.
Основной целью квалификационной работы стала выработка целостного представления о залоге движимых вещей, для реализации которой целесообразным представлялось решение следующих задач:
- исследовать понятие и юридическую природу залога и залогового правоотношения;
- изучить движимые вещи как предмет залога;
- проанализировать основания возникновения и прекращения залога движимых вещей;
- рассмотреть субъектный состав участников правоотношения, возникающего при залоге движимых вещей;
- исследовать особенности содержания правоотношения, возникающего при залоге движимых вещей;
- проанализировать проблемы учета и регистрации залога движимых вещей;
- рассмотреть вопросы защиты прав добросовестного приобретателя движимой вещи, являющейся предметом залога;
- исследовать проблемы обращения взыскания и реализации заложенных движимых вещей и др.
Структура работы обусловлена поставленными задачами и включает введение, три главы, разбитых на восемь параграфов, заключение и список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
По результатам исследования залога движимых вещей как способа обеспечения исполнения обязательств можно сформулировать следующие выводы.
Современные концепции правовой природы залога во многом воспроизводят аргументацию дореволюционных ученых. Если одни исследователи относят залог к вещному праву, выделяя такие «вещные» признаки, как право следования и абсолютную защиту; другие ученые считают залог правом обязательственным, доказывая это его акцессорностью, возможностью заложить право требования и передавать права залогодержателя в порядке цессии; то третьи авторы отстаивают двойственную природу исследуемого института.
На наш взгляд, отнесение залога исключительно к обязательственному или вещному праву не позволяет полностью раскрыть правовую природу данного института, который действительно объединяет в себе как обязательственно-правовые, так и вещно-правовые свойства. В основе права залога, на наш взгляд, лежат элементы обязательственно-правового характера, а именно акцессорность, оставление заложенной недвижимости в пользовании, владении и ограниченном распоряжении залогодателя, стоимостный характер, возможность замены предмета залога при его гибели и другие. Вместе с тем, полная характеристика залога невозможна без учета его вещно-правовых элементов: полной защиты от действий третьих лиц и права следования. Иными словами, в основании возникновения права залога несомненно проявляется его обязательственная природа, возникнув же, право залога выявляет свою вещно-правовую характеристику. Обязательственно-правовые элементы являются базисом, основополагающим компонентом залогового правоотношения, изначально пред-назначенного для обеспечения исполнения обязательства. Однако и те признаки, которые можно отнести к вещно-правовым (право следования, абсолютная защита), также являются неотъемлемой составляющей данной правовой конструкции, хотя и не позволяют причислить ее исключительно к вещному праву.
Движимыми вещами признаются вещи, не относящиеся к недвижимости. Отдельно названы в качестве особого вида движимых вещей наличные деньги и документарные ценные бумаги. Квалифицирующим признаком движимого и недвижимого имущества является и возможность приобретать на него права собственности. Предметом залога может быть всякое оборотоспособное имущество, в том числе движимые вещи, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое не допускается взыскание.
Главным основанием возникновения залога является договор. Однако в отношении движимых вещей имеет значение и возникновение залога на основании закона, установленное п. 5 ст. 488 ГК РФ, где предусматривается, что для обеспечения оплаты товара, проданного в кредит, с момента его передачи покупателю и до оплаты товар признается находящимся в залоге у продавца. В ГК РФ названы условия договора залога, которые являются существенными: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Законодательство о залоге претерпело за последние годы существенные изменения. Так, можно констатировать, что в целом облегчая процесс установления договорного залога, законодатель считает достаточным согласовать условия, относящиеся к основному обязательству, путем указания в договоре залога отсылки к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Перечень оснований прекращения залога, предусмотренный ст. 352 ГК РФ, не является исчерпывающим и может быть дополнен иными законами или договорными условиями.
Основными субъектами залоговых правоотношений являются залогодатель и залогодержатель. В отличие от залогодержателя, который всегда выступает также кредитором по основному обязательству, залогодателем далеко не всегда является должник по обеспечиваемому залогом обязательству. Изменения гражданского законодательства в части определения правового статуса субъектов залоговых правоотношений связаны с дифференциацией залогодателя и третьего лица, а именно если залогодателем является третье лицо, то к отношениям сторон применяются правила, регулирующие поручительство. Кроме того, усилена защита добросовестного залогодержателя, также предусмотрена возможность множественности лиц на стороне залогодателя и залогодержателя, конкретизирована их правовая регламентация.
Содержание залогового правоотношения составляют права и обязанности субъектов правоотношения - залогодателя и залогодержателя. Залогодатель сохраняет ограниченное право пользования заложенным имуществом согласно его назначению, в том числе извлекать из него плоды и доходы. В то же время права залогодержателя по пользованию заложенным имуществом в случае, если имущество передано ему на хранение, ограничены. Залогодатель по общему правилу не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя. Однако право залогодателя, у которого осталось заложенное имущество, передавать его без согласия залогодержателя во временное владение или пользование другим лицам сохраняется, если исключение из данного правила не предусмотрено условиями договора либо прямо не указано в законе. Закон также возлагает на субъектов правоотношения ряд обязанностей по обеспечению сохранности предмета залога. При этом правам одной стороны, как правило, корреспондируют обязанности другой стороны залогового правоотношения.
Одной из основных проблем, возникающих в правоприменительной практике в правоотношениях, связанных с залогом движимого имущества являются вопросы учета и регистрации такого залога. Введение концепции добросовестности неизбежным образом поднимает вопрос об источниках, из которых заинтересованное лицо может получить информацию о наличии обременений имущества. Залог движимого имущества за отдельными исключениями, определенными законом получил возможность учета в Единой информационной системе нотариата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в публичном доступе. Такая регистрация не имеет правообразующего характера, вместе с тем, именно с наличием данной регистрации судебная практика связывает вопрос о добросовестности приобретения. Имеющаяся система учета вызывает достаточно много вопросов. Одной из сложностей при реализации системы регистрации залога являются вопросы поиска имущества, не имеющего специального идентификатора. Также не до конца решен вопрос о недопустимости повторной регистрации залога в отношении одного и того же имущества. Также недостатком существующей системы регистрации залога является то, что реестр залогов не отражает такой важный аспект, как размер обеспечиваемого обязательства.
Основополагающим доказательством факта добросовестности приобретения выступает отсутствие записи в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с этим при приобретении какого-либо движимого имущества, а тем более дорогостоящего, например транспортных средств, механизмов, оборудования и др., потенциальному покупателю до заключения договора и передачи денежных средств необходимо проверить такое имущество через сервис в сети Интернет и обратиться к нотариусу, чтобы получить соответствующую выписку из реестра. Только таким способом приобретатель может максимально обезопасить себя от неблагоприятного исхода судебных тяжб. Но если судебный спор возник, то задача собственника - доказать факт добросовестности приобретения, который на сегодняшний день подтверждается отсутствием сведений в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество подвергся значительным изменениям, в особенности в отношении внесудебного порядка взыскания. Особенно важной для правоприменительной практики является новелла, согласно которой, если при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке будет доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить внесудебное обращение взыскания на предмет залога и вынести решение о продаже заложенного имущества с публичных торгов. Данная норма направлена на защиту интересов залогодержателя в процессе реализации заложенного имущества во внесудебном порядке. Закрепление указанных норм направлено на упорядочение гражданско-правовых отношений в области залога, недопущение злоупотреблений в указанной сфере, чему также должна способствовать единообразная судебная практика, формирующаяся в настоящий момент.
Современные концепции правовой природы залога во многом воспроизводят аргументацию дореволюционных ученых. Если одни исследователи относят залог к вещному праву, выделяя такие «вещные» признаки, как право следования и абсолютную защиту; другие ученые считают залог правом обязательственным, доказывая это его акцессорностью, возможностью заложить право требования и передавать права залогодержателя в порядке цессии; то третьи авторы отстаивают двойственную природу исследуемого института.
На наш взгляд, отнесение залога исключительно к обязательственному или вещному праву не позволяет полностью раскрыть правовую природу данного института, который действительно объединяет в себе как обязательственно-правовые, так и вещно-правовые свойства. В основе права залога, на наш взгляд, лежат элементы обязательственно-правового характера, а именно акцессорность, оставление заложенной недвижимости в пользовании, владении и ограниченном распоряжении залогодателя, стоимостный характер, возможность замены предмета залога при его гибели и другие. Вместе с тем, полная характеристика залога невозможна без учета его вещно-правовых элементов: полной защиты от действий третьих лиц и права следования. Иными словами, в основании возникновения права залога несомненно проявляется его обязательственная природа, возникнув же, право залога выявляет свою вещно-правовую характеристику. Обязательственно-правовые элементы являются базисом, основополагающим компонентом залогового правоотношения, изначально пред-назначенного для обеспечения исполнения обязательства. Однако и те признаки, которые можно отнести к вещно-правовым (право следования, абсолютная защита), также являются неотъемлемой составляющей данной правовой конструкции, хотя и не позволяют причислить ее исключительно к вещному праву.
Движимыми вещами признаются вещи, не относящиеся к недвижимости. Отдельно названы в качестве особого вида движимых вещей наличные деньги и документарные ценные бумаги. Квалифицирующим признаком движимого и недвижимого имущества является и возможность приобретать на него права собственности. Предметом залога может быть всякое оборотоспособное имущество, в том числе движимые вещи, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое не допускается взыскание.
Главным основанием возникновения залога является договор. Однако в отношении движимых вещей имеет значение и возникновение залога на основании закона, установленное п. 5 ст. 488 ГК РФ, где предусматривается, что для обеспечения оплаты товара, проданного в кредит, с момента его передачи покупателю и до оплаты товар признается находящимся в залоге у продавца. В ГК РФ названы условия договора залога, которые являются существенными: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Законодательство о залоге претерпело за последние годы существенные изменения. Так, можно констатировать, что в целом облегчая процесс установления договорного залога, законодатель считает достаточным согласовать условия, относящиеся к основному обязательству, путем указания в договоре залога отсылки к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Перечень оснований прекращения залога, предусмотренный ст. 352 ГК РФ, не является исчерпывающим и может быть дополнен иными законами или договорными условиями.
Основными субъектами залоговых правоотношений являются залогодатель и залогодержатель. В отличие от залогодержателя, который всегда выступает также кредитором по основному обязательству, залогодателем далеко не всегда является должник по обеспечиваемому залогом обязательству. Изменения гражданского законодательства в части определения правового статуса субъектов залоговых правоотношений связаны с дифференциацией залогодателя и третьего лица, а именно если залогодателем является третье лицо, то к отношениям сторон применяются правила, регулирующие поручительство. Кроме того, усилена защита добросовестного залогодержателя, также предусмотрена возможность множественности лиц на стороне залогодателя и залогодержателя, конкретизирована их правовая регламентация.
Содержание залогового правоотношения составляют права и обязанности субъектов правоотношения - залогодателя и залогодержателя. Залогодатель сохраняет ограниченное право пользования заложенным имуществом согласно его назначению, в том числе извлекать из него плоды и доходы. В то же время права залогодержателя по пользованию заложенным имуществом в случае, если имущество передано ему на хранение, ограничены. Залогодатель по общему правилу не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя. Однако право залогодателя, у которого осталось заложенное имущество, передавать его без согласия залогодержателя во временное владение или пользование другим лицам сохраняется, если исключение из данного правила не предусмотрено условиями договора либо прямо не указано в законе. Закон также возлагает на субъектов правоотношения ряд обязанностей по обеспечению сохранности предмета залога. При этом правам одной стороны, как правило, корреспондируют обязанности другой стороны залогового правоотношения.
Одной из основных проблем, возникающих в правоприменительной практике в правоотношениях, связанных с залогом движимого имущества являются вопросы учета и регистрации такого залога. Введение концепции добросовестности неизбежным образом поднимает вопрос об источниках, из которых заинтересованное лицо может получить информацию о наличии обременений имущества. Залог движимого имущества за отдельными исключениями, определенными законом получил возможность учета в Единой информационной системе нотариата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в публичном доступе. Такая регистрация не имеет правообразующего характера, вместе с тем, именно с наличием данной регистрации судебная практика связывает вопрос о добросовестности приобретения. Имеющаяся система учета вызывает достаточно много вопросов. Одной из сложностей при реализации системы регистрации залога являются вопросы поиска имущества, не имеющего специального идентификатора. Также не до конца решен вопрос о недопустимости повторной регистрации залога в отношении одного и того же имущества. Также недостатком существующей системы регистрации залога является то, что реестр залогов не отражает такой важный аспект, как размер обеспечиваемого обязательства.
Основополагающим доказательством факта добросовестности приобретения выступает отсутствие записи в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с этим при приобретении какого-либо движимого имущества, а тем более дорогостоящего, например транспортных средств, механизмов, оборудования и др., потенциальному покупателю до заключения договора и передачи денежных средств необходимо проверить такое имущество через сервис в сети Интернет и обратиться к нотариусу, чтобы получить соответствующую выписку из реестра. Только таким способом приобретатель может максимально обезопасить себя от неблагоприятного исхода судебных тяжб. Но если судебный спор возник, то задача собственника - доказать факт добросовестности приобретения, который на сегодняшний день подтверждается отсутствием сведений в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество подвергся значительным изменениям, в особенности в отношении внесудебного порядка взыскания. Особенно важной для правоприменительной практики является новелла, согласно которой, если при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке будет доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить внесудебное обращение взыскания на предмет залога и вынести решение о продаже заложенного имущества с публичных торгов. Данная норма направлена на защиту интересов залогодержателя в процессе реализации заложенного имущества во внесудебном порядке. Закрепление указанных норм направлено на упорядочение гражданско-правовых отношений в области залога, недопущение злоупотреблений в указанной сфере, чему также должна способствовать единообразная судебная практика, формирующаяся в настоящий момент.