Введение 3
Глава 1 - Основания применения и ограничения в применении иностранного гражданского права 7
1.1 Теоретические основания применения норм иностранного гражданского
права 7
1.2 Законодательство Российской Федерации по вопросам применения
иностранного гражданского права 11
1.3 Применение иностранного гражданского права на основании российских
коллизионных норм 17
1.4 Ограничение в применении и уклонение от применения иностранного
гражданского права 23
Глава 2 - Установление содержания иностранного гражданского права и контроль за его применением 33
2.1 Квалификация иностранного гражданского права 33
2.2 Способы установления содержания иностранного гражданского права .. 43
2.3 Последствия неустановления содержания иностранного гражданского
права 49
2.4 Контроль вышестоящих судебных инстанций за применением
иностранного гражданского права 55
Глава 3 - Международное сотрудничество Российской Федерации по вопросам применения иностранного гражданского права 65
3.1 Применение иностранного права в случаях, предусмотренными
международными договорами Российской Федерации 65
3.2 Формы международного сотрудничества Российской Федерации по
вопросам применения иностранного гражданского права 70
Заключение 81
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 83
В настоящее время вследствие процессов глобализации, интернационализации, влекущие за собой расширение международного торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества значительно возросло число споров как в России, так и за рубежом с участием иностранных лиц, рассматриваемых судами общей юрисдикции, арбитражными и третейскими судами России.
Кроме того, тенденция к возрастанию количества контрактов, заключаемых с иностранными контрагентами, неизбежно ведет к увеличению споров подобного рода, отражающая возросшую всеобщую потребность в судебной защите, является в определенной мере плодом судебной реформы, в рамках которой осуществляется ее модернизация и одна из целей которой состоит в обеспечении доступности правосудия.
Названная тенденция не могла не повлечь за собой случаев применения иностранного права в судебной практике, особенно в сфере предпринимательской деятельности, причем не только в плане сравнительного правоведения. Ведь на практике в каждом деле, где участвует иностранная организация, возникает потребность установить правовой статус такого лица и полномочия его представителей, что, возможно сделать, как правило, исходя из норм соответствующего иностранного права.
В свете сложностей, связанных с установлением содержания иностранного права, ставится под сомнение даже практическая целесообразность существования процесса гармонизации международного частного права, да и самого коллизионного метода, а также успешного развития международного гражданского процесса.
По этой причине одного лишь наличия в национальном коллизионном и процессуальном праве норм, которые могли бы служить предпосылками для правильного и эффективного выяснения содержания иностранного права, может оказаться недостаточным для этого и, в конечном счете, для преодоления коллизионной проблемы. Необходимы условия и предпосылки, которые позволили бы в порядке, определенном национальными коллизионными и процессуальными нормами, обеспечить в практическом плане возможность установления содержания иностранного права (фактический доступ к источникам иностранного права, осведомленность о правоприменительной практике и т.п.).
Как представляется, имеются все основания прогнозировать, что существующая тенденция все более активного применения иностранного права в российской судебной практике сохранится.
В связи с вышеизложенным, а также недостаточная разработанность исследуемой проблемы в Российском законодательстве и доктрине определяют необходимость дальнейших исследований в этой области и обуславливают выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Вопросы применения иностранного права российскими судами, установления содержания иностранного права в настоящее время являются малоисследованными, особенно в отечественной правовой науке. Как эмоционально отметил В.Л. Толстых: «Необходимо осознание всей катастрофичности положения отечественной доктрины в этом отношении. Только в этом случае можно будет сделать какие-то шаги вперед».
В российской юридической литературе в последнее время появились научные и практические работы, посвященные проблемам установления содержания иностранного права, таких видных ученых как М.Г. Розенберг, Н.Г. Дмитриева, Ю.А. Тимохов, В.Л. Толстых, М.П. Бардина, М.М. Богуславский, В.В. Кабатов.
Некоторые аспекты проблемы применения иностранного права рассматривались также зарубежными правоведами, такими как Р. Фентиман, X. Шак, П. Винклер фон Моренфельс, Х.Кох, Д. Кларк.
Тем не менее, по признанию ряда ученых, вопрос о применении именно российскими судами иностранного права все еще является арбитражном процессе и как следствие, требующий дальнейшей проработки.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является формирование комплексного научного представления о применении иностранного гражданского права в Российской Федерации. Для реализации вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические основания применения норм иностранного гражданского права.
- проанализировать законодательство Российской Федерации по вопросам применения иностранного гражданского права.
- исследовать применение иностранного гражданского права на основании российских коллизионных норм.
- выявить ограничения в применении и уклонение от применения иностранного гражданского права.
- определить квалификацию иностранного гражданского права.
- сформулировать способы установления содержания
иностранного гражданского права.
- проанализировать последствия неустановления содержания иностранного гражданского права
- исследовать контроль вышестоящих судебных инстанций за применением иностранного гражданского права.
- рассмотреть применение иностранного права в случаях,
предусмотренными международными договорами Российской Федерации
- проанализировать нормы международного сотрудничества Российской Федерации по вопросам применения иностранного гражданского права.
Выпускная квалификационная работа посвящена изучению международно-правовых и национальных норм РФ, регулирующих вопросы применения иностранного права в судебной практике и вопросы международного сотрудничества в данной области.
Объектом исследования являются нормы иностранного гражданского права.
Предметом исследования является особенности применения норм иностранного гражданского права в Российской Федерации.
Для решения поставленных задач и достижения поставленной цели используются частно-научные методы познания: системный, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, а также специальные методы: социологический, функциональный.
В основу исследования положены многосторонние международные договоры РФ, региональные и двусторонние договоры, заключенные РФ как с государствами-членами СНГ, так и с другими иностранными государствами, а также межведомственные соглашения, Верховного Суда РФ с высшими судебными органами других государств, в частности с рядом стран СНГ, а также законодательство РФ: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Российское законодательство содержит нормативную основу для применения иностранного права, а именно ст.1191 ГК РФ, ст.14 АПК РФ, п.5 ст.11 ГПК РФ, ст. 166 СК РФ, КТМ РФ, Федеральный Закон «О международном коммерческом арбитраже», соответственно в российской судебной практике все чаще имеют место случаи применения иностранного права. Причем оно используется не только для определения статуса иностранного лица, участвующего в деле, но и, например, для установления содержания прав и обязанностей контрагентов договора, подчиненного иностранному праву. В качестве источника информации об иностранном праве российские суды используют помимо иностранных законодательных актов, норм прецедентного права тех государств, которые принято относить к странам общего права (common law), также заключения специалистов по законодательству соответствующего государства.
Вместе с тем при попытках установления содержания иностранного права российские суды зачастую практически лишены поддержки каких-либо государственных органов, таких как Министерство Юстиции, Министерство иностранных дел. По этой причине в ряде случаев они вынуждены в качестве информации об иностранном праве пользоваться недостоверными источниками, упрощенно толковать и применять его или вовсе уклоняться от его применения. Нередко судам удается должным образом установить содержание иностранного права только в тех случаях, когда то, или иное лицо, участвующее в деле, заинтересовано в этом и несет бремя доказывания его содержания.
В настоящее время разграничение правовых систем различных стран по методу применения иностранного права - т.е. по отношению к нему правовой системы государства как к «факту» или как к «праву» - может носить лишь весьма условный характер. Более того, такое разграничение постепенно утрачивает свое значение, особенно с практической точки зрения.
Как представляется, более важным для характеристики правовых систем современных государств в свете рассматриваемой проблемы является их анализ с позиции, например, следующих критериев: степень ограничения возможности применения судами иностранного права; метод квалификации его понятий; распределение обязанности по установлению содержания иностранного права (применение иностранного права судом ex-officio или возложение бремени доказывания его существования и содержания на стороны); допускаемые способы выяснения содержания иностранного права; последствия невозможности такого выяснения (отказ в иске или применение национального права); признание или непризнание нарушения иностранного права в качестве основания для обжалования и отмены судебного решения; полномочия вышестоящих судов в отношении судебных решений, вынесенных с применением иностранного права.
Существующая российская судебная практика свидетельствует о важности учета этих критериев для совершенствования правоприменительной деятельности, а равно самого действующего законодательства в области установления содержания иностранного права.
Думается, что на сегодняшний день, с учетом выделенных критериев, весьма актуальным является решение следующих задач. По мере накопления судебной практики необходима выработка более четких ориентиров для судов в отношении распределения обязанности по установлению содержания иностранного права в делах по требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Далее, требуется - в том числе с учетом зарубежного опыта - осуществление практических мероприятий по созданию эффективного механизма обеспечения судов необходимой информацией об иностранном праве. Кроме того, необходимо более четко сформулировать требования к источникам сведений об иностранном праве, которые могут быть положены в основу судебного акта. Наконец, следовало бы более четко определить роль вышестоящих судов в делах, решения по которым вынесены с применением иностранного права.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
