Введение 3
Глава 1. Общие положения об ограниченных вещных правах и их защите 9
§ 1. Понятие, признаки и содержание ограниченных вещных прав 9
§ 2. Виды ограниченных вещных прав 14
§ 3. Понятие охраны и защиты ограниченных вещных прав 20
Глава 2. Вещно-правовые способы защиты ограниченных вещных прав 26
§ 1. Виндикационный иск как способ защиты ограниченных вещных прав...26 § 2. Негаторный иск как способ защиты ограниченных вещных прав 38
Глава 3. Иные способы защиты ограниченных вещных прав 49
§ 1. Иск о признании ограниченного вещного права 49
§ 2. Самозащита ограниченного вещного права 55
Заключение 60
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 63
Актуальность темы исследования.
Со времени становления в Российской Федерации рыночной экономики, формирования новой, отвечающей её задачам правовой системы, в особенности такой отрасли как гражданское право, на принципах диспозитивности, равенства, неприкосновенности частной собственности, - изменяются права и обязанности участников регулируемых отношений. Основу экономических отношений составляют имущественные права их участников. Возрастание свободы экономической деятельности, свободы предпринимательства, инициативности и самостоятельности определяет и увеличение имущественных прав.
Имущество, являющееся основой любой хозяйственной деятельности, в этих условиях должно удовлетворять самым разнообразным потребностям заинтересованных лиц, должны складываться соответствующие общественные отношения, регулируемые правом, следовательно, становящиеся правоотношениями. С этой целью в настоящее время совершенствуется регулирование ограниченных вещных прав, расширяется их круг и качественно изменяются способы их защиты. Подтверждением тому служит разработка экспертным сообществом Концепции развития законодательства о вещном праве , Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации , а на их основе - проектов федеральных законов о внесении изменений в гражданское законодательство.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК
РФ) содержит объективно недостаточное количество норм, регулирующих отношения, складывающиеся по поводу ограниченных вещных прав.
По сравнению с законодательством многих иностранных государств недостаточно глубоко отражены виды и содержание ограниченных вещных прав, способы их защиты.
В этой связи значительную часть предлагаемых изменений законодательства составляют положения об ограниченных вещных правах, в том числе об их защите. Предлагается расширить перечень имеющихся ограниченных вещных прав и закрепить его законодательно. Среди них есть как уже предусмотренные в действующем ГК РФ, так и новые для российского гражданского законодательства, например, право вещной выдачи, право личного пользовладения и др.
Возникшая политико-правовая актуальность института вещных прав определяет и научную актуальность исследований данной тематики. Несмотря на значительный прогресс в разработке новых подходов к регулированию ограниченных вещных прав, в научной среде появляется очень небольшое число работ, посвящённых этой теме. Не происходит качественного скачка в разработке теории такого важнейшего направления цивилистики. Вновь создаваемые работы не носят всеобъемлющего, комплексного характера, либо ограничиваются исследованием правовой природы ограниченных вещных прав без детального рассмотрения способов их защиты. Чаще всего способы защиты исследуются применительно к праву собственности, что объясняется базовым характером данного института, зарождающимся состоянием частной собственности в российском государстве, понимании в правосознании граждан.
Проводимые реформы на уровне правотворческой деятельности, касаемые расширения палитры ограниченных вещных прав, несомненно, требуют разработки в теории понятия о способах и механизмах их защиты, потому как охранительная функция права должна распространяться на все без исключения субъективные права.
Российское законодательство об ограниченных вещных правах находится в стадии формирования и в настоящее время не в полной мере отвечает интересам участников рынка. Проблема системного построения ограниченных вещных прав пока не получила должного законодательного и доктринального решения.
В литературе отмечается не всегда последовательный и хаотичный характер формирования видов и содержания вещных прав. Отдельные исследователи включают в перечень ограниченных вещных прав права, которые не отвечают в полной мере его отличительным признакам и свойствам. Между тем, важность ограниченных вещных прав для экономически развитого гражданского оборота более чем очевидна. Разработанная германскими пандектистами теория ограниченных вещных прав, позволявших обеспечивать экономически обоснованное участие одного лица в праве собственности другого, нуждается в дальнейшем развитии.
Действующее российское законодательство о вещных правах нуждается в доработке, осуществление которой возможно только при наличии добротной научно обоснованной концепции вещных прав. До сих пор в ГК РФ отсутствует общая часть о вещном праве, выделение которой свойственно развитым европейским странам пандектной системы. Нормы права об отдельных видах вещных прав рассредоточены в различных кодифицированных и иных законодательных актах, что не способствует формированию единообразной правоприменительной практики. Кроме того, закрепленный в ст. 216 ГК РФ перечень ограниченных вещных прав уже не отвечает требованиям современной российской экономики и не предоставляет участникам гражданского оборота, прежде всего гражданам, широких возможностей по выбору вещного права. Более того, имеет место негативная тенденция сужения перечня ограниченных вещных прав на объекты недвижимости, которая отчетливо прослеживается в земельном законодательстве последних лет. Граждане и юридические лица фактически вынуждены удовлетворять свои экономические потребности за счет находящегося у них во владении объектов недвижимости посредством арендных правоотношений.
Степень научной разработанности проблемы исследования.
Вещным правам посвящено большое количество научных работ, в том числе принадлежащих к классике российской цивилистики. К ним допустимо отнести и те, которые освящают римское частное право. Российская правовая мысль с дореволюционных времён разрабатывала теоретические основы вещного права, базируясь на разработках германской цивилистики и изучении римского частного права.
В советской науке гражданского права ограниченные вещные права в силу особенностей социалистического общества и монополии государства на право собственности, упрощённого товарно-хозяйственного оборота игнорировались как объект исследования. И только с переходом к рыночной системе хозяйствования возникли объективные предпосылки возрождения и дальнейшего развития института ограниченных вещных прав. Однако непосредственно защите ограниченных вещных прав уделялось очень небольшое внимание.
У истоков разработки теоретических положений о защите ограниченных вещных прав стояли Ю.С. Гамбаров, А.М. Гуляев, Д.И. Мейер, которые исследовали проблему по дореволюционному российскому законодательству .
Со смещением акцентов государственной политики с частного права на государственный имущественный оборот и собственность происходит деградация доктринального исследования проблематики. Новую жизнь теория об ограниченных вещных правах получает с введением рыночной экономики.
За последние три десятилетия появилось множество исследований о защите вещных прав таких авторов, как М.Б. Братусь, Р.С. Бевзенко, В.П. Грибанов, Е.А. Суханов и др. Исследованию ограниченных вещных прав и владения посвятили свои работы З.А. Ахметьянова, А.В. Коновалов, К.И. Скловский, Ю.К. Толстой и др.
Несмотря на значительное количество работ, непосредственно по проблеме защиты ограниченных вещных прав комплексное, всеобъемлющее исследование отсутствует.
Указанные выше обстоятельства послужили мотивом для выбора темы настоящего исследования, направленного на обнаружение и исследование существующих проблем защиты ограниченных вещных прав.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу защиты ограниченных вещных прав.
Предметом исследования стали нормы действующего российского законодательства о защите ограниченных вещных прав, практика их применения, доктринальные источники.
Основной целью исследования явилась выработка целостного представления о способах защиты ограниченных вещных прав, проблем их применения.
Для достижения обозначенной цели исследования потребовалось решение следующих задач:
- проанализировать понятие и признаки ограниченных вещных прав, их содержание;
- рассмотреть виды ограниченных вещных прав;
- исследовать понятие охраны и защиты ограниченных вещных прав;
- проанализировать виндикации и соответствующий виндикацонный иск как способ защиты ограниченных вещных прав;
- рассмотреть в качестве способа защиты ограниченных вещных прав негаторный иск;
- исследовать особенности применения такого способа защиты, как иск о признании ограниченного вещного права;
- проанализировать особенности применения самозащиты
ограниченного вещного права и др.
Методологическая основа исследования.
Для достижения исследовательских целей и решения поставленных в соответствии с целью задач применены общефилософские, общенаучные принципы и методы познания, специальные и частные методы изучения правоотношений. В работе использовались формально-юридический метод, метод правотолкования, метод правового моделирования, позволившие достаточно глубоко исследовать свойства рассматриваемых категорий, в том числе в их проявлении при взаимодействии с другими правовыми феноменами.
В результате настоящего исследования мы пришли к следующим выводам.
Несмотря на значительное количество научных работ, посвящённых проблемам вещного права и, в частности, ограниченных вещных прав, их защита остаётся малоисследованной областью гражданского права. Большинство исследований по защите вещных прав фокусируется на проблемах защиты права собственности. Однако, ограниченные вещные права обладают значимыми отличительными признаками, выделяющими их не только на родовом уровне - как вещные права, но и как отдельную категорию, отличную от права собственности.
В настоящее время активно на законодательном уровне активно разрабатывается новая дополненная система ограниченных вещных прав. В этой связи необходимо обратить внимание на защиту указанных субъективных прав. Защита права собственности и ограниченных вещных прав является одной из важнейших категорий теории гражданского права, без уяснения которой сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций и механизме их реализации.
Относительно виндикационного иска в применении к ограниченным вещным правам допустимо заявить, что наличие права на предъявление виндикационного иска зависит от характера субъективных прав лица. В том случае, когда лицо владеет или пользуется вещью, оно имеет такое право. Предоставление титульному владельцу возможности предъявления вещных исков является еще одним подтверждением тенденции сближения вещных и обязательственных отношений, проникновения вещных элементов в обязательственные правоотношения. Если придерживаться строгого разграничения вещных и обязательственных отношений, то титульное владение, основанное на договоре, вообще осталось бы без защиты от любых неправомерных посягательств со стороны третьих лиц.
Для защиты ограниченного вещного права от нарушений, не связанных с лишением владения, необходимо доказать наличность и реальность такого нарушения или угрозы нарушения, независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Природа негаторного иска не тождественна природе иска об освобождении имущества от ареста по ряду признаков, в науке существует обратное мнение.
Характеризуя признание права как способ защиты, будет справедливым указать, что суть и содержание таких специальных исков, как негаторный и виндикационный, не охватывают содержание требований, заявляемых в рамках иска о признании права. Одновременно признание права не означает его возникновения, факт судебного признания означает его оформление в надлежащей форме для возможности полноценного использования в гражданском обороте. Таким образом, существенные отличия в целях защиты, характере нарушения права не позволяют характеризовать данный вид иска как часть виндикационных либо негаторных требований и свидетельствуют о его самостоятельности.
Применительно к самозащите вещных прав, стоит сказать, что она может реализовываться посредством принятия упреждающих мер против хищения, порчи и неправомерного использования имущества субъектами ограниченных вещных прав. Например, ограждение имущества, выставление охраны, применение идентифицирующих правообладателя знаков, пресечение противоправных действий по изъятию, порче и неправомерному использованию имущества. Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения уполномоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определённого поведения от обязанного лица.
Проведённое нами исследование рассматриваемого объекта нуждается в дальнейших исследованиях, способных методологически по-новому разработать понятие о сущности, содержании правоотношений, складывающихся по поводу защиты ограниченных вещных прав, динамике их проявления, сформировать теоретическое суждение, способное качественно улучшить их состояние в практической деятельности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
