Помощь студентам в учебе
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО НАЧАЛ В ЮРИДИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
|
Введение 3
Глава 1. Признаки, сущность и виды юридического процесса 8
1.1. Признаки и сущность юридического процесса 9
1.2. Виды юридического процесса 19
Глава 2. Соотношение частных и публичных начал в различных видах юридического процесса 53
2.1. В правотворчестве 53
2.2. В правоприменении 67
Заключение 84
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Признаки, сущность и виды юридического процесса 8
1.1. Признаки и сущность юридического процесса 9
1.2. Виды юридического процесса 19
Глава 2. Соотношение частных и публичных начал в различных видах юридического процесса 53
2.1. В правотворчестве 53
2.2. В правоприменении 67
Заключение 84
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы дипломной работы выражена в первую очередь в динамике развития юридического процесса в законодательстве Российской Федерации и их неотъемлемой совокупности с частным и публичным правовым началом.
С момента возникновения Российской Федерации как государства прошло двадцать шесть лет. За этот период юридический процесс претерпел огромные изменения. В начале девяностых годов он носил четкий отпечаток советской правовой эпохи. Законодатель не мог и не реагировал столь же стремительно насколько это было необходимо за изменениями в правоотношениях между гражданами, организациями и государством. Все это выливалось в ощущение отсутствия адекватного и современного правотворчества и правоприменения в нашей стране. Динамика, с которой частное и публичное право менялось, совершенствовалось, подгонялось под текущие на тот момент реалии времени, не могла удовлетворить потребности общества. Тем более что качество и проработанность нормативно-правовых актов без сомнения не отвечало сложившимся проблемам. Все это в том числе вытекало в пробелы во взаимодействии частного и публичного начал в юридическом процессе.
Ситуация начала меняться с двухтысячных годов, после преодоления Российской Федерацией экономического и управленческого кризисов. Общемировые экономические тенденции позволили государству значительно увеличить финансирование всех институтов власти, образования, судебной системы. Общество получило новый толчок к развитию правоотношений, выхода их на более прозрачный и цивилизованный уровень. Основой для этого мог явиться лишь закон, который имеет реальную правоприменительную силу, как для частных, так и для публичных субъектов правоотношений.
Законодатель за этот период сделал очень многое. Было внесено множество изменений как в частное так и в публичное право. Это выразилось глобальными поправками, введенными в Гражданский и Уголовный кодексы Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Более того, 8 марта 2015 года Федеральным законом № 21-ФЗ был введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. Что фактически, в науке теории государства и права, разрешило научный спор по отнесению административного процесса в отдельный вид отраслевого процесса (до этого всеми научно было признано наличие двух отраслевых видов процессов - гражданский и уголовный, выделение же административного процесса в отдельный вид вызывало сомнения, поскольку не было закреплено законодательно).
Активное развитие системы российского права предопределяет развитие и его составных частей, также подвергающихся модернизации. Таким образом, изменяется статус частного и публичного права. В нынешний период развития России, в условиях, когда происходит реформирование экономики, власти, роль частного права и публичного права меняется. В связи с этим необходимо исследовать диалектику изменений частного и публичного права для того чтобы знать, когда применяются частно-правовые и публично-правовые инструменты. Соотношение частно-правовых и публично-правовых начал требуют особого внимания в силу динамики социальных связей. Важно понять и знать проблемы взаимопроникновения частно-правовых начал в публично-правовые и наоборот. Данная проблематика позволяет более точно определить долю «участия» частноправовых норм в публичном праве и наоборот. Более того, необходимо исследовать, как меняется степень публичности в отраслях частного права и степень использования частно-правовых норм в отраслях публичного права.
Также всегда будет актуальным взаимодействие частного и публичного права, выраженное в конфликте частных и публичных интересов, что несомненно нашло свое отражение в юридическом процессе. Нельзя не отметить и влияние глобальных социально-экономических изменений, к примеру - глобализация, представляющая собой прямые и косвенные причины фундаментальных изменений права, что всегда отражается на взаимодействии частного и публичного права, в том числе и в юридическом процессе. Важность и актуальность взаимодействия частного и публичного права в юридическом процессе легко проследить на примере судебных актов высших судебных инстанций Российской Федерации: Верховного суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации. Такое взаимодействие нашло свое отражение в некоторых постановлениях Конституционного суда Российской Федерации, которые на прямую затрагивают вопросы частного и публичного права, а также баланс частных и публичных интересов. К ним можно отнести: Постановление Конституционного суда Российской Федерации №8-П от 20 мая 1997 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда», Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 20-П от 17 декабря 1996 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 закона российской федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции", Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 12 октября 1998 г. «по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 закона российской федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 11-П от 15 июля 1999 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР" и законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции", Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited", Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П "По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс", Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2001 N 5-П "По делу о проверке конституционности части первой пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с запросом Находкинского гарнизонного военного суда". Исходя из анализа вышеуказанных постановлений и предмета исследования дипломной работы можно сделать вывод, что исследовательская часть работы представляет особую важность в таких аспектах как взаимодействие и взаимовлияния частного и публичного права в юридическом процессе.
Теоретическое значение работы заключается в глубокой проработке и анализе системности российского юридического процесса, выявление мест соприкосновения публичного и частного права. В практическом плане проведенное исследование позволит обнажить актуальные противоречия, коллизии и в целом мало исследованные проблемы взаимодействия частного и публичного начал в юридическом процессе.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения в сфере взаимодействия частного и публичного права (их начал) в юридическом процессе.
Предметом дипломного исследования выступает частное и публичное правовое начало в юридическом процессе, специфика взаимодействия и взаимовлияния частного и публичного права.
Нормативную и эмпирическую базу для дипломного исследования составили такие нормативно-правовые акты как Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные нормативные акты, судебные акты высших судебных инстанций, а также судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Методологической основой дипломного исследования явились общенаучные и частно-научные методы познания. В основу был положен метод материалистической диалектики, поскольку тема дипломной работы может быть раскрыта путем рассмотрения частного и публичного права через призму парности данных правовых начал. Формально-юридический метод позволил сформулировать определение юридического процесса, выявить его признаки, определить сущностные стороны и виды.
Положения дипломной работы, относящиеся к совершенствованию взаимодействия частного и публичного права, призваны способствовать оптимизации правоинтерпретационной, правотворческой и правоприменительной деятельности.
Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав объединяющих в себе четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
С момента возникновения Российской Федерации как государства прошло двадцать шесть лет. За этот период юридический процесс претерпел огромные изменения. В начале девяностых годов он носил четкий отпечаток советской правовой эпохи. Законодатель не мог и не реагировал столь же стремительно насколько это было необходимо за изменениями в правоотношениях между гражданами, организациями и государством. Все это выливалось в ощущение отсутствия адекватного и современного правотворчества и правоприменения в нашей стране. Динамика, с которой частное и публичное право менялось, совершенствовалось, подгонялось под текущие на тот момент реалии времени, не могла удовлетворить потребности общества. Тем более что качество и проработанность нормативно-правовых актов без сомнения не отвечало сложившимся проблемам. Все это в том числе вытекало в пробелы во взаимодействии частного и публичного начал в юридическом процессе.
Ситуация начала меняться с двухтысячных годов, после преодоления Российской Федерацией экономического и управленческого кризисов. Общемировые экономические тенденции позволили государству значительно увеличить финансирование всех институтов власти, образования, судебной системы. Общество получило новый толчок к развитию правоотношений, выхода их на более прозрачный и цивилизованный уровень. Основой для этого мог явиться лишь закон, который имеет реальную правоприменительную силу, как для частных, так и для публичных субъектов правоотношений.
Законодатель за этот период сделал очень многое. Было внесено множество изменений как в частное так и в публичное право. Это выразилось глобальными поправками, введенными в Гражданский и Уголовный кодексы Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Более того, 8 марта 2015 года Федеральным законом № 21-ФЗ был введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. Что фактически, в науке теории государства и права, разрешило научный спор по отнесению административного процесса в отдельный вид отраслевого процесса (до этого всеми научно было признано наличие двух отраслевых видов процессов - гражданский и уголовный, выделение же административного процесса в отдельный вид вызывало сомнения, поскольку не было закреплено законодательно).
Активное развитие системы российского права предопределяет развитие и его составных частей, также подвергающихся модернизации. Таким образом, изменяется статус частного и публичного права. В нынешний период развития России, в условиях, когда происходит реформирование экономики, власти, роль частного права и публичного права меняется. В связи с этим необходимо исследовать диалектику изменений частного и публичного права для того чтобы знать, когда применяются частно-правовые и публично-правовые инструменты. Соотношение частно-правовых и публично-правовых начал требуют особого внимания в силу динамики социальных связей. Важно понять и знать проблемы взаимопроникновения частно-правовых начал в публично-правовые и наоборот. Данная проблематика позволяет более точно определить долю «участия» частноправовых норм в публичном праве и наоборот. Более того, необходимо исследовать, как меняется степень публичности в отраслях частного права и степень использования частно-правовых норм в отраслях публичного права.
Также всегда будет актуальным взаимодействие частного и публичного права, выраженное в конфликте частных и публичных интересов, что несомненно нашло свое отражение в юридическом процессе. Нельзя не отметить и влияние глобальных социально-экономических изменений, к примеру - глобализация, представляющая собой прямые и косвенные причины фундаментальных изменений права, что всегда отражается на взаимодействии частного и публичного права, в том числе и в юридическом процессе. Важность и актуальность взаимодействия частного и публичного права в юридическом процессе легко проследить на примере судебных актов высших судебных инстанций Российской Федерации: Верховного суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации. Такое взаимодействие нашло свое отражение в некоторых постановлениях Конституционного суда Российской Федерации, которые на прямую затрагивают вопросы частного и публичного права, а также баланс частных и публичных интересов. К ним можно отнести: Постановление Конституционного суда Российской Федерации №8-П от 20 мая 1997 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда», Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 20-П от 17 декабря 1996 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 закона российской федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции", Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 12 октября 1998 г. «по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 закона российской федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 11-П от 15 июля 1999 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР" и законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции", Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited", Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П "По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс", Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2001 N 5-П "По делу о проверке конституционности части первой пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с запросом Находкинского гарнизонного военного суда". Исходя из анализа вышеуказанных постановлений и предмета исследования дипломной работы можно сделать вывод, что исследовательская часть работы представляет особую важность в таких аспектах как взаимодействие и взаимовлияния частного и публичного права в юридическом процессе.
Теоретическое значение работы заключается в глубокой проработке и анализе системности российского юридического процесса, выявление мест соприкосновения публичного и частного права. В практическом плане проведенное исследование позволит обнажить актуальные противоречия, коллизии и в целом мало исследованные проблемы взаимодействия частного и публичного начал в юридическом процессе.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения в сфере взаимодействия частного и публичного права (их начал) в юридическом процессе.
Предметом дипломного исследования выступает частное и публичное правовое начало в юридическом процессе, специфика взаимодействия и взаимовлияния частного и публичного права.
Нормативную и эмпирическую базу для дипломного исследования составили такие нормативно-правовые акты как Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные нормативные акты, судебные акты высших судебных инстанций, а также судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Методологической основой дипломного исследования явились общенаучные и частно-научные методы познания. В основу был положен метод материалистической диалектики, поскольку тема дипломной работы может быть раскрыта путем рассмотрения частного и публичного права через призму парности данных правовых начал. Формально-юридический метод позволил сформулировать определение юридического процесса, выявить его признаки, определить сущностные стороны и виды.
Положения дипломной работы, относящиеся к совершенствованию взаимодействия частного и публичного права, призваны способствовать оптимизации правоинтерпретационной, правотворческой и правоприменительной деятельности.
Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав объединяющих в себе четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
В рамках первой главы выполненной дипломной работы дано понятие юридическому процессу как регламентируемая нормами права целенаправленная, динамическая деятельность любого субъекта права, имеющего права и обязанности, носящая комплексный характер и представляющая собой совокупность последовательных взаимосвязанных правовых процедур, действий, возникающих по поводу защиты прав, охраняемых законом интересов. Также сформулированы, перечислены и раскрыты признаки юридического процесса. Исследовано множество позиций отечественных ученых, современные и советские школы права и их понимание сущности и значения юридического процесса в регулировании частных и публичных правоотношений.
Во втором параграфе первой главы дипломной работы подробно раскрыты все виды отечественного юридического процесса. Произведено деление видов юридического процесса исходя из предмета правового регулирования и исходя из отрасли права. Тем самым правотворческий и правоприменительный юридический процесс выделяются исходя из предмета правового регулирования, а гражданский, арбитражный, уголовный, административный и конституционный процессы отнесены к отраслевым видам юридического процесса. Каждый из перечисленных видов подробно описан и раскрыт. Проведен систематический анализ юридического процесса с применением различных методов исследования. Описаны факторы влияющие на развитие отечественного юридического процесса, исследован исторический путь взаимодействия частного и публичного правовых начал в юридическом процессе как на международном, так и на отечественном уровне. Исследованы причины, оказывающие влияние на степень динамики развития юридического процесса в Российской Федерации, а также на степень взаимодействия частного публичного права в различных видах юридического процесса.
Во второй главе дипломной работы произведен анализ соотношения частного и публичных начал в таких видах юридического процесса как правотворческий и правоприменительный. В первом параграфе второй главы проведено исследование как взаимодействует между собой частное и публичное право, каково их соотношение в правотворческом юридическом процессе. Установлен дуализм правотворческого процесса, выраженный в том, что основным законодательным органом Российской Федерации является Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, состоящая из депутатов, которые выбираются гражданами с целью защиты и лоббирования их частных интересов. Таким образом, частное правовое начала легитимно перетекает в публичное правовое начало, целью которого является защита частных интересов. Такая синергия частного и публичного в правотворческом юридическом процессе обеспечивает стабильность общества, через защищенность как частных, так и публичных правовых начал.
Во втором параграфе второй главы исследовано соотношение частного и публичного начал в правоприменительном юридическом процессе. Установлена зависимость данного соотношения исходя из отрасли правоприменения. Соотношение на прямую зависит от природы правоотношений, которые регулирует процесс. Если правоотношения по своей сущности содержат в большей степени частное, чем публичное, то и процесс отражает в большей степени частные интересы, нежели публичные. Такой вывод подтверждается примером соотношения частного и публичного в гражданском процессе и административном процессе. Превалирование публичного над частным в административном процессе бесспорно, сама цель такого процесса - защита публичных интересов. В гражданском же процессе частное превалирует над публичным, поскольку гражданские правоотношения возникли из частных интересов и направлены на их удовлетворение.
В заключение хотелось бы отметить бесспорную актуальность данной дипломной работы, поскольку конфликт частных и публичных интересов носит исторический характер, заложен самой природой в социальное поведение индивида и общества. Современный отечественный юридический процесс претерпел множество изменений за последние двадцать лет и продолжает меняться. Правоотношения формируются в обществе исходя из его технического и духовного прогресса, что динамично отражается на юридическом процессе и взаимодействие частного и публичного начал в отечественном юридическом процессе. Доказательством тому служит введение в арбитражный процесс процедуры упрощенного судопроизводства, которая заключается в возможности начала и окончания процесса в электронной форме, без вызова сторон. Каждая стадия такого процесса проходит более динамично, чем классический процесс, позволяет экономить время и трудозатраты всем участникам процесса, включая сам суд. Рассмотрение в упрощенном производстве не зависит от субъекта права (частного или публичного). Это ярчайший пример динамики юридического процесса и равноправного взаимодействия в нем частного и публичного начал.
Во втором параграфе первой главы дипломной работы подробно раскрыты все виды отечественного юридического процесса. Произведено деление видов юридического процесса исходя из предмета правового регулирования и исходя из отрасли права. Тем самым правотворческий и правоприменительный юридический процесс выделяются исходя из предмета правового регулирования, а гражданский, арбитражный, уголовный, административный и конституционный процессы отнесены к отраслевым видам юридического процесса. Каждый из перечисленных видов подробно описан и раскрыт. Проведен систематический анализ юридического процесса с применением различных методов исследования. Описаны факторы влияющие на развитие отечественного юридического процесса, исследован исторический путь взаимодействия частного и публичного правовых начал в юридическом процессе как на международном, так и на отечественном уровне. Исследованы причины, оказывающие влияние на степень динамики развития юридического процесса в Российской Федерации, а также на степень взаимодействия частного публичного права в различных видах юридического процесса.
Во второй главе дипломной работы произведен анализ соотношения частного и публичных начал в таких видах юридического процесса как правотворческий и правоприменительный. В первом параграфе второй главы проведено исследование как взаимодействует между собой частное и публичное право, каково их соотношение в правотворческом юридическом процессе. Установлен дуализм правотворческого процесса, выраженный в том, что основным законодательным органом Российской Федерации является Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, состоящая из депутатов, которые выбираются гражданами с целью защиты и лоббирования их частных интересов. Таким образом, частное правовое начала легитимно перетекает в публичное правовое начало, целью которого является защита частных интересов. Такая синергия частного и публичного в правотворческом юридическом процессе обеспечивает стабильность общества, через защищенность как частных, так и публичных правовых начал.
Во втором параграфе второй главы исследовано соотношение частного и публичного начал в правоприменительном юридическом процессе. Установлена зависимость данного соотношения исходя из отрасли правоприменения. Соотношение на прямую зависит от природы правоотношений, которые регулирует процесс. Если правоотношения по своей сущности содержат в большей степени частное, чем публичное, то и процесс отражает в большей степени частные интересы, нежели публичные. Такой вывод подтверждается примером соотношения частного и публичного в гражданском процессе и административном процессе. Превалирование публичного над частным в административном процессе бесспорно, сама цель такого процесса - защита публичных интересов. В гражданском же процессе частное превалирует над публичным, поскольку гражданские правоотношения возникли из частных интересов и направлены на их удовлетворение.
В заключение хотелось бы отметить бесспорную актуальность данной дипломной работы, поскольку конфликт частных и публичных интересов носит исторический характер, заложен самой природой в социальное поведение индивида и общества. Современный отечественный юридический процесс претерпел множество изменений за последние двадцать лет и продолжает меняться. Правоотношения формируются в обществе исходя из его технического и духовного прогресса, что динамично отражается на юридическом процессе и взаимодействие частного и публичного начал в отечественном юридическом процессе. Доказательством тому служит введение в арбитражный процесс процедуры упрощенного судопроизводства, которая заключается в возможности начала и окончания процесса в электронной форме, без вызова сторон. Каждая стадия такого процесса проходит более динамично, чем классический процесс, позволяет экономить время и трудозатраты всем участникам процесса, включая сам суд. Рассмотрение в упрощенном производстве не зависит от субъекта права (частного или публичного). Это ярчайший пример динамики юридического процесса и равноправного взаимодействия в нем частного и публичного начал.
Подобные работы
- ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4265 р. Год сдачи: 2016 - Разграничение понятий частного и публичного права
Курсовые работы, теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2024 - Охрана частной жизни как принцип российского уголовного процесса
Диссертации (РГБ), уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2005 - Частное право: понятие, предмет, метод и система
Курсовые работы, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2022 - Взаимодействие публичного и частного права
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Принципы публичного права
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2017 - Общая теория процессуальных норм права
Диссертации (РГБ), теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2004 - СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2016 - Общая теория процессуальных норм права
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004