Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации

Работа №77947

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы81
Год сдачи2017
Стоимость4235 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
355
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАКА.... 6
1. Понятие недействительности брака по семейному законодательству
Российской Федерации 6
1.2. Основания признания брака недействительным 17
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ
БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ 40
2.1. Порядок признания брака недействительным. Санация брака 40
2.2. Правовые последствия признания брака недействительным 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
Список использованных источников

Любовь, взаимопонимание, постоянная потребность в общении, желание объединиться в семью - далеко не полный перечень обстоятельств нравственного, социального плана, которые побуждают мужчину и женщину вступить в законный брак, создать крепкую семью. Абсолютное большинство мужчин и женщин вступают в брак, исходя именно из названных обстоятельств.
Однако как показывает практика, в том числе судебная, в жизни нередко случаются случаи, когда в судах рассматриваются и разрешаются споры по искам о признании брака недействительным по причине отсутствия намерений создать семью, нарушений порядка, условий вступления в брак, несоблюдение препятствий для заключения брака. Точнее весь этот процесс, процедура называются в семейном законодательстве - признание брака недействительным.
Недействительность брака - негативное правовое и социальное явление, которое затрагивает права и интересы не только лиц, состоящих и состоявших в браке, но и третьих лиц, вступивших с ними в правовые отношения, а также детей, родившихся в браке.
В правоприменительной сфере существуют неясности при разрешении дел о признании брака недействительным и последствиях недействительности. Нет единообразия, когда вопрос касается лиц, обладающих правом оспорить недействительный брак в судебном порядке. Неясности возникают и при решении вопроса о признании недействительным уже расторгнутого брака, который был заключен с нарушением степени родства или при наличии другого зарегистрированного брака.
В научной литературе недостаточно освещены положения касающиеся, критериев недействительности, основания и последствия недействительности, а также общее и различное между недействительностью брака и сделкой, не разработано понятие и содержание недействительности брака. Исходя из всего этого, возникает актуальная проблема, касающаяся острой необходимостью решения злободневных проблем, связанных с таким явлением как недействительность брака.
Актуальность темы данной дипломной работы заключается в том, что семейное законодательство Российской Федерации не содержит исчерпывающих правил по всем вопросам недействительности брака. Многие положения семейного законодательства подлежат совершенствованию. Данные обстоятельства обусловливают необходимость переосмысления положений о недействительности брака.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением и существованием недействительного брака, а также признанием его недействительным и применением последствий.
Предметом исследования являются нормы российского семейного законодательства, научные труды, касающиеся вопросов недействительности брака, судебная практика применения норм о недействительности брака.
Теоретическую основу данной дипломной работы составили результаты исследований ведущих российских ученых-правоведов в области семейного права, в частности вопросы, касающиеся положений, относящихся к такому институту семейного права как недействительность брака.
Исходными материалами для написания работы служили научные труды российских ученых, занимающихся изучением вопросов семейного права: М.В. Антокольской, А. Ю. Беспалова, Е.М. Ворожейкина, А.И. Заговорского, О.Ю. Ильиной, О.А. Кабышева, П.В. Крашенинникова, И.М. Кузнецовой, Д.И. Мейер, К.Л. Невзгодиной, А. М. Нечаевой, Л.М., О.Н. Низамиевой, М.Т. Оридорога, Л.М. Пчелинцевой, О.А. Рузаковой, А.М. Рабец, Н.Н. Тарусиной, Ю.М. Фетюхина, В.П. Шахматова и др.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Семейный Кодекс Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, ФЗ « Об актах гражданского состояния» и иные правовые акты, нормы которых касаются вопросов недействительности брака. Так же в работе использованы материалы судебной практики по делам о недействительности брака, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
В информационную основу исследования входят находящиеся в открытом доступе печатные издания а сети ИНТЕРНЕТ.
Цель, задачи и методология исследования.
Целью исследования является формирование комплексного научного представления о недействительности брака по семейному законодательству Российской Федерации.
Для достижения данной цели необходимо выполнение следующих задач:
- рассмотреть понятие недействительности брака;
- исследовать основания признания брака недействительным;
- изучить порядок признания брака недействительным;
- обозначить правовые последствия признания брака недействительным;
Данные задачи решаются посредством использования общих и специальных методов научного познания: диалектический метод познания социально-правовых явлений, методы историко-правового и сравнительного правоведения, комплексного исследования, системного анализа и др.
Указанные методы позволили обнаружить общие направления развития института недействительности брака и выявить особенности правового регулирования.
Структура дипломной работы.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав. Первая и вторая главы состоят из двух параграфов, в общей сложности четыре параграфа. Также дипломная работа включает в себя заключение, список использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В данной работе была рассмотрена тема недействительности брака по семейному законодательству Российской Федерации. На основании проведенного в данной работе исследования можно сделать следующие основные выводы:
Государство всегда заинтересовано в образовании прочной и крепкой семьи, так как семья в целом является его фундаментом. С помощью права создаются различные барьеры, преграды на пути заключения заведомо неполноценных браков. Однако не смотря, на данные запреты, нарушения при заключении браков все же присутствуют. Наличие порока в установленных условиях брака не порождает недействительности брака автоматически, более того, нарушение не всех условий брака обязательно влечёт его недействительность.
Недействительность брака - сложное юридическое явление. Оно отличается некой «правовой» неопределенностью и означает разные понятия в зависимости от ситуации и придаваемого смысла.
Бесспорно, что недействительность брака - институт семейного права, отчасти регламентируемый и нормами гражданского права, т.е. представляется и в качестве межотраслевого института. Это касается имущественных и личных неимущественных отношений и в частности по возмещению материального и морального вреда добросовестному супругу в случае признания брака недействительным.
Недействительность брака может быть рассмотрена как межотраслевой институт; как юридический факт; как способ защиты прав добросовестного бывшего супруга; как меру ответственности недобросовестного бывшего супруга; как меру ограничения семейных прав.
Таким образом, недействительность брака понятие емкое, выходящее за рамки меры ответственности и санкции. Признание брака недействительным это не есть его прекращение. Недействительность брака не влечет его прекращения на будущее, и свидетельствует о том, что такого факта юридически не существовало.
Основаниями недействительности брака - установленные семейным законодательством РФ обстоятельства, с которыми связана недействительность брака, его ничтожность либо оспоримость. Статья 27 Семейного Кодекса РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований недействительности брака. Для того, что бы признать брак недействительным достаточно подтверждения в суде одного из оснований, хотя на практике может присутствовать их совокупность. Рассмотрев подробно каждое из оснований для признания брака недействительным, можно прийти к выводу о том, что на практике наиболее часто встречающимся основанием, по которому признают брак недействительным, является фиктивность брака. Рассмотрение данной категории дел всегда составляет некую сложность в виду того, что зачастую очень тяжело доказать намерение создать семью. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что чаще всего фиктивный брак заключается для приобретения прав на жилое помещение, получение прописки, гражданства РФ. Что касается других оснований, то они встречаются реже. Особо следует выделить такую проблему как, отсутствие норм о судьбе брака в случае изменения одним из супругов пола. Думается, что все - таки в законодательстве необходимо предусмотреть в качестве основания для прекращения брака изменение пола.
Основания необходимо классифицировать по характеру нарушения: брак с пороком воли, с пороком в субъекте и с пороком содержания. Следует различать основания, которые всегда и в любом случае влекут недействительность, и основания, которые могут как устранять недействительность, так и свидетельствовать о недействительности. Также различают основания, не зависимые от воли лиц, вступивших в брак, и зависимые от их воли.
В теории семейного права представляется необходимым отличать понятие фиктивного брака от так называемого «несостоявшегося брака», а также от «брака по расчету».
В соответствии с российским законодательством брак не является сделкой, однако он может быть признан недействительным в судебном порядке. По своей правовой природе сделка и брак различаются как категории гражданского и семейного права. Данной точки зрения придерживаются А.Ю. Беспалов, Ю. М. Фетюхин и другие.
Признание брака недействительным производиться только в судебном порядке. Какого - либо особого порядка при рассмотрении дел о признании брака недействительным законодательством не предусмотрено. Рассмотрение дел производится в порядке искового производства. Статья 28 СК РФ дает исчерпывающий перечень лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным
Брак признается недействительным со дня его заключения.
На требование о признании брака недействительным не распространяется исковая давность. Исключение составляет случай прямо предусмотренный Семейным Кодексом: когда одно из лиц, вступающих в брак скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ- инфекции.
Предъявление исков после расторжения брака, как правило, не допустимо. Исключением является возможность признания брака недействительным даже после его расторжения, заключенного между близкими родственниками или при наличии предыдущего не расторгнутого брака.
В науке семейного права присутствует термин - санация брака, то есть признание брака действительным. Санация брака — это право, а не обязанность суда. Для браков, заключенных с несовершеннолетними, установлен особый порядок «санирования» недействительного брака.
Необходимо внести изменения в законодательство о недействительности расторгнутого брака. Для этого необходимо закрепить право суда по заявлению заинтересованного лица признать недействительным расторгнутый брак в случае его фиктивности. В качестве основания недействительности расторгнутого брака установить цель его заключения: приобретение вида на жительство в Российской Федерации; гражданства Российской Федерации; приобретение прав, которыми не могут обладать иностранные лица, лица без гражданства; улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета и бюджета субъектов Российской Федерации и другие. Это позволит защитить добросовестного супруга при недобросовестности другого. Защита будет обеспечена и ребенку, родившемуся в таком браке. Более того, такое правило будет соответствовать основам нравственности и правопорядка Российской Федерации.
Семейный Кодекс Российской Федерации уделяет большое внимание правовым последствиям признания брака недействительным.
Последствия недействительности брака в научных работах представляются как меры ответственности. Последствием признания брака недействительным является аннулирование правовых отношений, возникших в результате заключения брака, то есть брак признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов
Из правила о том, что недействительный брак не порождает никаких правовых последствий для лиц, в нем состоявших, Семейным Кодексом, в статье 30, предусмотрены исключения. Правовые последствия признания брака недействительным касаются только лиц, состоявших в таком браке. Дети, родившиеся в браке, признанном недействительным, или в течение 300 дней со дня признания его недействительным, имеют те же права, что и дети, рожденные в действительном браке. Однако действующее законодательство не учитывает специфику родительских правоотношений при недействительности брака. Поэтому представляется необходимым заключение соглашения между родителями о порядке осуществления родительских прав в отношении ребенка.
Последствия недействительности можно классифицировать по цели, по кругу лиц, по их отраслевой принадлежности
Применение последствий недействительного брака есть право суда.
Последствия недействительного брака не могут быть последствиями собственно брака, они следуют за судебным актом, которым брак уничтожен.
Таким образом, государство будучи заинтересованным в создании крепкой, прочной семьи, предусматривает в своем законодательстве нормы, которые направлены на устранение пороков, возникающих при заключении брака, то есть в семейном праве РФ предусматривается такой институт как недействительность брака.
Тема недействительности брака в семейном праве является очень объемной и сложной, но ее исследование необходимо для эффективного правового регулирования семейных отношений. Семья является важнейшим институтом любого государства и без поддержания и стабильного его развития невозможно построение целостного и развивающегося общества.



1. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12ю1966 г. // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 12, 1994.
2. Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и
регистрации браков (Заключена в г. Нью-Йорке 10.12.1962) //
Сборник ООН. Резолюции Генеральной Ассамблеи на XVII сессии. Нью-Йорк, 1963. С. 32.
3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)] / Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - С. 3300-3400. Ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12. 2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017)] / Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
6. Семейный Кодекс Российской Федерации [федеральный закон от
29.12. 1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)] / "Собрание
законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 16.
7. Об актах гражданского состояния [Текст]: [федеральный закон от
15.11.1997 № 143-ФЗ (в ред. от 30.07.2019)] / Собрание
законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.
8. Семейный Кодекс Республики Татарстан [закон от 13.01.2009 № 4- ЗРТ (ред. от 07.05.2016)] / «Ведомости Государственного Совета Татарстана», 2009, № 1, ст. 4.
2) Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. года № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 89-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смолиной Ольги Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также пунктом 4 статьи 27 и пунктом 1 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации» (документ опубликован не был) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ от 3 октября 2006 г. № 5- В06-115. [Электронный ресурс]. Режим доступа - свободный. URL:
http: //sudbiblioteka. ru/vs/text_big2/verhsud_big_36046. htm (дата
обращения:18.03.2017).
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012). // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 2013.
5. Апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики
от 19 января 2017 г. по делу № 33-1089/2016. Электронный ресурс. Режим доступа - свободный. URL:
http://sudact.ru/regular/doc/0q2Pm2MLGarh/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo.htm (дата обращения: 25.03. 2017).
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан 2 квартал 2011 год [Электронный ресурс]. Режим доступа - свободный. URL:http://vs.tat. sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op= 1 &did=271.htm ( дата обращения: 01.04. 2017).
7. Решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2016 г. по делу № 2-2360/2015. Электронный ресурс. Режим доступа - свободный. URL: http://sudact.ru/regular/doc/Xd4Nf73gZZ6r/.htm (дата обращения: 27.04.2017).
8. Решение Ленинского районного суда г. Владивосток от 23 ноября 2016 г. по делу № 2-6178/2016. Электронный ресурс. Режим доступа - свободный. URL: http://sudact.ru/regular/doc/EljGKKBdVjLWregular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo.htm (дата обращения: 10.04. 2017).
9. Решение Новосибиркого районного суда г. Новосибирск от 23.01.2017
по делу № 2-593/17. Электронный ресурс. Режим доступа -
свободный. URL: https://rospravosudie.com/court-novosibirskij-rajonnyj-sud-novosibirskaya-oblast-s/act-553442687/.htm (дата обращения:
21.04.2017).
10. Решение Советского районного суда г. Томска от 21 декабря 2016 г. по делу № 2-4032/2016. Электронный ресурс. Режим доступа - свободный. URL: http://sudact.ru/regular/doc/eP4xZxm6YPg6/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo. htm (дата обращения: 17.04. 2017).
3) Специальная литература:
1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] / М.В. Антокольская / М.: Норма, 2013. - 432 с.
2. Баженова О.И. Действительность брака в РФ / Под. Ред. Л.Ю. Исмаиловой. [Текст] / - М.: АО « Центр ЮрИнфо», 2006. - 192с.
3. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. [Текст]: Пособие для слушателей народных университетов./
A. М. Белякова / М.: Знание, 1989. - 144 с.
4. Беспалов А.Ю. Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. / Беспалов Александр Юрьевич. - Москва, 2013.- 169 с.
5. Ворожейкин Е.М. Актуальные проблемы теории семейных правовых
отношений в СССР [Текст] / Е.М. Ворожейкин. Автореферат дис. на соискание ученой степени доктора юридических наук.:12.00.03 /
Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Москва, 1973. - 34 с.
6. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. [Текст] / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой.// М., 2006. - 784 с.
7. Гришаев С.П. Семейное право. Учебник. [Текст] / С.П. Гришаев. // М.: Проспект, 2017. - 272 с.
8. Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред. и с предисловием
B. А. Томсинова. [Текст] / А.И. Заговорский. // М.:Изд-во «Зерцало», 2003. - 464с.
9. Ильина О.Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака: материально - правовые и процессуально- правовые проблемы: монография. [Текст] / О.Ю. Ильина, Ю.Ф. Беспалов / Владимир, 2008. - 156 с.
10. Кабышев О.А. Брак и развод. [Текст] / О.А.Кабышев / М.: Изд. Приор. 1998. - 144 с.
11. Казаков С.В. О браке и семье. [Текст] / С.В. Кабышев / М.: ГроссМедиа. 2004. - 160 с.
12. Крашенников В.П. Семейное право. [Текст]: учебник. / В.П. Крашенников / М.: Статут, 2011. - 300 с.
13. Кузнецова И.М. Семейное право. [Текст]: учебник. / И.М. Кузнецова / М.:Юристь, 1999. - 118 с.
14. Козлова.Н. Российские суды начали массово разводить фиктивные семьи. [Текст] / Н. Козлова. // Российская газета, 2011. № 5447. - С. 12 - 15.
15. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. [Текст] / М.В. Антокольская, Н.И. Марышева [и др.]; Отв.ред. И.М. Кузнецова.
— 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Юристъ, 2000. - 568 с.
16. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации
(Постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева [и др.]; Отв. Ред. О.Н. Низамиева. [Текст] // М.: Проспект, 2010. - 560 с.
17. Малеина М.Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства. [Текст] / М.Н. Малеина. // Журнал российского права, 2002. № 9. - С. 52 - 59.
18. Матвеева Н.А. Перемена пола как основание прекращения брака. [Текст] / Н.А. Матвеева. // Семейное и жилищное право. 2015. № 6. -
С. 18 - 20.
19. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. [Текст] / Д.И. Мейер // М.: « Статут», 1997. - 831 с.
20. Невзгодина Е.Л. Признание брака недействительным по Семейному Кодексу РФ. [Текст] / К.Л. Невзгодина. // Нотариус. - 2006. № 5. - С. 9 - 12.
21. Нечаева А.М. Семейное право. Учебник.[Текст] / А.М. Нечаева. // М.: Юрайт, 2016. - 304 с.
22. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования. [Текст] / А.В. Никифоров. // Наследственное право. - 2013. № 4. - С. 5 - 10.
23. Оридорога М.Т. Брачные правоотношения. Автореф. ... дис. д. юрид. наук.: 12.00.03. [Текст] / М.Т. Оридорога. // Киев., 2009. - 188 с.
24. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. [Текст]:Учебник для вузов. 6-е изд. переаб. и доп. / Л.М. Пчелинцева. // М.: Норма, 2014. - 720 с.
25. Рабец А.М. Алиментные обязательства между супругами. [Текст] / А.М. Рабец. // Томск: Изд-во Томского ун-та, 1974. - 50 с.
26. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, А.В. Закарлюка, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 3-е изд., перераб. [Текст] / Решетникова И.В. // М.: НОРМА, 2005. - 464 с.
27. Рузакова О.А. Семейное право. [Текст] / О.А. Рузакова. // М.:Эксмо. 2010. - 204 с.
28. Свердлов Г.М. Брак и развод. [Текст] / Г.М. Свердлов. //М.; Л.: Изд- во АН СССР., 1949. - 146 с.
29. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. / под ред. П.В. Крашенинникова., [Текст] / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова. // М.: Статут, 2016. - 302 с.
30. Семейное право: учебник / Прощалыгин Р.А., Кузнецов Р.Н., Свалова Н.А. и др. [Текст] / под общ. ред. Р.А. Прощалыгина. // Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. - 212 с.
31. Семейное право: учебник для академического бакалавриата 4-е изд., перераб. и доп. — / Е. А. Чефранова [и др.]; [Текст] / под ред. Е. А. Чефрановой. // М.: Издательство Юрайт, 2017. — 302 с.
32. Смирнов Н.В. Правовая природа последствий недействительного брака. [Текст] / Н.В. Смирнов. // Семейное и жилищное право. 2014. № 4. - С. 15 -19.
33. Суханов Е.А. Гражданское право: в 4 томах. Том 1. Общая часть: учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. [Текст] / Е.А. Суханов. // М., 2005. - 720 с.
34. Степанов Д.И. Правовые проблемы, связанные с изменением пола человека. [Текст] / Д.И. Степанов. // Законодательство. 2000., № 11. - С. 81 - 85.
35. Татаринцева Е.А. Родительские соглашения как форма реализации частных интересов ребенка. [Текст] / Е.А. Татаринцева. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. - С. 35 -39.
36. Тарусина Н.Н. Семейное право. [Текст]: Учеб. пособие. / Н.Н. Тарусина. // М.: Проспект, 2001. - 144 с.
37. Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву. [Текст]: Учеб. Пособие. // Ярославль: Изд. ЯрГУ, 2008. - 255 с.
38. Фетюхин Ю. М. Дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] / Ю.М. Фетюхин. // Волгоград.: 12.00.03., 2000. - 219 с.
39. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье: практика применения, некоторые вопросы теории. [Текст] / В.П. Шахматов. // Томск. 1981. - 210 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ