Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Роль учета коэффициента переуплотнения грунтов в оценке бокового давления грунтов при проектировании подземных сооружений

Работа №76664

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

строительство

Объем работы42
Год сдачи2016
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
251
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК 4
ГЛАВА 2. ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ 9
ГЛАВА 4. КОЭФФИЦИЕНТ ПЕРЕУПЛОТНЕНИЯ КПУ (OCR) 13
ГЛАВА 5. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА ПЕРЕУПЛОТНЕНИЯ ГРУНТА ....14
ГЛАВА 6. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ПЛОЩАДКИ ....17
ГЛАВА 7. ПРИМЕР ОЦЕНКИ КПУ ПО ДАННЫМ СТАТИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ 20
7.1. Уточнение инженерно-геологических условий по данным статического зондирования ..20
7.2. Выделение инженерно-геологических элементов по классификационной зональной
диаграмме по методике П.К. Робертсона 22
7.3. Расчет КПУ по данным статического зондирования 23
ГЛАВА 8. РАСЧЕТ КОЭФФИЦИЕНТА БОКОВОГО ДАВЛЕНИЯ ГРУНТА 29
ГЛАВА 9. РАСЧЕТ ПОДПОРНОЙ СТЕНКИ ГРУНТА 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
ГРАФИЧЕСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ №1. УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ 36
ГРАФИЧЕСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ №2. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ
ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ 37
ГРАФИЧЕСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ №3. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОЛОНКИ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящее время, строительство подземных сооружений очень активно развивается. Важную роль при оценке свойств вмещающего массива грунта играет оценка истории формирования его напряженного состояния. Для получения представления об истории формирования напряженного состояния массива используется такой параметр, как коэффициент переуплотнения грунта (КПУ).
В соответствии с требованиями п.9.20. СП 22.13330.2011 данный параметр должен учитываться при оценке бокового давления грунта для переуплотненных грунтов. Однако случаи, при которых необходимо оценивать степень переуплотненности массива не регламентируется никакими нормами. Также отсутствуют универсальные методики лабораторного или полевого определения коэффициента переуплотнения.
Нередки случаи, когда о необходимости определения КПУ «вспоминают» уже по прошествии значительного времени после проведения изысканий. Поэтому необходимы некие альтернативные расчетные методы определения данного параметра.
В частности, распространенной является методика определения КПУ по данным статического зондирования (Robertson P.K. 2010).
Целью данной работы является оценка влияния коэффициента переуплотнения грунтов при оценке бокового давления грунта при проектировании подземных сооружений. А также рассмотреть применимость метода статического зондирования для оценки КПУ и применимость полученных результатов в расчете бокового давления на вертикальные элементы подземных сооружений.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
• изучить литературные источники по исследуемой теме;
• рассмотреть связь между КПУ и боковым давлением;
• изучить методы определения КПУ;
• рассмотреть площадку, сложенную грунтами с различными значениями КПУ и сформированными в различных условиях;
• провести оценку КПУ различными методами с использованием метода статического зондирования;
• оценить горизонтальное давление, оказываемое на стены подземного сооружения с и без учета влияния КПУ грунтов, проанализировать и сравнить полученные результаты;
• сделать выводы о применимости метода статического зондирования для
оценки КПУ и расчета бокового давления в условиях Санкт-Петербурга.
Работа выполнена по материалом, полученным автором при прохождении производственной практики в ООО «КДС» Групп.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Целью данной работы было оценить влияние коэффициента переуплотнения грунта в оценке бокового давления грунта при проектировании подпорных стенок.
Вопрос о влиянии КПУ на оценку бокового давления грунта рассмотрен на примере объекта проектирования подземного сооружения в районе станции метро Звенигородская в г. Санкт-Петербург. КПУ определялся по данным статического зондирования. Всего было проинтерпретировано 3 точки статического зондирования с замером порового давления. По полученным данным был скорректирован инженерно-геологический разрез исследуемого участка (КДСГрупп 2014). Расчет коэффициента переуплотнения производится тремя методами для 3 точки.
По данным зондирования (с учетом информации о геологической истории исследуемой территории) были выделены и идентифицированы потенциально переуплотненные грунты. Был проведен расчет коэффициента переуплотнения и внесены корректировки в расчет коэффициента бокового давления грунта.
На примере рассмотренного объекта можно сделать вывод, что недооценка роли коэффициента переуплотнения может привести к заниженным показателям коэффициента бокового давления, а значит, недоучета давления грунта на вертикальные и наклонные элементы подземных конструкций.
Из полученных результатов видно, что значения коэффициента бокового давления для переуплотненных грунтов с учетом КПУ, рассчитанного по данным статического зондирования получились значительно выше, чем для нормальноуплотненных грунтов. Соответственно, давление данных грунтов на вертикальный элемент подземного сооружения также будет выше, чем давление, рассчитанное без учета коэффициента переуплотнения.
При этом следует отметить, что в отношении рассматриваемого объекта на стадии рабочей документации для принятия окончательных конструктивных решений рекомендуется:
1) Провести дополнительные лабораторные исследования, включая трехосные испытания для уточнения значений коэффициента поперечной деформации грунтов;
2) Провести лабораторное определение КПУ в компрессионном приборе (желательно несколькими методами для получения достаточного материала для анализа и сравнения полученных данных);
3) Провести корреляцию полученных лабораторных данных с
данными по статическому зондированию.
Относительно применимости метода статического зондирования для оценки коэффициента переуплотнения можно сделать следующие выводы:
1) Метод статического зондирования хорошо показал себя с точки зрения идентификации переуплотненных грунтов и приблизительной оценки КПУ;
2) Значительный разброс значений, полученный при анализе результатов СЗ, указывает на то, что полученные данные можно использовать лишь как ориентировочные. Также, следует учитывать, что на полученные значения оказывают значительное влияние ряд факторов, в том числе содержание в разрезе песчанистых прослоев и крупнообломочных включений. Это, как показано выше, может приводить к значительному завышению КПУ для ряда отложений.
3) В дальнейшем рекомендуется проведение работ по корреляции значений КПУ полученных лабораторными и полевыми методами, и выявление закономерностей в рамках генетической модели грунтового массива, как в пределах исследуемого объекта, так и при проведении региональных работ.
4) На ранних стадиях изысканий, при планировании работ, предварительную оценку КПУ грунтов и выявление в разрезе переуплотненных грунтов, возможно производить по данным статического зондирования. При этом, в условиях наличия ограниченной информации об инженерно-геологических условиях площадки строительства и отсутствия данных о физико-механических свойств грунтов рекомендуется коррелировать и сопоставлять полученные данные с генетической моделью массива грунта. В условиях Санкт-Петербурга, с учетом большого опыта статического зондирования и достаточно легкой идентифицируемости генетических типов грунтов по получаемым графикам такая работа не должна представлять большой сложности.



1) Paul W. Mayne, Fred H. Kulhawy. Ко-OCR relationships in soil // Journal of the Geotechnical Engineering Division, 1982: 851-872.
2) Paul W.Mayne. Stress-strain-strength-flow parameters from enhanced in-situ tests. Материалы конференции: "International Conference on In-Situ Measurement of Soil Properties". Atlanta, 2001. 27-48.
3) Robertson, P.K. Guide to Cone Penetration Testing for Geotechnical Engineering. California, 2010.
4) Болдырев Г.Г., Малышев М.В. Механика грунтов. Основания и фундаменты . Пенза, 2009.
5) Геологический атлас Санкт-Петербурга . Санкт-Петербург, 2009.
6) ГОСТ 19912-2012. Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием.
7) Дашко Р.Э., Александрова О.Ю., Котюков П.В., Шидловская А.В. "Особенности инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга // Развитие городов и геотехническое строительство, 2011
8) Захаров М.С. Проблемы инновационного развития статического зондирования. Санкт- Петербург, 2010.
9) Захаров М.С. Статическое зондирование в инженерных изысканиях. Санкт-Петербург : учебное пособие Санкт-Петербургского Государственного архитектурно-строительного универститета, 2007.
10) OOO "КДС Групп". Технический отчет по результатам инженерно-геологический изысканий: "Строительство Новой сцеты Драмматического театра театра Европы." Санкт-Петербург, 2014.
11) Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Ленинград: "Недра", 1984.
12) МГСН 2.07-01. МОСКОВСКИЕ ГОРОДСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ. ОСНОВАНИЯ, ФУНДАМЕНТЫ И ПОДЗЕМНЫЕ СООРУЖЕНИЯ. Москва, 2001.
13) СП 22.13330.2011. ОСНОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. Москва.
14) СТО 36554501-007-2006. Проектирование и устройство вертикального или наклонного геотехнического барьера методом компенсационного нагнетания. Москва.
15) Строкова Л.А. Учет переуплотения грунтов в расчетах оседения земной поверхности при сооружении туннелей // Известия Томского политехнического университета 316, no. 1 (2010): 147-151.
16) Усманов Р.М. Труды Шестого Международного научного симпозиума им. академика М.А. Усова. Томск, 2002.
17) Цытович Н.А. Механика грунтов. Москва: "Высшая школа", 1979.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ