📄Работа №76301
Тема: Обоснование строительных решений при разработке сложных жильных месторождений с применением малогабаритного самоходного оборудования
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
строительство
Объем:
137 листов
Год:
2020
Просмотров:
282
4200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
РЕФЕРАТ 8
ВВЕДЕНИЕ 9
ГЛАВА 1 ПОСТАНОВКА ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЙ 10
1.1 Анализ практики строительных решений при разработке тонкожильных месторождений 10
1.2 АНАЛИЗ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЖИЛЬНЫХ
МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА 13
1.2.1 Географо-экономические характеристики района Зун-
Холбинского месторождения 13
1.2.2 Геологическое строение Зун-Холбинского месторождения . 14
1.2.3 Горно-геологические условия эксплуатации Зун-Холбинского
месторождения 20
1.2.4. Географо-экономические характеристики района Березитового месторождения 21
1.2.5 Геологическое строение Березитового месторождения 23
1.2.7 Сравнительный анализ геологического строения и горно-геологический условий Зун-Холбинского и Березитового месторождения28
1.3 Современное состояние строительных решений на рассматриваемых
месторождениях 30
1.3.1 Зун-Холбинкое месторождение 30
1.3.2 Березитовое месторождение 38
1.3.3 Вывод из анализа практики строительной геотехнологии при
тонкожильных месторождениях 44
1.4 Постановка вопросов и задач исследования 46
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ТЕОРИИ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ
СЛОЖНОСТИ ПРИРОДНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ОСВОЕНИЯ ЖИЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА 49
2.1 Моделирование показателей соответствия технологических
параметров природно-геологическим условиям 49
2.2 Моделирование существенности величин признаков 51
2.3 Моделирование изменчивости признаков 53
2.4 Вывод применяемой методики 65
ГЛАВА 3 АПРОБАЦИЯ ВЫБРАННОЙ МЕТОДИКИ 66
3.1 Расчет природно-геологической и технологической сложности66
3.2 Выбор оптимального самоходных оборудований 70
JOY NV 1 72
3.3 Расчет показателя соответствия для различных комплектов
оборудований 76
3.4 Окончательный вариант комплекта оборудований 78
Рудное тело 79
Мощность рудного тела, м 79
Разубоживание, % 79
Ширина 1,0, м 79
Разубоживание 79
Ширина 0,9, м 79
Показатели 79
Единица измерения 79
Ширина 1,0, м 79
Ширина 0,9, м 79
ГЛАВА 4 СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРИ ПРОХОДКЕ ПНВ 81
4.1 Расчет паспорта буровзрывных работ при проходке рудного
штрека 81
4.2 Расчет анкерной крепи 86
4.3 Расчет объемов работ 90
4.4 Схема ведения работ 92
4.5 Уточнение паспорта БВР 94
4.6 Расчет основных показателей БВР 96
ГЛАВА 5 ВЕНТИЛЯЦИЯ 99
5.1 Расчет параметров вентиляции 99
5.2 Выбор вентилятора 101
ГЛАВА 6 БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ 102
6.1 Основные опасности при работе подземного транспорта 103
6.2 Принципиальные решения по организации труда 103
6.3 Борьба с пылью как профессиональной вредностью 104
6.4 Предупреждение взрыва газов и пыли 107
6.5 Противопожарные мероприятия 107
6.6 Мероприятия по безопасному ведению буровзрывных работ 107
6.7 План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий 108
6.8 Мероприятия по предотвращению загрязнения водоемов 110
6.9 Мероприятия по предотвращению загрязнения земной поверхности 111
ГЛАВА 7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 112
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 116
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 117
ПРИЛОЖЕНИЕ А 120
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 129
ВВЕДЕНИЕ 9
ГЛАВА 1 ПОСТАНОВКА ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЙ 10
1.1 Анализ практики строительных решений при разработке тонкожильных месторождений 10
1.2 АНАЛИЗ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЖИЛЬНЫХ
МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА 13
1.2.1 Географо-экономические характеристики района Зун-
Холбинского месторождения 13
1.2.2 Геологическое строение Зун-Холбинского месторождения . 14
1.2.3 Горно-геологические условия эксплуатации Зун-Холбинского
месторождения 20
1.2.4. Географо-экономические характеристики района Березитового месторождения 21
1.2.5 Геологическое строение Березитового месторождения 23
1.2.7 Сравнительный анализ геологического строения и горно-геологический условий Зун-Холбинского и Березитового месторождения28
1.3 Современное состояние строительных решений на рассматриваемых
месторождениях 30
1.3.1 Зун-Холбинкое месторождение 30
1.3.2 Березитовое месторождение 38
1.3.3 Вывод из анализа практики строительной геотехнологии при
тонкожильных месторождениях 44
1.4 Постановка вопросов и задач исследования 46
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ТЕОРИИ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ
СЛОЖНОСТИ ПРИРОДНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ОСВОЕНИЯ ЖИЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА 49
2.1 Моделирование показателей соответствия технологических
параметров природно-геологическим условиям 49
2.2 Моделирование существенности величин признаков 51
2.3 Моделирование изменчивости признаков 53
2.4 Вывод применяемой методики 65
ГЛАВА 3 АПРОБАЦИЯ ВЫБРАННОЙ МЕТОДИКИ 66
3.1 Расчет природно-геологической и технологической сложности66
3.2 Выбор оптимального самоходных оборудований 70
JOY NV 1 72
3.3 Расчет показателя соответствия для различных комплектов
оборудований 76
3.4 Окончательный вариант комплекта оборудований 78
Рудное тело 79
Мощность рудного тела, м 79
Разубоживание, % 79
Ширина 1,0, м 79
Разубоживание 79
Ширина 0,9, м 79
Показатели 79
Единица измерения 79
Ширина 1,0, м 79
Ширина 0,9, м 79
ГЛАВА 4 СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРИ ПРОХОДКЕ ПНВ 81
4.1 Расчет паспорта буровзрывных работ при проходке рудного
штрека 81
4.2 Расчет анкерной крепи 86
4.3 Расчет объемов работ 90
4.4 Схема ведения работ 92
4.5 Уточнение паспорта БВР 94
4.6 Расчет основных показателей БВР 96
ГЛАВА 5 ВЕНТИЛЯЦИЯ 99
5.1 Расчет параметров вентиляции 99
5.2 Выбор вентилятора 101
ГЛАВА 6 БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ 102
6.1 Основные опасности при работе подземного транспорта 103
6.2 Принципиальные решения по организации труда 103
6.3 Борьба с пылью как профессиональной вредностью 104
6.4 Предупреждение взрыва газов и пыли 107
6.5 Противопожарные мероприятия 107
6.6 Мероприятия по безопасному ведению буровзрывных работ 107
6.7 План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий 108
6.8 Мероприятия по предотвращению загрязнения водоемов 110
6.9 Мероприятия по предотвращению загрязнения земной поверхности 111
ГЛАВА 7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 112
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 116
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 117
ПРИЛОЖЕНИЕ А 120
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 129
📖 Введение
На сегодняшний день один из основополагающих проблем в разработке маломощных крутопадающих рудных месторождений является высокое разубоживание руды с вмещающими породами. Данная проблема обусловлена малой по величине мощностью жил и несоразмерное сечение нарезных выработок под применяемое оборудование для ее отработки. При этом, попутная добыча руды не окупает капитальные затраты на строительство подготовительно-нарезных выработок.
В настоящей дипломной работе проведен анализ строительных решений крупного золотодобывающего предприятия ОАО «Бурятзолото». Согласно полученным материалам, выявлены несоответствия принимаемых строительных решений относительно сложности геологического строения отрабатываемых месторождений. Выявлены несовершенство применяемой методики нормирования, определения и учета потерь и разубоживания золотосодержащей руды [13].
При этом, в своей работе [14] Урбаев Д.А., Власик Н.В., отмечают, что данная методика не учитывает сложность изменения мощности рудного тела, а, следовательно, усложняет выбор оптимального решения на строительство нарезных выработок.
Так же, несмотря на то, что в мировая горнорудная практика предлагает малогабаритные самоходные машины для выполнения основных и вспомогательных производственных процессов, на рассматриваемых рудниках применяются заведомом большие по величине машины. В свою очередь выбранный парк оборудований завышают сечение нарезных выработок, тем самым уменьшая коэффициент извлечения в контуре проходки.
В настоящей дипломной работе проведен анализ строительных решений и методика их расчета маломощных рудных месторождений. По результатам анализа, предложена уточненная методика выбора комплекта оборудований на основе природной и технологической сложности. Данная методика позволит оценить сложность геологического строения жил и оптимальный выбор комплекта оборудований для их освоения.
В настоящей дипломной работе проведен анализ строительных решений крупного золотодобывающего предприятия ОАО «Бурятзолото». Согласно полученным материалам, выявлены несоответствия принимаемых строительных решений относительно сложности геологического строения отрабатываемых месторождений. Выявлены несовершенство применяемой методики нормирования, определения и учета потерь и разубоживания золотосодержащей руды [13].
При этом, в своей работе [14] Урбаев Д.А., Власик Н.В., отмечают, что данная методика не учитывает сложность изменения мощности рудного тела, а, следовательно, усложняет выбор оптимального решения на строительство нарезных выработок.
Так же, несмотря на то, что в мировая горнорудная практика предлагает малогабаритные самоходные машины для выполнения основных и вспомогательных производственных процессов, на рассматриваемых рудниках применяются заведомом большие по величине машины. В свою очередь выбранный парк оборудований завышают сечение нарезных выработок, тем самым уменьшая коэффициент извлечения в контуре проходки.
В настоящей дипломной работе проведен анализ строительных решений и методика их расчета маломощных рудных месторождений. По результатам анализа, предложена уточненная методика выбора комплекта оборудований на основе природной и технологической сложности. Данная методика позволит оценить сложность геологического строения жил и оптимальный выбор комплекта оборудований для их освоения.
✅ Заключение
На основе метода Урбаева Д.А [3] была разработана методика определения оптимальных параметров нарезных выработок для маломощных рудных тел. Данная методика учитывает геологическую сложность жил и технологическую сложность ведения работ.
В ходе анализа было выявлено, что золотодобывающие компании не используют весь технологический потенциал малогабаритного оборудования. Несмотря на, сравнительно, меньшую производительность данного транспорта относительно распространенного оборудования, данные машины обеспечивают больший показатель извлечения и меньшие затраты на строительства за счет меньшего сечения выработок.
Следует также отметить, что предлагаемая методика [3] позволяет проводить расчет не только по мощности залежи, но и проводить расчет интегральной природной сложности по всем значимым признакам таких как: изменение мощности по длине рудного тела, изменение содержания металлов в балансовых запасах, изменение углов падения рудных тел и т.д. В качестве технологической сложности может участвовать: сложность изменчивость очистного пространства, изменение содержания металлов в балансовых запасах, сложность изменение перебора от проектного контура выработки и т.д. Данная методика позволит с большой точностью определять запасы рассматриваемого месторождения и, следовательно, реально оценить инвестиционную привлекательность проектов, и в итоге прийти к рациональным проектным решениям.
В ходе анализа было выявлено, что золотодобывающие компании не используют весь технологический потенциал малогабаритного оборудования. Несмотря на, сравнительно, меньшую производительность данного транспорта относительно распространенного оборудования, данные машины обеспечивают больший показатель извлечения и меньшие затраты на строительства за счет меньшего сечения выработок.
Следует также отметить, что предлагаемая методика [3] позволяет проводить расчет не только по мощности залежи, но и проводить расчет интегральной природной сложности по всем значимым признакам таких как: изменение мощности по длине рудного тела, изменение содержания металлов в балансовых запасах, изменение углов падения рудных тел и т.д. В качестве технологической сложности может участвовать: сложность изменчивость очистного пространства, изменение содержания металлов в балансовых запасах, сложность изменение перебора от проектного контура выработки и т.д. Данная методика позволит с большой точностью определять запасы рассматриваемого месторождения и, следовательно, реально оценить инвестиционную привлекательность проектов, и в итоге прийти к рациональным проектным решениям.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.