Помощь студентам в учебе
Категории следствия и средства ее реализации на разных ярусах синтаксиса в современном русском языке
|
Введение 4
Глава I. Следствие как универсальная категория в языке 9
§1. Лингвистический статус категории следствия 9
§2. Категориальная сущность следствия 23
§3. История вопроса о причинно-следственных отношениях в современном русском языке 34
Выводы 47
Глава II. Категория следствия и ее реализация в простом предложении 49
§1. Предложно-падежные формы имени как средство выражения следственных отношений в простом неосложненном предложении 50
§2. Наречие как средство выражения категории следствия в структуре простого предложения 59
§3. Причинно-следственные отношения в предложениях со специальным предикатом 63
§4. Причинно-следственные отношения в простом осложненном предложении 70
4.1 Конструкции с обособленными обстоятельствами, выраженными деепричастными оборотами 70
4.2 Конструкции с обособленными определениями, выраженными
причастным оборотом, как средство репрезентации категории следствия 74
4.3 Причинно-следственные отношения в предложениях с однородными членами 77
Выводы 81
Глава Ш. Категория следствия в сложном предложении и средства ее выражения 84
§1. Следственные отношения в сложносочиненном предложении 86
1.1 Содержание частей сложносочиненного предложения как средство выражения причинно-следственных отношений 87
1.2 Сложносочиненные предложения альтернативной мотивации 97
1.3 Соотношение глагольных форм сказуемых как средство выражения категории следствия 99
1.4 Средства выражения причинно-следственных отношений в
сложносочиненных предложениях со значением быстрого следования 103
§2. Категория следствия в сложноподчиненном предложении 107
§3. Причинно-следственные отношения в бессоюзном сложном
предложении 119
Выводы 127
Глава IV. Категория следствия в сложном синтаксическом целом 131
§1. Реализация категории следствия в присоединительных конструкциях 135
§2. Реализация категории следствия в парцеллированных конструкциях 145
Выводы 152
Заключение 154
Библиография 158
Список источников 185
Глава I. Следствие как универсальная категория в языке 9
§1. Лингвистический статус категории следствия 9
§2. Категориальная сущность следствия 23
§3. История вопроса о причинно-следственных отношениях в современном русском языке 34
Выводы 47
Глава II. Категория следствия и ее реализация в простом предложении 49
§1. Предложно-падежные формы имени как средство выражения следственных отношений в простом неосложненном предложении 50
§2. Наречие как средство выражения категории следствия в структуре простого предложения 59
§3. Причинно-следственные отношения в предложениях со специальным предикатом 63
§4. Причинно-следственные отношения в простом осложненном предложении 70
4.1 Конструкции с обособленными обстоятельствами, выраженными деепричастными оборотами 70
4.2 Конструкции с обособленными определениями, выраженными
причастным оборотом, как средство репрезентации категории следствия 74
4.3 Причинно-следственные отношения в предложениях с однородными членами 77
Выводы 81
Глава Ш. Категория следствия в сложном предложении и средства ее выражения 84
§1. Следственные отношения в сложносочиненном предложении 86
1.1 Содержание частей сложносочиненного предложения как средство выражения причинно-следственных отношений 87
1.2 Сложносочиненные предложения альтернативной мотивации 97
1.3 Соотношение глагольных форм сказуемых как средство выражения категории следствия 99
1.4 Средства выражения причинно-следственных отношений в
сложносочиненных предложениях со значением быстрого следования 103
§2. Категория следствия в сложноподчиненном предложении 107
§3. Причинно-следственные отношения в бессоюзном сложном
предложении 119
Выводы 127
Глава IV. Категория следствия в сложном синтаксическом целом 131
§1. Реализация категории следствия в присоединительных конструкциях 135
§2. Реализация категории следствия в парцеллированных конструкциях 145
Выводы 152
Заключение 154
Библиография 158
Список источников 185
Системные отношения в синтаксисе всегда находились в центре внимания исследователей. В связи с этим категория следствия как категория, выражающая причинно-следственные связи, представляет интерес для изучения.
Категория следствия характеризуется ярко выраженной текстообра¬зующей функцией, отражая взаимосвязь компонентов предложения, частей предложения и предложений в составе текста, так как обусловленность - один из краеугольных компонентов архитектоники текста.
Особый интерес к категории следствия можно объяснить, прежде всего, экстралингвистической стороной данного объекта и, главным обра¬зом, тем значительным местом, которое занимают причинно-следственные связи в структурации мира. Причинно-следственными отношениями свя¬заны многие предметы, явления и факты действительности, что находит свое выражение в языке. Таким образом, проблема выражения следствен¬ной семантики в синтаксических единицах рассматривается все более ши¬роко и объемно в плане взаимодействия и соотношения языка и мышления, языка и объективной действительности.
Проблема изучения языковой категории следствия, реализующейся в разных синтаксических структурах, давно существует в русистике. Ис¬следованию синтаксических конструкций, выражающих следственную се¬мантику, посвящены работы В. В. Виноградова, А. М. Пешковского, Л. В. Щербы, Р. М. Теремовой, Б. Н. Головина, А. В. Бондарко, Ю. Ю. Леденева, Н. Д. Рыбки и других. Опираясь на основные положения функционально¬семантического подхода в рассмотрении категории следствия (Р. М. Тере- мова, А. В. Бондарко, Ж. Н. Тимофеева), в своем исследовании мы осно¬вывались и на структурно-семантическом методе (В. В. Виноградов, А. М. Пешковский, Л. В. Щерба, Н. Д.Рыбка и др.), так как категория следствия реализуется прежде всего в определенных синтаксических структурах. Тем не менее, изофункциональность синтаксических построений свиде¬тельствует об особом семантическом синкретизме структур, принадлежа¬щих разным ярусам языка, но имеющих одно функционально¬семантическое назначение. Она имеет межъярусовую природу и отражает возможности языка в развертывании и свертывании синтаксических струк¬тур с сохранением их основного категориального значения.
Актуальность исследования в известной мере предопределяется его темой: следствие в языке, как в реальной действительности, также и в науке - одна из важнейших категорий. В лингвистической науке еще не сложился единый подход к квалификации следственных отношений и к оценке средств выражения категории следствия, не выработаны концепции трактовки следственных конструкций в системе русского языка в целом. Поэтому мы и рассматриваем категорию следствия, средства и способы выражения следственных отношений на разных ярусах синтаксической системы языка, что ранее в таком объеме не изучалось.
Объектом исследования является синтаксическая категория следст¬вия, обнаруживающая структурное, семантическое и функциональное единство.
Предмет исследования - особенности структурно-семантического устройства конструкций со следственной семантикой на различных уров-нях синтаксиса русского языка.
Цель исследования заключается в выявлении и всестороннем опи-сании смысловых и функциональных особенностей следственных конст-рукций и средств их выражения.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются сле-дующие задачи:
1. Определить лингвистический статус категории следствия и рас-смотреть ее как универсальную категориальную ипостась.
2. Проанализировать семантические и функциональные особенности следственных отношений на уровне простого и сложного предложений, а также на уровне связного текста (сложного синтаксического целого как его единицы).
3. Описать эксплицитные и имплицитные средства и способы выра-жения категории следствия на разных ярусах синтаксической иерархии.
4. Выявить синкретичные явления следственной семантики и осо-бенности их реализации в языке.
Методы исследования. Основным методом, на который мы опира-лись в своем исследовании, является структурно-семантический метод, по¬зволяющий выявить структурные и семантические особенности конструк¬ций, выражающих следственные отношения. В качестве дополнительных методов нами использовались: метод лингвистического наблюдения и опи¬сания, метод компонентного анализа, а также приемы трансформационно¬го анализа и межуровневой интерпретацтии, позволяющие выявить функ¬циональные особенности конструкций со следственной семантикой.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней, в из-вестной мере, впервые следствие рассматривается как особая универсаль-ная структурно-семантическая категория. В работе предпринята попытка полного описания средств и способов выражения следственной семантики на синтаксическом уровне. Особенности функционирования специализи¬рованных средств реализации причинно-следственных отношений на всех ярусах синтаксиса рассматриваются как в эксплицитном, так и в импли¬цитном выражении следственной семантики. Причем синтаксические кон¬струкции анализируются с учетом их изофункциональности.
В диссертации выявлены причины синкретичных явлений следст-венной семантики по соотношению с другими типами значений, определе¬но их место в системе русского языка.
Категория следствия характеризуется ярко выраженной текстообра¬зующей функцией, отражая взаимосвязь компонентов предложения, частей предложения и предложений в составе текста, так как обусловленность - один из краеугольных компонентов архитектоники текста.
Особый интерес к категории следствия можно объяснить, прежде всего, экстралингвистической стороной данного объекта и, главным обра¬зом, тем значительным местом, которое занимают причинно-следственные связи в структурации мира. Причинно-следственными отношениями свя¬заны многие предметы, явления и факты действительности, что находит свое выражение в языке. Таким образом, проблема выражения следствен¬ной семантики в синтаксических единицах рассматривается все более ши¬роко и объемно в плане взаимодействия и соотношения языка и мышления, языка и объективной действительности.
Проблема изучения языковой категории следствия, реализующейся в разных синтаксических структурах, давно существует в русистике. Ис¬следованию синтаксических конструкций, выражающих следственную се¬мантику, посвящены работы В. В. Виноградова, А. М. Пешковского, Л. В. Щербы, Р. М. Теремовой, Б. Н. Головина, А. В. Бондарко, Ю. Ю. Леденева, Н. Д. Рыбки и других. Опираясь на основные положения функционально¬семантического подхода в рассмотрении категории следствия (Р. М. Тере- мова, А. В. Бондарко, Ж. Н. Тимофеева), в своем исследовании мы осно¬вывались и на структурно-семантическом методе (В. В. Виноградов, А. М. Пешковский, Л. В. Щерба, Н. Д.Рыбка и др.), так как категория следствия реализуется прежде всего в определенных синтаксических структурах. Тем не менее, изофункциональность синтаксических построений свиде¬тельствует об особом семантическом синкретизме структур, принадлежа¬щих разным ярусам языка, но имеющих одно функционально¬семантическое назначение. Она имеет межъярусовую природу и отражает возможности языка в развертывании и свертывании синтаксических струк¬тур с сохранением их основного категориального значения.
Актуальность исследования в известной мере предопределяется его темой: следствие в языке, как в реальной действительности, также и в науке - одна из важнейших категорий. В лингвистической науке еще не сложился единый подход к квалификации следственных отношений и к оценке средств выражения категории следствия, не выработаны концепции трактовки следственных конструкций в системе русского языка в целом. Поэтому мы и рассматриваем категорию следствия, средства и способы выражения следственных отношений на разных ярусах синтаксической системы языка, что ранее в таком объеме не изучалось.
Объектом исследования является синтаксическая категория следст¬вия, обнаруживающая структурное, семантическое и функциональное единство.
Предмет исследования - особенности структурно-семантического устройства конструкций со следственной семантикой на различных уров-нях синтаксиса русского языка.
Цель исследования заключается в выявлении и всестороннем опи-сании смысловых и функциональных особенностей следственных конст-рукций и средств их выражения.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются сле-дующие задачи:
1. Определить лингвистический статус категории следствия и рас-смотреть ее как универсальную категориальную ипостась.
2. Проанализировать семантические и функциональные особенности следственных отношений на уровне простого и сложного предложений, а также на уровне связного текста (сложного синтаксического целого как его единицы).
3. Описать эксплицитные и имплицитные средства и способы выра-жения категории следствия на разных ярусах синтаксической иерархии.
4. Выявить синкретичные явления следственной семантики и осо-бенности их реализации в языке.
Методы исследования. Основным методом, на который мы опира-лись в своем исследовании, является структурно-семантический метод, по¬зволяющий выявить структурные и семантические особенности конструк¬ций, выражающих следственные отношения. В качестве дополнительных методов нами использовались: метод лингвистического наблюдения и опи¬сания, метод компонентного анализа, а также приемы трансформационно¬го анализа и межуровневой интерпретацтии, позволяющие выявить функ¬циональные особенности конструкций со следственной семантикой.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней, в из-вестной мере, впервые следствие рассматривается как особая универсаль-ная структурно-семантическая категория. В работе предпринята попытка полного описания средств и способов выражения следственной семантики на синтаксическом уровне. Особенности функционирования специализи¬рованных средств реализации причинно-следственных отношений на всех ярусах синтаксиса рассматриваются как в эксплицитном, так и в импли¬цитном выражении следственной семантики. Причем синтаксические кон¬струкции анализируются с учетом их изофункциональности.
В диссертации выявлены причины синкретичных явлений следст-венной семантики по соотношению с другими типами значений, определе¬но их место в системе русского языка.
Рассмотрев категорию следствия и средства ее реализации на различных ярусах синтаксиса, мы пришли к следующим выводам.
Категория следствия находится в диалектическом единстве с компонентом причины и компонентом условия, так как причина при наличии определенных условий с необходимостью порождает определенное следствие.
Категорию следствия невозможно рассматривать вне ее связи с понятиями реальность, ирреальность, так как обусловливающая ситуация, от которой зависит реализация следствия, может быть представлена как соответствующая действительности (предложения с реальной условно-следственной ситуацией), либо как не соответствующая действительности (предложения с ирреальной условно-следственной ситуацией).
Структуры, имеющие причинно-следственное значение, характеризуются отношениями подчинения, что обусловлено наличием реальной зависимости следствия от породившей его причины. Таким образом, конструкции не являющиеся по своим формальным показателям подчинительными, содержат элемент подчинения.
Категория следствия является сложной универсалией как в плане содержания, так и в плане выражения. Структура категории следствия отражает взаимосвязь лексического и грамматического в языке. Такое взаимодействие сочетает в себе возможности парадигматического и синтагматического подхода: парадигматического, когда речь идет о единицах синтаксического уровня , и синтагматического, когда элементы лексического и морфологического уровней, функционируя в составе синтаксических единиц, тесно переплетаются, усиливая данный вариант значения. Таким образом, под разноуровневые средства выражения семантики следствия подводится синтаксическая база, так как синтаксис является организационным центром грамматики.
Средства выражения категории следствия в синтаксических единицах могут быть эксплицитными (формально выраженными) и имплицитными (формально не выраженными).
Имплицитное выражение причинно-следственных отношений имеет место при соединении частей сложносочиненного и бессоюзного сложного предложения в том случае, когда причинно-следственная связь вытекает из лексического наполнения частей сложного предложения. Имплицитным средством выражения категории следствия в простом предложении является соотношение лексических компонентов (блоки однородных членов).
Категория следствия находится в диалектическом единстве с компонентом причины и компонентом условия, так как причина при наличии определенных условий с необходимостью порождает определенное следствие.
Категорию следствия невозможно рассматривать вне ее связи с понятиями реальность, ирреальность, так как обусловливающая ситуация, от которой зависит реализация следствия, может быть представлена как соответствующая действительности (предложения с реальной условно-следственной ситуацией), либо как не соответствующая действительности (предложения с ирреальной условно-следственной ситуацией).
Структуры, имеющие причинно-следственное значение, характеризуются отношениями подчинения, что обусловлено наличием реальной зависимости следствия от породившей его причины. Таким образом, конструкции не являющиеся по своим формальным показателям подчинительными, содержат элемент подчинения.
Категория следствия является сложной универсалией как в плане содержания, так и в плане выражения. Структура категории следствия отражает взаимосвязь лексического и грамматического в языке. Такое взаимодействие сочетает в себе возможности парадигматического и синтагматического подхода: парадигматического, когда речь идет о единицах синтаксического уровня , и синтагматического, когда элементы лексического и морфологического уровней, функционируя в составе синтаксических единиц, тесно переплетаются, усиливая данный вариант значения. Таким образом, под разноуровневые средства выражения семантики следствия подводится синтаксическая база, так как синтаксис является организационным центром грамматики.
Средства выражения категории следствия в синтаксических единицах могут быть эксплицитными (формально выраженными) и имплицитными (формально не выраженными).
Имплицитное выражение причинно-следственных отношений имеет место при соединении частей сложносочиненного и бессоюзного сложного предложения в том случае, когда причинно-следственная связь вытекает из лексического наполнения частей сложного предложения. Имплицитным средством выражения категории следствия в простом предложении является соотношение лексических компонентов (блоки однородных членов).