Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ

Работа №7558

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

уголовное право

Объем работы206стр.
Год сдачи2005
Стоимость470 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
941
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
ГЛАВА 1.Правовая природа института уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)
§ 1. Ретроспективный анализ института уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)
по законодательству России, Беларуси и Украины
§ 2. Понятия преступного сообщества и преступной организации,
их место в институте соучастия
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, предусматривающих ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) по УК России, Беларуси и Украины
§ 1. Объективные признаки составов преступлений, предусматривающих ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) по уголовному законодательству России, Беларуси и Украины
§ 2. Субъективные признаки составов преступлений, предусматривающих ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) по уголовному законодательству России, Беларуси и Украины
§ 3. Ответственность организаторов, руководителей и участников
преступных сообществ (преступных организаций)
ГЛАВА 3. Особенности и унификация уголовных законодательств России, Беларуси и Украины в сфере противодействия преступным сообществам (преступным организациям)
§ 1. Особенности уголовной ответственности за создание преступных организаций по законодательству Беларуси и Украины
§ 2. Унификация уголовных законодательств России, Беларуси и Украины в сфере противодействия преступным сообществам (преступным организациям)
Заключение 174
Список использованной литературы
Приложение 198


Актуальность темы диссертационного исследования. Не вызывает сомнения тот факт, что организованная преступность - одна из самых острых и сложных проблем, стоящих перед обществом. Ее стремительное развитие на территории государств, образовавшихся после распада СССР, в том числе России, Беларуси и Украины, требует повышения эффективности мер, направленных на борьбу с этим явлением.
Одной из характерных особенностей современной организованной преступности является ее транснациональный характер, нередко и интернациональный состав преступных сообществ (преступных организаций), в которых могут самостоятельно действовать несколько преступных групп на территории различных государств, но возглавляемых единым центром.
Статистические данные свидетельствуют о росте активности организованных преступных групп, преступных сообществ (преступных организаций) в России, Беларуси и на Украине. Высока степень латентности преступлений, совершаемых указанными преступными формированиями.
В 2004 г. в России зарегистрировано 224 преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации)», что на 58,9% больше, чем в 2003 г.
По данным Центра общественных связей МВД Украины, в 2003 г. спецподразделениями по борьбе с организованной преступностью на Украине выявлено 634 организованные группы и преступные организации в составе 2,7 тыс. организаторов и участников, которые совершили 6,2 тыс. преступлений, в том числе 60 убийств и покушений на них, 455 разбойных нападений, 177 грабежей и 1,4 тыс. краж. Изъято 123 единицы огнестрельного оружия и более 297 кг наркотических средств.
Организованный характер является одной из отличительных черт преступности и в Беларуси.
Оценка действующего законодательства, регламентирующего борьбу с деятельностью преступных сообществ (организаций), позволяет сделать вывод, что правовая база противодействия этому криминальному явлению является недостаточно разработанной. Это, на наш взгляд, является одной из причин низких показателей борьбы с деятельностью организованных преступных формирований.
Унификация законодательств России, Беларуси и Украины (в первую очередь
- уголовного) должна иметь своей целью выработку таких правовых норм борьбы с организованными преступными формированиями, которые бы явились эффективным средством, не позволяющим их организаторам и участникам избежать ответственности. Они должны быть достаточно единообразными в правовых системах трех государств. В такой ситуации преступники не смогут выбирать для своей деятельности государство по принципу наименьшего риска или максимально возможной прибыли. Установление, в частности, унифицированных уголовно-правовых норм в указанной сфере борьбы с преступностью будет способствовать формированию единой судебной практики, касающейся квалификации деяний, связанных с созданием преступного сообщества (преступной организации).
В 2001 г. вступили в законную силу уголовные кодексы Республики Беларусь и Республики Украина. В них получили закрепление в качестве самостоятельных не только статьи, устанавливающие ответственность за создание преступной организации либо участие в ней (ст. 285 УК РБ и ст. 255 УК Украины), но и статьи, предусматривающие ответственность за: принуждение лица к участию в преступной деятельности (ст. 288 УК РБ); пособничество участникам преступной организации и сокрытие их преступной деятельности (ст. 256 УК Украины). Последние отсутствуют в УК РФ. Следует также отметить, что в отличие от УК РФ в уголовных кодексах Беларуси и Украины содержатся статьи, непосредственно способствующие противодействию созданию и деятельности преступных организаций (ст. 38 УК РБ и ст. 43 УК Украины).
Указанные нормы содержат различные уголовно-правовые характеристики преступных организаций, различные виды и размеры наказаний, назначаемых за со-вершение такого рода преступлений. В уголовном законодательстве России, Беларуси и Украины нет единого определения преступного сообщества (преступной организации). Данные обстоятельства затрудняют применение этих норм на территориях указанных стран.
Введение в уголовное законодательство государств новой формы соучастия «преступная организация» (ст. 19 УК РБ; ч.4 ст. 28 УК Украины), «преступное сообщество (преступная организация)» (ч. 4 ст. 35 УК РФ) обусловливают необходимость их уголовно-правового анализа в рамках института соучастия в целом, систематическом, историческом и прикладном аспектах, в частности.
Проблеме соучастия в преступлении в научной литературе уделялось значительное внимание, ею занимались такие видные ученые, как Ф.Г. Бурчак, П.И Гришаев, Г.А. Кригер, М.И. Ковалев, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин и др. Однако качественные изменения преступности, распространение ее организованных форм неизбежно продолжает привлекать внимание ученых-криминалистов. Это в первую очередь касается такого уголовно-правового института, как соучастие в организованных преступных объединениях, характеризующихся наивысшей степенью устойчивости и сплоченности.
Следует отметить, что проблема изучения преступного сообщества (преступной организации) получила свое развитие в трудах российских ученых: Н.И. Ветрова, И.М. Гальперина, Л.Д. Гаухмана, А.И. Гурова, А.И. Долговой, B.C. Комиссарова,
Н.Ф. Кузнецовой, С.В. Максимова, Г.М. Миньковского, В.А. Номоконова, B.C. Ов- чинского, Э.Ф. Побегайло, В.А.Уткина, Е.А. Антонян, В.А. Жабского и др. Начало ее изучению положено белорусскими учеными: И.И. Басецким, О.А. Безлюдовым, СЕ. Данилюком, Н.А. Леченченко, Э.Ф. Мичулией, В.В. Морозом, А.А. Шардаковым и др.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Конец XX - начало XXI веков в большинстве стран мира отмечены активным формированием организованной преступности, расширением сфер влияния международной наркомафии, появлением новых, ранее не существовавших видов преступлений, связанных с бурно развивающимися новейшими технологиями. Особое распространение получили торговля оружием, отмывание и подделка денег, незаконная иммиграция и торговля людьми, коррупция и финансовые махинации.
В последнее время, особенно в связи с политическим и экономическим сближением России, Беларуси и Украины, особую актуальность приобретают проблемы противодействия организованной преступности, в том числе и транснациональной, основывающейся на совместной деятельности организованных преступных формирований указанных государств.
В условиях объединения усилий различных стран в сфере борьбы с организованными формами преступности неоценимое значение имеет опыт каждой из них в деле противодействия этому явлению. Особую значимость приобретает исследование правовой базы национальных законодательств для ее совершенствования и выработки унифицированных правовых норм. В этой связи автор основное внимание уделил совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения, а также теоретической разработке основных положений уголовного права, характеризующих, в частности, преступное сообщество (преступную организацию).
Состояние преступности в России, Беларуси и Украине, ретроспективный анализ уголовных законодательств этих государств, изучение сущностной стороны преступных сообществ (преступных организаций), уголовно-правовой практики борьбы с ними позволили диссертанту сделать ряд выводов, разработать некоторые предложения и рекомендации по изученным проблемам.
1. Установление уголовной ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем вряд ли можно назвать беспрецедентным явлением. Аналогичные нормы были известны отечественному уголовному праву как дореволюционного, так и социалистического периода.
2. Преступления, совершаемые в соучастии, характеризуются повышенной степенью общественной опасности, поскольку сама сущность соучастия, заключающаяся в умышленном совместном участии нескольких лиц в совершении умышленного преступления, независимо от форм ее проявления, объективно повышает степень его общественной опасности. Еще более общественно опасны организованные формы соучастия.
3. Термины «преступное сообщество» и «преступная организация» предполагают, что преступные действия совершаются определенными объединениями физических лиц. Сущность организованных форм соучастия заключается в систематическом совершении преступлений организованными группами, преступными организациями и преступными сообществами, характеризующимися внутренней дисциплиной, сплоченностью и общностью целей их участников.



1. Конституция Российской Федерации. - М., Юридическая литература,
1993.
2. Конституция Республики Беларусь от 24 ноября 1996 г. // Сборник «Конституции государств Европы». - М.: Издательство НОРМА, 2001.
3. Конституция Украины (Украинской Республики) от 28 июня 1996 г. // Сборник «Конституции государств Европы». - М.: Издательство НОРМА, 2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., ЮРКНИГА, 2004.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2001.
6. Уголовный кодекс Украины. - Киев: Изд-во Министерства юстиции Ук¬раины, 2001.
7. Федеральный закон Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета РФ. 1992. № 15.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 30.06.2003) «Об оперативно-разыскной деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, №33, ст. 3349.
9. Закон Республики Беларусь «О мерах борьбы с организованной преступ-ностью и коррупцией» от 26 июня 1997 г. Национальный реестр правовых актов Рес-публики Беларусь. - Мн., 2000.
10. Про оперативно-розшукову д1яльшсть. Закон Украши // Вiдомоет! Верховно! Ради Украши. - 1992. - № 18.
11. Про розвщувальш органи Украши. Закон Украши // Вщомост1 Верховно! Ради Украши. - 2001. - № 6.
12. Про оргашзацшно-правов! основи боротьби i3 оргашзованною злочиншетю: Закон Украши // Вiдомоет! Верховно! Ради Украши. - 1993. № 35.
13. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утвер¬ждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 //Российская газета, 2000, 13 янв.).

14. Договор о создании Союзного государства // Российская газета. 2000. 26
янв.
15. Концепция безопасности Союза Беларуси и России. Решение Высшего Совета Беларуси и России от 28 апреля 1998 г. // Правовые основы организации взаимодействия ОВД Республики Беларусь и ОВД Российской Федерации: Сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических ма¬териалов / Под общ. ред. начальника ГУПР и ВС РФ, доктора юрид. наук, профессо¬ра, заслуженного юриста РФ В.В. Черникова. - М., 2000.
16. Международные правовые акты государств - участников СНГ в области борьбы с преступностью: Сб. документов. М.: ООО «Интел универсал», 1999.
17. Российское законодательство X - XX веков. Т. 1. Законодательство Древ¬ней Руси. - М., 1984.
18. Российское законодательство X - XX веков. Т.2. Законодательство пе¬риода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М., 1985.
19. Российское законодательство X - XX веков. Т.6. Законодательство пер¬вой половины XIX века. — М., 1988.
20. Российское законодательство X - XX веков. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М., 1994.
21. Статут Вялжага княства лггоускага 1588 г. - Мн., 1989.
22. Крыминальны Кодэкс БССР са змяненням! на 1 снежня 1931. - Мн.,
1940.
23. Уголовный кодекс БССР от 23 верасьня 1928 г. // Збор законау i загадау Рабоча-Сялянскага Ураду Беларусскай Сацыялютычной Саветскай Рэспублш. - Мн., 1928.
24. Уголовный кодекс БССР от 29 декабря 1960 г. (официальные тексты с изменениями и дополнениями на 1.05.94). — Мн., 1994.
25. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919г. // СУ РСФСР. 1919. № 66.
26. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. - М., 1923.

179
27. Уголовный кодекс РСФСР (1926 г.). - М., Государственное изд-во юрид. лит-ры, 1950.
28. Уголовный кодекс РСФСР (1960 г.). - М.: Юридическая литература,
1987.
29. Модельный уголовный кодекс (Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств) // Международные правовые акты госу¬дарств - участников СНГ в области борьбы с преступностью: Сб. документов. - М., ООО «Интел универсал», 1999.
30. Проект Федерального закона Российской Федерации «О борьбе с орга-низованной преступностью» // «Собрание законодательства РФ», 06.03.1995, № 10, ст. 834.
2. Книги
31. Аванесов Г.А. и др. Криминология и профилактика преступлений. Осо¬бенная часть: Учебное пособие. - М.: ЮИ МВД РФ, 1998.
32. Ананьин В.А., Серебрякова И.М. Предупреждение преступности: зару¬бежный опыт, международное сотрудничество. - Мн., 2000.
33. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое ис-следование. - М., Изд-во «Щит-М», 1998.
34. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Кон¬спект лекций. - Мн.: Тесей, 2000.
35. Бажанов М.И Понятие организованной преступной группы и преступной организации // Зб1рник наукових праць Харювского Центру вивчення оргашзовано! злочинность - XapKie. - 2000. Bin.l.
36. Балеев С.А. Проблемы форм соучастия в преступлении в российском уголовном праве. - Казань, 2000.
37. Басецкий И.И. Легенченко Н.А. Организованная преступность: Моногр.
- 2-е изд., испр. и доп. - Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2002.
38. Басецкий И.И., Капелько И.В., Сиваков Ю.Л. Преступность: опыт коор-динации противодействия: Моногор. - Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2001.

180
39. Бахин В.П., Карпов Н.С. Преступная деятельность как объект кримино-логического изучения. - Киев, 1999.
40. Боровиков В.Б. Преступления против общественной безопасности. - М.:ЦИ и НМОКП МВД России, 1999.
41. Булатов P.M., Шеслер А.В. Криминологическая характеристика и про-филактика организованной преступности: Учеб. пособие. - Казань, 1999.
42. Буроменский М.В. О возможности и особенностях применения в Украи¬не международных договоров о борьбе с организованной преступностью // 36ipHHK наукових праць Харювского Центру вивчення оргашзовашл злочинностк - Харюв, 2000.-Bin. 1.
43. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев: Вища школа, 1986.
44. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Ки¬ев: Госюриздат, 1969.
45. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. - М., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999.
46. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.
47. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступно¬стью: Научно-практическое пособие. - М.: Юриспруденция, 2000.
48. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Человек: энциклопедический словарь. - М., Гардарики, 1999.
49. Галиакбаров P.P. Совершение преступления группой лиц. Омск: Омская высшая школа милиции, 1980.
50. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 1999.
51. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. - Казань, 1998.
52. Ганич Д.И., Олейник И.С. Русско-украинский и украинско-русский сло¬варь. 2-е изд., стер. - К.: Рад. шк., 1989.
53. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления, совершенные в составе организованных групп. // МЦ при ГУК МВД России. 1997.

181
54. Гаухман Л.Д. Правотворческие и правоприменительные проблемы уго¬ловно-правовой борьбы с теневой экономикой и связанными с ней организованной преступностью и коррупцией // Теневая экономика и организованная преступность. - М., 1998.
55. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному пра¬ву: Лекции. - М., 1980.
56. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организа¬цию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.
57. Годунов И.В. Российская организованная преступность и ее транснацио-нальная сущность. - М., 2001.
58. Голубев В.В., Стонова Т.И. Квалификация и доказывание деяний, со-вершенных преступными сообществами (преступными организациями): Методиче¬ские рекомендации // Информационной бюллетень СК МВД России. - М., 1999. № 1/98.
59. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности - М., 2001.
60. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М.: Го- сюриздат, 1959.
61. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной органи¬зации): уголовно-правовой и криминологические аспекты. Учебное пособие // М.: Центр юридической литературы, 2001.
62. Гуров А.И. Организованная преступность - не миф, а реальность. - М.,
1992.
63. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юрид. лит., 1990.
64. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее уста-новление. - Воронеж, 1974.
65. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. - М.: Рус¬ский язык, 1981.
66. Данилкж С.Е., А.А. Шардаков, Воронцов В.М. Комментарий к Уголов¬ному кодексу Республики Беларусь. - Мн.: Тесей, 2003.

182
67. Денисов С.К. Уголовно-правовая характеристика субъекта преступле¬ния, предусмотренного ст. 210 УК РФ // Организационно-правовые, тактические и процессуальные меры противодействия криминализации экономики. - Воронеж, 1999.
68. Динека В.И. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления: Монография / Под ред. проф. Н.И. Ветрова. - М., 2000.
69. Довнар Т.Н., Шелкопляс В.А. Уголовное право феодальной Белоруссии. -Мн., 1995.
70. Долгова А.И. Криминальная ситуация в России и правовые проблемы борьбы с организованной преступностью // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. - М.: Криминологическая ассоциация, НИИ проблем укрепления за¬конности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1996.


Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ