Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Брянские палеопочвы (МИС3) водораздельной позиции Ямской степи: морфология, свойства, палеогеографическая интерпретация

Работа №75267

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

сельское хозяйство

Объем работы54
Год сдачи2016
Стоимость4240 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
251
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Обзор литературы 6
1.1 Брянский интерстадиал: климатические особенности периода
1.2 Ареалы распространения почв брянского интервала 7
1.2.1 Общая характеристика почв позднего плейстоцена 7
1.2.2 Общая характеристика брянских палеопочв Восточно-Европейской
лёссовой области 8
1.2.2.1 Реконструкция почвенного покрова брянского интервала на территории Восточно-Европейской лёссовой области 8
1.2.2.2 Брянская палеопочва в Александровском карьере 10
1.2.2.3 Брянская ископаемая почва на примере опорного разреза верхнего
палеолита Костенки-14 12
1.2.3 Морфологические особенности строения брянских палеопочв в опорном разрезе Черемошник, бассейн Верхней Волги 16
1.3. Основные физико-химические характеристики 16
Глава 2. Объекты исследования 18
2.1 Объекты исследования 18
2.1.1 Морфологическое описание разреза Я62-П15 20
Глава 3. Методы исследования 27
Глава 4. Результаты и обсуждения 29
4.1 Морфолого-генетический анализ строения брянских палеопочв в разрезе Я62-П15 29
4.1.1 Макроморфологическое описание брянской почвы в разрезе Я62-П15
4.1.2 Мезоморфологическое описание брянской почвы в разрезе Я62-П15
4.1.3 Микроморфологическое описание брянской почвы в разрезе Я62-П15
4.2 Анализ гранулометрического состава брянской почвы в разрезе Я62-П15.. .42
4.3 Химические и физико-химические характеристики брянской почвы в разрезе Я62-П15 44
4.4 Определение окраски брянской палеопочвы по шкале Манселла (Munsell soil color chart) 48
4.5 Радиоуглеродное датирование возраста AMS 49
Выводы 50
Список опубликованных работ по теме ВКР 51
Литература

Палеопочвоведение, направление, посвящённое изучению древних почв и их признаков в современных почвах, как научное направление сложилось в начале двадцатого века и сразу привлекло к себе внимание как специалистов-почвоведов, так и исследователей из смежных наук. Такой интерес к этой области научных знаний, возможно, можно объяснить большим количеством данных о постепенном потеплении современного климата. Обращение к палеопочвенным и палеоэкологическим данным может дать нам возможность смоделировать сценарии развития современной климатической обстановки, так как эта область знаний о почве позволяет описывать, интерпретировать и реконструировать события предыдущих стадий развития Земли.
Для климата нашей планеты характерны постепенные непрекращающиеся колебания, известные нам как ледниковые и межледниковые периоды. Чтобы понять, какие изменения происходили с климатом, ландшафтом, растительным покровом и живыми организмами в разные эпохи, следует в первую очередь обращаться именно к почвам, которые представляют собой «летопись» всех процессов и явлений, разновременно протекавших в них.
На данный момент большое количество работ посвящено изучению почвенного покрова современного (голоценового) и предыдущего (микулинского) межледниковья. Однако, малоизученными остаются почвы, сформированные во время достаточно крупного интерстадиала последнего Валдайского оледенения. Это брянский интервал (MIS3), временные рамки которого соответствуют периоду 32—24 тысячи лет (Величко 2002).
Объектом нашего исследования является почвы брянского интерстадиала позднеплейстоценовой стадии (MIS3). На территории Восточно-Европейской равнины почвы данного интервала к настоящему времени хорошо изучены: выявлены морфологические особенности строения, свойства, ареалы распространения и дана генетическая интерпретация почв данного типа.
Объект расположен на территории участка «Ямская степь» (II квартал) (ФГБУ ГЗ «Белогорье») было продолжено изучение сложноорганизованной (MIS1-MIS5) почвенно-седиментационной толщи мощностью ~6,5 м. В результате полевого изучения, в верхней части разреза нами было выявлена серия брянских палеопочв с более сложной морфологической организацией, а именно с двумя ритмами почвообразования.
Актуальность исследования:
В пределах южной окраины Среднерусской возвышенности изучение позднеплейстоценовых (микулинских и средне- и поздневалдайских) палеопочв проводилось до настоящего времени в основном в пределах современных аккумулятивных ландшафтов (подножия и перегибы склонов, террасы и т.п.). Это обстоятельство обусловлено лучшей сохранностью в этих условиях палеопочв ввиду их быстрого погребения в заключительную фазу позднего плейстоцена (MIS2).
Нахождение же в одном разрезе водораздела разновозрастных почв, сформированных в виде палеопочвенных серий (гетерохромная почвенно-осадочная толща), является событием исключительной важности с палеопочвенной и палеогеографической точек зрения. Водораздельная позиция в районе исследования, к которой приурочен разрез, практически исключает аллохтонное поступление материала с расположенных выше гипсометрических уровней, что дает нам возможность выявить последовательность этапов педогенез-осадконакопления в течение интервала поздний плейстоцен-голоцен в ненарушенном, «чистом» виде.
Цель данной работы состоит в изучении особенностей морфологического строения брянской палеопочвы (MIS3) водораздельной позиции Ямской степи и оценка её в палеогеографическом отношении.
Для достижения данной цели решались следующие задачи:
- Изучить макро-, мезо- и микроморфологическое строение брянской палеопочвы в пределах мощной гетерохронно почвенно-осадочной толщи MIS5e-MIS1.
- Определить основные физические, физико-химические и химические свойства брянских почв.
- Обосновать с помощью комплекса аналитических и морфологических методов ритмичность педогенеза в почвенно-осадочной толще Ямской степи в брянское время.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В пределах сложно организованной почвенно-осадочной толщи разреза в Ямской степи (MIS5e-MIS1) мощностью ~6,5 м, впервые проведено комплексное изучение почв брянского интервала на макро-, мезо- и микроморфологическом уровне. На основании результатов, мы можем сделать следующие выводы:
1) Анализ макроморфологического строения исследованных брянских (серогумусовых карбонатных) палеопочв (MIS3) позволил диагностировать двухфазность процессов педогенеза в брянский интервал: формирование схожих по морфологическому строению профилей, представленных серией горизонтов [AYmc]- [ABmc]-[BCAmc], слабо отличающихся по окраске и морфологической организации разбивающих их клиньев в позднедниковье.
2) Мезоморфологическая диагностика позволила выявить различия в формах вторичных карбонатов, приуроченных к разным ритмам брянской палеопочвы. В верхнем ритме наблюдается, в основном, мелкокристаллические формы, во втором - сегрегационные. Выявлено, что исключительно в первом ритме встречаются поры, выполненные тёмным кристаллическим веществом, марганцевые конкреции, угольки, копролиты и прогумусированные пятна.
3) Данные микроморфологического анализа показали наиболее существенные различия в почвах двух ритмов, а именно: почве первого (верхнего) ритма свойственна хорошо выраженная ооидная структура, зоны просыпки материала, малая переработка мезофауной, железистые или железисто-гумусовые стяжения, вокругскелетная ориентировка плазмы, слабая криогенная сортировка зерен кварца; почва второго (раннего) ритма отличается лучшей переработкой мезофауны, обильными гумусовыми пятнами, игольчатым кальцитом в ВПМ и сегрегационными формами карбонатов (нодулями).
Показано, что почва первого (верхнего) ритма приурочена к более холодным этапам формирования, в то время как почва второго (позднего) ритма формировалась в относительно более теплых условиях. Доказательством различных климатических условий почвообразования являются формы карбонатов: в верхнем ритме наблюдаются карбонатные стяжения к поровому пространству и игольчатый кальцит в полостях и порах. Во втором же ритме нами были описаны карбонатные нодули - сегрегационные формы карбонатов, образующиеся при периодическом застое влаги. Таким образом, можно сделать вывод, что условия формирования нижнего ритма были более теплые при периодическом застое влаги, тогда как верхний ритм формировался в более сухих и суровых условиях.
4) Несмотря на то, что брянские палеопочвы совмещены с нижними горизонтами голоценового чернозема и разбиты мощной сетью позднеплейстоценового криогенеза, выявлена хорошая сохранность палеопедогенной информации, зафиксированной в памяти брянских палеопочв.
5) Проведенный нами сравнительный анализ по перераспределению фракций гранулометрического состава в профиле погребенных почв подтверждает двуритмиченость педогенеза брянского интерстадиала; брянская почва каждого ритма формировалась на своей почвообразующей породе, что позволяет судить о разнородности литогенных слоев, на которых формировались почвы двух ритмов.
6) Впервые на основании современных методов абсолютного геохронологического датирования (на основании метода AMS) установлено, что для территории южной части Среднерусской возвышенности обосновано существование почв двух ритмов, имеющих возраст 25113±355 кал.л.н. для верхнего ритма и 28781± 79 кал.л.н. для нижнего, что однозначно подтверждает принадлежность почв к брянскому интерстадиалу и подтверждает новейшие данные о стадийности почв MIS3 перигляциальной зоны.



1. Багрова С.М., Коркка М.А. ОСОБЕННОСТИ БРЯНСКОЙ ПАЛЕОПОЧВЫ (MIS3) ВОДОРАЗДЕЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ ЯМСКОЙ СТЕПИ С.М. // Материалы Международной научной конференции XIX Докучаевские молодежные чтения «Почва - зеркало ландшафта» / Под ред. Б.Ф. Апарина. - СПб.: Издательский дом С.- Петербургского государственного университета, 2016. С 16-17.
2. Багрова С.М., Коркка М.А. Палеопочвы брянского интерстадиала разреза
Ямская степь (Белгородская область) // ЛОМОНОСОВ - 2016: XXIII Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: Секция
«Почвоведение»; 11 - 15 апреля 2016г, Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, факультет почвоведения: Тезисы докладов / Сост. Л.А. Поздняков. - М.: МАКС Пресс, 2016. С 49¬50.
Литература:
Археология и палеогеография позднего палеолита Русской равнины. // под ред. Праслова Н.Д., Москва, Наука, 1981.
Бадер О. Н. Палеоэкология и люди стоянки Сунгирь. - В кн.: Палеоэкология древнего человека. М.: Науки, 1977.
Болиховская Н. С., Глушакова Н. И., Ренгартен Н. В., Судакова Н. Г. Погребенные почвы Лихвинского (Чекалинского) разреза. - Бюл. комис. по изуч. четвертич. периода, 1976, № 45.
Величко А А., Морозова Т.Д. Брянская ископаемая почва, ее стратиграфическое значение и природные условия формирования // Лессы, погребенные почвы и криогенные явления на Русской равнине. М., Наука, 1972. с.5-25.
Величко А. А, Губонина З. П., Гуртовая Е. Е., Зеликсон Э. М., Борисова О. К. (1982). Палеоклиматические реконструкции для оптимума микулинского межледниковья на территории Европы // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. № 1. С.15-27
Величко А. А., Морозова Т. Д. Главные (основные) горизонты лёссов и ископаемых почв Восточно-Европейской равнины: Стратиграфия и палеогеография. - В кн.: Лёссы, погребенные почвы и криогенные явления на Русской равнине. М.: Наука, 1972а.
Величко А.А., Морозова Т.Д. Основные горизонты лессов и ископаемых почв Русской равнины // Лессы, погребенные почвы и криогенные явления на Русской равнине. М., Наука, 1972. с.116-134.
Гричук В. П. Растительность Европы в верхнеплейстоценовое (микулинское) межледниковье. - В кн.: Палеогеография Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука, 1973.
Динамика ландшафтных компонентов и внутренних морских бассейнов Северной Евразии за последние 130 000 лет. // под ред. Величко А.А., Москва, Геос, 2002. Классификация почв России. (1997). М: Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева. 235 с.
Маркова А. К. Палеогеография верхнего плейстоцена по данным анализа ископаемых мелких млекопитающих верхнего и среднего Приднепровья. - В кн.: Проблемы региональной и общей палеогеографии лессовых и перигляциальных областей. // М., 1975.
Маркова А. К. Предварительное сообщение о находке остатков грызунов в брянской почве. - В кн.: Лёссы, погребенные почвы и криогенные явления на Русской равнине. М.: Наука, 1972.
Морозова Т. Д. (1981). Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука. 282 с.
Морозова Т. Д. Ископаемые почвы валдайского интерстадиала. - Докл. АН СССР, 1962, т. 143, № 2.
Морозова Т. Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука 1981, с. 245-247.
Морозова Т. Д., Чичагова О. А. Исследования гумуса ископаемых почв и их значения для палеогеографии. - Почвоведение, 1968, № 6.
Морозова Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука, 1981. 280 с.
Морозова Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М., Наука, 1981. с.281.
Морозова Т.Д., Нечаев В.П. Валдайская перигляциальная зона Восточно-Европейской равнины как область древнего холодного почвообразования // Пути эволюционной географии (итоги и перспективы). М.: Ин-т географии РАН, 2002. С. 93-106.
Особенности верхнего палеолита Восточной Европы. // под ред. Синицына А.А. Санкт- Петербург. 2002.
Путеводитель научных экскурсий XII международного симпозиума и полевого семинара по палеопочвоведению, ФГБУН Институт географии РАН, 2013.
С. Н. Седов, О. С. Хохлова, А. А. Синицын, М. А., Коркка, А. В. Русаков, Б. Ортега, Э. Соллейро, М. С. Розанова, А. М. Кузнецова, А. А. Каздым. Позднеплейстоценовые палеопочвенные серии как инструмент локальной палеогеографической реконструкции (на примере разреза Костенки 14) //
Почвоведение, 2010, № 8, с. 938-955.
Седов С.Н., Хохлова О.С., Синицын А.А., Коркка М.А., Русаков А. В., Ортега Б., Соллейро Э., Розанова М.С., Кузнецова А.М., Каздым А.А. Позднеплейстоценовые палеопочвенные серии как инструмент локальной палеогеографической реконструкции (на примере разреза Костенки 14) //
Почвоведение. 2010. №8. С. 938-955.
Синицын А.А. Палеомагнитные экскурсы и вулканический пепел Костенок (Воронежская обл.), как реперные горизонты геологической и археологической хронологии неоплейстоцена восточной Европы // Материалы IV Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Сыктывкар, 2005 г. С. 398 - 399.
Сычева С. А. 1998. Новые данные о строении и эволюции мезонского почвенно¬лёссового комплекса // Почвоведение. 10. 1177-1189.
Сычева С.А. Позднеплейстоценовые ископаемые почвы Окско-Донской равнины: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 1979.
Сычева С.А., Гунова В.П., Симакова А.Н. Средневалдайские ландшафты и палеопочвы среднерусской возвышенности (стадия 3) // Материалы IV Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Сыктывкар, 2005 г. С. 410-412.
Химический анализ почв: Учеб.пособие/ Растворова О.Г., Андреев Д.П., Гагарина
Э.И., Касаткина Г.А., Федорова Н.Н. - СПб., Издательство С.-Петербургского университета. 1995. 264 с.
Цацкин А. И. (1980). Палеопедологические реконструкции для позднего плейстоцена юга-запада Русской равнины // Автореф. дис... канд. Географ. Наук. М.: ИГ АН СССР. 24 с.
Lieberoth, J., 1964, Einige Bemerkungen zu paleopedologischen Problemen beider Gliederung der losse: Berichte der Geologischen Gesellschaft in der Deutschen Demokratischen Republik, 9(6), 689-695.
Sinitsyn A.A. Paleolithic ‘Pompeii’ at Kostenki, Russsia // Antiquity, 2003. Vol. 77. N. 295. P. 9 - 14.
Smolikova L. Bedeutung der Palaoboden im Rahmen des quartaren klimatischen Zuklus. - Sb. Geol. Ved. Rada A. Antropozikum, 1972, sv. 6.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ