Введение
Глава 1. Инсценировки и фальсификации информации о временных характеристиках при расследовании преступлений.
§ 1. Роль и значение криминалистической теории о временных связях в изучении преступной деятельности и деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
§ 2. Мотивы и способы сокрытия преступлений.
Инсценировка и фальсификация как разновидности сокрытия преступлений.
§ 3. Инсценировка временных характеристик преступления как способ оказания противодействия деятельности следователя.
§ 4. Фальсификация данных о временных характеристиках преступной деятельности путем утаивания и дачи ложной информации.
Глава 2. Распознание и разоблачение инсценировок и фальсификаций, направленных на создание ложных представлений о времени события преступлений, в ходе отдельных следственных действий.
§ 1. Распознавание и разоблачение инсценировок и фальсификаций, направленных на создание ложных представлений о времени события преступлений, в ходе следственного осмотра и обыска.
§ 2. Распознавание и разоблачение ложной информации о времени в ходе допроса и очной ставки
§ 3. Распознание и разоблачение инсценировок о времени события преступления в ходе проверки показаний на месте. § 4. Разоблачение ложных показаний о времени в ходе следственного эксперимента.
Заключение Список литературы
Изменение социально-экономических условий в России, помимо положительных изменений в жизни общества, повлекло изменения и в криминальной сфере. Лидеры преступного мира активно пользуются продолжающимся расслоением общества, социальной апатией определенных слоев населения страны и привлекают к противоправной деятельности все новых лиц, не нашедших применения своих знаний, умений и навыков в разрешенной законом сфере.
При этом произошли качественные изменения в преступной деятельности. Ее лидеры, основываясь на знании методики и тактики деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, современного уровня криминалистической техники, противопоставляют усилиям правоохранительных органов такие способы совершения и сокрытия преступлений, которые позволяют им фактически безнаказанно совершать как корыстные, так и насильственные преступления. Одним из излюбленных способов действий преступного мира является инсценировка на месте происшествия, и на ее основе - фальсификация всего доказательственного ряда с использованием как искусственно изображенной обстановки на месте происшествия, так и ложных своей совокупности позволяют фальсифицировать не только первоначальные признаки преступления, но и всю совокупность информации о происшедшем. Нередко в результате подобных действий в распоряжении следователя имеются данные об участии в преступлении только рядовых исполнителей, а организаторы преступной деятельности к уголовной ответственности не привлекаются. Согласно Толковому словарю русского языка С.И.Ожегова, инсценировать - значит притворно изобразить что-либо. Это понятие фактически не отличается от определения, данного в современном словаре иностранных слов, согласно которому инсценировать — это изобразить что-либо с целью ввести этим кого-либо в заблуждение . Как видно из этих определений, в них речь идет о воздействии на материальную обстановку, которая подвергается каким-либо воздействиям, влекущим изменения, искажения с целью создания ложных представлений у лица, непосредственно не участвующего в изучаемом событии.
В криминалистической энциклопедии понятие инсценировки трактуется с позиции инсценировки преступления. Под ней понимается создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событии, т.е. за основу взяты изменения в обстановке конкретного места.
Понятие «фальсификация», несмотря на ряд совпадающих признаков, значительно отличается от понятия «инсценировка». Оно охватывает не только изменения в материальной обстановке, но и активную деятельность по формированию ложных впечатлений путем передачи ложной вербальной информации об изучаемом событии. Так, согласно словарю С.И.Ожегова, фальсифицировать - значит подделать, исказить, с целью выдать за подлинное, настоящее. Фактически такое же определение фальсификации дается в современном словаре иностранных слов. В криминалистической энциклопедии понятие фальсификации не рассмотрено.
Анализ понятий «инсценировка» и «фальсификация» позволяет сделать вывод о том, что второе понятие гораздо шире первого, поскольку оно охватывает не только какие-либо изменения в обстановке, на месте, с целью ввести кого-либо в заблуждение, но и действия по передаче заведомо ложных сведений о происшедшем. Иными словами, инсценировать можно только материальную обстановку, а фальсифицировать - и обстановку, и вербальную информацию об этой обстановке. Поэтому в названии темы настоящего исследования использован термин, объединяющий элементы противодействия как в материальной среде, так и в «следах памяти» - «фальсификация». Подобное объединение позволяет изучать и преступную деятельность и деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений как две стороны одного явления - человеческой деятельности
- диалектически взаимосвязанные.
Поскольку преступная деятельность и деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений - это единство противоположностей, по нашему мнению, изучать их необходимо в тесной взаимосвязи между собой и с условиями жизни общества. Научное исследование обеих форм деятельности необходимо для того, чтобы повысить эффективность правоохранительных органов и всего общества в борьбе с организованными формами преступности.
Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы.
1. Среди способов сокрытия преступления особое место занимают способы, направленные на искажение информации о временных характеристиках преступления, в частности:
- путем инсценировки материальной обстановки;
- утаивания или дачи ложных показаний относительно временных характеристик расследуемого события;
- путем фальсификации сведений о времени, носящей комплексный характер, поскольку заинтересованное лицо использует как инсценированную материальную обстановку, так и представляет следователю ложную информацию о времени в ходе допроса, очной ставки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента.
2. Инсценировки материальной обстановки, в виде искажения «времясодержащих» признаков объектов на месте происшествия, обыска или в документах, имеют достаточно распространенный характер, и характеризуются значительным разнообразием в зависимости от механизма преступных действий. Поэтому такие инсценировки целесообразно изучать применительно к механизму преступных действий:
- инсценировки при причинении огнестрельного ранения человеку;
- инсценировки при причинении тельных повреждений с помощью каких-либо предметов;
- инсценировки при совершении убийства с применением огня;
- инсценировки при совершении убийства путем утопления;
- инсценировки при совершении убийства, замаскированного под дорожно-транспортное происшествие и т.д.
152
3. Искажение информации о временных характеристиках преступлений при ее вербальной передаче совершается как путем утаивания, так и путем дачи ложных показаний. Заинтересованные лица нередко используют не соответствующую реальному развитию событий во времени информацию, сообщаемую следователю лицом, которое добросовестно заблуждается относительно протекания во времени расследуемого события.
4. Наиболее квалифицированный способ фальсификации сведений о временных характеристиках расследуемого события состоит в комплексном использовании результатов инсценировки материальной обстановки и последующего утаивания или дачи заведомо ложных показаний о времени в ходе вербальных следственных действий.
*
5. С целью распознания и разоблачения информации, направленной на создание ложных представлений о времени расследуемого события, при следственном осмотре или обыске следователю целесообразно:
- в протоколе осмотра места происшествия фиксировать суждение специалиста, участвующего в следственном действии, имеющего право, в соответствии со ст. 166 УПК РФ вносить в протокол следственного действия замечания, относительно обнаружения признаков инсценировки. Впоследствии это позволит в установленном законом порядке (ст. 80 УПК РФ) получить от специалиста его заключение, которое является доказательством по делу, что явится основанием для проверки
Ф
изложенного специалистом факта.
организовать обобщение видов и способов инсценировок, систематизировав их либо по конкретным составам преступлений (убийство, кража, дорожно-транспортное преступление и т.д.), либо по
видам преступлений: корыстные, насильственные и т.д. Обобщением данных фактов целесообразно заниматься Главному информационному центру МВД России, как наиболее подготовленной к этой деятельности структуре. Подобные факты уже систематизируются пограничными и таможенными органами применительно к организации тайников на транспортных средствах.
6. В ходе выполнения вербальных следственных действий с целью распознания и разоблачения ложной информации о временных характеристиках расследуемого события целесообразно использовать следующие тактические приемы:
- логического анализа показаний;
- «допущение легенды»;
- «пресечение лжи»;
- «создание незаполненное™»;
- внезапное предъявление изобличающих доказательств;
- последовательное предъявление изобличающих доказательств;
- маскировка цели допроса;
- изменение темпа допроса;
- использование полиграфа;
- использование видео,- аудиозаписи.
7. При проверке показаний на месте с целью распознания и разоблачения ложных показаний о времени расследуемого события используют:
- «преступную осведомленность» субъекта, чьи показания проверяются, об обстановке места в момент совершения расследуемого события;
- элементы моделирования, позволяющие без использования обмана, проверить факт «преступной осведомленности» лица, чьи показания проверяются.
154
8. В ходе следственного эксперимента организуют разоблачение ложных сведений о времени в следующих ситуациях:
- при проверке последовательности действий в определенной ситуации (например, установить действительную последовательность действий водителя во время управления автомобилем);
- при проверке длительности выполнения какой-либо работы (например, установить реальную скорость реакции водителя);
- при проверке возможности совершить определенные действия за фиксированный отрезок времени (например, преодолеть конкретный путь;
- при проверке скорости выполнения какого-либо действия (например, при скорости движения автомобиля, пешехода).
т
1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид.лит., 1994. - 58 с.
2. О защите прав человека и основных свобод: Европейская конвенция от 4 но¬ября 1950 г. - М.: изд-во БЕК, 1999. - 62 с.
3. Положение об органах предварительного следствия в системе МВД России //СЗ РФ, 1998, № 48, ст. 5923.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. С изменениями и дополнениями на 1 мая 2004 г. - М.: КОДЕКС, 2004. - 592 с.
5. Уголовный кодекс РФ. - М.: ЮРКНИГА, 2004. - 160 с.
6. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ //СЭ Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349.
■»
Книги и брошюры
7. Аврамцев В.В. Профессиональное общение в деятельности юриста. - Ниж.Новгород: изд-во «Общество «Интелсервис», 2000. - 80 с.
8. Авсюк А.В. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте. - Минск: МВД СССР, 1990. - 29 с.
9. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и рассле-дования преступлений. - М.: Юристъ, 1996. - 336 с.
10. Ароцкер JI.E. Следственный эксперимент в советской криминалистике. - Харьков, 1951. - 213 с.
11. Бахин В.П. Допрос: Лекция. - Киев, 1999. - 40 с.
12. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-202). - Киев, 2002. - 268 с.
156
13. Башкирева Н.Н., Мешков В.М. Организованная преступность и криминальный автобизнес в Калининградской области. - Калининград: КЮИ МВД России, 2001.
• - 60 с.
14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юр.лит. 1987. - 272 с.
15. Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юр.лит., 1988. - 304 с.
16. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - изд. 3- дополненное. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
17. Белкин Р.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. - М.: Юристъ,
1999. -268 с.
18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные во-просы российской криминалистики. - М.: НОРМА, 2001. - 237 с.
^ 19. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.
20. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Спарк, 1998. - 312 с.
21. Боровский Б.Е. Безопасность движения автомобильного транспорта. - Л.: Лен- издат, 1984. - 304 с.
22. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - 47 с.
23. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. - СПб.: «Питер», 2001. - 224 с.
24. Васенин О.Н., Мешков В.М. Раскрытие и расследование некоторых видов контрабанды: Научно-практическое пособие. - Калининград: КЮИ МВД России, 2003.-52 с.
25. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юр.лит., 1981.-112 с.
26. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступ-лений. - М.: ЛекЭст, 2002. - 76 с.
157
27. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы кри-миналистики. - М., 1984. - 143 с.
Ъ 28. Васильев B.J1. Юридическая психология. 3-е изд. - М.: Питер, 2000. - 516 с.
29. Войнов В.В., Мешков В.М. Правовые и криминалистические аспекты пре¬ступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: Научно-практическое пособие. - Калининград: КЮИ МВД России, 2001. - 75 с.
30. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. - Калининград: КГУ, 1994. - 45 с.
31. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. - М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Калининград: КГУ, 1997. - 248 с.
32. Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. - М.: ГИЦ МВД России, 1996. -37 с.
33. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики рассле- ^ дования отдельных видов преступлений. - Томск: изд-во Томского университета,
1985.-333 с.
34. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. - Уч.пособие. - М.: изд-во «Щит-М», 1998. -
136 с.
35. Гельвиг А. Современная криминалистика. - М., 1925 - 99 с.
36. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П. Криминалистика. 2-е изд. - М.,
2000. -410 с.
37. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и рас-следовании преступлений. - Минск, 1987. - 66 с.
38. Грачев М. Язык из мрака: блатная музыка и феня. Словарь. - Ниж.Новгород: изд-во «Флокс», 1992. - 207 с.
*• 39. Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. - 179 с.
158
40. Григорьев В.Н. Прушинский Ю.В. Первоначальные следственные действия при получении сведений о преступлении: Уч.пособие. - М.: ЮИ МВД России, Книжный мир, 2002. - 103 с.
41. Горяйнов Ю.А., Леви А.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроиз-водстве. - М.: Юр.лит., 1983. - 112 с.
42. Громов В.И. Вещественные улики и научно-уголовная техника. - 2-е изд. - М., 1932-88 с.
43. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей жандармской полиции и др.- М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.
44. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. - М.: Госюриздат, 1958. - 96 с.
45. Дацюк В.П., Мешков В.М., Соколов А.Н. Особенности противостояния неза-конному обороту наркотиков в Псковской области. - Калининград-Псков: КЮИ МВД России, 2000. - 55 с.
^ 46. Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий. - Харьков: Консум, 1999. - 160 с.
47. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: Спарк, 1996. - 132 с.
48. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987.
49. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. - 152 с.
50. Зеленский В.Д. Вопросы проверки алиби. - М., 1972
51. Зиналуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск, 1993. - 179 с.
52. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 268 с.
'• 53. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. - Минск: Амалфея, 2000. -416с.
159
54. Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным де-
'• лам. - М.: «Юрлитформ», 2002. - 360 с.
55. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зайцев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. - М.: «Юристъ», 1999. - 360 с.
56. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследова-нию. - Свердловск: изд-во Свердловского ун-та, 1992. - 176 с.
57. Колдин В.Я. Судебная идентификация. - М.: «ЛексЭст», 2002. - 528 с.
58. Комиссаров В.И. Теоретические основы следственной тактики /Под ред. проф.
А.И.Михайлова. - Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 345 с.
59. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под общей ред. С.И.Никулина. - М.: изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2001. - 1184 с.
^ 60. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Юрайт, 1999. - 730 с.
61. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. И доп. /Под общей ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. - М.: изд-кая группа НОР- МА-ИНФРА, 1998. - 832 с.
62. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психоло1ия: Уч.пособие. - Харьков: Кон- сум, 1999. - 157 с.
63. Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования. - Харьков: Факт, 2001. - 311 с.
64. Корниенко М.А. Следы человека в криминалистике. - СПб.: «Питер», 2001. - 352 с.
65. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И.Ф.Герасимова,
• Л.Я.Драпкина. - М.: Высш.шк., 1994. - 528 с.
66. Криминалистика: Учебник для вузов /Под общей ред. Р.С.Белкина. - М.: изда-тельская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 990 с.
160
67. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования /Под ред.
В.А.Образцова. - М., 1992. - 351 с.
% 68. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и ор¬ганов предварительного расследования. - М.: Юристъ, 1997. - 398 с.
69. Кручинина Н.В. Вопросы теории и практики проверки алиби. - Иркутск, 1982.
70. Кузнецов А.А. Тактика обыска в жилых помещениях. - Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997. - 24 с.
71. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. - М.: изд-во Московского психолог.ин-та. Воронеж: изд-во НПО «МОДЕК», 2002. - 378 с.
72. Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия. - Минск, 1968.
73. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. - М., 1983.
74. Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний ^ следователем. - М.: Юр.лит, 1987. - 112 с.
75. Локар Э. Руководство по криминалистике /Пер. проф. С.В.Познышева и Н.В.Терзиева. Под. ред. С.П.Митричева. - М.: юрид.изд-во НКЮ СССР, 1941. - 544 с.
76. Лузгин И.М. Моделирование в расследовании преступлений. - М.: Юрид. лит., 1981.- 152 с.
77. Лысенко В.В., Мешков В.М. Дорожно-транспортное преступление: уголовно-правовая и криминалистическая характеристики. Роль и значение фактора време¬ни в расследовании: Научно-практическое пособие. - Калининград: КЮИ МВД России , 2002. - 61 с.
78. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. - Нижний Новгород: Нижегородский ЮИ МВД России, 1998. - 121 с.
79. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступ-лений. - М.: изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000. - 295 с.
80. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом ор-ганизованных преступных групп. - М.: Академия МВД России, 1995. - 245 с.
161
81. Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: Уч.пособие. - Ниж.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России,
Ь 1993. - 57 с.