Помощь студентам в учебе
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ В РАЙОНЕ ПЕШЕХОДНЫХ ТУРИСТИЧЕСКИХ МАРШРУТОВ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «КУРШСКАЯ КОСА»
|
Введение 3
1. Теоретические и методические подходы к геоэкологической оценке
состояния природных комплексов 6
2. Национальные парки России и их роль в сохранении природных
комплексов и развитии туризма 21
2.1. История возникновения национальных парков 22
2.2. Современное состояние сети национальных парков 27
2.3. Природоохранный потенциал национальных парков 33
2.4. Туристско-рекреационный потенциал национальных парков 36
2.5. Перспективы развития национальных парков 46
3. Геоэкологическое состояние природных комплексов в районе пешеходных
туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» 49
3.1. Эколого-географические особенности района исследования 49
3.2. Материалы и методика исследований 58
3.3. Оценка природно-антропогенной трансформации природных 65
комплексов
3.4. Пути оптимизации использования и охраны природных комплексов .... 81
Заключение 86
Список литературы
1. Теоретические и методические подходы к геоэкологической оценке
состояния природных комплексов 6
2. Национальные парки России и их роль в сохранении природных
комплексов и развитии туризма 21
2.1. История возникновения национальных парков 22
2.2. Современное состояние сети национальных парков 27
2.3. Природоохранный потенциал национальных парков 33
2.4. Туристско-рекреационный потенциал национальных парков 36
2.5. Перспективы развития национальных парков 46
3. Геоэкологическое состояние природных комплексов в районе пешеходных
туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» 49
3.1. Эколого-географические особенности района исследования 49
3.2. Материалы и методика исследований 58
3.3. Оценка природно-антропогенной трансформации природных 65
комплексов
3.4. Пути оптимизации использования и охраны природных комплексов .... 81
Заключение 86
Список литературы
Актуальность исследования. Высокая посещаемость национального парка «Куршская коса», особенно его пешеходных туристических маршрутов, и динамичность протекающих процессов, вызванных как природными, так и антропогенными факторами воздействия, приводят к трансформации природных комплексов (ПК) и их отдельных компонентов. Это определяет необходимость проведения геоэкологической оценки состояния природных комплексов, в частности степени их нарушенности и устойчивости, с целью оптимизации природопользования и охраны природной среды на территории национального парка (НП).
Объект исследования - природные комплексы в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» («Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа»).
Предмет исследования - геоэкологическое состояние природных комплексов в современных природно-антропогенных условиях.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является геоэкологическая оценка состояния природных комплексов в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» («Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа»).
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1. проанализированы существующие методические подходы к геоэкологической оценке состояния природных комплексов;
2. рассмотрены история формирования, современное состояние, природоохранный и туристско-рекреационный потенциал, перспективы развития национальных парков России;
3. дана характеристика эколого-географических особенностей Куршской косы;
4. выполнена оценка природно-антропогенной трансформации природных комплексов в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» («Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа») и выявлена их пространственная дифференциация по степени нарушенности и устойчивости к различным видам природного и антропогенного воздействия ;
5. определены пути оптимизации природопользования и охраны природных комплексов.
Материалы и методы исследования. Работа основывается на материалах полевых исследований, проведенных автором в период производственной практики в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» («Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа»). На трех участках исследования в совокупности было выполнено 339 описаний по 15-ти параметрам. В работе использованы также картографические, литературные материалы, нормативные документы, ресурсы глобальной сети Интернет.
В ходе работы автором применялись следующие методы исследования: полевой (маршрутный и описательный), картографический, аналитический, сравнительно-географический, математический и статистический. Для оценки геоэкологического состояния природных комплексов использовалась методика, адаптированная к ландшафтам прибрежно-морского типа.
Научная новизна. С использованием методики, адаптированной к прибрежно-морскому типу ландшафта, проведена оценка дигрессии, потенциальной и модифицированной устойчивости природных комплексов в районе маршрутов «Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа». На основе полученных данных предложены пути оптимизации использования и охраны природных комплексов.
Вклад автора. Автор самостоятельно провел оценку состояния природных комплексов в районе исследуемых маршрутов национального парка «Куршская коса». Результаты оценки степени нарушенности и устойчивости отражены в картографических материалах, которые могут служить основой для разработки комплекса мероприятий по поддержанию состояния природных комплексов.
Структура и содержание работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. В первой главе проанализированы существующие методические подходы к геоэкологической оценке состояния природных комплексов. В второй главе рассмотрены история становления сети национальных парков в России, ее современное состояние, природоохранный и туристско-рекреационный потенциал национальных парков, перспективы их развития. В третьей главе дана характеристика эколого-географических особенностей Куршской косы, приведены результаты оценки природно-антропогенной трансформации природных комплексов в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» («Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа»), определены возможные пути оптимизации использования и охраны природных комплексов.
Работа изложена на 97 страницах, содержит 29 рисунков и 11 таблиц. Список литературы включает 95 наименований.
Объект исследования - природные комплексы в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» («Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа»).
Предмет исследования - геоэкологическое состояние природных комплексов в современных природно-антропогенных условиях.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является геоэкологическая оценка состояния природных комплексов в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» («Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа»).
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1. проанализированы существующие методические подходы к геоэкологической оценке состояния природных комплексов;
2. рассмотрены история формирования, современное состояние, природоохранный и туристско-рекреационный потенциал, перспективы развития национальных парков России;
3. дана характеристика эколого-географических особенностей Куршской косы;
4. выполнена оценка природно-антропогенной трансформации природных комплексов в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» («Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа») и выявлена их пространственная дифференциация по степени нарушенности и устойчивости к различным видам природного и антропогенного воздействия ;
5. определены пути оптимизации природопользования и охраны природных комплексов.
Материалы и методы исследования. Работа основывается на материалах полевых исследований, проведенных автором в период производственной практики в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» («Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа»). На трех участках исследования в совокупности было выполнено 339 описаний по 15-ти параметрам. В работе использованы также картографические, литературные материалы, нормативные документы, ресурсы глобальной сети Интернет.
В ходе работы автором применялись следующие методы исследования: полевой (маршрутный и описательный), картографический, аналитический, сравнительно-географический, математический и статистический. Для оценки геоэкологического состояния природных комплексов использовалась методика, адаптированная к ландшафтам прибрежно-морского типа.
Научная новизна. С использованием методики, адаптированной к прибрежно-морскому типу ландшафта, проведена оценка дигрессии, потенциальной и модифицированной устойчивости природных комплексов в районе маршрутов «Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа». На основе полученных данных предложены пути оптимизации использования и охраны природных комплексов.
Вклад автора. Автор самостоятельно провел оценку состояния природных комплексов в районе исследуемых маршрутов национального парка «Куршская коса». Результаты оценки степени нарушенности и устойчивости отражены в картографических материалах, которые могут служить основой для разработки комплекса мероприятий по поддержанию состояния природных комплексов.
Структура и содержание работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. В первой главе проанализированы существующие методические подходы к геоэкологической оценке состояния природных комплексов. В второй главе рассмотрены история становления сети национальных парков в России, ее современное состояние, природоохранный и туристско-рекреационный потенциал национальных парков, перспективы их развития. В третьей главе дана характеристика эколого-географических особенностей Куршской косы, приведены результаты оценки природно-антропогенной трансформации природных комплексов в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» («Королевский бор», «Танцующий лес» и «Высота Эфа»), определены возможные пути оптимизации использования и охраны природных комплексов.
Работа изложена на 97 страницах, содержит 29 рисунков и 11 таблиц. Список литературы включает 95 наименований.
Проанализированный в ходе дипломного исследования материал позволил сформулировать следующие выводы:
1. Универсальной методики, подходящей для исследования всех типов природных комплексов по показателям дигрессии и устойчивости, не существует по причине различия природных, социально-экономических и иных особенностей территорий. Основные различия между существующими методическими подходами заключаются в количестве выделяемых стадий дигрессии (от 3 до 7) и категорий устойчивости (от 3 до 5), исследуемых компонентах природных комплексов, являющихся объектами оценки, и их числе, наборе показателей-индикаторов и их типе, факторах воздействия, относительно которых выполняется оценка. Наиболее репрезентативные характеристики дигрессии и устойчивости конкретных природных комплексов позволяют получить методики, разработанные с учетом специфики оцениваемого района; многокомпонентные методики оценки, использующие количественные или количественно-качественные показатели и завершающиеся расчетом интегрального показателя; использование весовых коэффициентов для определения значимости каждого конкретного параметра оценки в их комплексе.
2. В настоящее время в России создано 63 национальных парка, из них 54 НП - сухопутные, 9 - прибрежно-морские. 14 НП имеют международный статус. По территории страны НП размещены неравномерно, большинство расположено в европейской части. Формирование современной сети национальных парков происходит как за счет создания новых НП, в том числе прибрежно-морских, так и путем перевода ООПТ из категории «заповедник» в «национальный парк». Основу природоохранного потенциала национальных парков составляются объекты животного мира, растительные сообщества, отдельные виды и экземпляры растений, водные и геологические объекты, ландшафты. К основным направлениям их охраны относятся: проведение мероприятий по их восстановлению, охране, регулированию их численности и нагрузки на них; придание НП международного статуса и включение их в глобальные сети ОПТ (объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО, биосферные резерваты ЮНЕСКО, трансграничные ОПТ и т.д.); включение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов в Красные книги и т.д. Основными элементами туристско-рекреационного потенциала национальных парков являются ресурсная (природные и культурно-исторические ресурсы) и социально-экономическая (туристско-рекреационная инфраструктура) составляющие. Наличие объектов, относящихся к данным составляющим, определяет развитие конкретных видов туризма и отдыха. На территории НП наиболее развиты культурно-познавательный, спортивный и пеший туризм. Развитие рекреационной деятельности способствует трансформации природных комплексов (деградации рельефа, верхних горизонтов почвы, растительности и животного мира и т.д.). К основным проблемам в сфере развития и функционирования национальных парков в России относятся: нарушение режима функциональных зон; недостаточное финансирование; опасные природные явления; экологические проблемы; недостаточный уровень развития туристско- рекреационной инфраструктуры и т.д. Среди наиболее перспективных направлений развития российских национальных парков следует отметить развитие их географической сети, совершенствование законодательства и государственного управления в данной сфере, увеличение финансирования, экологическое просвещение населения, развитие экологического туризма и международного сотрудничества.
3. На современное состояние природных комплексов Куршской косы оказывают воздействие как природные (эоловые процессы, ветро-волновая деятельность, подтопление и заболачивание, болезни леса и вспышки численности насекомых- вредителей), так и антропогенные (рекреационная и хозяйственная деятельность) факторы, способные усиливать друг друга . Оценка потенциальной устойчивости природных комплексов показала, что для районов пешеходных туристических маршрутов «Танцующий лес» и «Высота Эфа» характерно преобладание сильно неустойчивых природных комплексов. В районе маршрута «Королевский бор» преобладают устойчивые и слабоустойчивые природные комплексы.
4. Степень дигрессии природных комплексов зависит как от их потенциальной устойчивости, так и от уровня рекреационной нагрузки. Значительная нагрузка оказывается на природные комплексы в районе пешеходных туристических маршрутов «Танцующий лес» и «Высота Эфа» в связи с их высокой посещаемостью. В каждой их трех зон исследования отмечены участки 1-3 стадий дигрессии. Наименее нарушены природные комплексы в районе маршрута «Королевский бор», где преобладают участки 1-й стадии дигрессии (94,65%), а участки 2-й и 3-й стадий незначительны (5,07% и 0,28% соответственно). Наибольшая степень нарушенности характерна для природных комплексов в районе маршрутов «Танцующий лес» и «Высота Эфа». Вблизи первого из них выявлен участок 4-й стадии дигрессии (0,03%), вблизи второго - участки 4-й (4,37%) и 5-й (0,92%) стадий. В целом, в районе маршрута «Танцующий лес» преобладают участки 2-й стадии дигрессии (62,63%), маршрута «Высота Эфа» - 1-й стадии (53,82%).
5. В связи с высокой нагрузкой устойчивость природных комплексов в районе маршрутов «Танцующий лес» и «Высота Эфа» с учетом внешнего воздействия снижается. Вблизи первого из них преобладают неустойчивые и сильно неустойчивые участки, второго - слабоустойчивые и сильно неустойчивые. Велика вероятность утраты отдельными участками потенциала устойчивости. С учетом внешнего воздействия не настолько критично снижение устойчивости природных комплексов в районе маршрута «Королевский бор», где преобладают слабоустойчивые участки, а также отмечен единственный в районе исследования устойчивый участок.
6. Возможные пути оптимизации использования и охраны природных комплексов в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» связаны главным образом с благоустройством маршрутов, регулированием рекреационных потоков, экологическим просвещением посетителей непосредственно на самих маршрутах и контролем за исполнением правил поведения на них: установка деревянных ограждений или живых изгородей на туристических маршрутах, обращение к посетителям и повышение их осведомленности о негативных последствиях рекреационной деятельности через информационные стенды, контроль за поведением посетителей путем организации дежурства на наиболее посещаемых туристических маршрутах, перераспределение рекреационных потоков, ежегодная корректировка допустимых нагрузок на природные комплексы, разработка электронной системы регистрации на посещение национального парка, контроль состояния рекреационной инфраструктуры и защитных сооружений и реконструкция их по мере необходимости, усовершенствование анкет для туристов.
1. Универсальной методики, подходящей для исследования всех типов природных комплексов по показателям дигрессии и устойчивости, не существует по причине различия природных, социально-экономических и иных особенностей территорий. Основные различия между существующими методическими подходами заключаются в количестве выделяемых стадий дигрессии (от 3 до 7) и категорий устойчивости (от 3 до 5), исследуемых компонентах природных комплексов, являющихся объектами оценки, и их числе, наборе показателей-индикаторов и их типе, факторах воздействия, относительно которых выполняется оценка. Наиболее репрезентативные характеристики дигрессии и устойчивости конкретных природных комплексов позволяют получить методики, разработанные с учетом специфики оцениваемого района; многокомпонентные методики оценки, использующие количественные или количественно-качественные показатели и завершающиеся расчетом интегрального показателя; использование весовых коэффициентов для определения значимости каждого конкретного параметра оценки в их комплексе.
2. В настоящее время в России создано 63 национальных парка, из них 54 НП - сухопутные, 9 - прибрежно-морские. 14 НП имеют международный статус. По территории страны НП размещены неравномерно, большинство расположено в европейской части. Формирование современной сети национальных парков происходит как за счет создания новых НП, в том числе прибрежно-морских, так и путем перевода ООПТ из категории «заповедник» в «национальный парк». Основу природоохранного потенциала национальных парков составляются объекты животного мира, растительные сообщества, отдельные виды и экземпляры растений, водные и геологические объекты, ландшафты. К основным направлениям их охраны относятся: проведение мероприятий по их восстановлению, охране, регулированию их численности и нагрузки на них; придание НП международного статуса и включение их в глобальные сети ОПТ (объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО, биосферные резерваты ЮНЕСКО, трансграничные ОПТ и т.д.); включение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов в Красные книги и т.д. Основными элементами туристско-рекреационного потенциала национальных парков являются ресурсная (природные и культурно-исторические ресурсы) и социально-экономическая (туристско-рекреационная инфраструктура) составляющие. Наличие объектов, относящихся к данным составляющим, определяет развитие конкретных видов туризма и отдыха. На территории НП наиболее развиты культурно-познавательный, спортивный и пеший туризм. Развитие рекреационной деятельности способствует трансформации природных комплексов (деградации рельефа, верхних горизонтов почвы, растительности и животного мира и т.д.). К основным проблемам в сфере развития и функционирования национальных парков в России относятся: нарушение режима функциональных зон; недостаточное финансирование; опасные природные явления; экологические проблемы; недостаточный уровень развития туристско- рекреационной инфраструктуры и т.д. Среди наиболее перспективных направлений развития российских национальных парков следует отметить развитие их географической сети, совершенствование законодательства и государственного управления в данной сфере, увеличение финансирования, экологическое просвещение населения, развитие экологического туризма и международного сотрудничества.
3. На современное состояние природных комплексов Куршской косы оказывают воздействие как природные (эоловые процессы, ветро-волновая деятельность, подтопление и заболачивание, болезни леса и вспышки численности насекомых- вредителей), так и антропогенные (рекреационная и хозяйственная деятельность) факторы, способные усиливать друг друга . Оценка потенциальной устойчивости природных комплексов показала, что для районов пешеходных туристических маршрутов «Танцующий лес» и «Высота Эфа» характерно преобладание сильно неустойчивых природных комплексов. В районе маршрута «Королевский бор» преобладают устойчивые и слабоустойчивые природные комплексы.
4. Степень дигрессии природных комплексов зависит как от их потенциальной устойчивости, так и от уровня рекреационной нагрузки. Значительная нагрузка оказывается на природные комплексы в районе пешеходных туристических маршрутов «Танцующий лес» и «Высота Эфа» в связи с их высокой посещаемостью. В каждой их трех зон исследования отмечены участки 1-3 стадий дигрессии. Наименее нарушены природные комплексы в районе маршрута «Королевский бор», где преобладают участки 1-й стадии дигрессии (94,65%), а участки 2-й и 3-й стадий незначительны (5,07% и 0,28% соответственно). Наибольшая степень нарушенности характерна для природных комплексов в районе маршрутов «Танцующий лес» и «Высота Эфа». Вблизи первого из них выявлен участок 4-й стадии дигрессии (0,03%), вблизи второго - участки 4-й (4,37%) и 5-й (0,92%) стадий. В целом, в районе маршрута «Танцующий лес» преобладают участки 2-й стадии дигрессии (62,63%), маршрута «Высота Эфа» - 1-й стадии (53,82%).
5. В связи с высокой нагрузкой устойчивость природных комплексов в районе маршрутов «Танцующий лес» и «Высота Эфа» с учетом внешнего воздействия снижается. Вблизи первого из них преобладают неустойчивые и сильно неустойчивые участки, второго - слабоустойчивые и сильно неустойчивые. Велика вероятность утраты отдельными участками потенциала устойчивости. С учетом внешнего воздействия не настолько критично снижение устойчивости природных комплексов в районе маршрута «Королевский бор», где преобладают слабоустойчивые участки, а также отмечен единственный в районе исследования устойчивый участок.
6. Возможные пути оптимизации использования и охраны природных комплексов в районе пешеходных туристических маршрутов национального парка «Куршская коса» связаны главным образом с благоустройством маршрутов, регулированием рекреационных потоков, экологическим просвещением посетителей непосредственно на самих маршрутах и контролем за исполнением правил поведения на них: установка деревянных ограждений или живых изгородей на туристических маршрутах, обращение к посетителям и повышение их осведомленности о негативных последствиях рекреационной деятельности через информационные стенды, контроль за поведением посетителей путем организации дежурства на наиболее посещаемых туристических маршрутах, перераспределение рекреационных потоков, ежегодная корректировка допустимых нагрузок на природные комплексы, разработка электронной системы регистрации на посещение национального парка, контроль состояния рекреационной инфраструктуры и защитных сооружений и реконструкция их по мере необходимости, усовершенствование анкет для туристов.