Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Экологическое состояние природно-территориальных комплексов Тункинского национального парка в зоне развития рекреации

Работа №127039

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

природопользование

Объем работы76
Год сдачи2023
Стоимость4810 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
42
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕКРЕАЦИИ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ 5
1.1. Особенности нормирования рекреационных нагрузок на особо охраняемые природные
территории 5
1.2. Различные подходы к нормированию рекреационно-туристических нагрузок 6
1.3. Инструменты оптимального развития рекреации на территориях ООПТ 14
1.4. Методы исследования экологического состояния на особо охраняемых природных
территориях 19
ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЯ 22
2.1. Географическое описание района исследований 22
2.2. Геологическое строение и рельеф 23
2.3. Климатические особенности 24
2.4. Гидрология 27
2.5. Многолетняя мерзлота 30
2.6. Почвенный покров 31
2.7. Растительность 32
2.8. Животный мир 35
2.9. Рекреационная деятельность 35
2.10. Источники антропогенного воздействия 36
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 39
3.1. Подготовительный этап 39
3.2. Полевой этап 39
3.3. Камеральный этап 40
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61
ПРИЛОЖЕНИЯ 67
Приложение 1. Бланки описания эталонных площадок 68
Приложение 2. Социологический опрос 76


К наиболее эффективным формам сохранения уникальных природных комплексов можно отнести создание и развитие особо охраняемых природных территорий, благодаря которым происходит предотвращение негативных воздействий на редкие виды флоры и фауны, ценные природные ресурсы и историко-культурные комплексы.
Но одно лишь создание ООПТ не дает гарантии полного отсутствия негативного антропогенного влияния. Множество факторов, таких как туризм, деятельность населенных пунктов, сельского хозяйства и промышленных объектов, могут наносить ощутимый урон растительности, животному миру, приводить к изменению почвенного и гидрологического режима. В связи с чрезмерным туристическим потоком появляются непредусмотренные транспортные средства, дорожные разъезды и дополнительные пункты пребывания туристов, все это является нарушением установленного режима в границах ООПТ.
Одним из наиболее привлекательных для туристов районов юго-западного Прибайкалья является Тункинский национальный парк. На данный момент на территории национального парка еще остались незатронутые естественные ландшафты, однако интенсивный туризм потенциально способен привести к серьезной деформации природных комплексов в местах массового отдыха. Одним из выходов из ситуации может быть жесткое нормирование рекреационной нагрузки на территории национального парка. Для этого необходимо провести исследования по оценке экологического состояния территории и разработать систему мер по защите наиболее чувствительных к нагрузке участков.
Тема является актуальной, поскольку с каждым годом национальный парк привлекает все больше туристов, но при этом, на сегодняшний день, не было проведено исследований о возможных негативных последствиях рекреационной деятельности на природные комплексы.
Исходя из этого, целью работы являлась оценка экологического состояния в зоне активного развития рекреации на территории Тункинского национального парка.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Рассмотреть подходы к оценке экологического состояния и нормирования антропогенной нагрузки;
2. Изучить специфику природно-территориальных комплексов Тункинского национального парка;
3. Провести натурные наблюдения существующей антропогенной нагрузки;
4. Оценить на основании собственных натурных наблюдений экологическое состояние в зоне рекреации.
Материал, положенный в основу данной работы, собран во время летнего полевого сезона 2022 года на территории Тункинского национального парка. Работа включает в себя реферативный материал, данные литературных источников и собранный материал, включающий натурные наблюдения и результаты социологического опроса, проведенного автором.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


1) При рассмотрении физико-географического описания нами были выявлено, что Тункинский национальный парк представляет из себя совокупность разительно отличающихся между собой природных комплексов. По всему парку расположены различные формы рельефа от степей до горных систем, минеральные источники и озерно-болотные угодья. Благодаря уникальному ландшафтному расположению и микроклимату исторически сформировались уникальная флора и фауна, многие виды как растений, так и животных занесены в Красные книги России и Бурятии. Климат парка довольно комфортен для спокойного времяпровождения, однако отмечаются изменения - климат становится более прохладным и дождливым.
2) В настоящее время существует множество методик разработанных для нормирования рекреационно-туристических нагрузок, но при этом не существует единого норматива, на который можно было бы с уверенностью опираться, по этой причине на данный момент наиболее эффективным способом является составление комбинированного подхода, который учитывал бы особенности каждой отдельной территории. На территории Тункинского национального парка нельзя определять единую рекреационную емкость для всей территории и устанавливать одинаковые требования по рекреационной нагрузке. Данное решение связано с особенностью исследуемой территории, а именно с крайне разнородными условиями в зонах рекреации. Практической основой в нашей работе является метод оценки рекреационной дигрессии, за авторством Н.С. Казанской, в качестве дополнения используются элементы методик, разработанных ВНИИЛМ и Исаченко, среди них: метод пробных площадей и методика показателей рекреационной нарушенности;
3) На основании проведенных натурных исследований нами были изучены наиболее подверженные рекреационной нагрузке территории, а именно, бальнеологическая курортная местность “Нилова пустынь”, село “Жемчуг” и поселок “Аршан”. Нами было выявлено, что результаты натурных исследований растительности и литературные данные физико-географического описания не совпадают из-за разнообразия природно-территориальных комплексов, усреднения информации по обширной области национального парка и различных уровней антропогенной нагрузки. Были даны предположения по причинам изменения состава растительности, а именно: смена видового разнообразия за счет природных процессов (пожары, сели, изменение климата), а также антропогенных видов деятельности (выпас скота, сельское хозяйство, транспорт). Автор считает, что ключевая причина - неконтролируемая рекреационная и сельскохозяйственная деятельность, которая привела к переуплотнению почв и распространению рудеральных видов растений.
4) Расчет экологической оценки выявил, что нарушения природно-территориальных комплексов отмечены только на участках, подверженных активной рекреационной нагрузке. Фоновые участки, не затронутые рекреацией, характеризуются высокими показателями экологического состояния.
5) Для снижения нагрузки на растительный и почвенный покров нами был выбран метод прокладки экологических троп, который позволит нормировать туристический поток по особенно уязвимым территориям. Были разработаны рекомендации по оптимизации туризма для каждого исследуемого участка Тункинского национального парка.



1. Афонина, О. М. Флора мхов Ниловой Пустыни (Восточный Саян, Республика Бурятия) / О. М. Афонина // Ботанический журнал. - 2021. - Т. 106, № 10. - С. 971-985.
2. Ахаржанова, Т. В. Новые объекты туристского и экскурсионного показа Тункинского национального парка / Т. В. Ахаржанова // Образование и наука. Технические науки : материалы национальной научно-практической конференции ВСГУТУ, Улан-Удэ, 14-15 апреля 2020 года. - Улан-Удэ: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, 2020. - С. 8-12.
3. Ахаржанова, Т. В. Сравнительный анализ ресурсов экологического туризма в национальных парках "Тункинский" и "Алханай" / Т. В. Ахаржанова, О. А. Иметхенов // Научные исследования XXI века: теория и практика : материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Прага, 15 июня 2018 года / Научно-издательский центр «Мир науки». - Прага: Научно-издательский центр "Мир науки" (ИП Вострецов Александр Ильич), 2018. - С. 499-507.
4. Биличенко, И. Н. Тункинский национальный парк: природные условия и проблемы природопользования / И. Н. Биличенко // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2012. - № 7(66). - С. 55-60.
5. Борсук, О. А. Тункинский национальный парк в горах Южной Сибири и его
природные особенности / О. А. Борсук, В. А. Снытко // Эффективное развитие горных территорий России : Горный форум - 2016: материалы международной научно¬
практической конференции, Махачкала, 26-29 июля 2016 года. - Махачкала: ГАОУ ВПО "Дагестанский государственный институт народного хозяйства", 2016. - С. 299-303.
6. Бузмаков С. А., Овеснов С. А., Шепель А. И., Зайцев А. А. Методические указания: "Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения" / Географический вестник, 2011. Вып.2. С. 49-59.
7. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР. - Улан-Удэ: Бурятское книжное изд- во, 1960. - 188 с.
8. Журавлев, В. А. Современное природопользование в национальном парке "Тункинский" / В. А. Журавлев, Е. Л. Воробьевская, С. Н. Кириллов // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2022. - Т. 28. - № 2. - С. 362-375.
9. Замалетдинов, Р. И. Новый подход в оценке экологического состояния окружающей среды в условиях Г. Казани / Р. И. Замалетдинов, Г. Т. Зайнуллина, В. Г. Панина // Международный экономический форум "Экономика в меняющемся мире" : Сборник научных статей II Международного экономического форума , Казань, 24-27 апреля 2018 года. - Казань: Академия наук Республики Татарстан, 2018. - С. 133-134.
10. Заповедное Прибайкалье [Электронный ресурс] Климат Прибайкальского национального парка. URL: https://baikal-1.ru/specialists/pribaikalsky/climate/. Дата обращения - 22.10.2022.
11. Зарубина, Н. В. Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка / Н. В. Зарубина // География и природные ресурсы. - 2006. - № 4. - С. 129-135.
12. Зиганшин Р.А. Попов И.В. Жемчужина Сибири// Сибирский лесной журнал. - 2017- №3 - С.47-59.
13. Иванов В .Б. Оценка качества природных вод в зоне воздействия нефтегазовой промышленности / В. Б. Иванов, Т. С. Комиссарова, А. В. Щербаков, Р. Р. Якубец // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. - 2022. - Т. 14, № 6. - С. 11-33.
14. Исаченко Т. Е., Исаченко Г. А., Озерова С. Д. Оценка рекреационной нарушенности и регулирование нагрузок на особо охраняемых природных территориях Санкт-Петербурга // вестник Санкт-Петербургского Университета. Науки о Земле, 2020. Т. 65. № 1. С. 16-32.
15. Истомина, Е.А. Геоинформационное картографирование ландшафтов Тункинской котловины на основе методов факторально-динамической клас-сификации / Е.А. Истомина // Геодезия и картография. - 2002. - № 4. - с. 32-39.
16. Ишигенов В. В., Зиганшин Р. А., Карбаинов Ю. А. и др. Оценка окружающей
природной среды по трассе проектируемого нефтепровода «Россия - Китай» на территории национального парка «Тункинский». - Красноярск: Сибирский
международный институт леса, 2003. - 180 с.
17. Казанская Н. С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Известия АН СССР. Серия географическая, 1972. № 1. С. 52-59.
18. Казанская Н. С., Каламкарова О. А. Изменения некоторых типов леса лесопаркового пояса г. Москвы // Сборник работ МЛТИ. - М.: Изд-во Лес.тех. ин-та, 1971. Вып. 34. С. 107-116.
19. Казанская Н. С., Ланина В. В., Марфенин М. М. Рекреационные леса. М.: Лесная промышленность, 1977, 96 с.
20. Кичигина Н. В. Гидрологические объекты экологически ориентированных видов туризма юго-западного побережья озера Байкал // Современные проблемы сервиса и туризма. - 2019. - №1 (13). - С. 131-140.
21. Королькова Е.О. Мониторинг рекреационного использования особо охраняемой природной территории на примере государственного природного заповедника «Полистовский» // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Серия «Социально-экологические технологии». 2015. №1-2. С. 30-39.
22. Королькова Е.О. Особенности экологического туризма на болотных экосистемах на примере Рдейского заповедника / Е. О. Королькова, Н. В. Зуева, В. Ю. Архипов [и др.] // Социально-экологические технологии. - 2017. - № 4. - С. 78-93.
23. Коростелёв Е. М. Практикум по экологическому туризму: Учебно-метод. пособие. СПБ.: СПбГУ, 2008, 94 с.
24. Котельникова Н.В. Мониторинг ландшафтов Тункинской ветви котловин: Прибайкалье : автореф. дис. канд. геогр. наук. - Иркутск: 2003. - 160 с.
25. Котельникова, Н.В. Водные ресурсы Тункинских котловин / Н.В. Котельникова, Л.А. Пластинин // Водные ресурсы Байкальского региона: Проблемы формирования и использования на рубеже тысячелетий. Иркутск, 1998. - Том 1. - 126 с.
26. Кружалин В. И., Шабалина Н. В., Кружалин К. В. Теоретико-методологические подходы к туристско-рекреационному проектированию // Вопросы географии. Теория и практика туризма, 2014. Т. 139. С. 100-122.
27. Кургаева, А. В. Использование метода биоиндикации с помощью растений семейства рясковых для оценки экологического состояния рек Ульяновской области / А. В. Кургаева, Е. Г. Климентова // Человек, экология, культура: современные практики и проблемы : сборник научных трудов по материалам Международной молодежной научной конференции, Саратов, 10-12 апреля 2014 года. - Саратов: Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., 2014. - С. 288-292.
28. Лапердин В.К., Кустов Ю.И., Качура Р.А. Факторы природной нестабильности и техногенных рисков на территории курорта Аршан (бассейн р. Кынгарга, Республика Бурятия) // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2010. № 4. - С. 37-45.
29. Лехатинов, А. М. Рекреационная ценность природной среды бальнеолечебного комплекса "Жемчужина" автотуристического кластера "Тункинская долина" / А. М. Лехатинов, Э. Б. Лехатинова // Курортная база и природные лечебно-оздоровительные местности Тувы и сопредельных регионов. - 2015. - № 2. - С. 61-65.
30. Лужкова, Н. М. Классификация туристских троп в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории / Н. М. Лужкова // География и природные ресурсы. - 2011. - № 3. - С. 64-72.
31. Марков, Д. С. Оценка экологического состояния окрестностей озера Литвин с использованием геоинформационного инструментария / Д. С. Марков, А. Д. Малыгин, А. С. Хвостов // Актуальные вопросы естествознания : Материалы V Всероссийской научно¬практической конференции с международным участием, Иваново, 24 марта 2020 года / Составители О.В. Хонгорова, М.Г. Есина. - Иваново: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановская пожарно-спасательная академия Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», 2020. - С. 153-158.
32. Минприроды России. Деятельность: [Электронный ресурс] особо охраняемые
природные территории (ООПТ). URL:
https://www.mnr.gov.ru/activity/oopt/tunkinskiy natsionalnyy park/. Дата обращения -
22.10.2022.
33. Михайлова, А. А. Современное состояние и использование лечебно-оздоровительных местностей тункинской долины / А. А. Михайлова // Активизация интеллектуального и ресурсного потенциала регионов: новые вызовы для менеджмента компаний : Материалы 2-й Всероссийской конференции: в двух частях, Иркутск, 19-20 мая 2016 года / под научной редакцией С.В. Чупрова. - Иркутск: Байкальский государственный университет, 2016. - С. 153-157.
34. Опекунова М.Г. Биоиндикация загрязнений: учебное пособие. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. - 300 с.
35. Официальный сайт национального парка «Тункинский» [Электронный ресурс] Территория национального парка огромна и имеет много мест притяжения туристов URL: https://www.tunkapark.ru/media/92-novosti/671-territoriya-nacionalnogo-parka ogromna- i-imeet-mnogo-mest-prityazheniya-turistov.html#. Дата обращения - 24.09.2022.
36. Погода в России. Прогноз и статистика. [Электронный ресурс] Погода в Тунке по месяцам URL: http://russia.pogoda360.ru/927046/avg/. Дата обращения - 28.04.2023.
37. Романов, П. А. Методы оценки эколого-химического состояния реки Белая в Республике Башкортостан / П. А. Романов //. - 2021. - № 1. - С. 34.
38. Романова Е.М., Игнаткин Д.С., Романов В.В., Любомирова В.Н., Мухитова М.Э. Биоиндикация - составной компонент экологического мониторинга // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. Материалы VII Международной научно-практической конференции. - Ульяновск, 2016. - С. 148-155.
39. Сибгатуллина, М. Ш. Рекреационная дигрессия растительного покрова на территории заказника "Голубые озера" / М. Ш. Сибгатуллина // Российский журнал прикладной экологии. - 2015. - № 2(2). - С. 15-19.
40. Ульянова Т.Л. Динамика рекреационной зоны заволжской части города Ярославля: анализ и прогноз трансформации // Ярославский педагогический вестник, 2013. Т. 3. №1. С. 150-155.
41. Ханбеков Р. И. Изучение динамики биогеоценозов в лесах зеленых зон: Методические рекомендации. М.: ВНИИЛМ, 1980, 32 с.
42. Хацаева, Ф. М. Научно-методологическая модель экологической тропы в особо охраняемых природных территориях / Ф. М. Хацаева, Л. А. Кебалова. - Владикавказ : Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова, 2022. - 176 с.
43. Чернявский, М. К. Условия формирования и геоэкологические особенности термального источника Нилова пустынь / М. К. Чернявский, А. В. Украинцев // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии : Материалы IV Всероссийской научной конференции с международным участием. В 3-х томах, Барнаул, 29 августа - 03 2022 года. Том 3. - Барнаул: ООО "Пять плюс", 2022. - С. 320-326.
44. Чижова В. П. Оценка допустимых рекреационных нагрузок и последствий туристской деятельности на состояние природных комплексов // МарГТУ, 2004. С. 304-335.
45. Чижова В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Агропромиздат, 1977, 49 с.
46. Чижова, В. П. Экологические тропы - от идеи до проекта. // Тропа в гармонии с природой. Сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп. / Ред.: Буторина Н.Н., Моргачев С.В., Орестов Я.И., Чижова В.П. - М.: «Р. Валент», 2007 - С. 7-14.
47. Чуйков, Ю. С. К оценке состояния урбанизированных и естественных территорий Астраханской области с помощью методов биоиндикации / Ю. С. Чуйков, Т. Х. Шадманова // Экология России: на пути к инновациям. - 2013. - № 8. - С. 90-96.
48. Шунин, М. В. Применение ГИС-технологий для оценки экологического состояния островных и береговых территорий Белого и Баренцева морей / М. В. Шунин, Т. В. Левандовская // Перспективы развития науки в современном мире : Сборник статей по материалам VIII международной научно-практической конференции. В 3-х частях, Уфа, 19 мая 2018 года. Том Часть 1. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью Дендра, 2018. - С. 16-21.
49. Bayfild N. G. A Simple method for detecting variations in walker pressure laterally across paths // The journal of applied ecology, 1971. V. 8. № 2. P. 533-535.
50. Cole, D. N., L. Dean, D. Taylor, and T. E. Hall. Restoration of plant cover on campsites in subalpine forests: Sawtooth Wilderness, Idaho. USDA, 2012, 32 p.
51. Rahman Md. R. Assessing soil erosion hazard -a raster based GIS approach with spatial principal component analysis (SPCA) / Md. R. Rahman, Z. H. Shi, C. Chongfa, Zh. Dun // Earth Science Informatics. - 2015. - Vol. 8, No. 4. - P. 853-865.
52. Reiss K.C., Hernandez E., Brown M.T. Application of the landscape development intensity (LDI) index in wetland mitigation banking // Ecol. Model. - 2014. - V. 271. - P. 83-89.
53. Strasdas W. The Ecotourism Training Manual for Protected Area Manag-ers / German Foundation for International Development, Center for Food, Rural Development and the Environment. - Germany : Zschortau, 2002. - 100 p.
54. Yuldashbek, D. H. Application of Daphnia as a bioindicator in reservoirs of the Turkestan region / D. H. Yuldashbek, G. J. Koishiyeva, G. E. Tashmetova // Bulletin of the M. Kozybayev NKU. - 2020. - No. 4(49). - P. 189-197.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ