Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТОГЕННЫХ ГРИБОВ-ВОЗБУДИТЕЛЕЙ НЕКОТОРЫХ БОЛЕЗНЕЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Работа №74857
Тип работыДипломные работы, ВКР
Предметбиология
Объем работы75
Год сдачи2017
Стоимость4230 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 25
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Введение 4
Глава 1. Обзор литературы 6
1.1. Болезни сахарной свеклы 6
2.1. Болезни сахарной свеклы в Белгородской области 7
3.1. Грибковые заболевания 10
3.1.1. Церкоспороз 10
3.2.1. Рамуляриоз 14
4.1. Бактериальные заболевания 15
4.1.1. Бактериальная пятнистость 15
4.2.1. Серебряная болезнь 17
4.3.1. Парша 17
4.4.1. Зобоватость корней или рак 19
4.5.1. Туберкулез корня 20
5.1. Методы учета степени поражения посевов сахарной свеклы
болезнями
6.1. Методы определения устойчивости растений сахарной свеклы к
церкоспорозу 27
7.1. Планирование и организация мероприятий по защите растений от
болезней 29
8.1. Эффективные способы борьбы с болезнями листьев 32
Глава 2. Объекты и методы исследования 36
2.1. Отбор проб и материала 36
2.2. Среды для культивирования микроорганизмов-возбудителей
болезней 37
2.3. Методика определения устойчивости сахарной свеклы к
церкоспорозу 38
2.4. Метод инфицированных всходов 39
2.5. Методика искусственного заражения сахарной свеклы C. beticola 40
Глава 3. Результаты исследования 42
3.1. Выделение возбудителя из растительного материала 42
3.2. Определение устойчивости корнеплодов сахарной свеклы различных
гибридов к церкоспорозу 45
3.3. Определение всхожести и зараженности семян различных гибридов
сахарной свеклы 51
3.3.1. Лабораторный эксперимент 51
3.3.2. Полевой эксперимент 56
3.4. Искусственное заражение сахарной свеклы C. beticola Sacc 61
Выводы 64
Список использованной литературы

Сахарная свекла - это важнейшая культура в сельском хозяйстве и единственный вид сырья при производстве сахара в средней полосе РФ. В рационе питания человека сахар - ценный компонент, источником которого является свекла. В последнее время происходит снижение урожайности культуры, что ведет к уменьшению выхода продукции сахарного производства. Основным фактором снижения урожайности является церкоспороз - это грибковое заболевание, возбудителем которого является Cercospora beticola Sacc.,проявляется в виде пятен серого цвета с красно-бурой каймой на листьях и стеблях растения. Существуют затруднения в борьбе с церкоспорозом, которые связаны с проявлением болезни во второй половине вегетации.
Сейчас перед селекционерами сахарной свеклы стоит важная задача - создание гетерозисных адаптивных гибридов, которые сочетают высокую продуктивность, устойчивость к заболеваниям и неблагоприятным природным факторам в разных эколого-географических зонах. В связи с этим в селекции сахарной свеклы определены такие основные направления как устойчивость к цветушности, болезням и вредителям, холодостойкость, скороспелость, уровень продуктивности и качество продукции. Для обнаружения сортов и гибридов сахарной свеклы со стабильным проявлением биологических и хозяйственно -значимых признаков в различных почвенно-климатических условиях следует наиболее углубленно анализировать исходный селекционный материал с применением современных методов исследования. При этом необходимо придерживаться двух основных требований: при одинаковых условиях сравниваются генетически различные растения (изучение в одном пункте) и при различных условиях сравниваются генетически одинаковые группы растений (изучение в разных пунктах). Тем самым обеспечивается выявление в популяции генотипов с широкой нормой реакции (О.М. Невмержицкая, 2016).
В связи с напряженной обстановкой в плане поражения посевов сахарной свеклы церкоспорозом в Белгородской области и отсутствием отечественных гибридов, устойчивых к наиболее вредоносным патогенам, актуальность исследований в этой области не вызывает сомнения.
Для предотвращения потерь урожая актуально получение устойчивых к церкоспорозу сортов и гибридов сахарной свеклы, что увеличит процент выхода сахара при его производстве. Наши исследования проводятся при поддержке АПК Белгородской области и группой компаний «РУС АГРО».
Большинство возделываемых сортов и гибридов не обладают устойчивостью к такому опасному заболеванию, как церкоспороз. И в рамках решения проблемы импортозамещения продукции перед селекционерами поставлена задача выведения отечественных, устойчивых к церкоспорозу гибридов сахарной свеклы (В.В. Вакуленко, 2016).
Решению одной из таких проблем и посвящена наша работа, целью которой является исследование патогенных грибов-возбудителей некоторых болезней сахарной свеклы.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
1) выделить из растительного материала сахарной свеклы аборигенные штаммы Cercospora beticola Sacc.;
2) исследовать доступные образцы исходных форм гибридов сахарной свеклы на устойчивость сахарной свеклы к церкоспорозу;
3) провести предварительный эксперимент по искусственному
заражению Cercospora beticola Sacc.;
4) определить устойчивость имеющихся в нашем расположении образцов к возбудителю Cercospora beticola Sacc.
Новизна исследования. Впервые проведена оценка устойчивости
гибридов к церкоспорозу в условиях Белгородской области.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


1. В результате нашего исследования из растительного материала был выделен аборигенный штамм микроорганизма-возбудителя церкоспороза сахарной свеклы - Cercospora beticola Sacc.
2. Изучены образцы гибридов сахарной свеклы №1, «Д 144 б» и «Д 144 ж» на устойчивость к церкоспорозу по методике В.Н. Шевченко. В ходе исследования было установлено, что гибрид сахарной свеклы не устойчив к церкоспорозу, но имеет наименьшую чувствительность к данному заболеванию. Гибриды «Д 144 б» и «Д 144 ж» к церкоспорозу также не устойчивы, но чувствительность к заболеванию высокая.
3. Проведен эксперимент по искусственному заражению сахарной свеклы Cercospora beticola Sacc. Удалось выявить пятнистость у гибридов сахарной свеклы №1 и «Д 144 ж». У сорта «Д 144 б» заболеваний не обнаружено.
4. Ведется исследование по определению устойчивости гибридов сахарной свеклы полевым методом (на инфекционном фоне) на опытном участке. На сегодняшний день выявлен процент всхожести разных гибридов сахарной свеклы. Относительно равномерные всходы мы наблюдали у гибридов сахарной свеклы №1 и «Д 144 б», которые составляют в среднем 30% у обоих гибридов. У гибрида «д 144 ж» наблюдаются значительные колебания, но их всходы в повторностях 4 и 9 составляют 40%, что является максимум среди всех гибридов. Средний процент всхожести у данного гибрида составил 25%. Устойчивость изучаемых гибридов сахарной свеклы еще не выявлена, так как первые признаки заболевания проявляются во второй половине вегетации.



1. Алимгафаров, Р.Р. Влияние сортовых особенностей на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан / Р.Р. Алимгафаров, Д.Р. Исламгулов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2011. - № 3. - С. 5-12.
2. Аманжолов, А.А. Грибные болезни семенников сахарной свеклы в Казахстане и меры борьбы с ними / А.А. Аманжолов // Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. Алма-Ата: Казахский СХИ. - 1980. - 18 с.
3. Апасов, И.В. Сортовой состав сахарной свеклы и его влияние на эффективность свеклосахарного производств России / И.В. Апасов,
A. M. Парфенов, Н.В. Безлер и др. // Сахарная свекла. - 2004. - № 1. - С. 2-4.
4. Афонин, А.Н. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их вредители, болезни и сорные растения // А.Н. Афонин, С.Л. Грин, Н.И. Дзюбенко, А.Н. Фролов (ред.) [Интернет-версия 2.0]. - 2008http://www.agroatlas.ru
5. Береговая, М.М. К вопросу искусственного заражения сахарной свеклы грибом Cercospora beticola Sacc. в связи с выделением устойчивых сортов / М.М. Береговая // Научные записки ВНИС. Т.1. Киев. - 1939. - С. 51-54.
6. Бикметов, И.Р. Технологические качества корнеплодов сахарной свеклы при различной густоте стояния растений / И.Р. Бикметов, Д.Р. Исламгулов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2013. - № 3(27). - С. 13-16.
7. Богданова, Е.Ю. Изучение генетики устойчивости к ложной мучнистой росе у сахарной свеклы: автореферат дис. кандидата биологических наук. / Е.Ю. Богданова // Кинель. - 1994. - 19 с.
8. Вакуленко, В.В. Влияние регуляторов роста и гербицидов на поражаемость болезнями и урожайность сахарной свеклы / В.В. Вакуленко // Сахарная свекла. - 2016. №2. - С. 34-35.
9. Власюк, О.С. Стойкость сортов и гибридов сахарной свеклы от церкоспорза / Сахарная свекла. - 2004. №4. - С. 14-15.
10. Воблов, А.П. Стоит ли экономить на защите от церкоспороза / А.П. Воблов // Сахарная свекла. - 2003. - № 7. - С. 21-22.
11. Воблова, Т.А. Объективность оценок развития церкоспороза / Т.А. Воблова // Сахарная свекла. - 1999. - №7. - С. 16-17.
12. Вострухин, Н.П. Сахарная свекла - качество корнеплодов и выход сахара / Н.П. Вострухин // Минск. - 1997. - 149 с.
13. Горбачев, И.В. Защита растений от вредителей: учебник / И.В. Горбачев, В. В. Гриценко, Ю. А. Захваткин и др. // ред. В.В. Исаичев. Москва: Колосс. - 2002. - 472 с.
14. Горленко, М.В. Фитопатология / М.В. Горленко // Л.: Колос. - 1980. - 318 с.
15. ГОСТ 22617.0-77 Семена сахарной свеклы. Правила приемки и методы отбора проб (с Изменениями N 1, 2)
16. Гуляева, Т.Н. География российского свекловодства / Т.Н. Гуляева / / Сахарная свекла. - 2000. - № 8. - С. 4-5.
17. Дерюгин, В.А. Как улучшить отбор церкоспороустойчивых биотипов /
B. А. Дерюгин, Е.В. Чукреева, Н.В. Кудрявцева, Т.А. Астахова, О.В. Донец // Сахарная свекла. - 2002. - № 8. - С. 13-14.
18. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). / Б.А. Доспехов // 5-е изд., доп. и перераб. - М.: АГРОПром. - 1985. - 351 с.
19. Елецкая, JI.E. Методы работы по выведению высокопродуктивных сортов сахарной свеклы, устойчивых к церкоспорозу. Достижения науки и передовой опыт по свекловодству / Л.Е. Елецкая // М. - 1961. -
C. 12-16.
20. Елецкая, JI.E. Особенности селекции сахарной свеклы на устойчивость к болезням / Л.Е. Елецкая // Сборник научных работ Первомайской опытно-селекционной станции. Краснодар. - 1961. - С. 28-32.
21. Жоржеско, Г.Г. Закономерности развития церкоспороза сахарной свеклы в Краснодарском крае. Эффективные меры защиты сахарной свеклы от болезней при индустриальной технологии ее возделывания / Г.Г. Жоржеско // Под ред. Зубенко В.Ф. Киев: ВНИС. - 1985. - 185 с.
22. Жоржеско, Г.Г. Предупреждая церкоспороз / Г.Г. Жоржеско // Сахарная свекла. - 1 987. - №7. - С.42-43.
23. Жукова, Л.М. Мучнистая роса сахарной свеклы на юге Украины и меры борьбы с ней / Л.М. Жукова // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев. - 1967. - 18 с.
24. Жукова, Л.М. Повышение устойчивости сахарной свеклы против мучнистой росы / Л.М. Жукова // Журнал «Селекция и семеноводство» - 1964. - № 1. - 27 с.
25. Жуковский, П.М. Культурная флора СССР. Корнеплодные растения / М.П. Жуковский // Изд-во «Колос». Ленинград. - 1971. - 437 с.
26. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений / А.А. Жученко // Кишинев. - 1988. - 799 с.
27. Запольская, Н.Н. Фузариозная желтуха на сахарной свекле / Н.Н. Запольская // Сахарная свекла. - 2013. - №5. - С. 32-33.
28.Захаренко, В.А. Журнал защита и карантин растений. Химическая защита растений в России в конце ХХ - начале XXI века. Цифры и факты / В.А. Захаренко // 2008. - №8. - С. 47-50.
29. Захаренко, В.А. Современная защита растений и ее научное обеспечение / В.А. Захаренко // Агро XXI. - 2003. - № 1-6. С. 34-39.
30.Зосимович, В.П. Новые гибриды между дикой и сахарной свеклой, устойчивые к церкоспоре / В.П. Зосимович // Селекция и семеноводство. - 1939. - №1. - С. 18-20.
31.Зыкин, В.А. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов, В.Д. Недорезков, Р.Р. Исмагилов, Р.К. Кадиков, Д.Р. Исламгулов // Башкирский ГАУ, Сибирский НИИ сельского хозяйства. Уфа: БГАУ. - 2005. - 99 с.
32.Зыкин, В.А. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов, Д.Р. Исламгулов // Башкирский ГАУ, Сибирский НИИ сельского хозяйства. Уфа: БГАУ. - 2011. - 99 с.
33. Исламгулов, Д. Р. Густота насаждения растений сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов / Д.Р. Исламгулов, Р.Р. Исмагилов, И. Р. Бикметов // Сахарная свекла - 2013. - № 10. - 265 с.
34. Исламгулов, Д.Р. Дозы азотных удобрений и технологические качества корнеплодов / Д.Р. Исламгулов, Р.Р. Исмагилов, И.Р. Бикметов // Сахарная свекла. - 2013. - № 3. - С. 17-19.
35. Исламгулов, Д.Р. Сортовые особенности и технологические качества корнеплодов / Д.Р. Исламгулов, Р.Р. Исмагилов, Р.Р. Алимгафаров // Сахарная свекла. - 2012. - № 10. - С. 14-17.
36. Исламгулов, Д.Р. Технологические качества и продуктивность
гибридов сахарной свеклы в условиях Республики Башкортостан / Д.Р. Исламгулов, А.М. Мухаметшин, Р.Р. Исмагилов, Р.Р. Алимгафаров // Вестник Башкирского государственного аграрного университета - 2010. - № 1. - С. 5-8.
37. Исмагилов, Р.Р. Выбор экологически пластичных сортов / Р.Р. Исмагилов, Д.Р. Исламгулов // Сахарная свекла - 2001. - № 1. - 126 с.
38. Калинин, А.Т. Агрономическая и экономическая оценка гибридов / А.Т. Калинин, А.А. Калинин, А.Н. Машин // Сахарная свекла - 2002. - № 2. - С. 19-20.
39. Карлик, Ф.А. Фитосанитарное законодательство России.
Аналитический обзор. / Ф.А. Карлик // Санкт-Петербург: ВИЗР РАСХН, 2013. 80 с.
40. Корниенко, А.В. Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков / А.В. Корниенко, В.В. Гамуев, В.Я. Слободянюк и др. // Защита растений - 1995. - №2. - С. 35-37.
41. Корниенко, А.В. Перспективы развития свекловодства / А.В.
Корниенко, А.К. Нанаенко // Сахарная свекла - 2002. - № 3. - С. 2-6.
42. Красильников, Н.А. Определитель бактерий и актиномицетов. Москва- Ленинград, изд-во академии наук СССР. - 1949. - 485 с.
43. Логвинов, В.А. Перспективы внедрения отечественных гибридов сахарной свеклы / В.А. Логвинов, В.А. Дерюгин и др. // Сахарная свекла -2005. - № 5. - С. 24-26.
44. Макагон, A.M. Повышение устойчивости гибридов к церкоспорозу / A.M. Макагон, А.В. Корниенко, А.Е. Манько // Сахарная свекла - 1980. - №10. - С. 37-38.
45. Манько, А.Е. Устойчивость к церкоспорозу и кагатной гнили
селекционных материалов сахарной свеклы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. / А.Е. Манько. Москва. - 1988. - С. 22.
46. Мауи, А.А. Комплексная защита посевов сахарной свеклы от болезней и вредителей на орошаемых землях юга и юго-востока Казахстана / А.А. Мауи, Н.А. Мухамединова, К.О. Кишибаев // International Journal of Applied and Fundamental Research. - 2014. - № 9. - С. 150-154.
47. Медведев, С.В. Повышение устойчивости и продуктивности
свекловичного агроценоза в северо-западной части Тамбовской области: Автореф. дисс. канд. с-х наук / С.В. Медведев // Воронеж. - 2003. - 36 с.
48. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко // Учебник для вузов. Москва. - 1996. - 336 с.
49. Муравьев, В.П. Сравнительное испытание сортов сахарной свеклы,
устойчивых к церкоспорозу / В.П. Муравьев // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1937. М., JI.
Пищепромиздат. - 1939. - С. 27-34.
50. Мусаев, Т.С. Влияние мучнистой росы на урожайность и качество семян свеклы. Болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними / Т.С. Мусаев // Под. ред. Н.Г. Запрометова, М.А. Каримова. Ташкент. - 1975. - С. 85-88.
51. Невмержицкая, О.М. Эффективность использования биопрепаратов против возбудителя бурой гнили корнеплодов сахарной свеклы / О.М. Невмержицкая // Сахарная свекла. - 2016. - №2. - С. 40-42.
52. Нетрусов, А.И. Микробиология / А.И. Нетрусов, Котова И.Б. // 3-е изд., испр. - Москва. - 2009. - 352 с.
53.Орехова, В.А. Особенности развития корнееда сахарной свеклы и борьбы с ним в Алтайском крае: Автореф. дис. канд. с. -х. наук / В.А. Орехова // М. - 1977. - 20 с.
54. Павленко, Е.А. Изучение гибридов сахарной свеклы на стерильной основе по признаку устойчивости к церкоспорозу. Селекция и агротехника сахарной свеклы на Северном Кавказе: сборник научных трудов / Е.А. Павленко // ВНИС. Киев. - 1982. - С. 50-54.
55. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф.
Пересыпкин // 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропром издат. - 1989. - 480 с.
56. Перетятько, В.Г. Особенности селекции сахарной свеклы на
устойчивость к болезням. Достижения и перспективы в селекции сахарной свеклы / В.Г. Перетятко // Киев. ВНИС. - 1987. - С. 10-23.
57. Пожар, З.А. Болезни сахарной свеклы. Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 1962 г. и прогноз их появления в 1963 г. / З.А. Пожар // Под. ред. Полякова И.Я., Чумакова А.Е. Л.: ВИЗР. - 1963. - С. 218-225.
58. Полевой, В.В. Грибные болезни сельскохозяйственных культур в Киргизии / В.В. Полевой // Фрунзе. - 1966. - С. 29-33.
59. Полевой, В.В. Селекция свеклы на устойчивость против эризифоза / Труды ВНИС. Киев-Харьков: Гос.изд.с.-х. лит. - 1950. т.32. -408 с.
60. Полевщиков, С.И. Степень поражения гибридов сахарной свеклы отечественной и зарубежной селекции церкоспорозом и корневой гнилью / С.И. Полевщиков // Сахарная свекла. - 2011. - №6. - С. 21-23.
61. Попова, И.В. Болезни сахарной свеклы. Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в РСФСР в 1967 и прогноз их появления в 1968 году / И.В. Попова // Под ред. Полякова И.Я., Чумакова А.Е. М.: Россельхозиздат. - 1968. - С. 94-96.
62. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др. // Под ред. Посыпанова Г.С. М.: КолосС. - 2006. - 612 с.
63. Рахимбекова, А.К. Закономерности развития церкоспороза сахарной свеклы в Казахской СССР. Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы / А.К. Рахимбекова // Сборник научных трудов. Под ред. В.Ф. Зубенко. Киев: ВНИС. - 1975. - С. 156-160.
64. Рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорной
растительностью на посевах сельскохозяйственных культур и прогноз появления их в хозяйствах Белгородской области. - 2003. - 226 с.
65. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней
сельскохозяйственных растений. Воронеж, ВНИИЗР. - 1984. - 200 с.
66. Рябчинский, А.В. Вредители сахарной свеклы / А.В. Рябчинский // Защита и карантин растений. - 2004. - №2. - С. 31-32.
67. Саблук, В.Т. Защита всходов сахарной свеклы / В.Т. Саблук, Э.Р. Эрмантраут, В.М. Смирных // Защита и карантин растений. - 2004. - №2. - С. 26-28.
68. Салунская, Н.И. Пятнистость листьев, или церкоспороз / Н.И.
Салунская // Свекловодство. Под. ред. Савченко Е.Н. Киев: ВНИС. - 1959. - 431 с.
69. Саттон, Д. Определитель патогенных и условно патогенных грибов / Д. Саттон, А. Фотергилл, М. Ринальди. Москва: «Мир». - 2001. 473 с.
70. Севостьянов, С.П. Селекция сахарной свеклы на повышение
устойчивости к церкоспорозу и на повышение сахаристости. Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости / С.П. Севостьянов // М. - 1957. - 85 с.
71. Селиванова, Г.А. Причины широкого распространения корневых гнилей в ЧЦР / Г.А. Селиванова // Сахарная свекла. - 2013. - №5. - С. 27-31.
72. Селиванова, Г.А. Ризопусная гниль сахарной свеклы / Г.А. Селиванова // Сахарная свекла. - 2010. - №10. - С. 13-15.
73. Смирнов, К.С. Чем опасен церкоспороз и как с ним бороться / К.С. Смирнов // Сахарная свекла. - 2005. - № 5. - С. 14-15.
74. Стогниенко, О.И. Биотические и абиотические факторы в развитии гнилей корнеплодов / О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2012. - №5. - С. 29-32.
75. Стогниенко, О.И. Видовой состав и характеристика возбудителей кагатной гнили / О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2012. - №9. - С. 39-40.
76. Стогниенко, О.И. Пенициллезная гниль сахарной свеклы в период вегетации / О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2010. - №7. - 146 с.
77. Стогниенко, О.И. Устойчивость сахарной свеклы к церкоспорозу и отбор исходных селекционных форм в условиях ЦЧР / О.И. Стогниенко // Автореф. Дисс. канд. биол. наук. Рамонь. - 2007. - 16 с.
78. Сторожик, Л.И. Влияние защитно-стимулирующих веществ на
посевные качества семян / Л.И. Сторожик, О.Н Грищенко // Сахарная свекла. - 2005. - №4. - С. 28-30.
79. Топоровская, Ю.С. Борьба с гнилями сахарной свеклы. / Ю.С. Топорская // Защита растений. - 1975. - № 11. С.24-25.
80. Уразлин, М.Х. Энергосберегающая технология возделывания полевых культур/ М.Х. Уразлин, Р.Р. Исмагилов, Р.Р. Гайфуллин, Д.Р. Исламгулов // Башкирский ГАУ. Уфа. - 2011. - 248 с.
81. Федоренко, В.П. Всходам свеклы надежную защиту / В.П. Федоренко // Сахарная свекла. - 2002. - № 4. - С. 19.
82.Ченкин, А.Ф. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров // М.: Агропромиздат. - 1990. - 367 с.
83.Червонюк, Г.Н. Использование метода культуры ткани для оздоровления картофеля от бактериозов и оценки устойчивости к ним // Г.Н. Червонюк // Автореф. канд. дисс. Москва. - 1984. - 16 с.
84.Черемисинов, Н.А. Общая патология растений. Общая фитопатология // Н.А. Черемисинов // Изд: 2 -е, перераб. и доп. Изд-во: Москва, «Высшая школа». - 1973. - 352 с.
85.Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений. Учебное пособие / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торокова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов // М.: ИВЦ "МАРКЕТИНГ". - 2000. - 336 с.
86.Чумаков, A.E. Защита пшеницы от ржавчины / А.Е. Чумаков. A.E, К.М. Степанов: Колос. - 1964. - 100 с.
87. Чухраев, И.М. Анализ состояния и совершенствование экономических связей в свеклосахарном комплексе России / И.М. Чухраев // Сахарная свекла. - 2013. - №5. - С. 4-8.
88. Шевченко, А.Г. Приемы снижения заспорения патогенной микрофлорой свекловичных семян / А.Г. Шевченко // Сахарная свекла. - 2011. - №4. - С. 16-17.
89. Шевченко, В.Н. Борьба с гнилями сахарной свеклы важная задача свекловодов / В.Н. Шевченко // Сахарная свекла. - 1970. - № 6, - 293 с.
90. Шевченко, В.Н. Заселение корней сахарной свеклы грибами в период вегетации в связи с условиями агротехники / В.Н. Шевченко // Киев: ВНИС. - 1970. 410 с.
91. Шевченко, В.Н. Методические указания по выявлению, учету и прогнозу развития болезней сахарной свеклы и сигнализации сроков борьбы с ними / В.Н. Шевченко // Под общей редакцией А.Е. Чумаков, П.С. Удинцова. М.: Колос. - 1977. - 46 с.
92. Шендрик, Р.Я. Болезни свеклы / Р.Я. Шендрик, Н.Н. Запольская // Сахарная свекла. - 2000. - № 4-5. - С. 45-46.
93. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней: учебник / В.А. Шкаликов, О.О. Белошапкина, Д.Д. Букреев и др. // ред. В. А. Шкаликов. - 3-е изд., испр. и доп. Москва: КолосС. - 2010. - 404 с.
94. Шпаар, Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар, Д. Дрегер; Минск: Фуаинформ., 2000. - 350 с.
95. Штерншис, М.В. Биологическая защита растений: учебник / М.В. Штерншис, Ф.С. Джалилов, И. В. Андреева, О. Г. Томилова // ред. М.В. Штерншис. Москва: КолосС. - 2004. - 264 с.
96.Элленгорн, Я.Е. О защитных реакциях в листе свеклы, пораженном Cercospora beticola/ Я.Е. Элленгорн, Е.Г. Гикашвили // Доклады СССР.
- 1948. Т. 59. №6. - С. 51-56.
97. Cacis, N. Proizvodne karakteristike novopriznatith NS sorato secerne repe /
N. Cacis, P. Sklenar, N. Kovacev // Zb. Rad. Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo. Novi. Sad. - 2002. - № 36, - Р. 3-11.
98. Campbell, L.G. Breeding to resistant of sugar beet / L.G. Campbell // Crop. Sci. - 1988. № 28. - P. 33-36.
99. Hawksworth, D.L. Dictionary of the fungi / D.L. Hawksworth // et al. - 1995. - Р. 616.
100. Holder, A. Entwicklung einer pruf methode auf Cercospora Resisten zbei Zucker ruben sorten unter Feld bedingungen erste Ergebnisse / А. Holder // Zucker industrie. - 1996. - Vol. 121. - № 8. - P. 580-585.
101. Wieland, J. Sugarbeet leaf spot disease (Cercospora beticola Sacc.) / J. Wieland, G Koch // Molecular plant pathology. - 2004. - Vol. 5, № 3. - P. 157-166.
102. Wolfe, M. What can 1 million trials us about visual search /М. Wolfe// Amreican psychological Society. - 1998. - Vol. 9, №1. - Р. 34-40.
103. Агатаев, М.К вопросу вредоносности церкоспороза сахарной свеклы / М. Агатаев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата. - 1975. - №8. - С. 118-119.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ