
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРА, КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Работа №	74595
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	экономика
Объем работы	176
Год сдачи	2019
Стоимость	5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	443

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1.Основы и теоретико-методологические аспекты экономического механизма при формировании региональных кластеров 14
1.1. Генезис экономической мысли о формировании и развитии теории региональных кластеров 14
1.2. Теоретические основы кластерных инициатив в районах с особенным экономико-географическим положением 29
1.3. Практика применения экономического механизма кластерных стратегий на региональном уровне: отечественный
и зарубежный опыт 41
Глава 2. Оценка состояния и перспективы развития кластерных структур как основа пространственного развития Арктической зоны Российской Федерации 58
2.1. Сравнительный анализ наиболее эффективных кластерных стратегий, реализуемых в циркумополярных регионах 58
2.2. Оценка кластерного потенциала перспективных отраслей
Арктической зоны Российской Федерации 76
2.3. Проектный подход как основа для реализации экономического механизма формирования кластеров в регионах с особенными комплиментарными геополитическими условиями 85
Глава 3. Экономический механизм формирования региональных кластеров, как основа пространственного развития Мурманской области 96
3.1. Кластерный подход как основа пространственного
развития экономики Кольской опорной зоны 96
3.2. Транснационализация как фактор успешной реализации экономического механизма кластерной политики Мурманской
области 108
3.3. Оценка результативности создаваемого регионального кластера и экономический механизм его функционирования в
рамках реализации стратегии развития Мурманской области 115
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 143
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 151

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из основных приоритетов национальной экономики любого государство является забота о пространственной организации регионального хозяйства. В связи с географическим положением и огромным масштабом Российской Федерации, экономическое пространство нашей страны является сильно дифференцированным, а приоритет материальных факторов размещения переживает кризис и уже не в состоянии обеспечить все пространственные процессы.
Несмотря на то, что проблема региональной организации экономического пространства является очень актуальной и давно находится под пристальным изучением мирового научного сообщества, еще не выработаны единые концептуальные основы, которые позволили бы интегрировать уже разработанные и исследованные положения теории экономического пространства в целостную и стройную логическую систему.
Региональная экономика на данный момент времени является самой быстроразвивающейся ветвью экономической науки, чем обуславливается необходимость внесения кардинальных изменений и выработки новых инструментов в динамике экономической политики регионов.
Помимо этого, в современных стратегиях развития регионов помимо инновационно-инвестиционной политики, активно внедряются консолидирующие процессы, где приоритетом выступает переоснащение градообразующих промышленных структур в многофункциональные рыночные объекты в пределах общей производственной цепи. Эти процессы невозможны, без широкого и повсеместного применения сетевых ресурсов, которые позволяют не только усиливать внутриотраслевое взаимодействие, но и меняют
саму структуру экономического пространства, через влияние на систему факторов размещения.
В этой связи, для усиления межрегиональных экономических коммуникаций нашей стране необходимо создать систему четкого взаимодействия государства, бизнеса и науки, с использованием современных эффективных инструментов инновационного развития, среди которых особую роль играет кластерный подход.
Сосредоточение наиболее эффективных и взаимосвязанных видов экономической деятельности, взаимосвязанность и взаимообусловленность между процессами кластеризации, и как следствие усиление конкурентоспособности - образуют «золотое сечение» всей экономической системы государства и обеспечивают конкурентные позиции на отраслевом, национальном и мировом рынках. Объединенные в кластеры компании успешнее противостоят конкурентам, значительно снижают затраты на производство, выпускают больше новой продукции, создают новые рабочие места. Это не только шанс привлечь иностранные инвестиции, но и возможность встроиться в межрегиональные и международные производственные цепочки. Именно этот экономический феномен может противостоять санкциям и различного вида ограничениям, выдвинутым в отношении нашей страны, ведь в настоящее время на мировой политической арене сложилась очень обостренная обстановка и дальнейшие перспективы развития в совокупности с национальной безопасностью Российской Федерации во многом зависят от того, насколько грамотно и комплексно будет использован экономический и природно-ресурсный потенциал северных территорий.
Россия имеет огромный запас ресурсов, для освоения которых необходима развитая экономика, построенная на принципах сильной конкуренции с использованием кластерных стратегий.
Территории Российской Федерации занимают огромную по своим размерам площадь, они очень богаты природными ресурсами и являются уникальными по своей сути, именно поэтому значимость Арктической зоны для нашей страны сложно переоценить.
Общая площадь арктических владений России составляет порядка 3 млн кв. км (18% всей территории РФ), в том числе 2,2 млн кв. км суши, где проживает более 2,5 млн человек. Добываемые в пределах Арктики полезные ископаемые, их разведанные запасы и прогнозные ресурсы составляют основную часть минерально-сырьевой базы РФ и вносят огромный вклад в экономическое развитие и доходы бюджетной системы.
Суровые климатические условия Арктической зоны Российской Федерации являются причинами того, что там не развивается сельское хозяйство, машиностроение, агропромышленность, однако вместе с тем, прогрессируют такие отрасли как добыча нефти, газа и множества других полезных ископаемых, судостроение, судоремонт, рыбная промышленность и т.д. Отсюда и вытекает главная особенность кластерной политики в северных районах, она базируется на огромном количестве природных ресурсов и обширных неосвоенных территорий, ведь преимущество и новизна кластерного подхода заключаются в том, что он придает высокую значимость микроэкономической составляющей, территориальному и социальному аспектам экономического развития.
Отличие региональной кластерной политики объективно обусловлено разнообразием типов регионального промышленного сектора в Арктике. К сожалению, кластерная политика региональной власти органично встроена в контекст постиндустриальной трансформации регионов Севера России, которая связана с увеличением экономической роли сектора услуг, возрастанием мобильности, гибкости и интеллектуальности основных производственных процессов в добыче ресурсов и их переработке. Она ориентирована на обеспечение безболезненной трансформации прежнего индустриального комплекса (который был создан во многих северных регионах в период советского освоения) в наукоемкий конкурентоспособный постиндустриальный кластер и должна нейтрализовать издержки узкого корпоративного подхода, опасного для целей устойчивого развития северных регионов России.
Учитывая какое значение имеет Арктическая зона для нашей страны на данном этапе санкционных мировых отношений, и то, что кластерный подход является своего рода агрегатором точек экономического роста и обеспечивает равномерность и сбалансированность пространственного развития, все это обуславливает разработку методологии экономического механизма формирования кластера, как инструмента пространственного развития, и делает тему диссертационного исследования весьма актуальной и имеет высокую практическую значимость.
Степень научной разработанности темы исследования. Теория пространственного развития на основе кластерных стратегий нашла отражение в материалах отечественных и зарубежных авторов. В числе ведущих ученых, труды которых легли в основу методологии настоящего исследования, разрабатывающих фундаментальные проблемы территориальной организации экономики, размещения производительных сил и управления региональным развитием попали такие фамилии как А.Г. Гранберг, Л.Э. Лимонов, М.П. Буров,
В.В. Мищенко, Е. Бергман, Е. Фезер.
При изучении форм интеграции и их преимуществ использовались работы ученых К.Н. Румянцева, И.Г. Владимировой, И. Ансофф, Е.Ф. Герштейн, Г.Р. Марголит,
Существенный вклад, оказавший влияние на развитие кластерной теории, внесли такие зарубежные ученые, как А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршалл. Наиболее значительный вклад в развитие кластерной теории внесли работы американского ученого М.Портера. Среди отечественных ученых можно отметить исследования кластерного подхода Т. Цихан.Л.С. Маркова, М.А. Ягольницера, А. Арженовского, И.В.Пилипенко, Т.В. Цихан, Л.Н. Асаула.
Несмотря на столь углубленную на первый взгляд разработанность проблемы, дискуссия относительно содержания самого понятия «кластер», требует дополнительной проработки, также, как и систематизированные методики ожидаемой результативности от организации кластерных структур.
Отдельным блоком стоит тема исследования механизма реализации кластерных инициатив в районах, с особыми климатическими условиями, в частности в Арктической зоне Российской Федерации, так как экономико-географическое положение накладывает определенные ограничения на организацию и развитие пространственно-локализованных систем.
Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом специальностей ВАК (Минобрнауки России) по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
п. 3.3 «Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно-локализованных экономических систем».
Объект исследования - экономический механизм формирования кластера, как инструмент пространственного развития региональной экономики с особенными климатическими условиями (на материалах Арктической зоны Российской Федерации и Мурманской области).
Предметом исследования диссертации является процесс формирования экономического механизма кластерных систем во взаимосвязанных видах экономической деятельности на уровне региональной экономики, в части повышения конкурентоспособности региона.
Целью диссертации является углубленное изучение влияния кластерного подхода на развитие экономики северных регионов, в части интенсификации развития и формирования конкурентных преимуществ региональной экономики, путем кластеризации основных отраслей экономики, оценка эффективности их функционирования, а также разработка теоретических и методологических положений по формированию экономического механизма региональных кластеров и обоснование рекомендаций по их развитию для региональных органов государственной и муниципальной власти.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
• систематизировать теоретические основы интеграционных стратегий, реализующихся в современной экономике в районах Крайнего Севера и Арктической зоны, с учетом особенностей их экономико¬географического положения, на основе отечественного и зарубежного опыта;
• определить особенности развития и формирования экономического механизма региональных кластеров в районах Арктической зоны и районах Крайнего Севера;
• сформировать методическую последовательность действий по формированию экономического механизма региональных кластеров с учетом их экономико-географического положения;
• проанализировать социально-экономическое развитие Мурманской области, определить возможности создания в ней региональных кластеров в рамках реализации опорных зон и стратегии социально-экономического развития;
• оценить результативность формирования экономического механизма региональных кластеров в районах Крайнего Севера и Арктической зоны на основе взаимосвязанных видов деятельности, образующих замкнутый производственный цикл, позволяющую доказать обоснованность и экономическую целесообразность создания региональных кластеров;
• обосновать необходимость внедрения региональных кластеров в субъекте Российской Федерации, в части интеграции их в документы стратегического планирования региона и муниципалитетов;
• определить основные экономические и производственные преимущества от реализации кластерной политики в регионе, в части интенсификации развития.
Теоретическая и методологическая основа исследования. В качестве инструментов для достижения поставленных в диссертации задач были использованы общенаучные методы познания - статистический, системный и экономический анализ, сравнение и сопоставление эмпирических данных, а также экспертные оценки.
Теоретической базой проведенного исследования послужили фундаментальные труды в области формирования, функционирования и развития кластеров, а также методология исследований в сфере пространственного развития регионов, на основе их экономико-географического положения.
Информационно-эмпирической базой послужили нормативные документы Российской Федерации, Северо-Западного федерального округа, Мурманской области, данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (Мурманстат), документы стратегического планирования различных уровней, официальные сайты исполнительных органов государственной власти Российской Федерации и Мурманской области, материалы международных и российских конференций по вопросам применения в субъектах кластерного подхода, материалы экономической периодической печати, а также отчетность предприятий, входящих в состав кластерных структур.
Методология работы основана на использовании общенаучных методов познания (обобщение, логический метод, анализ, синтез), методов и приемов системного и экономического анализа, метода экспертных оценок.
Эмпирической базой исследования являются: законодательные и нормативные акты Российской Федерации, «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года" (утв. Президентом РФ)», «Концепция долгосрочного социально - экономического развития РФ на период до 2020 года», «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», «Стратегия социально-экономического развития Мурманской области до 2020 года и на период до 2025 года», прочие стратегии, Постановления правительства РФ, программы и подпрограммы развития АЗРФ и аналогичные документы иностранных государств. В процессе исследования использовались данные отечественной и зарубежной периодики, материалы российских и международных научных и научно - практических конференций и семинаров.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке особого подхода и рекомендаций к формированию экономического механизма и модернизации экономических кластеров в районах Крайнего Севера и Арктической зоны, а также, оценка состояния и перспективы развития региона после внедрения кластерных инициатив.
Научная новизна подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту:
1. Доказано на основании анализа оценки результативности создаваемых региональных кластеров, что именно построение эффективного экономического механизма такой пространственно-локализованной системы является ключевым фактором повышения конкурентоспособности в регионах, с особенными комплиментарными геополитическими условиями (Арктическая зона и Крайний Север).
2. Выявлено, что для успешного функционирования и разработки кластерных структур, для регионов Арктической зона и приграничных регионов стоит: учитывать основные особенности при формировании данных пространственно-локализованный систем в районах Крайнего Севера и Арктической зоны РФ, с характерным для них экономико-географическим положением; использовать «Матрицу факторов, способствующих успешному формированию и развитию кластеров в циркумополярных регионах» (технологическая матрица); внедрять «Проектный подход» как основу для реализации экономического механизма формирования кластеров в указанных регионах; применять методику транснационализации основных отраслевых региональных кластеров в приграничных регионах.
3. Показаны основные отличия при формировании данных пространственно-локализованный систем в районах Крайнего Севера и Арктической зоны РФ, с характерным для них экономико-географическим положением.
4. Сформулированы перспективы развития кластерных инициатив, как основа пространственного развития Арктической зоны Российской Федерации, на основе их описания и экономической оценки состояния; перспективы развития кластерных инициатив, на основе произведенного анализа стратегического развития, направлений кластерной политики, а также оценки кластерного потенциала Мурманской области и ведущих промышленных отраслей, функционирование которых связано с развитием стратегических направлений области.
5. Разработаны рекомендации для успешной реализации кластерных инициатив, в регионах с особенными комплиментарными географическими условиями (Арктическая зона и Крайний Север); определены место и роль Мурманской области в АЗРФ; проведена оценка кластерного потенциала АЗ РФ.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая значимость полученных автором результатов заключается в углублении изучения экономического механизма формирования кластера, как инструмента пространственного развития региональной экономики, с особенными комплиментарно-геополитическими условиями, для использования в том числе и в учебном курсе «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Прогнозирование и стратегическое развитие экономики», «Управление развитием отраслей региона».
Практическая значимость данного исследования заключается в возможности использования полученных результатов и выводов для использования в работе муниципальных и региональных органов власти, при разработке Стратегий социально-экономического развития, программ развития промышленных отраслей и для определения перспектив и векторов развития, в том числе и субъектов бизнес сообщества.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования были доложены и обсуждены на научно-практических и международных конференциях: Международной научно-практической конференции «Современные организационно-экономические тенденции и проблемы развития Европейского Севера» (Мурманск, 2015 год), региональной научно-практической конференции «Экономические проблемы предприятий региона» (Мурманск, 2017 год), IX Международной научно-практической конференции «Лузинские чтения - 2018» (Апатиты, 2018), Всероссийской научно-практической конференции «Стратегические перспективы социально¬экономического развития Арктической зоны Российской Федерации» (Мурманск, 2018).
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 12 научных статей общим объемом 3,9 п. л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, содержащего 202 источника. Общий объем работы составляет 170 страниц машинописного текста, включая рисунки и таблицы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В данной научно - исследовательской работе была раскрыта тема «Экономический механизм формирования кластера, как инструмент пространственного развития региональной экономики (на материалах Мурманской области)».
Отличие региональной кластерной политики объективно обусловлено разнообразием типов регионального промышленного сектора в Арктике. К сожалению, кластерная политика региональной власти органично встроена в контекст постиндустриальной трансформации регионов Севера России, которая связана с увеличением экономической роли сектора услуг, возрастанием мобильности, гибкости и интеллектуальности основных производственных процессов в добыче ресурсов и их переработке. Она ориентирована на обеспечение безболезненной трансформации прежнего индустриального комплекса (который был создан во многих северных регионах в период советского освоения) в наукоемкий конкурентоспособный постиндустриальный кластер и должна нейтрализовать издержки узкого корпоративного подхода, опасного для целей устойчивого развития северных регионов России.
Учитывая какое значение имеет Арктическая зона для нашей страны на данном этапе санкционных мировых отношений, и то, что кластерный подход является своего рода агрегатором точек экономического роста и обеспечивает равномерность и сбалансированность пространственного развития, все это обуславливало разработку методологии экономического механизма формирования кластера, как инструмента пространственного развития, и делало тему диссертационного исследования весьма актуальной, а также, имеет высокую практическую значимость.
Целью выпускной квалификационной работы являлось углубленное изучение влияния кластерного подхода на развитие экономики северных регионов, в части интенсификации развития и формирования конкурентных преимуществ региональной экономики, путем кластеризации основных отраслей экономики, оценка эффективности их функционирования, а также разработка теоретических и методологических положений по формированию экономического механизма региональных кластеров и обоснование рекомендаций по их развитию для региональных органов государственной и муниципальной власти.
Несмотря на то, что проблематика региональной организации экономического пространства является очень актуальной и давно находится под пристальным изучением мирового научного сообщества, еще не выработаны единые концептуальные основы, которые позволили бы интегрировать уже разработанные и исследованные положения теории экономического механизма формирования кластеров в целостную и стройную логическую систему.
Первая глава исследования была посвящена раскрытию основных тезисов теоретико-методологического подхода к формированию региональных кластеров в общем понимании, а также особенности формирования данных пространственно-организованных систем в районах с особенными экономико¬географическими условиями.
Был проанализирован отечественный и зарубежный опыт указанных форм кооперации для выявлений преимуществ указанного подхода, на основе полученных данных выделены основные отличия при формировании указанных пространственно-локализованных систем в районах Крайнего Севера и Арктической зоны РФ, с характерным для них экономико-географическим положением.
Также, можно отметить, что на развитие и становление кластерной теории оказали влияние многие ученые исследователи, однако первоочередное развитие кластерной концепции связано с исследованиями М. Портера, который и ввел само понятие кластера. В то же время некоторые вопросы создания регионального кластера северных регионов, как инструмента развития отдельной территории являются недостаточно проработанными, в частности, недостаточно изучена методика формирования таких региональных кластеров путем эффективной пространственной организации экономики региона.
На основании анализа генезиса экономической мысли о формировании и развитии теории региональных кластеров автором была предложена модифицированная и доработанная табличная структура, отражающая ретроспективу дефиниции «кластер» в мировой и российской науке.
В ходе изучения теоретических основ кластерных инициатив в районах с особенными экономико-географическими условиями становится совершенно очевидно, что проблема определения эффективности кластерных инициатив с точки зрения социально-экономического эффекта является весьма дискуссионной. Совершенно ясно прослеживается необходимость разработки показателя, который будет способен отразить не только экономический эффект от образования кластеров, но и позволит отразить положительную динамику и вклад в социальную сферу региона, влияя на демографические показатели.
Именно поэтому автором предложен модифицированный коэффициент, отражающий степень интеграции производительных сил, объемов продукта (созданного интегрированными структурами), уровень инновационной направленности выпускаемой продукции, оказываемых услуг и составляющих основу кластера. Он включает в себя расчет семи коэффициентов, которые в свою очередь состоят из двух-трех частных коэффициентов.
Проанализировав отечественный и зарубежный опыт реализации кластерных структур автором выделены основные отличия при формировании кластерных структур в районах Крайнего Севера и Арктической зоны РФ, с характерным для них экономико-географическим положением, которые необходимо учитывать при формировании и реализации кластерных инициатив в данных регионах, и которые автор выделил как основополагающие, так как они диктуют особенную модель поведения для всех участников кластера.
Вторая глава выпускной квалификационной работы посвящена описанию оценке состояния и перспективам развития кластерных инициатив, как основы пространственного развития Арктической зоны Российской Федерации.
Автором сделан сравнительный анализ стратегического развития и направлений кластерной политики циркумополярных регионов и произведена оценка кластерного потенциала перспективных отраслей Арктической зоны РФ. Указанный анализ произведен на основании использования потенциала отраслей, функционирование которых связано с развитием стратегических направлений региона.
Сравнивая все кластерные инициативы реализуемые в циркумополярных регионах, автором систематизированы теоретические основы успешных кластерных стратегий, реализующихся в современной экономике в районах Арктической зоны и Крайнего Севера, с учетом особенностей их экономико¬географического положения, и предложена авторская «Матрица факторов, способствующих успешному формированию и развитию кластеров в циркумополярных регионах» (технологическая матрица), а также предложена методика Проектного подхода, как основа для реализации экономического механизма формирования кластеров в регионах с особенными комплиментарными геополитическими условиями.
Результатом главы является оценка состояния и перспектив развития кластерных структур, как основа пространственного развития Арктической зоны Российской Федерации.
В третьей главе исследовано и предложено использовать за основу пространственного развития Мурманской области, как форпоста развития Арктической зоны Российской Федерации, экономический механизм формирования региональных отраслевых кластеров.
Произведен анализ стратегического развития, направлений кластерной политики, а также оценка кластерного потенциала Мурманской области на основе ведущих отраслей, функционирование которых связано с развитием стратегических направлений области.
Разработана и предложена методика использования транснационализации основных отраслевых региональных кластеров Мурманской области, как один из основных механизмов для управления экономикой северного региона. Произведена оценка результативности при создании указанных пространственно-локализованных отраслевых систем в Мурманской области и сделан вывод что именно кластерный подход развития экономики, является оптимально выбранным инструментом для усиления конкурентоспособности Мурманской области.
Помимо этого, в работе раскрывается тема транснационализации кластерных структур, которая, по мнению автора, может помочь в преодолении ловушек самозамкнутости, проявляющихся в потере осведомленности о современных глобальных изменениях и тенденция, и возникающих из-за локализации отношений и информационных обменов участников кластера внутри себя.
Проводя оценку результативности создаваемого регионального кластера автор сделал выводом о том, что региональные органы государственной власти Мурманской области должны выполнять функцию эффективного коммуникатора, лидера кластерной сети, что ускорит позиционирование региона в качестве Стратегического центра развития Арктической зоны Российской Федерации, индустриальной площадки освоения Арктики, базового полигона апробации и развития современных инновационных производств и технологий управления, внедрения технологических, организационных и институциональных инноваций.
По результатам работы можно сделать вывод что формирование и функционирование производственных кластеров в Мурманской области позволит обеспечить получение следующих положительных эффектов:
1. Снижение трансакционных издержек. В качестве наиболее важного интеграционного фактора выступают так называемые специфические активы взаимодействующих предприятий, т.е. конкретные характеристики ресурсного потенциала (основные фонды, кадры, ноу-хау), обеспечивающие эффективность кластеризации.
По мере возрастания уровня «специфичности» активов взаимодействующих хозяйствующих субъектов, усиливается мотивация к заключению длительных двусторонних (многосторонних) контрактных отношений как альтернативы ориентации на самостоятельное рыночное поведение или на заключение разовых сделок.
Экономия при устойчивом функционировании кластера, кроме того, может обеспечиваться: во-первых, на основе эффективной реализации заключенных долговременных контрактов как между промышленными предприятиями, так между ними и учреждениями финансово-кредитной сферы (банками, страховыми и инвестиционными компаниями), организациями торговли, научными и инновационными организациями; во-вторых, посредством эффективной работы координирующей организации, обеспечивающей централизацию выполнения ряда общих функций, и даже (в идеале) определенное высвобождение численности управленческого персонала компаний-участников кластера; в-третьих, путем внедрения общекластерной информационно-аналитической системы, резко ускоряющей информационный обмен между участниками, как по вертикали, так и по горизонтали.
2. Возможность обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ. Это обусловлено тем, что интеграционные решения органов управления компаний должны быть императивно нацелены на достижение долгосрочных конкурентных преимуществ. При этом потенциал конкурентоспособности не отождествляется с показателями текущей прибыли, а рассматривается как комплекс факторов, гарантирующих долгосрочные преимущества на национальном и мировых рынках.
3. Рост потенциала взаимовыгодных деловых долгосрочных отношений. Этому способствует: развитие системы взаимных поставок внутри кластера, основанной на доверительных принципах и экономии транзакционных издержек; общая сбытовая сеть на основе вертикальных и горизонтальных связей; интенсивный обмен информационными, финансовыми, кадровыми, инновационными ресурсами в рамках общей системы деловых отношений; готовность к снижению рисков функционирования за счет определенного снижения уровня рентабельности предприятий, входящих в кластер; следование приоритетам внутрикластерного планирования и поставленным целям и задачам; развитие системы перекрестного владения акциями внутри кластерных предприятий.
4. Синергический эффект, состоящий: в операционной экономии на основе централизации и сокращения затрат на поставки и сбыт продукции; экономии за счет эффекта масштаба, более рационального использования всех ресурсов; диверсификация, обеспечивающая снижение рисков и формирование долговременных конкурентных преимуществ; кластеры можно рассматривать как одну из моделей частно-государственного партнерства, которая позволяет использовать регион в качестве уникальной агломерационной среды, повышающей как эффективность каждого участника, так и его устойчивость в рамках современной сетевой экономической многоуровневой структуры.
Таким образом, с одной стороны, транспортно-транзитные возможности области, природные ресурсы, развитая промышленность, региональные инициативы по формированию особых экономических зон (Мурманская ПОЭЗ) и протокластерных организаций («Мурманшельф») создают благоприятную среду и реальные возможности для разработки кластерных проектов. С другой стороны, отсутствие необходимых институциональных и законодательных основ кластерной политики на региональном уровне, иерархическая структура экономики региона, обусловливающая зависимость от решений управляющих компаний, являются препятствиями для формирования и функционирования кластеров, как фактора экономического развития региона.
Подводя итог по результатам выпускной квалификационной работы:
1. Доказано на основании анализа оценки результативности создаваемых региональных кластеров, что именно построение эффективного экономического механизма такой пространственно-локализованной системы является ключевым фактором повышения конкурентоспособности в регионах, с особенными комплиментарными геополитическими условиями (Арктическая зона и Крайний Север).
2. Выявлено, что для успешного функционирования и разработки кластерных структур, для регионов Арктической зона и приграничных регионов стоит: учитывать основные особенности при формировании данных пространственно-локализованный систем в районах Крайнего Севера и Арктической зоны РФ, с характерным для них экономико-географическим положением; использовать «Матрицу факторов, способствующих успешному формированию и развитию кластеров в циркумополярных регионах» (технологическая матрица); внедрять «Проектный подход» как основу для реализации экономического механизма формирования кластеров в указанных регионах; применять методику транснационализации основных отраслевых региональных кластеров в приграничных регионах.
3. Показаны основные отличия при формировании данных пространственно-локализованный систем в районах Крайнего Севера и Арктической зоны РФ, с характерным для них экономико-географическим положением.
4. Сформулированы перспективы развития кластерных инициатив, как основа пространственного развития Арктической зоны Российской Федерации, на основе их описания и экономической оценки состояния; перспективы развития кластерных инициатив, на основе произведенного анализа стратегического развития, направлений кластерной политики, а также оценки кластерного потенциала Мурманской области и ведущих промышленных отраслей, функционирование которых связано с развитием стратегических направлений области.
5. Разработаны рекомендации для успешной реализации кластерных инициатив, в регионах с особенными комплиментарными географическими условиями (Арктическая зона и Крайний Север); определены место и роль Мурманской области в АЗРФ; проведена оценка кластерного потенциала АЗ РФ.
Таким образом, все поставленные задачи решены, цель работы достигнута.

Литература

1. «Концепция внешней политики Российской Федерации», утвержденная президентом России 12 февраля 2013 г.
2. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.
3. «Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года», утвержденная указом президента России от 27 июля 2001 г. № Пр-1387.
4. «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу», утвержденные президентом России 18 сентября 2008 г. № Пр-1969.
5. «Стратегия деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях на период до 2030 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 3 сентября 2010 г. № 1458-р.
6. «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года», утвержденная президентом России 8 февраля 2013 г. № Пр-232.
7. «Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 28 декабря 2009 г. № 2094-р.
8. «Стратегия социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 18 ноября 2011 г. № 2074-р.
9. «Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 5 июля 2010 г. № 1120-р.
10. «Стратегия социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 6 октября 2011 г. № 1757-р.
11. «Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 22 ноября 2008 г. № 1734-р.
12. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://buryatia- invest.ru/index.php/otchety/item/132-investitsionnaya-privlekatelnost turisticheskoy- otrasli-respubliki-buryatiya.
13. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://irsolo.ru/uzhe-cherez- mesyac-v-finlyandii-mozhno-budet-rasplachivatsya-rublyami/ (дата доступа - 31.01.2013).
14. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://obozrevatel.com/politics/29810-rada-uprostila-peresechenie-granitsyi-s- rossiej.htm 23 http://xn--e1aa5aacfcfd.xn--p1ai/page4.php.
15. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://obozrevatel.com/politics/29810-rada-uprostila-peresechenie-granitsyi-s- rossiej.htm.
16. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://rus.postimees.ee/1063350/gosti-iz-rossii-bjut-rekordy-finskih-turistov-dognali-
i-peregnali/ (дата доступа - 31.01.2013).
17. [Электронный ресурс] / Режим доступа:
http://turportal.com.ua/tournews/action/article_detail/article
id/1642/.
18. [Электронный ресурс]
http://www.bazar2000.ru/index.php?article=164.
/ Режим доступа:
19. [Электронный ресурс]
http://www.customsunion.kz/info/2921.html.
/ Режим доступа:
20. [Электронный ресурс] / Режим доступа:
http://www.minregion.ru/activities/international_
relations/Cross-border coop/.

21. [Электронный ресурс] // СПС КонсультаПлюс Цаит]. URL: https://www.muiv.ru/vestnik/pdf/programma_2014_04_21.pdf (дата обращения: 25.10.2017).
22. Абдрахманова, Г.И., Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации: аналитический доклад/ Г. И. Абдрахманова, П. Д. Бахтин, Л. М. Гохберг. - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 261 с.
23. Агамирзян, И.Р. Рынок венчурных инвестиций: мировые тенденции и российская практика: информация к докладу/ Е. Р. Агамирзян. - М.: ОАО РВК, 2010. - 35 с.
24. Анализ изобретательской активности в регионах Российской
Федерации. 2018. [Электронный ресурс]. URL:
http://www1.fips.rU/wps/wcm/connect/a08e978044d6e43381098d212ecca53e/a iz a kt 2017.pdf?MOD=AJPERES (дата обращения 03.04.2018).
25. Анализ национальной инновационной системы Норвегии. -Астана.: NATD, 2013. - 52 с.
26. Андрюшевич, О.А. Современное состояние национальных инновационных систем/ А.А.Андрюшевич, И.М.Денисова // Анализ и моделирование экономических процессов / сб. статей, ежегодник, М.: ЦЭМИ РАН, 2012. - 163с., вып. 9 ( с.6-31).
27. Арктическая деятельность: некоторые факты и показатели за 6 лет [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/info/32205/ (дата обращения: 20.04.2018).
28. Артамонова, И. Горелые ядохимикаты оставили после себя китайцы под Иркутском/ И. Артамонова // «Вести-Иркутск». -Иркутская область, 21 августа 2015.
29. Архипова, С. США в Артике: эпоха ренессанса/ С. Архипова // [Электронный ресурс]. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and- comments/analytics/ssha-v-arktike-epokha-renessansa/ (дата обращения: 14.03.2018).
30. Бородина М.А. Журнал вестник Пермского университета. Серия: Экономика. Выпуск №2-2010.
31. Бунаков О .А. Кластерный подход к позиционированию в туризме
[Электронный ресурс] // УЭкС. 2011. - №4 // http://www.uecs.ru/marketing/item/423-2011-05-23-10-00-04 (Дата обращения 11.05.2012).
32. Виноградов А.Н., Калинников В.Т., Петров В.П., Селин В.С., Цукерман В.А. Кольская горно-промышленная корпорация как ключевое звено государственного резерва стратегических материалов // Север - 2003: проблемы и решения. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 2004. - С. 171-180.
33. Воронина, Е. П. Транспортное освоение арктических территорий: стратегические задачи и анализ рисков/ Е. П. Воронина // Арктика: экология и экономика. - 2017. - № 3 (27). - С. 61-68.
34. Воронина, Л. Опыт Германии по применению инновационных сетей и проектов финансирования при реализации научно-инновационной политики/ Л. Воронина // Региональная экономика. -2008. - №5. - С.77-80.
35. ВРП Мурманской области. 2018. [Электронный ресурс]. URL: http://minec.gov-murman.ru/activities/devel_mo/sub02/vrp/ (дата обращения: 01.04.2018).
36. Гавриленко Б.В., Бичук Н.И., Митрофанов Ф.П., Виноградов А.Н., Волошин А.В., Зозуля Д.Р. Ресурсы редкометалльного сырья Мурманской области и перспективы их освоения // Стратегия использования и развития минерально-сырьевой базы редких металлов России в XXI веке. Т. 1. Минеральное сырье, № 6. - М.: ВИМС, 2000. - С. 61-67.
37. Гейвандов Э.А. « Экология: словарь для студентов. В 2-х т.Т.2-м: Культура и традиции 2002. - 416 с.
38. Гнидченко А., Могилат А., Михеева О., Сальников В. Трансфер зарубежных технологий: оценка зависимости российской экономики от импорта высокотехнологичных товаров // Форсайт, 2016, том 10, No1, с. 53-67.
39. Голоскоков В.Н. Интеграционные преобразования транспортного комплекса в условиях глобализации экономики // Экономические отношения. -
2011. - № 1 (1). - с. 39-57. - http://www.creativeconomy.ru/articles/15685/.
40. Государственная программа Российской Федерации «Воспроизводство и использование природных ресурсов», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 26 марта 2013 г. №436-р.
41. Государственная программа Российской Федерации «Охрана окружающей среды на 2012—2020 годы», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 2552-р.
42. Государственная программа Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 29 марта 2013 г. № 466-р.
43. Закон Мурманской области «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Мурманской области» № 1315-01- ЗМО: принят Мурманской областной Думой 23.12.2010. -Мурманск, 2010. - 27 с.
44. Закон Мурманской области «О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Мурманской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Мурманской области» № 1723- 01-ЗМО: принят Мурманской областной Думой 27.03.2014. - Мурманск, 2014. - 6 с.
45. Закон Мурманской области «О содействии развитию и государственной поддержке малого и среднего предпринимательства в Мурманской области» № 977-01-3МО: принят Мурманской областной Думой 12.05.2008. - Мурманск, 2008. - 19 с.
46. Закон Мурманской области «Об основах организации научной, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области» № 301-01-ЗМО: принят Мурманской областной Думой 24.10.2001. - Мурманск,
2001. - 18 с.
47. Иванова, Н. Национальные инновационные системы: монография/ Н. Иванова. - М.: Наука, 2007. - 244 с.
48. Иванова, Н.И. Научная и инновационная политика: монография / Н. И. Иванова, В.В. - М.: Наука, 2013. - 480 с.
49. Игорь Сергеевич Иванов. Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества. Хрестоматия в 3 томах. Том 3 Применимые правовые источники-2013.
50. Инвестиционный проект «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла». Министерство транспорта Российской Федерации. - М.: ФКУ «Ространсмодернизация», 2013.
51. Инновационная Россия - 2020: презентация. - М.: Министерство экономического развития Российской Федерации, 2011. - с. 14.
52. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России. Учебное пособие. Под ред. Э.П. Дунаева. - М, МГУ, ТЭИС, 2007, 237 с.
53. Инновационное развитие экономики, интеллектуальные ресурсы, управления знаниями / под общей редакцией д-ра экон. наук, проф. Б.З. Мильнера. - М.: ИНФРА-М, 2009.
54. Исланкина Е.А., Назаров М.Г., Фияксель Э.А. Интернационализация региональных кластеров в России: результаты исследования // Инновации. 2014. № 4. С.77-87.
55. Исланкина Е.А., Разработка моделей интернационализации регионального кластера Нижегородский филиал ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» г. Нижний Новгород 2018.
56. Калинников В.Т., Лузин Г.П., Николаев А.И., Цукерман В.А. Концепция создания производства титана и продуктов на его основе как фактор устойчивого развития Севера и основной сырьевой базы России // Химия в интересах устойчивого развития. - 1997. - Т. 5, № 2. - С. 163-168.
57. Калинников В.Т., Николаев А.И. Создание базового пакета технологий для формирования национального резерва стратегических материалов на основе рудно-сырьевого потенциала Кольского полуострова // Формирование основ современной стратегии природопользования в Евро- Арктическом регионе. - Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2005. -
С. 191-206.
58. Калинников В.Т., Николаев А.И., Виноградов А.Н. Создание базового пакета технологий для формирования национального резерва стратегических материалов на основе рудно-сырьевого потенциала Кольского полуострова // Материалы Первого международного конгресса «Цветные металлы Сибири - 2009», Красноярск, 8-10 сентября 2009 г. - Красноярск: изд. ООО «Верса», 2009. - С. 339-343.
59. Калинников В.Т., Николаев А.И., Захаров В.И. Гидрометаллургическая комплексная переработка нетрадиционного титано- редкометалльного и алюмосиликатного сырья. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1999. - 225 с.
60. Каплан Е.Л., Литовка О.П., Новиков Э.А. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. - Л.: Наука, 1989. - 126 с.
61. Карпова Е.Г. Развитие сферы туристских услуг крупного туристского центра на основе кластерного подхода. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург,
2012.
62. Киселев, В. Н. Инновационная политика и национальные инновационные системы Канады, Великобритании, Италии, Германии и Японии/ В. Н. Кисилев, Д. А. Рубвальтер, О. В. Руденский // [Электронный ресурс]. URL: http://np.tu-bryansk.ru/doc/any/10.pdf (дата обращения: 20.03.2014).
63. Климова, Т. Б. Совершенствование механизма управления инновационной активностью региона в системе стратегического развития национальной экономики: Дис. канд. эк. наук/ Т. Б. Климова; ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет». - Белгород, 2007. - 198 с.
64. Ковалев, С.В. Управление инновационным развитием социально-экономических систем в условиях неопределенности (риска) // С.В.Ковалев. Менеджмент инноваций, 2012, № 3. с. 208-218.
65. Колесова, В.П. Национальные инновационные системы: монография/ В. П. Колесова, М. Н. Осьмова. - М.: МАКС Пресс, 2011. - 296 с.
66. Количество кандидатских и докторских диссертаций сократилось в РФ почти вдвое за пять лет [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/nauka/4868705 (дата обращения: 21.01.2018).
67. Колосов, Ю. М. Международное право: учебник/ Ю. М. Колосов, Е. С. Кривчикова. — М.: Юрайт-Иэдат, 2009. - 1012 с.
68. Кольская опорная зона [Электронный ресурс]. URL: http://mrnec.gov-murman.ru/documents/kola-support-zone-8mbps 28 10 17.mp4 (дата обращения: 29.04.2018).
69. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с подачей Данией заявки на континентальный шельф в Арктике [Электронный ресурс]. URL: http://pro-arctrc.ru/17/01/2015/expert/13242 (дата обращения: 05.03.2016).
70. Кондратов, Н. А. Опыт разработки стратегий освоения арктического региона зарубежными странами/ Н. А. Кондратов // Арктика: экология и экономика. - 2015. - № 4 (20). - С. 78-85.
71. Конкурентоспособность и инновационная активность государств: анализ международных рейтингов и индикаторов. http:// ree.org.ua/frles/alushta/39-denrsyuk-Konkur_r_rnnov_aktrv.pdf.
72. Кудряшова Е.В. Всероссийская научно-практическая конференция «Арктика — национальный мегапроект: кадровое обеспечение и научное сопровождение»: предпосылки, содержание, основные результаты // Арктика - национальный мегапроект: кадровое обеспечение и научное сопровождение / отв. Ред. Е.В. Кудряшова. Архангельск: САФУ, 2016. С. 14-41.
73. Кудряшова Е.В., Тюкина С.Л. Создание Национального
арктического научно-образовательного консорциума для обеспечения устойчивого развития территорий АЗРФ: сущность и содержание // Арктика — национальный мегапроект: кадровое обеспечение и научное сопровождение / отв. Ред. Е.В. Кудряшова. Архангельск: САФУ, 2016. С. 178-180.
74. Кузнецова Ю. А. Этапы формирования и развития концепции устойчивого развития // Молодой ученый. - 2015. - №5. - С. 337-339.
75. Кузьминых, Н.А. Модель оценки и управления инновационным развитием социально-экономических систем// Н.А.Кузьминых. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2012, №3 (23). С.138-143.
76. Куценко Е. С. Журнал-Проблемы современной экономики. Выпуск №1-2012.
77. Лапаев, С. П. Управление формированием региональной инновационной системы: Дис. док. эк. наук/ С. П. Лапаев; ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет». - Оренбург, 2013. - 368 с.
78. Ларионова Н.А. Кластерный подход в управлении конкурентоспособностью региона // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - №1. - Ч.2.
79. Ларичкин Ф.Д. Научные основы оценки экономической эффективности комплексного использования минерального сырья. - Апатиты: КНЦ РАН, 2004. - 252 с.
80. Ларичкин Ф.Д. Оценка экономической эффективности комплексного использования минерального сырья. Учебное пособие. - Апатиты: КНЦ РАН, 2005. - 143 с.
81. Леонтьев, Б. Как работает инновационная система США/ Б. Леонтьев // Логистика. - 2011. - № 3. - C. 57-61.
82. Липина С.А. Инновационный вектор развития прибрежных территорий Российской Арктики // Арктика и Север. 2016. № 22. С. 66-74. URL: http://narfu.ru/upload/iblock/dd7/04_ lipina.pdf (дата обращения: 21.10.2016).
83. Липина С.А., Смирнова О.О. Высокотехнологичные проекты в арктической зоне — ключевые аспекты современного геополитического партнёрства // «European science». № 3 (13). 2016 С. 54-57.
84. Литвиненко B.C. Возможности минерально-сырьевого потенциала России // Актуальные проблемы минерально-сырьевого комплекса. Прил. к «Запискам СПб Горного института», №11, 2002. - С.1-12.
85. Литвиненко B.C. Возможности минерально-сырьевого потенциала России // Актуальные проблемы минерально-сырьевого комплекса. Прил. к «Запискам СПб Горного института», № 11, 2002. - С. 1-12.
86. Ляпцев, С.А. Целевые бюджетные и внебюджетные фонды (часть 11) / С. А. Ляпцев, Н. Р. Степанова // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 12. - С. 2420 - 2424.
87. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс // Общество и экономика. - 2004. - № 4. - C. 124-143.
88. Максимов Юрий Михайлович ,Митяков Сергей Николаевич ,Митяков Евгений Сергеевич, журнал экономика региона.выпуск №2 - 2015.
89. Малое и среднее предпринимательство в России. 2017: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2017. - 78 с.
90. Марков Л. С. Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона: Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона (на примере кластеров высоких технологий г. Новосибирска): дис. канд. экон. наук: 08.00.05.
91. Марков Л.С. Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Новосибирск, 2006. 186 с. 33.
92. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. 194 с.
93. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х тт. Т. 1. М.: Прогресс, 1983. 416 с.
94. Масловский В.П. Проектный анализ: Учеб.пособие / СФУ. - Красноярск, 2012.
95. Матешева, А.В. О возмещении ущерба здоровью населения в городах Арктической зоны Российской Федерации от загрязнения атмосферного воздуха/ А. В. Матешева// Арктика: экология и экономика. - 2017. - № 3 (27). - С. 111-117.
96. Махортова, В.К. Инновации как экономическая категория: материалы междунар. науч.конф/ В. К. Махортова. - Саратов.: Академия бизнеса, 26 июля 2014 г. - 125 с.
97. Махортова, В.К. Национальная инновационная система Великобритании/ В. К. Махортова // Вестник Брянского госуниверситета. - 2014. - № 3. - С. 132-141.
98. Махортова, В.К. Национальная инновационная система России: современный уровень и перспективы развития / В. К. Махортова //Актуальные проблемы экономики. - 2014. - № 2. - С. 55-60.
99. Махортова, В.К. Национальная инновационная система США: особенности и факторы развития/ В. К. Махортова // Экономика и социум. -
2013. - №2 (7). - С. 80-85.
100. Махортова, В.К. Опыт инновационного развития Швеции, Финляндии и России/ В. К. Махортова // Научное обозрение. - 2013. - № 9. - С. 740-745.
101. Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в ХХ1 веке: учебник / под ред. Т.А.Шаклеиной, А.А.Байкова. - М.: ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2013. - 448 с.
102. Мельников Н.Н., Бусырев В.М. Экономические аспекты освоения месторождений. - Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2001. - 156 с.
103. Мерфи А.А. Совершенствование системы государственного регулирования инновационного развития экономики России: дисс. к. э. н. : 00.08.01/ А.А.Мерфи, С.Петербург, 2013 - 197 с.
104. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в Северных субъектах Российской Федерации. Март, 2008 года [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-202131.html - свободный.
105. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в Северных субъектах Российской Федерации. Март, 2008 года [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-202131.html - свободный.
106. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации, Разработаны Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации совместно с Комитетом Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов, Центром экономики Севера и Арктики, Государственным Университетом «Высшая школа экономики» в рамках Программы канадско-российского сотрудничества в области развития Северных территорий (КОКВЕР)-Интернет ресурс: http://refdb.ru/look/2010314-pall.html.
107. Милославский И.С. Регулирование развития сферы туризма в России на основе кластерного подхода: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05; [Место защиты: ФГБОУ ВПО «Санкт- Петербургский государственный университет экономики и финансов]. - Санкт- Петербург, 2012.
108. Минэкономразвития России. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации. Минэкономразвития России. 2008. [электронный ресурс] - Режим доступа - URL:http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/politic/doc2010 01081702 (дата обращения: 10.02.2014).
109. Мотов Д.Л. Физико-химия и сульфатная технология титано- редкометалльного сырья. - Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2002. - Ч. 1. - 189 с.
110. Наука и инновации: выбор приоритетов / отв. Ред. Н.И.Иванова. М.: ИМЭМО РАН, 2012. - 321с.
111. Невейкина Надежда Васильевна. Управление устойчивым развитием регионов: методология, теория, инструментарий: диссертация доктора экономических наук, 2010.
112. Обзор инновационных кластеров в иностранных государствах, Минэкономразвития России: Официальные периодические издания: Российский статистический ежегодник [Электронный ресурс] // М., 2015. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_13/Main.htm (дата обращения: 11.10.2017).
113. Палатников М.Н., Сидоров Н.В., Калинников В.Т. Сегнетоэлектрические твердые растворы на основе оксидных соединений ниобия и тантала: синтез, исследование структурного упорядочения и физических характеристик. - СПб. : Наука, 2001. - 299 с.
114. Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации / под ред. Л.М. Гохберга, А.Е. Шадрина. - Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. - 108 с. 4.
115. Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) / Т. Питерс, Р. Уотермен; Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1986. - 423 с.
116. Питерский В.М. Стратегический потенциал России. Природные ресурсы. - М: Геоинформмарк. - 252 с.
117. Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В., Жабин С. В. Геология рудных районов Мурманской области. - Апатиты: Изд. КНЦ РАН,
2002. - 359 с.
118. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.
119. Портер М. Э. Конкуренция - М.; Изд. дом Вильяме, 2001. С.215.
120. Портер М.Е. Экономическое развитие регионов // Пространственная экономика. 2006. № 4 (перевод статьи Porter M.E. The economic performance of Melons// Regional Studies. 2003. Vol. 37. August / October. - P. 549-578).
121. Портер, М. Конкуренция / М.Портер. Спб.-М.Киев: Изд.дом «Вильяме», 2002. 495 с.
122. Постановление Правительства Мурманской области «О государственной поддержке начинающих предпринимателей и малых инновационных компаний» от 31 июля 2012 года № 392-ПП. -Мурманск, 2012.
- 12 с.
123. Постановление Правительства Мурманской области «О предоставлении государственной поддержки инвестиционной деятельности на территории Мурманской области ООО «Териберка Финанс» при реализации приоритетного инвестиционного проекта Мурманской области «Териберский производственный кластер»» от 22.05.2017 № 254 - ПП. - Мурманск, 2017. - 2 с.
124. Постановление Правительства Мурманской области «Об оказании финансовой поддержки в виде грантов в форме субсидий начинающим и действующим инновационным компаниям» от 14 октября 2014 года № 516-ПП.
- Мурманск, 2014. - 54 с.
125. Постановление Правительства РФ от 21. 04. 2014 № 366 (ред. 31.08.2017) «Об утверждении Государственной программы Российской Федерации «Социально - экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации на период до 2020 года».
126. Правовые основы и методические особенности разработки проекта государственной программы «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации до 2020 года» Арктика: экология и экономика №2 (14), 2014.
127. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. - М.: Правительство РФ, 2017. - 208 с.
128. Проект «Стратегии развития Арктической зоны Российской
Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года» [Электронный ресурс]. URL:
http://narfu.ru/aan/institut_arctic/strategy_AZRF_2010.pdf (дата обращения 12.02.2016).
129. Проектный анализ: продвинутый курс: учебное пособие для студентов вузов по направлению 52600 Экономика и специальности 060100 Экономическая теория: допущено Министерством образования РФ / И. М. Волков, М. В. Грачева; Московский университет [МГУ] им. М.В. Ломоносова. Экономический факультет. - Москва : ИНФРА-М ; Москва : Национальный фонд подготовки кадров (НФПК), 2009. - 494 с.
130. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт/ авт.-сост. С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова. - Минск: Тесей, 2008. - 78 с. 2.
131. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2017. - 1402 с.
132. Российский статистический ежегодник. 2017: Статистический сборник. - М.: ИИЦ Статистика России, 2017. - 689 с.
133. Руднева П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах // Экономика региона. - 2007. - №18.
134. Руководство к своду знаний по управлению проектами (Руководство PMBOK®). Американский национальный стандарт ANSI/PMI 99-001- 2015 [текст] / Пятое издание. - Project Management Institute, Inc. 2013. - 586 с.
135. Санкт-Петербургский государственный университет. Глобальные экологоэкономические проблемы. М., 2005. 132 с.
136. Селин В.С., Виноградов А.Н., Цукерман В.А. Стратегические запасы Мурмана нужно собрать в кулак // Север промышленный, №5, 2008, с. 24-28.
137. Сергеева, А.Е. Взаимодействие частных фирм и государства в процессе создания национальной инновационной системы: дисс. к.э.н. 08.00.01/ А.Е. Сергеева, Москва, 2013 - 194 с.
138. Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. - СПб.: СПб филиал ГУ-ВШЭ, 2006. -160 с. 17. Д.С. Львов, А.Г. Гранберг, А.П. Егоршин.
139. Смирнова О.О. Вопросы реализации комплексного подхода по стратегированию, бюджетированию, мониторингу на территории Арктической зоны Российской Федерации // NovaInfo.Ru 2016 г. Т.1. № 43. С. 185-187. URL: http://novainfo.ru/article/5059 (дата обращения: 21.10.2016).
140. Смирнова О.О. Опорные зоны Арктики: проекты и перспективы / форум «Арктические проекты — сегодня и завтра». 19 окт. 2016, г. Архангельск.
141. Смирнова Ю. В. Кластеры как фактор инновационного развития // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.).Т. I. — М.: РИОР, 2011.
142. Соколенко, В.Э. Анализ опыта инновационного развития стран с ресурсной экономикой (на примере Норвегии)// В.Э. Соколенко. Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2017. Том 7, № 9А, с. 88 - 98.
143. Соколенко, С.И. О кластеризации в странах ОЧЭС // Журнал ТПП Украины «Деловой Вестник». - 2007. - № 12(163).
144. Стратегические перспективы социально-экономического развития Мурманской области / Науч. ред. В.Т. Калинников - М.: «Экономика», 2009. - 319 с.
145. Стратегия развития морской портовой инфраструктуры России до 2030 года. - М., 2013. - 171 с.
146. Стратегия социально-экономического развития Мурманской области до 2020 года и на период до 2025 года. - Мурманск, 2013. - 95 с.
147. Тер-Григорьянц, А.А. Управление инновационным развитием социально-экономических систем, монография / А.А.Тер-Григорьянц, Л.И. Ушвицкий. Ставрополь: Фабула, 2013 - 163 с.
148. Третьяк, В.П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования. - Интернетресурс: http://management.edu.ru/db/msg/155398. html.
149. Управление инновационным развитием социально-экономических систем. Монография / под общей ред. Д.Н. Торгачева, ФГБОУ ВПО «Гос.ун-т- учеб. -науч. Производственный комплекс», Орел, ГУНПК. 2013 - 175 с.
150. Урсул А.Д., Урсул Т.А.Устойчивое развитие и безопасность. Москва-
2014.
151. Ускова Т.В. Устойчивое развитие региона: от концептуальных основ - к практическим результатам. / Т.В. Ускова, С.С. Копасова. // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз / ВНКЦ ЦЭМИ РАН. -2008. - Вып. 43. - С. 21-31.
152. Фёдоров С.Г., Николаев А.И., Брыляков Ю.Е., Герасимова Л.Г., Васильева Н.Я. Химическая переработка минеральных концентратов Кольского полуострова - Апатиты: ЗАО «К&М», 2003. - 196 с.
153. Федосеев СВ. Стратегический потенциал базовых отраслей промышленности. - Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2003. - 268 с.
154. Фияксель Э.А., Назаров М.Г., Исланкина Е.А. Интернационализация кластеров как инструмент повышения национальной конкурентоспособности: европейский опыт // Инновации. 2013. № 2. С. 86-95.
155. Фокин С.А. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств,//ж-л «Менеджмент в России и зарубежом»,2013 № 3.
156. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры - современные инструменты конкруентоспособности региона (через пратнерстов - к будущему)// Компас промышленной реструктуризации, 2003, № 5, 6.
157. Цибульский А.В., Фишкин Д.О. Роль кадрового обеспечения в контексте проектного подхода к социально-экономическому развитию Арктической зоны России. // Арктика — национальный мегапроект: кадровое обеспечение и научное сопровождение / отв. ред. Е.В. Кудряшова. Ар-хангельск: САФУ, 2016. С. 42-43.
158. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. - 2003. - № 5
159. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. "Теория и практика управления", № 5, 2003 г.
160. Черненко В.А., Колпащикова Т.Ю. Развитие культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации: монография / В.А. Черненко, Т.Ю. Колпащикова. - СПб.: Издво СПбГУСЭ, 2012.
161. Чечурина М.Н. Управление инновационным процессом в многоуровневой экономической системе. - СпбАУиЭ, - 2010, - 214 с.
162. Чечурина, М.Н., Соколенко В.Э. Сравнительный анализ национальных инновационных систем стран Арктического региона // М.Н. Чечурина, В.Э.Соколенко. Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2017, № 9, с.115¬132.
163. Anderson C. Makers. New industrial revolution. Gardners Books, 2011.
164. Bochkova, E. (2013). The methodology of cluster power calculation in the national production efficiency increase. Herald KrasGAU. no. 9, pp. 30 - 36.
165. Enright M. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results. [Working Paper Institute of Economic Policy and Business Strategy: Competitiveness Program University of Hong Kong and the Competitiveness Institute]. — Barcelona, Spain, 2000.
166. Frolov, A. (2014). duster development strategy of the region. Herald OGU. no. 8 (169). pp. 144 -147.
167. Global Innovation Index 2016 Report [Электронньш ресурс] / Режим доступа: https://www.globalinnovationindex.org/analysis-indicator.
168. Global Manufacturing Competitiveness Index 2016. Deloitte
[Электронныи ресурс] / Режим доступа:
http://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/manufacturing/articles/2016/global- manufacturing-competitiveness-index.html.
169. Governance of Innovation System: Synthesis Report, vol. 1, OECD. - Paris, 2005, - 120 p.
170. Gowor, M. (2018). Innovative development of socio-economic processes in the Arctic zone of the Russian Federation, according to the model of territorial industrial clusters. Materials from conferences in MASU, pp. 62 - 66.
171. Gowor, M. (2018). Innovative development of socio-economic processes in the Arctic zone of the Russian Federation, according to the model of territorial industrial clusters. Materials from conferences in MASU, pp. 62 - 66.
172. Identifying the main Objectives and Activities of Cluster Programmes // Produced by the CEE - Clusternetwork - European cluster alliance consortium of partners. 2010. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: www.proinno- europe.eu/cee-clusternetwork (дата обращения 28.06.2014).
173. lordache C., Ciochina I. and Asandei M. Clusters — Tourism Activity Increase Competitiveness Support. // Theoretical and Applied Economics, 2010, Vol. XVII, № 5 (546).
174. Jacobs, D. Clusters industrial policy and firms strategy / D. Jacobs, A. De Man // A menu approach technology analysis and strategic management. 1996. № 8(4). P. 425-437.
175. Karlsson C. Handbook of research on cluster theory. New York: Edward Elgar Publishing, 2008.
176. Klaus Schwab, The Global Competitiveness Report 2017-2018, World Economic Forum, Geneva. - 2017. - P. 393.
177. Mitrofanov F.P., Gavrilenko B.V., Vinogradov A.N., and Zhirov D.V. Mineral potential of the Murmansk Region in the NW Russia: state-of-the-practice and investment opportunities // 7th Biannual SGA Meeting "Mineral Exploration and Sustainable Development", August 24-28, 2003, Athens, Greece. - Rotterdam : Millpress,2003. - Vol. 1. - P. 49-53.
178. Nordin S. Tourism Clustering & Innovation - Paths to Economic Growth & Development // European Tourism Research Institute/ Mid-Sweden University/ SE-831 25 Ostersund, Sweden.
179. Novell, M., Schmitz, B., Spencer, T. Networks, Clusters and Innovation in Tourism: the UK Experience // Tourism Management, Vol. 27, 2006 151. old2.primorsky.ru/documents/departments.../Hasanskij.doc.
180. OESD Science, Technology and Industry Scoreboard 2011, OESD: Paris,
2011.
181. Onishenko, K. (2011). The method of calculating the economic efficiency of the functioning of the grain product cluster. Economy of Crimea. no. 2.
182. Porter, M.E. On Competition, Harvard Business School Press. 1998.
183. Porter, M.E. The Competitive Advantage of Nations, London: MacmilIan. 1990.
184. Research for innovation and sustainability, Strategy for Research Council of Norway 2015 - 2020, The Research Council of Norway. - P. 40.
185. Rodrigues A.B. Turismo rural: praticas e perspectivas. Sao Paulo: Contexto. 2003.
186. Schmitz H. On the clustering of small firms // IDC Bulletin. - 1992. - V.23, № 3.
187. Sergeeva, V. (2018) Development of a system of socio-economic security of the population of the Arctic zone of the Republic of Sakha (Yakutia). Thesis.
188. Shebarova, N. (2018). Cluster approach of economic development, as a basis for creating a basic Arctic zone on the example of a pilot region - the Murmansk region. Scientific journal "Economic and social-humanitarian studies". no. 2 (18) - pp. 80.
189. Summary of Research 2020: Strategic Research Horizons. - Copenhagen.: Ministry of Science, Innovation, and Higher Education, Denmark and Higher Education, 2013. - 100 p.
190. Sustaining Arctic Observing Networks [Электронный ресурс]. URL: http://www.arcticobserving.org (дата обращения: 09.03.2018).
191. TACTICSInternationalizationHandbook.2012.[электронный ресурс] — Режим доступа. - URL: http://www.reglab.se/klusterutveckling/wp- content/uploads/2012/03/Cluster-Internationalization-handbook-the-printed- version.pdf (дата обращения: 10.06.2014).
192. The Consultancy Services for Inventors [Электронный ресурс]. URL: http://ufm.dk/en/research-and-innovation/cooperation-between-research-and- innovation/commercialisation-and-entrepreneurship/the-consultancy-services-for- inventors (дата обращения 10.09.2015).
193. The Global Competitiveness Report 2015-2016 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015- 2016/Global Competitiveness Report 2015-2016.pdf.
194. The Norwegian Government’s High North Strategy. - Oslo.: Norwegian Ministry of foreign affairs, 2007. - 176 p.
195. The Research Council of Norway 2015, Oslo, November 2015. - P.64.
196. The Research Council of Norway 2015. - Oslo.: Norwegian Ministry of Education and Research, 2015. - 64 p.
197. Tosun C., Timothy D. J., Parpairis A. & Macdonald D. Cross-Border Cooperation in Tourism Marketing Growth Strategies // Journal of Travel & Tourism Marketingvolume 18, Issue 1, June 2005, pages 5-23.
198. Tourism Cluster Competitiveness and Sustainability: Proposal for a Systemic Model to Measure the Impact of Tourism on Local Development // http://www.scielo.br/pdf/bar/v2n2/v2n2a05.pdf (дата обращения 01.05.2013).
199. Vinogradov A.N., Tsukerman V.A. Conversion and Reutilization of Mining and Metallurgical Waste: Case Study in the Murmansk Region, NW Russia // Proceedings of the «Rewas’2004: Global Symposium on Recycling, Waste Treatment and Clean Technology» held in Madrid, Spain, September 26-29, 2004 / Ed. by
I. Gaballah, B.Mishra, R.Solozabal, M.Tanaka. - Vol. 1. - P. 93-101.
200. World Development Indicators [Электронньш ресурс] / Режим до ступа: http://databank.worldbank.org/data/.
201. Zinina, M. (2016). Clusters as a factor in the socio-economic development of the region. North-West: partnership strategy. no.10. pp. 64.
202. ZuKockerGerd Meier, Lysann Muller, ZitaZombori. European Clusters Go International: Networks and clusters as instruments for the initiation of international business cooperation // Institute for Innovation and Technology, Berlin. 2010. 27 p.