Индустриальный туризм в Санкт-Петербурге: перспективы развития
|
Введение
Глава 1. Индустриальное наследие: теория и практика
1.1. Отечественная историография. Опыт использования промышленных объектов.
1.2. Зарубежная теория и практика.
Глава 2. Завод «Красный гвоздильщик» и фабрика «Красное знамя» как объекты историко-культурного туризма
2.1 История создания и развития завода «Красный Гвоздильщик»
2.2 Современное состояние и перспективы использования объекта «Красный Гвоздильщик»
2.3. История создания и развития фабрики «Красное знамя»
2.4. Современное состояние и перспективы использования объекта «Красное знамя»
Заключение
Список литературы и источников
Приложение
Глава 1. Индустриальное наследие: теория и практика
1.1. Отечественная историография. Опыт использования промышленных объектов.
1.2. Зарубежная теория и практика.
Глава 2. Завод «Красный гвоздильщик» и фабрика «Красное знамя» как объекты историко-культурного туризма
2.1 История создания и развития завода «Красный Гвоздильщик»
2.2 Современное состояние и перспективы использования объекта «Красный Гвоздильщик»
2.3. История создания и развития фабрики «Красное знамя»
2.4. Современное состояние и перспективы использования объекта «Красное знамя»
Заключение
Список литературы и источников
Приложение
Данная работа посвящена проблеме сохранения индустриального наследия и его современного использования в туристических и культурно-познавательных целях.
Санкт-Петербург по праву считается туристической столицей России, ежегодно город посещают миллионы жителей нашей страны и других государств. Город обладает огромным арсеналом достопримечательностей, известных на весь мир. Однако, в условиях развития современных информационных технологий, повышения роста уровня образования, и других закономерных процессов, спрос на туристические услуги диверсифицируется, возникает потребность в развитии новых тематических направлений и форм представления информации в рамках поездок с культурно-познавательными целями. Вместе с тем, в последние годы наблюдается повышение интереса к индустриальным объектам, как в России, так и за рубежом. На сегодняшний день актуальна проблема изучения промышленности не только как средства развития экономики страны в разные исторические эпохи, но и со стороны формирования особых социальных отношений, архитектурной исключительности, культурной значимости. До статочно остро стоит вопрос сохранения самих индустриальных объектов. Эти два аспекта - современные тенденции туристического спроса и историческая память об индустриальном прошлом нашей страны взаимосвязаны. Индустриальное наследие может выступать как средство повышения туристической привлекательности регионов. В свою очередь, рост интереса к объектам данной категории способствует рациональному использованию и популяризации этого наследия.
Целью данной работы является выявление особенностей и перспектив развития современного индустриального туризма в Санкт-Петербурге, на основе изучения истории, современного состояния и использование объектов: трикотажная фабрика «Красное знамя» и проволочно-гвоздильный завод «Красный Гвоздильщик» (Ленинградский сталепрокатный завод).
Работа основана на изучении истории строительства самих объектов, процесса производства (как это выглядело в контексте времени), персоналий людей, их судеб.
Для достижения цели предполагается решить следующие задачи:
1) Дать определение терминам «индустриальное» наследие», «индустриальный туризм»
2) Выявить степень изученности данных явлений в современной науке
3) Проанализировать зарубежный опыт сохранения и использования индустриальных объектов в историко-культурных туристических целях.
4) Изучить историю выбранных объектов («Красное знамя» и «Красный гвоздильщик»).
5) Рассмотреть дневники и мемуары промышленников, нормативно-правовые акты, периодические издания как исторический источник для изучения внеэкономических аспектов промышленной деятельности и как источник для составления экскурсионных программ.
6) Определить значение данных объектов для индустриального развития Санкт-Петербурга
7) Рассмотреть возможность современного использования выбранных объектов в экскурсионной практике и других туристических целях.
8) Определить значение данных объектов для развития внутреннего и въездного туризма.
9) Представить перечень рекомендаций по современному использованию объектов.
Объект исследования: индустриальное наследие Санкт-Петербурга на примере проволочно-гвоздильного завода «Красный Гвоздильщик» и трикотажной фабрики «Красное знамя»
Предмет исследования: современное состояние и перспективы использования завода «Красный Гвоздильщик» и фабрики «Красное знамя» в культурно-познавательных целях
Для изучения нами были выбраны два предприятия: трикотажная фабрика «Красное знамя» (ранее фабрика Керстена) и проволочно-гвоздильный завод (позднее Ленинградский сталепрокатный завод) «Красный Гвоздильщик», бывший чугунолитейный и бронзовый завод Ф. Шопена. Перед тем как переходить к историографии данного вопроса, стоит отметить, что предприятия были выбраны нами неслучайно, есть ряд причин, по которым мы остановились именно на этих двух объектах. Во-первых, объекты индустриального наследия XX века гораздо меньше описаны в литературе, чем предприятия более раннего периода. Это связано с рядом объективных и субъективных причин. Сегодня такие заводы еще не воспринимаются полностью на подсознательном уровне как часть нашей истории, именно как историко-культурное наследие, в 90е годы двадцатого столетия, когда многие заводы закрывались, уничтожались важные и ценные документы, связанные с их деятельностью. И если к нашим современникам постепенно приходит осознание того, что, к примеру, старые газгольдеры - это нечто особенное, свидетельство о прошлом нашей промышленности, исключительное, если мы говорим об архитектуре, строение, то такие заводы, как «Красный Гвоздильщик» и «Красное знамя», воспринимаются, надо полагать, как обычные, ветхие заброшенные здания, которые портят внешний облик города. Есть еще одно важное обстоятельство, которое побудило нас остановиться именно на данных объектах. Дело в том, что сегодня уже
практически утвержден проект сноса фабрики «Красное знамя», на ее месте хотят построить современный жилой комплекс, в то время как на территории «Красного Гвоздильщика» планируют создать творческий кластер, приспособив башню завода для современного использования. С одной стороны, - мы хотим показать ценность индустриальных объектов и необходимость их защиты, на примере «Красного знамени», с другой, - реальные перспективы использования подобных объектов в туристических целях, использования рационального, при котором сохраняется историко-культурные особенности объекта.
При написании работы были использованы следующие методы:
Идеографический метод - при описании рассматриваемых явлений и их особенностей, в целях реконструкции исторического прошлого рассматриваемых нами объектов.
Историко - сравнительный метод - с целью сопоставления индустриального прошлого и процесса его сохранения в разных странах, а также при сопоставлении рассматриваемых в нашем исследовании объектов.
Метод оптимизации информационного поиска - при анализе современных СМИ, в которых освещаются актуальные, в рамках данной работы, проблемные вопросы.
В ходе написания работы, была подробно изучена историография вопроса, просмотрена зарубежная и отечественная литература, как в целом по рассматриваемой проблеме (Бабина Е. С. «К вопросу о ценности памятников и исторических зданий и памятников архитектуры при их приспособлении в условиях современного города» , В. И. Лелина «Треугольник: прошлое, настоящее, будущее» , Запарий В.В. «Индустриальное наследие (к вопросу о понимании данной концепции в России и за рубежом» , Bergeron L «Les villages ouvriers comme elements du patrimoine de I’industrie» , С. Jorgensen, M. Pedersen. «Industrial Heritage in Denmark: Landscapes, Environments and Historical Archaeology» и др. ), так и по объектам, взятым нами для изучения, в частности (Макогонова М. Л. «Эрих Мендельсон в Ленинграде: фабрика «Красное Знамя», Сукновалов А. Е., Фоменков И. Н. «Очерки истории Ленинградской государственной ордена Ленина трикотажно-чулочной фабрики «Красное Знамя» , Штиглиц М.С. «Наследие промышленно архитектуры Ленинграда 1920-х - 1930-х годов», Варламов П.М. «У прокатного стана: Ленинградский сталепрокатный завод» и ряд других).
Проведенный анализ показал высокий интерес исследователей во всем мире к проблеме сохранения индустриального наследия, многогранность и междисциплинарность данной темы. Информация, представленная в работах непосредственно по заводам «Красный Гвоздильщик» и «Красное знамя» не является исчерпывающей и освещает не все стороны жизнедеятельности предприятий, зачастую носит ярко выраженный, официальный, просоветский характер. Также следует отметить, что по (более поздней) истории второй половины ХХв. (после 1960х гг.) целостных и структурированных работ фактически нет, это можно объяснить, в том числе и тем, что многие источники были безвозвратно утрачены в 90е годы XX столетия. Историографический обзор определил наши главные исследовательские задачи, в ходе написания данной работы. Особое внимание было уделено неформальной истории, изучению периодических изданий, были изучены еженедельные многотиражные газеты предприятий «Красный Гвоздильщик» и «Голос работницы», с 1926 по 1932 гг., повседневной жизни рабочих. Отсутствие (в большом количестве) источников по истории более позднего периода деятельности заводов мы попытались восполнить за счет устноисторического метода, с помощью проведения интервью с бывшими рабочими.
На основе сведений, публикуемых в современных СМИ, и личных наблюдений сделана попытка дать оценку современного состояния объектов и обозначить перспективы их развития и использования в культурно-познавательных целях, предложен ряд рекомендаций.
Следует отметить, что проблемные вопросы, которые затрагиваются в данном исследовании, не ограничиваются изучением истории лишь двух предприятий, они намного глобальнее и шире и требуют более детального и подробного изучения в будущем. Данная работа может являться теоретической основой для изучения проблемы в дальнейшем.
Санкт-Петербург по праву считается туристической столицей России, ежегодно город посещают миллионы жителей нашей страны и других государств. Город обладает огромным арсеналом достопримечательностей, известных на весь мир. Однако, в условиях развития современных информационных технологий, повышения роста уровня образования, и других закономерных процессов, спрос на туристические услуги диверсифицируется, возникает потребность в развитии новых тематических направлений и форм представления информации в рамках поездок с культурно-познавательными целями. Вместе с тем, в последние годы наблюдается повышение интереса к индустриальным объектам, как в России, так и за рубежом. На сегодняшний день актуальна проблема изучения промышленности не только как средства развития экономики страны в разные исторические эпохи, но и со стороны формирования особых социальных отношений, архитектурной исключительности, культурной значимости. До статочно остро стоит вопрос сохранения самих индустриальных объектов. Эти два аспекта - современные тенденции туристического спроса и историческая память об индустриальном прошлом нашей страны взаимосвязаны. Индустриальное наследие может выступать как средство повышения туристической привлекательности регионов. В свою очередь, рост интереса к объектам данной категории способствует рациональному использованию и популяризации этого наследия.
Целью данной работы является выявление особенностей и перспектив развития современного индустриального туризма в Санкт-Петербурге, на основе изучения истории, современного состояния и использование объектов: трикотажная фабрика «Красное знамя» и проволочно-гвоздильный завод «Красный Гвоздильщик» (Ленинградский сталепрокатный завод).
Работа основана на изучении истории строительства самих объектов, процесса производства (как это выглядело в контексте времени), персоналий людей, их судеб.
Для достижения цели предполагается решить следующие задачи:
1) Дать определение терминам «индустриальное» наследие», «индустриальный туризм»
2) Выявить степень изученности данных явлений в современной науке
3) Проанализировать зарубежный опыт сохранения и использования индустриальных объектов в историко-культурных туристических целях.
4) Изучить историю выбранных объектов («Красное знамя» и «Красный гвоздильщик»).
5) Рассмотреть дневники и мемуары промышленников, нормативно-правовые акты, периодические издания как исторический источник для изучения внеэкономических аспектов промышленной деятельности и как источник для составления экскурсионных программ.
6) Определить значение данных объектов для индустриального развития Санкт-Петербурга
7) Рассмотреть возможность современного использования выбранных объектов в экскурсионной практике и других туристических целях.
8) Определить значение данных объектов для развития внутреннего и въездного туризма.
9) Представить перечень рекомендаций по современному использованию объектов.
Объект исследования: индустриальное наследие Санкт-Петербурга на примере проволочно-гвоздильного завода «Красный Гвоздильщик» и трикотажной фабрики «Красное знамя»
Предмет исследования: современное состояние и перспективы использования завода «Красный Гвоздильщик» и фабрики «Красное знамя» в культурно-познавательных целях
Для изучения нами были выбраны два предприятия: трикотажная фабрика «Красное знамя» (ранее фабрика Керстена) и проволочно-гвоздильный завод (позднее Ленинградский сталепрокатный завод) «Красный Гвоздильщик», бывший чугунолитейный и бронзовый завод Ф. Шопена. Перед тем как переходить к историографии данного вопроса, стоит отметить, что предприятия были выбраны нами неслучайно, есть ряд причин, по которым мы остановились именно на этих двух объектах. Во-первых, объекты индустриального наследия XX века гораздо меньше описаны в литературе, чем предприятия более раннего периода. Это связано с рядом объективных и субъективных причин. Сегодня такие заводы еще не воспринимаются полностью на подсознательном уровне как часть нашей истории, именно как историко-культурное наследие, в 90е годы двадцатого столетия, когда многие заводы закрывались, уничтожались важные и ценные документы, связанные с их деятельностью. И если к нашим современникам постепенно приходит осознание того, что, к примеру, старые газгольдеры - это нечто особенное, свидетельство о прошлом нашей промышленности, исключительное, если мы говорим об архитектуре, строение, то такие заводы, как «Красный Гвоздильщик» и «Красное знамя», воспринимаются, надо полагать, как обычные, ветхие заброшенные здания, которые портят внешний облик города. Есть еще одно важное обстоятельство, которое побудило нас остановиться именно на данных объектах. Дело в том, что сегодня уже
практически утвержден проект сноса фабрики «Красное знамя», на ее месте хотят построить современный жилой комплекс, в то время как на территории «Красного Гвоздильщика» планируют создать творческий кластер, приспособив башню завода для современного использования. С одной стороны, - мы хотим показать ценность индустриальных объектов и необходимость их защиты, на примере «Красного знамени», с другой, - реальные перспективы использования подобных объектов в туристических целях, использования рационального, при котором сохраняется историко-культурные особенности объекта.
При написании работы были использованы следующие методы:
Идеографический метод - при описании рассматриваемых явлений и их особенностей, в целях реконструкции исторического прошлого рассматриваемых нами объектов.
Историко - сравнительный метод - с целью сопоставления индустриального прошлого и процесса его сохранения в разных странах, а также при сопоставлении рассматриваемых в нашем исследовании объектов.
Метод оптимизации информационного поиска - при анализе современных СМИ, в которых освещаются актуальные, в рамках данной работы, проблемные вопросы.
В ходе написания работы, была подробно изучена историография вопроса, просмотрена зарубежная и отечественная литература, как в целом по рассматриваемой проблеме (Бабина Е. С. «К вопросу о ценности памятников и исторических зданий и памятников архитектуры при их приспособлении в условиях современного города» , В. И. Лелина «Треугольник: прошлое, настоящее, будущее» , Запарий В.В. «Индустриальное наследие (к вопросу о понимании данной концепции в России и за рубежом» , Bergeron L «Les villages ouvriers comme elements du patrimoine de I’industrie» , С. Jorgensen, M. Pedersen. «Industrial Heritage in Denmark: Landscapes, Environments and Historical Archaeology» и др. ), так и по объектам, взятым нами для изучения, в частности (Макогонова М. Л. «Эрих Мендельсон в Ленинграде: фабрика «Красное Знамя», Сукновалов А. Е., Фоменков И. Н. «Очерки истории Ленинградской государственной ордена Ленина трикотажно-чулочной фабрики «Красное Знамя» , Штиглиц М.С. «Наследие промышленно архитектуры Ленинграда 1920-х - 1930-х годов», Варламов П.М. «У прокатного стана: Ленинградский сталепрокатный завод» и ряд других).
Проведенный анализ показал высокий интерес исследователей во всем мире к проблеме сохранения индустриального наследия, многогранность и междисциплинарность данной темы. Информация, представленная в работах непосредственно по заводам «Красный Гвоздильщик» и «Красное знамя» не является исчерпывающей и освещает не все стороны жизнедеятельности предприятий, зачастую носит ярко выраженный, официальный, просоветский характер. Также следует отметить, что по (более поздней) истории второй половины ХХв. (после 1960х гг.) целостных и структурированных работ фактически нет, это можно объяснить, в том числе и тем, что многие источники были безвозвратно утрачены в 90е годы XX столетия. Историографический обзор определил наши главные исследовательские задачи, в ходе написания данной работы. Особое внимание было уделено неформальной истории, изучению периодических изданий, были изучены еженедельные многотиражные газеты предприятий «Красный Гвоздильщик» и «Голос работницы», с 1926 по 1932 гг., повседневной жизни рабочих. Отсутствие (в большом количестве) источников по истории более позднего периода деятельности заводов мы попытались восполнить за счет устноисторического метода, с помощью проведения интервью с бывшими рабочими.
На основе сведений, публикуемых в современных СМИ, и личных наблюдений сделана попытка дать оценку современного состояния объектов и обозначить перспективы их развития и использования в культурно-познавательных целях, предложен ряд рекомендаций.
Следует отметить, что проблемные вопросы, которые затрагиваются в данном исследовании, не ограничиваются изучением истории лишь двух предприятий, они намного глобальнее и шире и требуют более детального и подробного изучения в будущем. Данная работа может являться теоретической основой для изучения проблемы в дальнейшем.
По итогам проделанной работы можно сделать вывод о том, что индустриальное прошлое нашей страны является важной составляющей ее истории. Данное направление исследований с каждым годом становится все более популярным. Сегодня остро стоит проблема сохранения заводов и фабрик, которые до недавнего времени не воспринимались, как значимые с историко-культурной точки зрения, объекты.
Проведенный в первой главе анализ историографии и зарубежного опыта подтвердил гипотезу о повышении интереса к данной проблеме во всем мире.
Пути и способы реновации индустриальных объектов обсуждаются как в профессиональной среде, так и среди широких слоев населения, в ходе анализа литературы мы могли встретить информацию как научного, так и общепопулярного свойства, этот факт в очередной раз подтверждает актуальность выбранной темы исследования.
Среди прочих способов сохранения наследия, многие авторы предлагают использование зданий бывших заводов и фабрик в туристических целях, мы можем видеть примеры такого пути в Германии, Польше и других странах, они показательны. При таком варианте современного использования не утрачивается историко-культурный контекст. Однако, прежде всего большинство теоретиков и практиков уделяют первостепенное внимание внешнему облику, не углубляясь в повседневную жизнь рабочих прошлых веков. Вместе с тем, эти вопросы были наиболее интересны в контексте данного исследования, поскольку для сохранения исторической памяти об определенном периоде и событиях недостаточно лишь физической сохранности объектов. В Санкт-Петербурге таких объектов огромное количество. Выбранные нами для изучения фабрика «Красное знамя» и завод «Красный Гвоздильщик» - это лишь небольшая часть всего индустриального комплекса.
Имеющиеся сведения по рассматриваемым объектам не характеризуются исчерпывающей полнотой.
Во второй главе представлены результаты поиска новых материалов по истории создания и развития рассматриваемых нами объектов. Помимо архивных документов были изучены периодические издания, но и этот вид источника зачастую не позволяет получить важные сведения, особенно это характерно в вопросе истории деятельности предприятий во второй половине - конце XX века требуется привлечение дополнительных источников информации, которыми могут стать интервью с бывшими рабочими завода.
Нами была предпринята попытка такого интервью с одной из бывших работниц фабрики «Красное знамя». Данный опыт показал, что таким образом можно получить важные сведения, которые по разным причинам не дошли до нас посредством официальных документов. Эти сведения могут быть дополнены с помощью проведения дополнительных интервью в дальнейшем. Несмотря на то, что большое количество источников утрачено, по тем или иным причинам, нам удало сь реконструировать некоторые интересные подробности деятельности предприятия и быта рабочих, которые не были освещены. В частности, вопросы дисциплины, материально-технического обеспечения и условий труда, международного сотрудничества и др.
Данная информация важна для сохранения исторической памяти и формирования представления современного человека об индустриальном периоде в целом и о повседневной жизни людей, в частности. Информация, которая была получена в ходе исследования, может иметь интерес, как для жителей города, так и для его гостей.
Сегодня бывшие заводские постройки находятся в запустении, возникает угроза их полной утраты. Проведенный нами анализ публикаций в современных СМИ показал, что до сих пор нет ясного видения того, что будет с объектами в будущем, ситуация постоянно меняется, идей предлагается много, но они не реализуются.
Учитывая фактор месторасположения объектов (они находятся рядом с популярными у туристов аттракциями), рост интереса жителей и гостей города к периоду индустриализации, процессам производства (это ярко иллюстрируют нам экскурсии, проводимые для школьников и взрослых, например на верфь исторического судостроения «Полтава»), наличие важной и интересной информации (которая была получена в ходе анализа литературы и самостоятельной поисковой работы) об истории объектов, мы можем сделать вывод о том, что завод «Красный Гвоздильщик» и фабрика «Красное знамя» обладают достаточным историко-культурным потенциалом для использования в туристических целях и данный вид туризма имеет большие перспективы развития в Санкт-Петербурге. Для современного человека сведения об индустриальном прошлом имеют большую значимость.
На основе полученных данных могут быть разработаны экскурсионные маршруты, макеты сувенирной продукции, тематические мероприятия.
Очень важно грамотно распорядиться заброшенными предприятиями сегодня, обеспечив их функциональность, экономическую рентабельность и сохранение исторической памяти.
Данная работа может являться теоретической основой для дальнейших исследований, как по рассматриваемым объектам, в частности, так и по индустриальным объектам Санкт-Петербурга в целом.
Проведенный в первой главе анализ историографии и зарубежного опыта подтвердил гипотезу о повышении интереса к данной проблеме во всем мире.
Пути и способы реновации индустриальных объектов обсуждаются как в профессиональной среде, так и среди широких слоев населения, в ходе анализа литературы мы могли встретить информацию как научного, так и общепопулярного свойства, этот факт в очередной раз подтверждает актуальность выбранной темы исследования.
Среди прочих способов сохранения наследия, многие авторы предлагают использование зданий бывших заводов и фабрик в туристических целях, мы можем видеть примеры такого пути в Германии, Польше и других странах, они показательны. При таком варианте современного использования не утрачивается историко-культурный контекст. Однако, прежде всего большинство теоретиков и практиков уделяют первостепенное внимание внешнему облику, не углубляясь в повседневную жизнь рабочих прошлых веков. Вместе с тем, эти вопросы были наиболее интересны в контексте данного исследования, поскольку для сохранения исторической памяти об определенном периоде и событиях недостаточно лишь физической сохранности объектов. В Санкт-Петербурге таких объектов огромное количество. Выбранные нами для изучения фабрика «Красное знамя» и завод «Красный Гвоздильщик» - это лишь небольшая часть всего индустриального комплекса.
Имеющиеся сведения по рассматриваемым объектам не характеризуются исчерпывающей полнотой.
Во второй главе представлены результаты поиска новых материалов по истории создания и развития рассматриваемых нами объектов. Помимо архивных документов были изучены периодические издания, но и этот вид источника зачастую не позволяет получить важные сведения, особенно это характерно в вопросе истории деятельности предприятий во второй половине - конце XX века требуется привлечение дополнительных источников информации, которыми могут стать интервью с бывшими рабочими завода.
Нами была предпринята попытка такого интервью с одной из бывших работниц фабрики «Красное знамя». Данный опыт показал, что таким образом можно получить важные сведения, которые по разным причинам не дошли до нас посредством официальных документов. Эти сведения могут быть дополнены с помощью проведения дополнительных интервью в дальнейшем. Несмотря на то, что большое количество источников утрачено, по тем или иным причинам, нам удало сь реконструировать некоторые интересные подробности деятельности предприятия и быта рабочих, которые не были освещены. В частности, вопросы дисциплины, материально-технического обеспечения и условий труда, международного сотрудничества и др.
Данная информация важна для сохранения исторической памяти и формирования представления современного человека об индустриальном периоде в целом и о повседневной жизни людей, в частности. Информация, которая была получена в ходе исследования, может иметь интерес, как для жителей города, так и для его гостей.
Сегодня бывшие заводские постройки находятся в запустении, возникает угроза их полной утраты. Проведенный нами анализ публикаций в современных СМИ показал, что до сих пор нет ясного видения того, что будет с объектами в будущем, ситуация постоянно меняется, идей предлагается много, но они не реализуются.
Учитывая фактор месторасположения объектов (они находятся рядом с популярными у туристов аттракциями), рост интереса жителей и гостей города к периоду индустриализации, процессам производства (это ярко иллюстрируют нам экскурсии, проводимые для школьников и взрослых, например на верфь исторического судостроения «Полтава»), наличие важной и интересной информации (которая была получена в ходе анализа литературы и самостоятельной поисковой работы) об истории объектов, мы можем сделать вывод о том, что завод «Красный Гвоздильщик» и фабрика «Красное знамя» обладают достаточным историко-культурным потенциалом для использования в туристических целях и данный вид туризма имеет большие перспективы развития в Санкт-Петербурге. Для современного человека сведения об индустриальном прошлом имеют большую значимость.
На основе полученных данных могут быть разработаны экскурсионные маршруты, макеты сувенирной продукции, тематические мероприятия.
Очень важно грамотно распорядиться заброшенными предприятиями сегодня, обеспечив их функциональность, экономическую рентабельность и сохранение исторической памяти.
Данная работа может являться теоретической основой для дальнейших исследований, как по рассматриваемым объектам, в частности, так и по индустриальным объектам Санкт-Петербурга в целом.
Подобные работы
- Вовлечение креативных пространств в туристские маршруты Санкт-Петербурга для диверсификации туристских потоков
Бакалаврская работа, туризм. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2021 - ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКСТРЕМАЛЬНОГО ТУРИЗМА В РФ
Дипломные работы, ВКР, туризм. Язык работы: Русский. Цена: 4290 р. Год сдачи: 2016 - Приграничное сотрудничество Китая и России в сфере туризма: основные направления и перспективы
Магистерская диссертация, туризм. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРА, КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2019 - ДИАЛОГ РОССИИ И ЕС В КОНТЕКСТЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4295 р. Год сдачи: 2018 - Перекрестные годы туризма в продвижении имиджа России и Китая
Магистерская диссертация, туризм. Язык работы: Русский. Цена: 5790 р. Год сдачи: 2017 - Исследование тенденции и перспективы развития туризма в малых исторических городах Республики Башкортостан
Дипломные работы, ВКР, туризм. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2016 - Формирование рекреационного кластера «Каньон реки Лава»
в Ленинградской области
Бакалаврская работа, туризм. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2016 - ДИАЛОГ РОССИИ И ЕС В КОНТЕКСТЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4280 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131265)
- Бакалаврская работа (31658)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18553)
- Дипломные работы, ВКР (53421)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9688)
- Контрольные работы (6189)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
