Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Отношение студентов СФУ к движению чайлдфри

Работа №73882

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

социология

Объем работы94
Год сдачи2020
Стоимость4910 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
286
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретические аспекты социологического изучения движения чайлдфри .. 5
1.1. Социологические подходы к изучению движения чайлдфри 5
1.2. Основные результаты социологических исследований движения
чайлдфри 14
2. Эмпирическое исследование «Отношение студентов СФУ к движению
чайлдфри» 19
2.1. Методическое обоснование исследования 19
2.2. Ход исследования. Полученные результаты, их интерпретация 30
Заключение 79
Список использованных источников 82
Приложение


На сегодняшний день примерно каждая пятая москвичка в возрасте 30¬40 лет заявляет, что не хочет иметь детей. По всей России данный показатель ниже - одна пятнадцатая [41]. И все они - здоровые и молодые люди, сознательно принявшие решение стать представителями движения чайлдфри. Как отмечают европейские психологи, от детей чаще всего отказываются образованные, обеспеченные люди, которые имеют все необходимые возможности и условия для воспитания полноценного потомства [16].
Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей) — это субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей. У представителей данного движения нет проблем со здоровьем, их выбор является осознанным и добровольным. Отказ от рождения и воспитания детей обусловлен различными причинами, начиная от обычного нежелания нести ответственность и заканчивая ненавистью к детям.
Большинство исследователей, занимающихся изучением данной проблемы, единогласно заявляют, что сознательное нежелание иметь детей - это отклонение от нормы, что, в свою очередь, противоречит традиционной модели семьи и сути человеческой природы как таковой. Объяснить такое положение вещей можно тем, что современная женщина нацелена на профессиональный рост, заинтересована в хорошей работе, ориентирована на саморазвитие. Все перечисленное отнимает много времени и не дает возможности успевать реализовывать себя как матери. Поэтому число женщин, добровольно отказывающихся от рождения и воспитания детей, увеличивается [1].
Актуальность данного исследования определена угрозой снижения количества рождаемости, что создаст проблемы в различных сферах общества. Теряется потенциал народонаселения. В результате происходит столкновение с феноменом так называемого «седеющего населения», который создает ряд проблем, начиная от зависимости экономики и массового привлечения мигрантов, от чего происходит рост
3
националистических настроений, заканчивая повышением налогов, с целью прокормить растущую «армию стариков». Падает значимость института семьи, традиционных норм и ценностей. Студенческая молодежь - это та часть общества, в которой сосредоточен потенциал будущего страны. От того, какой путь они решат выбрать, зависит развитие и успешное функционирование всех сфер жизни общества. Поэтому правильным решением будет изучение именно их мнения и отношения относительно движения чайлдфри.
Объектом исследования являются студенты СФУ.
Предмет исследования - отношение студентов СФУ к движению чайлдфри.
Цель данного исследования - изучить отношение студентов СФУ к движению чайлдфри.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить социологические подходы к анализу отношения к движению чайлдфри;
2. Проанализировать современные исследования на тему движения чайлдфри;
3. Разработать программу социологического исследования «Отношение студентов СФУ к движению чайлдфри»;
4. Изучить отношение студентов СФУ к движению чайлдфри и проанализировать полученные результаты.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Данная бакалаврская работа была посвящена изучению отношения студентов Сибирского федерального университета к движению чайлдфри. Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей) — это субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей. У представителей данного движения нет проблем со здоровьем, их выбор является осознанным и добровольным. Отказ от рождения и воспитания детей обусловлен различными причинами, начиная от обычного нежелания нести ответственность и заканчивая ненавистью к детям.
Проблема является актуальной и сегодня, так как влечет за собой серьезные демографические, экономические, ценностно-культурные и другие последствия.
В ходе работы были выполнены все поставленные задачи: изучены социологические подходы к анализу отношения к движению чайлдфри, проанализированы социологические исследования касательно данной проблемы, разработано методическое обоснование исследования, и было изучено отношение студентов Сибирского федерального университета к движению чайлдфри.
В ходе исследования были получены следующие результаты:
По мнению респондентов, наиболее важными ценностями являются здоровье, карьера и материальное благополучие. Ценность «семья» занимает пятое место среди всех представленных в вопросе ценностей, а ценность «дети» - седьмое.
73,62% опрошенных планируют иметь детей в будущем. Но при анализе данного вопроса с позиции распределения ответов по полу следует, что процент девушек, которые планируют иметь детей в будущем, ниже, чем тот же процент у юношей (61,81% и 85,43% соответственно). Процент девушек, не желающих иметь детей в будущем, выше, чем у юношей (22,61% и 6,03% соответственно).
Большинство респондентов (89,95%) знают или когда-либо слышали о чайлдфри.
35,43% опрошенных когда-либо встречались с движением чайлдфри. В основном, респонденты встречались с данным движением в интернете (15,33%) или родственники/друзья/знакомые рассказывали (10,55%).
Из полученных данных следует, что основная часть респондентов (74,12%) относится к движению чайлдфри нейтрально. При анализе данного вопроса с позиции распределения ответов по полу следует, что различий во мнениях между мужчинами и женщинами нет.
По мнению респондентов, не следует предпринимать какие-либо меры воздействия по отношению к тем, кто выбирает чайлдфри (73,87%). Расхождений во мнениях между мужчинами и женщинами нет. Из тех, кто считает, что какие-либо меры предпринимать нужно (6,03%), 5,53% не знают, какие именно, 0,25% предлагают в качестве мер воздействия лишение родительских прав, 0,25% предлагают тюремное заключение.
По мнению респондентов, не следует предпринимать какие-либо меры к тем, кто пропагандирует чайлдфри (72,36%). Расхождении во мнении между мужчинами и женщинами нет. Из тех, кто считает, что какие-либо меры предпринимать нужно (7,04%), 6,28% не знают, какие именно, 0,50% предлагают в качестве мер воздействия штраф, 0,25% предлагают запрет пропаганды.
Вероятность того, что респонденты станут представителями (участниками) движения чайлдфри (по шкале от 1 до 10) следующая: процент выбора вариантов ответа от 5 до 10 низкий, можно сделать вывод, что большинство опрошенных не планируют становиться представителями (участниками) движения чайлдфри. Но при этом у респондентов существуют определенные сомнения касаемо того, станут ли они представителями (участниками) чайлдфри, так как большое число респондентов отметили варианты ответа от 2 до 5. Они не на все 100% уверены, что не будут становиться представителями (участниками) данного движения. Мнения между полами различаются, так как мода у девушек выпала на вариант ответа «5», а у юношей на «2».
Результаты опроса в форме анкетирования по ранее разработанному инструментарию полностью подтверждают гипотезу о том, что студенты Сибирского федерального университета относятся к движению чайлдфри нейтрально. Возможно, данная тенденция наблюдается в результате развития толерантности в обществе, ее агитации и распространения среди людей. Толерантное отношение к чайлдфри говорит о значительном уровне гражданского миролюбия среди учащейся молодежи, но существует опасность того, что данное движение будет включать в себя все больше новых последователей. Актуальным является поиск способов воздействия на мировоззрение и ценности молодежи, от этого зависит будущее не только России, но и всего мира в целом. Необходимо уделять внимание к данному феномену со стороны ученых, а также со стороны педагогов.



1. Андрющенко Я.В. Влияние материальных условий жизни на рождаемость и проблемы демографической политики / Я. В. Андрющенко // Демографические исследования. - 2010. - № 6. - С. 22-24.
2. Антонова Ю.А. Коммуникативные стратегии в текстах, репрезентирующих идеологию childfree: на грани экстремизма / Ю.А. Антонова // Политическая лингвистика. - 2013. - № 2. - С. 170-176.
3. Бездетность в России: социологическое измерение / Н. С. Григорьева, В. А. Куштанина, Т. В. Чубарова, И. В. Яковлева // Народонаселение. — 2013. - № 4. - С. 50-62.
4. Белинская Д.В. Некоторые аспекты социального
конструирования семьи и родительства // Актуальные проблемы родительства в России / отв. ред. Т.А. Гурко. М.: Ин-т социологии РАН, 2013. 209 с.
5. Бойко В.В. Рождаемость: соц.-психолог. аспекты. М.: Мысль, 1985.
6. Вишневский А. Г. Время демографических перемен: избранные статьи / А. Г. Вишневский. - Москва: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2015. - 517 с.
7. Вишневский А. Г. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида homo sapiens / А. Г. Вишневский // Демографическое обозрение. - 2014. - № 1. - С. 6-33.
8. Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. С. 54-55.
9. Забаев И. В. «Своя жизнь», образование, деторождение: мотивация репродуктивного поведения в современной России / И. В. Забаев // Вестник общественного мнения. - 2010. - № 3. - С. 87-97.
10. Казачихина М.В. «Чайлдфри как одна из форм современной семьи» / М.В. Казачихина // Вестник социально-гуманитарного образования и науки. - 2014. - № 3. - С. 10-14.
11. Китова Д. А., Балова Д. Ю. Психологические особенности представлений студентов о создании семьи / Д. А. Китова, Д. Ю. Балова // Прикладная психология и психоанализ: электронный науч. журн. 2011.
12. Метод экспертной оценки в социологическом исследовании [Электронный ресурс]: официальный сайт СФУ - Режим доступа: https://e.sfu-kras.ru/mod/book/view.php?id=483324&chapterid=23280.
13. Новоселова Е.Н. Добровольная бездетность как угроза демографической безопасности России / Е.Н. Новоселова // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2012. - № 1. - С. 99-110.
14. Полутова М.А., Жанбаз О.О. Ценностные и мотивационные установки сообщества «Чайлдфри» с позиций постмодернизма / М.А. Полутова, О.О. Жанбаз // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2015. - № 116. - С. 89-98.
15. Романова И. В., Жанбаз О.О. Чайлдфри в контексте трансформации семейных отношений / И. В. Романова, О. О. Жанбаз // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2014. - № 12. - С. 89-97.
16. Снегирева Т.В. «Добровольно бездетная» семья глазами семейного психолога / Т.В. Снегирева // Культурно-историческая психология. - 2010. - № 3. - С. 99-109.
17. Chancey L. (2009) Voluntary childlessness in marriage and family textbooks, 1950—2000.Journal of Family History.Vol. 34. No 2. P. 206-223.
18. Gillespie, R. Childfree and feminine: Understanding the gender identity of voluntarily childless women. Gender and Society 17(1), 2003, pp. 122 - 136.
19. Moore J. (2015) Discursive Struggles of Tradition and Nontradition in the Retrospective Accounts of Married Couples Who Cohabited Before Engagement.Journal of Family Communication. No 15. P. 95-112.
20. Veevers, J. E. Childless by choice. Toronto, Butterworth, 1980.
21. Методы сбора данных в социологии: учеб.-метод.пособие /Д.В.Львов. -Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2018. -100 с.
22. Анкетирование [Электронный ресурс]: Энциклопедия Grandars - Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/anketirovanie.html
23. Информация о численности обучающихся по реализуемым образовательным программам за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов и по договорам об образовании за счёт средств физических и (или) юридических лиц [Электронный ресурс]: официальный сайт СФУ - Режим доступа: http://www.sfu-kras.ru/sveden/education/number-of-students
24. Кошевой О. С., Карпова М. К. Определение объема выборочной совокупности при проведении региональных социологических исследований / О. С. Кошевой, М. К. Карпова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2011. - № 2. - С. 98-104.
25. Управление Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://krasstat.gks.ru/
26. Почему чайлдфри отказываются от детей? [Электронный ресурс]: электронный журнал Демоскоп Weekly - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0427/gender01 .php
27. Сообщество «Чайлдфри» [Электронный ресурс]: Социальная сеть Вконтакте - Режим доступа: https://vk.com/childfree_moscow
28. Сообщество «Подслушано Чайлдфри» [Электронный ресурс]: Социальная сеть Вконтакте - Режим доступа: https://vk.com/overhear_childfree
29. Метод анализа документов в социологическом исследовании [Электронный ресурс]: Система электронного обучения СФУ «еКурсы» - Режим доступа: https://e.sfu-kras.ru/mod/book/view.php?id=483323
30. Требования к оформлению результатов социологического исследования [Электронный ресурс]: Система электронного обучения СФУ «еКурсы» - Режим доступа: https://e.sfu-kras.ru/mod/book/view.php?id=483476
31. Хачатрян Л. М. Идеология чайлдфри в современном обществе / Л. М. Хачатрян // Вопросы студенческой науки. - 2019. - №5. - С. 145-148.
32. Большунова Т. В. Феномен чайлдфри: макросоциологический анализ / Т. В. Большунова // Вестник университета. - 2018. - №2. - С. 43-47.
33. Полутова М. А., Жанбаз О. О. Ценностные и мотивационные установки сообщества «Чайлдфри» с позиций постмодернизма / М. А. Полутова, О. О. Жанбаз // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2015. - №6. - С. 23-28.
34. Дадаева Т. М. Семьи чайлдфри в регионе: миф или реальность? / Т. М. Дадаева // Регионология. - 2017. - №3. - С. 456-471.
35. Куцубей А. Т., Пономарёва И. В. Психологические особенности и мотивы отказа от рождения детей представителей чайлдфри / A. Т. Коцубей, И. В. Пономарева // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Социология. Педагогика. Психология. - 2019. - №3. - С. 94-104.
36. Вильданова С. М., Граничная А. А., Мингалиева А. Р., Саляхиева Л. М. Тенденции распространения ценностей чайлдфри в России и их влияние на кризис института семьи / С. М. Вильданова, А. А. Граничная, А. Р. Мингалиева, Л. М. Саляхиева // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены. - 2017. - №3. - С. 192-205.
37. Фахрисламова Р.Т. Основные теоретические подходы к объяснению феномена бездетности / Р.Т. Фахрисламова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2015. - №3. - С. 66-75.
38. Колесов В.И., Кузнецова И.А. Сущностные изменения института семьи в педагогическом аспекте как основа современного образования / В.И. Колесов, И.А. Кузнецова // Психология и педагогика служебной деятельности. - 2019. - №3. - С. 7-9.
39. Кислов А. Г. Архаическое в отношении к деторождению / А. Г. Кислов // Научный диалог. - 2015. - № 4. - С. 19-30.
40. Белинская Д.В. Социальный портрет чайлдфри / Д. В. Белинская // Вестник Тамбовского университета. Серия Общественные науки. - 2018. - № 4. - С. 12-19.
41. Движение «чайлдфри» — «свободные от детей» — набирает обороты в России и Европе [Электронный ресурс]: Сайт телевизионного канала «Первый канал» - Режим доступа: https://www.1tv.ru/news/2014-09- 28/34043- dvizhenie_chayldfri_svobodnye_ot_detey_nabiraet_oboroty_v_rossii_i_evrope
42. Феномен чайлдфри в обществе - Ольга Исупова [Электронный
ресурс]: видеохостинг «Youtube» - Режим доступа:
https://www.youtube.com/watch?v=-W26-Y3X3AY
43. Антонова Ю. А. Коммуникативные стратегии в текстах, репрезентирующих идеологию childfree: на грани экстремизма / Ю. А. Антонова // Политическая лингвистика. - 2013. - № 2. - С. 170-176.
44. Казачихина М.В. Чайлдфри как одна из форм современной семьи / М.В. Казачихина // Вестник социальногуманитарного образования и науки.
- 2014. - № 3. - С. 10-14.
45. Корреляционный анализ [Электронный ресурс]: электронный
учебник «WebResearch» - Режим доступа:
http: //www.datuapstrade. lv/rus/spss/section_15/
46. Укрепляет ли семью рождение детей? [Электронный ресурс]: Исследовательский центр портала SuperJob.ru - Режим доступа: https: //www.superjob.ru/community/life/13863/
47. Бездетность и нежелание иметь детей [Электронный ресурс]: ФОМ
- Режим доступа: https://bd.fom.ru/report/cat/socium/demo/d082125
48. «СЫМА^» помутнение разума или осознанный выбор?
[Электронный ресурс]: Сайт международного института глубинной
психологии - Режим доступа: https://bit.ly/2CKj6qT


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ