ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕДОСТОЙНЫХ НАСЛЕДНИКОВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РФ
|
Введение 3
Глава I Фрмирование института недостойных наследником в России и за рубежом 9
1.1. Развитие института недостойных наследников в наследственном
праве 9
1.2. Сравнительный анализ правовых норм института недостойных
наследников в иностранных государствах 27
Глава II Недостойные наследники по законодательству Российской
Федерации 57
2.1. Недостойные наследники: понятие и признаки 57
2.2. Отстранение недостойных наследников от права наследования 78
2.3. Судебный и нотариальный порядок отстранения от наследства
недостойных наследников 83
2.4. Проблемы правоприменения норм о недостойных наследниках. 92
Заключение 99
Список использованной литературы 105
Глава I Фрмирование института недостойных наследником в России и за рубежом 9
1.1. Развитие института недостойных наследников в наследственном
праве 9
1.2. Сравнительный анализ правовых норм института недостойных
наследников в иностранных государствах 27
Глава II Недостойные наследники по законодательству Российской
Федерации 57
2.1. Недостойные наследники: понятие и признаки 57
2.2. Отстранение недостойных наследников от права наследования 78
2.3. Судебный и нотариальный порядок отстранения от наследства
недостойных наследников 83
2.4. Проблемы правоприменения норм о недостойных наследниках. 92
Заключение 99
Список использованной литературы 105
Актуальность темы исследования. На основе анализа законодательства и судебной практики в настоящем магистерском диссертационном исследовании рассматривается генезис и современное состояние института недостойных наследников в российском праве. Институт недостойных наследников в современном российском праве является одним из важных институтов, гарантирующих защиту прав наследодателя, в том числе и свободу волеизъявления даже в тех случаях, когда уже применима норма закона о признании наследника недостойным.
Вопрос о наследовании, о его справедливых «пределах» является очередным вопросом современного гражданского права» Так наряду с применением общих принципов регулирования наследственных правоотношений, законодатель использует и отдельные нормы в области наследственного правопорядка. Существенный круг наследников до родственников пятой степени родства, включая мачеху, отчима, пасынков и падчериц, обеспечивают переход имущества наследодателя к его
родственникам, пусть даже и не совсем близким (ст.ст. 1142-1145, п.п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ). С другой стороны, законодатель предусмотрел и круг
недостойных наследников - лиц, которые не имеют права наследования или могут быть отстранены от наследования, вследствие неисполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ст. 1117 ГК РФ). Граждански кодекс РФ разделяет недостойных наследников на две категории:
1) лиц, не имеющих права наследования (к ним относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; родители после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1117 ГК РФ));
2) лиц, которые могут быть отстранены от наследования (граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)).
Возникнув в древнем праве и получив свое развитие в средние века, институт недостойных наследников в различных правопорядках претерпевал постоянные изменения. Анализ современного российского наследственного законодательства позволяет сделать выводы, что отдельные положения о недостойных наследниках не отвечают современным представлениям о справедливости, другие - юридически не точны. Современная динамика развития экономической, правовой и социальной сферы общества свидетельствует о необходимости последовательного и комплексного изменения системы общественных отношений при наследовании, что обусловливает актуальность темы исследования.
Степень разработанности темы. Общим вопросам наследования по завещанию уделяли внимание такие известные русские ученые-цивилисты О.С. Иоффе, В.И. Серебровский, К.П. Победоносцев, Д.И. Мейер, в том числе советского периодаБ.С. Антимонов, К.А. Граве, В.А. Рясенцев. Также рассматриваемым вопросам посвящены работы современных
исследователей: Н.Б. Демина, И.Н. Гвоздева, В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев, О.В. Мананников, К.Б. Ярошенко, Б.А. Булаевский, С.А. Слободян, Е. Путилина и др., рассматривающих правовые вопросы наследования в различных аспектах, в том числе наследование по завещанию. Работы О.Ю. Шилохвоста, В.Н. Гаврилова, Б.А. Булаевского и некоторых других ученых касаются рассмотрения общих положений национального законодательства в области отстранения от наследования.
Объектом исследования выступают особые общественные отношения, как основания, условия и порядок отстранения в силу закона или решения суда недостойных наследников от наследования, а также разработка на основе данного анализа рекомендаций по совершенствованию нормативного регулирования и правоприменительной практики. Предметом исследования выступают нормы права, закрепляющие институт недостойных наследников, отечественные и зарубежные нормативные правовые акты, в которых указанные нормы отражены, а также возникающая на их основе юридическая практика.
Цель исследования. Раскрытие темы исследования предполагает изучение и определение недостойных наследников, как категории и основания отстранения от наследования как в историческом аспекте, так и в современных условиях, установление допускаемых законом и используемых на практике категорий недостойных наследников, что определяет решение следующих задач:
- изучить возникновение и развитие института недостойных наследников в российском гражданском праве;
- провести сравнительно-правовой анализ норм об отстранении недостойных наследников в наследственном законодательстве;
- проанализировать современное российское законодательство,
регулирующее отстранение от наследования, и оценить его эффективность;
- определить признаки и установить круг лиц, которые не могут наследовать;
- установить круг лиц, которые могут быть отстранены от наследования;
- выявить основные проблемы наследственного производства (наследственного процесса) при наследовании недостойными наследниками и отстранении их от наследования.
Теоретическую базу исследования составили труды российских дореволюционных и советских правоведов, а также исследования и разработки современных российских ученых-юристов — М.Ю. Барщевского Н.Г. Вавина, СП. Гришаева, А.Н. Гуева, Т.И. Зайцевой, И.Л. Корнеевой, П.В. Крашенинникова, Д.И. Мейера, A.M. Немкова, П.С. Никитюка, П.Е. Орловского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, А.К. Рихтера, В.А. Рясенцева, Г.А. Свердлыка, В.И. Синайского, В.И. Серебровского, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Т.Д. Чепиги, Э.П. Эйдиновой, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других.
Нормативная основа исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на исследовании и оценке положений Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, Основ законодательства о нотариате, других законов, а также правовых актов Министерства юстиции РФ.
Эмпирическая основа исследования. В целях изучения вопросов правового регулирования наследственных правоотношений
проанализированы постановления Пленумов Верховного Суда РФ, опубликованные материалы судебной практики, а также материалы архива районных и областных судов.
Научная новизна исследования обусловлена раскрытием и рассмотрением особых по своему содержанию общественных отношений по реализации своих прав наследодателями и наследниками.
В исследовании проведен комплексный анализ теоретических и практических проблем право применения наследования по завещанию.
Элементами новизны работы являются: разработанное и предложенное авторское определение легитимации завещания; определены формирования форм завещания; проведена полная гражданско-правовая характеристика института завещания; определен субъектный состав наследования по завещанию.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что анализ института завещания, предусмотренного гражданским законодательством РФ, с точки зрения его соотношения с положениями научной доктрины и ГК РФ о сделках может быть использован для более четкого законодательного оформления правового статуса отдельных участников наследственных правоотношений, выявления круга их прав и обязанностей.
Результаты проведенного анализа могут быть использованы также в процессе дальнейшей научной разработки данной проблематики и в преподавательской деятельности, в том числе — при подготовке спецкурсов по наследственному праву России.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Недостойные наследники - это лица из числа наследников по закону или завещанию, которые вследствие совершения ими противоправных деяний, установленных законом или договором, не имеют права наследовать или могут быть отстранены от наследования в силу судебного решения. Недостойные наследники сохраняют наследственную правосубъектность, которая ограничивается или может быть ограничена вследствие совершения правонарушения.
2. Круг недостойных наследников разделяется на две категории:
а) лица, не имеющие права наследовать, в том числе, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона);
б) лица, которые могут быть отстранены от наследования вследствие злостного уклонения от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Под «противоправными действиями», влекущими лишение права наследования, следует понимать не только нарушение уголовных запретов, но и несоблюдение императивных требований норм административного, гражданского и иного законодательства независимо от оконченности, но в зависимости от умысла совершаемого противоправного деяния. Мотив содеянного (месть, ревность, корысть и др.) не может влиять на отнесение наследника к категории недостойных, а придание значения цели безнравственно, вследствие чего предлагается исключить их из субъективной стороны правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 1117 ГК РФ.
4. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона или договора обязанностей по содержанию наследодателя».
5. Автор полагает, что определение «имущество», используемое в п. 1 ст. 1102 ГК РФ (имущество, подлежащее возврату недостойным наследником), следует толковать расширено, помимо вещей включая имущественные права и все иные материальные блага (работы, услуги, авторские, смежные и патентные исключительные права и т.п.).
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования и основные теоретические выводы и положения исследования нашли отражение в тезисах научной статьи «Актуальные проблемы законодательства о недостойных наследниках в РФ» опубликованной Сборнике научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные науки и глобальные проблемы современности» г. Белгород, 31 мая 2018 г. и некоторых других.
Структура магистерской диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Вопрос о наследовании, о его справедливых «пределах» является очередным вопросом современного гражданского права» Так наряду с применением общих принципов регулирования наследственных правоотношений, законодатель использует и отдельные нормы в области наследственного правопорядка. Существенный круг наследников до родственников пятой степени родства, включая мачеху, отчима, пасынков и падчериц, обеспечивают переход имущества наследодателя к его
родственникам, пусть даже и не совсем близким (ст.ст. 1142-1145, п.п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ). С другой стороны, законодатель предусмотрел и круг
недостойных наследников - лиц, которые не имеют права наследования или могут быть отстранены от наследования, вследствие неисполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ст. 1117 ГК РФ). Граждански кодекс РФ разделяет недостойных наследников на две категории:
1) лиц, не имеющих права наследования (к ним относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; родители после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1117 ГК РФ));
2) лиц, которые могут быть отстранены от наследования (граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)).
Возникнув в древнем праве и получив свое развитие в средние века, институт недостойных наследников в различных правопорядках претерпевал постоянные изменения. Анализ современного российского наследственного законодательства позволяет сделать выводы, что отдельные положения о недостойных наследниках не отвечают современным представлениям о справедливости, другие - юридически не точны. Современная динамика развития экономической, правовой и социальной сферы общества свидетельствует о необходимости последовательного и комплексного изменения системы общественных отношений при наследовании, что обусловливает актуальность темы исследования.
Степень разработанности темы. Общим вопросам наследования по завещанию уделяли внимание такие известные русские ученые-цивилисты О.С. Иоффе, В.И. Серебровский, К.П. Победоносцев, Д.И. Мейер, в том числе советского периодаБ.С. Антимонов, К.А. Граве, В.А. Рясенцев. Также рассматриваемым вопросам посвящены работы современных
исследователей: Н.Б. Демина, И.Н. Гвоздева, В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев, О.В. Мананников, К.Б. Ярошенко, Б.А. Булаевский, С.А. Слободян, Е. Путилина и др., рассматривающих правовые вопросы наследования в различных аспектах, в том числе наследование по завещанию. Работы О.Ю. Шилохвоста, В.Н. Гаврилова, Б.А. Булаевского и некоторых других ученых касаются рассмотрения общих положений национального законодательства в области отстранения от наследования.
Объектом исследования выступают особые общественные отношения, как основания, условия и порядок отстранения в силу закона или решения суда недостойных наследников от наследования, а также разработка на основе данного анализа рекомендаций по совершенствованию нормативного регулирования и правоприменительной практики. Предметом исследования выступают нормы права, закрепляющие институт недостойных наследников, отечественные и зарубежные нормативные правовые акты, в которых указанные нормы отражены, а также возникающая на их основе юридическая практика.
Цель исследования. Раскрытие темы исследования предполагает изучение и определение недостойных наследников, как категории и основания отстранения от наследования как в историческом аспекте, так и в современных условиях, установление допускаемых законом и используемых на практике категорий недостойных наследников, что определяет решение следующих задач:
- изучить возникновение и развитие института недостойных наследников в российском гражданском праве;
- провести сравнительно-правовой анализ норм об отстранении недостойных наследников в наследственном законодательстве;
- проанализировать современное российское законодательство,
регулирующее отстранение от наследования, и оценить его эффективность;
- определить признаки и установить круг лиц, которые не могут наследовать;
- установить круг лиц, которые могут быть отстранены от наследования;
- выявить основные проблемы наследственного производства (наследственного процесса) при наследовании недостойными наследниками и отстранении их от наследования.
Теоретическую базу исследования составили труды российских дореволюционных и советских правоведов, а также исследования и разработки современных российских ученых-юристов — М.Ю. Барщевского Н.Г. Вавина, СП. Гришаева, А.Н. Гуева, Т.И. Зайцевой, И.Л. Корнеевой, П.В. Крашенинникова, Д.И. Мейера, A.M. Немкова, П.С. Никитюка, П.Е. Орловского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, А.К. Рихтера, В.А. Рясенцева, Г.А. Свердлыка, В.И. Синайского, В.И. Серебровского, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Т.Д. Чепиги, Э.П. Эйдиновой, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других.
Нормативная основа исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на исследовании и оценке положений Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, Основ законодательства о нотариате, других законов, а также правовых актов Министерства юстиции РФ.
Эмпирическая основа исследования. В целях изучения вопросов правового регулирования наследственных правоотношений
проанализированы постановления Пленумов Верховного Суда РФ, опубликованные материалы судебной практики, а также материалы архива районных и областных судов.
Научная новизна исследования обусловлена раскрытием и рассмотрением особых по своему содержанию общественных отношений по реализации своих прав наследодателями и наследниками.
В исследовании проведен комплексный анализ теоретических и практических проблем право применения наследования по завещанию.
Элементами новизны работы являются: разработанное и предложенное авторское определение легитимации завещания; определены формирования форм завещания; проведена полная гражданско-правовая характеристика института завещания; определен субъектный состав наследования по завещанию.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что анализ института завещания, предусмотренного гражданским законодательством РФ, с точки зрения его соотношения с положениями научной доктрины и ГК РФ о сделках может быть использован для более четкого законодательного оформления правового статуса отдельных участников наследственных правоотношений, выявления круга их прав и обязанностей.
Результаты проведенного анализа могут быть использованы также в процессе дальнейшей научной разработки данной проблематики и в преподавательской деятельности, в том числе — при подготовке спецкурсов по наследственному праву России.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Недостойные наследники - это лица из числа наследников по закону или завещанию, которые вследствие совершения ими противоправных деяний, установленных законом или договором, не имеют права наследовать или могут быть отстранены от наследования в силу судебного решения. Недостойные наследники сохраняют наследственную правосубъектность, которая ограничивается или может быть ограничена вследствие совершения правонарушения.
2. Круг недостойных наследников разделяется на две категории:
а) лица, не имеющие права наследовать, в том числе, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона);
б) лица, которые могут быть отстранены от наследования вследствие злостного уклонения от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Под «противоправными действиями», влекущими лишение права наследования, следует понимать не только нарушение уголовных запретов, но и несоблюдение императивных требований норм административного, гражданского и иного законодательства независимо от оконченности, но в зависимости от умысла совершаемого противоправного деяния. Мотив содеянного (месть, ревность, корысть и др.) не может влиять на отнесение наследника к категории недостойных, а придание значения цели безнравственно, вследствие чего предлагается исключить их из субъективной стороны правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 1117 ГК РФ.
4. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона или договора обязанностей по содержанию наследодателя».
5. Автор полагает, что определение «имущество», используемое в п. 1 ст. 1102 ГК РФ (имущество, подлежащее возврату недостойным наследником), следует толковать расширено, помимо вещей включая имущественные права и все иные материальные блага (работы, услуги, авторские, смежные и патентные исключительные права и т.п.).
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования и основные теоретические выводы и положения исследования нашли отражение в тезисах научной статьи «Актуальные проблемы законодательства о недостойных наследниках в РФ» опубликованной Сборнике научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные науки и глобальные проблемы современности» г. Белгород, 31 мая 2018 г. и некоторых других.
Структура магистерской диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Анализ источников показал, что основными причинами отстранения от наследования выступали тягчайшие проступки, совершенные недостойным в отношении наследника, такие, как убийство (или покушение на жизнь) оставляющего наследство, невозбуждение юридического преследования лиц, повинных в его смерти, создание препятствий применению пыток к рабам, которое предписывалось с целью обнаружить среди них убийц, тяжкие обвинения, выдвинутые против наследника или с целью опорочить его память, применение к нему принуждения, нарушившего его завещательную свободу, и т.д.
Первые указания о недостойности наследника и отстранении его от наследования в российском праве появляются только в Псковской Судной грамоте, по которой сын лишался наследства, если отца и матери «не скормит до смерти, а пойдет из дому» (п. 54). Вплоть до разработки Проекта Гражданского Уложения России отстранение недостойных наследников носило косвенный характер, поэтому институт недостойных наследников как таковой в российском наследственном праве отсутствовал. В качестве дополнительного последствия отстранение от наследования имели такие деяния наследника как убийство или покушение на убийство, а также совершение иных преступных деяний против чести, телесного блага и имущества, которые, сами по себе, безотносительно личности потерпевшего, влекли за собой лишение всех прав состояния, в том числе, исключали возможность призвания к наследованию (ст. 1107 ч. 1 т. X Свода законов). Так же в российском дореволюционном гражданском праве отстранялись от наследования после родителей дети, вступившие в брак против их воли, если только родители в завещании впоследствии не простили бы их (ст. 1566 т. XV Свода законов).
Существенным достижением Проекта Гражданского уложения явилось упорядочивание норм об отстранении отдельных лиц от наследования и легальное закрепление категории недостойного наследника. Предполагалось от наследования устранять наследников, совершивших в отношении наследодателя преступные деяния, препятствовавшие свободному выражению им своей последней воли, за которые, однако, не полагалось уголовного наказания, сопряженного с лишением права наследования; а также лиц, умышленно лишивших наследодателя жизни или причинившие ему повреждение здоровья, вследствие коего он до самой своей кончины не имел возможности совершить или отменить завещание» (п. 1 ст. 1347).
В советский период развития наследственного права вопрос об отстранении от наследовании лиц, чьи противоправные действия были направлены против наследодателя или осуществления им своей последней воли, впервые встал только в судебной практике и науке гражданского права. Легальное закрепление институт недостойных наследников получил только в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, который установил круг лиц, которые вследствие совершенных ими противоправных действий не могли быть призваны к наследованию (ст. 531). Лишились права наследовать как по закону, так и по завещанию граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, когда данные обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ч. I ст. 531 ГК РСФСР). Не могли наследовать по закону (но могли по завещанию) родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке (ч. II ст. 531 ГК РСФСР). Такой порядок наследования просуществовал до принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года.
Наследственная правосубъектность, которая является необходимой предпосылкой для участия в наследственных правоотношениях, обладают все граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства, а также международные организации. В ряде случаев лица (недостойные наследники), имеющие по закону формальные основания для получения наследства, фактически могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств.
Круг недостойных наследников условно разделяется на две категории лиц: не имеющих права наследовать и отстраненных судом от преемства. Первую группу образуют лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона). Вторая же включает граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя.
Анализируя основания включения наследника в первую группу, автор обращает внимание, что под «противоправными действиями» следует понимать любое неисполнение предписаний гражданского права, несоблюдение императивных требований норм административного законодательства, нарушение уголовных запретов и др. При этом лишение права наследования не должно исчерпываться привлечением лица лишь к уголовной ответственности, а она, в свою очередь, - только убийством (покушением на него) наследодателя или других преемников, либо действиями, направленными против последней воли наследодателя (завещания). В диссертации ставится вопрос о возможности лишения права участвовать в преемстве не только лиц, чьи деяния были направлены против здоровья и жизни наследодателя, но и против чести, достоинства и деловой репутации наследодателя, которые относятся к нематериальным благам и вследствие умаления которых ему могут быть причинены душевные страдания (например, клеветой, оскорблением и т.п.).
Соглашаясь с необходимостью установления умысла при совершении противоправного деяния, влекущего лишение права наследовать, предлагается исключить мотив и цель, поскольку мотив содеянного (месть, ревность, корысть и др.) не может влиять на отнесение наследника к категории недостойных, а придание значения цели безнравственно, поскольку позволяет убийцам наследовать после убиенных. Бесспорно, что согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ законодатель непосредственно закрепляет исчерпывающий перечень целей совершения противоправных действий виновным против наследодателя, а именно: содействие призванию его самого к преемству либо иных лиц или увеличение его доли либо доли иных лиц в наследственной массе. Таким образом, исходя из вышеизложенного, представляетсяцелесообразным изменитьсуществующую норму п. 1 ст. 1117 ГК РФ, исключив из нее категорию преследуемой правонарушителем цели, ибо в противном случае она должна будет устанавливаться наряду с умыслом в качестве обязательного признака субъективной стороны правонарушения для признания гражданина недостойным преемником.
Так же думается возможным распространение квалификации злостного уклонения на все случаи отстранения от наследования, установленной ст. 157 Уголовного кодекса РФ, в которой под злостностью понимается систематическое и упорное уклонение от выполнения алиментной обязанности, сокрытие и частая смена места работы и (или) места жительства, отъезд в неизвестном направлении, чтобы уклониться от возложенной судом обязанности; неявка по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя; объявление розыска должника; представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях. Однако, злостное уклонение может быть связано и с менее тяжкими и грубыми нарушениями наследником своих обязанностей по содержанию наследодателя, не дающими оснований для привлечения его к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. Это объясняется также и практической необходимостью установления факта злостности после смерти наследодателя.
Факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке, например, приговором суда (ст. 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 CK РФ), причем это может быть сделано самим наследодателем до открытия наследства, так и после него заинтересованными лицами.
Иск о признании лица недостойным наследником или об отстранении от наследования может быть подан только заинтересованным лицом, на имущественных правах которого может отразиться признание лица недостойным наследником, т. е. наследником по закону. Признание наследника недостойным по указанному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях, так как наследодателю предоставляется право простить недостойных наследников путем составления в их пользу завещания после совершения ими указанного противоправного действия -злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя.
В случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ). Таким образом, потерпевшими будут наследники по закону или по завещанию, если все имущество было завещано, либо Российская Федерация, получающая наследство в качестве выморочного.
В заключении предполагаем термин «имущество», используемый в п. 1 ст. 1102 ГК РФ, толковать расширительно, включая сюда имущественные права и все иные защищаемые правом материальные блага. Так, например, если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги (п. 5 ст. 1117 ГК РФ). Таким образом, неосновательно приобретенными или сбереженными могут быть не только вещи, но и иное имущество, в том числе, имущественные права (работы; услуги; авторские, смежные и патентные имущественные права и т.п.).
Первые указания о недостойности наследника и отстранении его от наследования в российском праве появляются только в Псковской Судной грамоте, по которой сын лишался наследства, если отца и матери «не скормит до смерти, а пойдет из дому» (п. 54). Вплоть до разработки Проекта Гражданского Уложения России отстранение недостойных наследников носило косвенный характер, поэтому институт недостойных наследников как таковой в российском наследственном праве отсутствовал. В качестве дополнительного последствия отстранение от наследования имели такие деяния наследника как убийство или покушение на убийство, а также совершение иных преступных деяний против чести, телесного блага и имущества, которые, сами по себе, безотносительно личности потерпевшего, влекли за собой лишение всех прав состояния, в том числе, исключали возможность призвания к наследованию (ст. 1107 ч. 1 т. X Свода законов). Так же в российском дореволюционном гражданском праве отстранялись от наследования после родителей дети, вступившие в брак против их воли, если только родители в завещании впоследствии не простили бы их (ст. 1566 т. XV Свода законов).
Существенным достижением Проекта Гражданского уложения явилось упорядочивание норм об отстранении отдельных лиц от наследования и легальное закрепление категории недостойного наследника. Предполагалось от наследования устранять наследников, совершивших в отношении наследодателя преступные деяния, препятствовавшие свободному выражению им своей последней воли, за которые, однако, не полагалось уголовного наказания, сопряженного с лишением права наследования; а также лиц, умышленно лишивших наследодателя жизни или причинившие ему повреждение здоровья, вследствие коего он до самой своей кончины не имел возможности совершить или отменить завещание» (п. 1 ст. 1347).
В советский период развития наследственного права вопрос об отстранении от наследовании лиц, чьи противоправные действия были направлены против наследодателя или осуществления им своей последней воли, впервые встал только в судебной практике и науке гражданского права. Легальное закрепление институт недостойных наследников получил только в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, который установил круг лиц, которые вследствие совершенных ими противоправных действий не могли быть призваны к наследованию (ст. 531). Лишились права наследовать как по закону, так и по завещанию граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, когда данные обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ч. I ст. 531 ГК РСФСР). Не могли наследовать по закону (но могли по завещанию) родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке (ч. II ст. 531 ГК РСФСР). Такой порядок наследования просуществовал до принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года.
Наследственная правосубъектность, которая является необходимой предпосылкой для участия в наследственных правоотношениях, обладают все граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства, а также международные организации. В ряде случаев лица (недостойные наследники), имеющие по закону формальные основания для получения наследства, фактически могут быть не призваны к преемству либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств.
Круг недостойных наследников условно разделяется на две категории лиц: не имеющих права наследовать и отстраненных судом от преемства. Первую группу образуют лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона). Вторая же включает граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя.
Анализируя основания включения наследника в первую группу, автор обращает внимание, что под «противоправными действиями» следует понимать любое неисполнение предписаний гражданского права, несоблюдение императивных требований норм административного законодательства, нарушение уголовных запретов и др. При этом лишение права наследования не должно исчерпываться привлечением лица лишь к уголовной ответственности, а она, в свою очередь, - только убийством (покушением на него) наследодателя или других преемников, либо действиями, направленными против последней воли наследодателя (завещания). В диссертации ставится вопрос о возможности лишения права участвовать в преемстве не только лиц, чьи деяния были направлены против здоровья и жизни наследодателя, но и против чести, достоинства и деловой репутации наследодателя, которые относятся к нематериальным благам и вследствие умаления которых ему могут быть причинены душевные страдания (например, клеветой, оскорблением и т.п.).
Соглашаясь с необходимостью установления умысла при совершении противоправного деяния, влекущего лишение права наследовать, предлагается исключить мотив и цель, поскольку мотив содеянного (месть, ревность, корысть и др.) не может влиять на отнесение наследника к категории недостойных, а придание значения цели безнравственно, поскольку позволяет убийцам наследовать после убиенных. Бесспорно, что согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ законодатель непосредственно закрепляет исчерпывающий перечень целей совершения противоправных действий виновным против наследодателя, а именно: содействие призванию его самого к преемству либо иных лиц или увеличение его доли либо доли иных лиц в наследственной массе. Таким образом, исходя из вышеизложенного, представляетсяцелесообразным изменитьсуществующую норму п. 1 ст. 1117 ГК РФ, исключив из нее категорию преследуемой правонарушителем цели, ибо в противном случае она должна будет устанавливаться наряду с умыслом в качестве обязательного признака субъективной стороны правонарушения для признания гражданина недостойным преемником.
Так же думается возможным распространение квалификации злостного уклонения на все случаи отстранения от наследования, установленной ст. 157 Уголовного кодекса РФ, в которой под злостностью понимается систематическое и упорное уклонение от выполнения алиментной обязанности, сокрытие и частая смена места работы и (или) места жительства, отъезд в неизвестном направлении, чтобы уклониться от возложенной судом обязанности; неявка по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя; объявление розыска должника; представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях. Однако, злостное уклонение может быть связано и с менее тяжкими и грубыми нарушениями наследником своих обязанностей по содержанию наследодателя, не дающими оснований для привлечения его к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. Это объясняется также и практической необходимостью установления факта злостности после смерти наследодателя.
Факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке, например, приговором суда (ст. 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 CK РФ), причем это может быть сделано самим наследодателем до открытия наследства, так и после него заинтересованными лицами.
Иск о признании лица недостойным наследником или об отстранении от наследования может быть подан только заинтересованным лицом, на имущественных правах которого может отразиться признание лица недостойным наследником, т. е. наследником по закону. Признание наследника недостойным по указанному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях, так как наследодателю предоставляется право простить недостойных наследников путем составления в их пользу завещания после совершения ими указанного противоправного действия -злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя.
В случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ). Таким образом, потерпевшими будут наследники по закону или по завещанию, если все имущество было завещано, либо Российская Федерация, получающая наследство в качестве выморочного.
В заключении предполагаем термин «имущество», используемый в п. 1 ст. 1102 ГК РФ, толковать расширительно, включая сюда имущественные права и все иные защищаемые правом материальные блага. Так, например, если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги (п. 5 ст. 1117 ГК РФ). Таким образом, неосновательно приобретенными или сбереженными могут быть не только вещи, но и иное имущество, в том числе, имущественные права (работы; услуги; авторские, смежные и патентные имущественные права и т.п.).
Подобные работы
- Недостойные наследники
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС НАСЛЕДНИКА
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2017 - Особенности правового положения наследодателя и наследников
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Наследники по закону
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2017 - НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРЕЕМСТВО ПО ЗАКОНУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (12.00.03 )
Диссертации (РГБ), гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - НАСЛЕДНИКИ ПО ЗАКОНУ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Неосновательное обогащение в гражданском праве России
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2019 - НАСЛЕДНИКИ ПО ЗАКОНУ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2019 - Неосновательное обогащение в гражданском праве России
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
