Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ

Работа №72457

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

финансы и кредит

Объем работы88
Год сдачи2018
Стоимость4965 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
482
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Основные подходы к определению инвестиционной
привлекательности предприятия 7
1.2. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия 12
1.3. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия 19
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОАО «БЕЛГОРОДСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ»
2.1. Организационно-экономическая характеристика ОАО «Белгородский
молочный комбинат» 27
2.2. Анализ имущества ОАО «Белгородский молочный комбинат» и его
источников 33
2.3. Оценка прибыли, ликвидности и финансовой устойчивости ОАО
«Белгородский молочный комбинат» 41
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОАО «БЕЛГОРОДСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ»
3.1. Внедрение концепции стоимостного подхода к управлению
инвестиционной привлекательностью ОАО «Белгородский молочный комбинат» 49
3.2. Построение модели прогнозирования объема инвестиций для повышения инвестиционной привлекательности ОАО «Белгородский
молочный комбинат» 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
ПРИЛОЖЕНИЯ 79

Актуальность исследования. Инвестиции играют существенную роль в функционировании и инновационном развитии экономики. Изменения в количественных соотношениях инвестиций оказывают воздействие на объем общественного производства и занятости, структурные сдвиги в экономике, развитие отраслей и сфер хозяйства. Актуальность темы исследования определяется характером российской экономики, с ярко выраженной направленностью на инновационное развития, в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов. В настоящий момент возникает объективная необходимостью формирования концепции и методологического аппарата разработки рыночного механизма повышения инвестиционной привлекательности всех сегментов инвестиционного рынка и, прежде всего, промышленных предприятий, поскольку они имеют высокий потенциал для инновационного развития.
Необходимость исследования также диктуется недостаточным уровнем комплексных научных и практических разработок, раскрывающих роль и место инвестиционной привлекательности организации в современных условиях как одного из элементов инвестиционного рынка страны.
Возникает необходимость в разработке методического аппарата по оценке и управлению инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий, который позволил бы принимать и проводить в жизнь мероприятия по созданию благоприятных условий для размещения капитала, корректировать систему распределения инвестиционных потребностей и повышать уровень их конкурентоспособности как на внутренних, так и на мировых рынках.
Степень научной разработанности. Проблеме анализа инвестиционной привлекательности предприятий в отечественной и зарубежной литературе посвящено множество работ. Основные достижения в этой области отмечены в работах Анынина В.М., Бланка И.А., Власовой В.М., Ковалева В.В., Конторович С.П., Крейниной М.Н., Тютикова Ю.П., Щиборщ К.В. и др.
Решение отдельных проблем оценки инвестиционной привлекательности региона и отрасли представлены в работах Акинина П.В., Ройзман И.И., Андрианова В.Д., Шахназарова А.Г., Климовой Н.И., Минько Л.В., Губановой Е.С. и др.
Признавая значимость выполненных исследований в данной области необходимо отметить, до настоящего временно отсутствует комплексность в подходе к анализу инвестиционной привлекательности предприятия, которая позволила бы учесть динамику изменения среды ее формирования, а также интересы всех участников инвестиционного процесса.
Недостаточная разработанность методических подходов и особая значимость практических рекомендаций по управлению инвестиционной привлекательностью предприятия обусловили выбор темы исследования, постановку его цели и формулировку задач.
Цель исследования состоит в обосновании направлений повышения инвестиционной привлекательности предприятия.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:
- исследовать основные подходы к определению инвестиционной привлекательности предприятия;
- проанализировать существующие методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия;
- проанализировать имущество ОАО «Белгородский молочный комбинат» и источники его финансирования;
- провести оценку прибыли, ликвидности и финансовой устойчивости ОАО «Белгородский молочный комбинат»;
- обосновать методы и инструменты решения выявленных проблем повышения инвестиционной привлекательности ОАО «Белгородский молочный комбинат».
Объектом исследования является процесс повышения инвестиционной привлекательности предприятия.
Предметом исследования являются факторы инвестиционной привлекательности предприятия.
Теоретическую базу исследования составили труды российских и зарубежных ученых и экономистов по оценке эффективности инвестиций, финансовому менеджменту, оценке и управлению стоимостью предприятия, анализу эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, финансовой математике.
Методологическую базу исследования составили: системный анализ, методы финансовой математики, инвестиционного, финансового, экономического и статистического анализа.
Информационную базу исследования составили правовые и нормативные акты Российской Федерации, материалы периодической печати, материалы научных конференций, а так же материалы Федеральной службы государственной статистики, финансовая отчетность ОАО «Белгородский молочный комбинат».
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем был выявлен набор наиболее значимых факторов инвестиционной привлекательности отечественных предприятий в условиях современной экономики России.
Положения выносимые на защиту:
- повышение инвестиционной привлекательности ОАО «Белгородский молочный комбинат» и других предприятий, созданных акционерным капиталом, возможно на основе выбора в качестве основных критериев принятия решений стоимостных показателей;
- построение модели прогнозирования объема инвестиций будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности ОАО «Белгородский молочный комбинат».
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно содержит выводы сравнительного анализа различных методов оценки инвестиционной привлекательности российских производственных предприятий.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его отдельные положения могут быть использованы ОАО «Белгородский молочный комбинат» и другими акционерными обществами при повышении их инвестиционной привлекательности.
Структура исследования определена ее целью и задачами и включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы, приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Одним из главных факторов, которые обуславливают стабильное развитие страны и её регионов, является инвестиционная деятельность. Инвестиционная деятельность направлена на привлечение финансовых и материальных ресурсов отечественных и зарубежных инвесторов, а также их рациональное использование в приоритетных отраслях экономики.
Для того чтобы предприятие имело постоянное развитие, ему необходим приток и привлечение внешнего капитала. Поскольку любые инвесторы являются более чем заинтересованными в доходности своего вложения лицами, то при выборе объекта вложения, инвесторам необходимо тщательно просчитать риски и доходность данного вложения. Инвесторы стремятся снизить шансы потерь до минимума и извлечь максимальную выгоду из вложения собственных средств, поэтому, они производят оценку эффективности вложений, то есть, рассматривают и производят оценку такого понятия, как инвестиционная привлекательность предприятия.
Целью каждого предприятия является извлечение дохода, для достижения данной цели предприятию необходимо отличаться конкурентоспособностью, которая в свою очередь должна быть стабильной.
Поэтому с каждым годом все большую значимость и актуальность методы решения проблемы повышения инвестиционной привлекательности предприятия.
Исследование указанной проблемы мы провели на примере ОАО «Белгородский молочный комбинат».
В настоящее время ОАО «Белгородский молочный комбинат» является одним из ведущих предприятий Белгородской области. Его основным направлением деятельности является производство и реализация таких молочных продуктов, как: само молоко, мороженое, сметана, молочные напитки, творог. На Предприятии налажено и продолжает развиваться производство молочной продукции для детей, в частности сладких сырков и йогуртов.
В процессе исследования мы провели оценку инвестиционной привлекательности ОАО «Белгородский молочный комбинат». Оценку мы провели интегральным методом, заключающемся в анализе динамики финансово-экономических показателей деятельности Предприятия. Весь анализ мы разбили на несколько этапов, в число которых входили: анализ имущества и его источников, анализ финансовых результатов, анализ ликвидности и платежеспособности, анализ эффективности использования основных средств.
В результате оценки эффективности использования основных средств Предприятия мы пришли к следующему заключению. Коэффициент фондоотдачи Предприятия незначительно меняется в 2015 году, по сравнению с 2014 годом. В течение 2016 года значение этого показателя меняется более заметно и в лучшую сторону - коэффициент фондоотдачи растет.
Факторный анализ изменения коэффициента фондоотдачи, показывает, что прирост выручки в 2016 году оказал большее влияние на изменение этого показателя, чем уменьшение стоимости основных средств. Прирост выручки в 2016 году составил 11,96%, а уменьшение стоимости основных средств - 9,61%. Что свидетельствует об увеличении эффективности использования основных средств Предприятия.
Подводя общий итог интегральной оценки инвестиционной привлекательности Предприятия, мы сделали следующие выводы.
ОАО «Белгородский молочный комбинат» устойчивое предприятие, которое способно обеспечить беспрерывность операционного процесса.
Такое положение дел создает благоприятные условия для функционирования предприятия. Исходя из полученных данных, можно предположить, что в течение следующего года ОАО «Белгородский молочный комбинат» будет стабильно действовать на рынке. Финансовые риски являются незначительными, ведь необходимость привлекать заемный капитал минимальная.
Тем не менее, ОАО «Белгородский молочный комбинат» необходимо обеспечить стабильный уровень сбыта. С этой целью следует осуществить ряд мероприятий, напрямую не связанных с финансовым менеджментом. К их числу прежде всего относится маркетинговая деятельность. Различные программы лояльности к постоянным клиентам значительно повысят для них уровень ценности продукции общества «БМК». Кроме того, подобные программы могут иметь составляющую ориентированную на увеличение оборачиваемости дебиторской задолженности и ее сокращение. Для этого целесообразно выделить среди основных клиентов несколько групп в зависимости от их платежной дисциплины и определить соответствующие условия оплаты для каждой выделенной группы.
Низкая рентабельность собственного капитала свидетельствует о необходимости применения активных мер. Менеджменту Предприятия стоит взвесить такие альтернативы как: привлечение дополнительного заемного капитала для интенсификации операционной работы, интенсификация маркетинговой, снижение неэффективных расходов. «БМК» следует поддерживать ликвидность на текущем уровне.
Указанные меры безусловно смогут повысить уровень инвестиционной привлекательности ОАО «Белгородский молочный комбинат», но их следует систематизировать, подчинить общему принципу и разработать некую последовательность их реализации. Именно эту задачу мы решали в заключительной главе нашего исследования.
Для того, чтобы мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности ОАО «Белгородский молочный комбинат» были более целенаправленными мы предложили внедрить в его систему финансового менеджмента концепцию стоимостного подхода.
В рамках обозначенного подхода в качестве индикатора роста инвестиционной привлекательности Предприятию следует выбрать один комплексный показатель.
Следует отметить, что для зарубежного финансового менеджмента эта задача не нова. Так, большинство корпоративных структур частного сектора экономики зарубежных стран в качестве такого показателя используют стоимость предприятия (цену бизнеса). Приняв этот показатель в качестве индикатора об инвестиционной привлекательности можно судить по его изменению. Например, если разница между внесенным учредителями капиталом и рыночной ценой предприятия положительна, то его инвестиционная привлекательность растет. Если наоборот - соответственно падает. Снижение темпов роста цены предприятия также является отрицательным показателем его инвестиционной привлекательности.
При внедрении этой модели станет возможным прогноз уровня инвестиционной привлекательности Предприятия в среднесрочной перспективе. Внедрение модели предполагает обязательность выполнения целого ряда мероприятий. К их числу можно отнести:
- разработку и принятие долгосрочной стратегии развития предприятия (иначе подобное мероприятие называется долгосрочным бизнес-планированием);
- создание благоприятного имиджа Предприятия у финансовых структур (этому будет способствовать положительная кредитная история);
- проведение анализа бизнес-единиц Предприятия на предмет их прибыльности (возможно, что результатом этого мероприятия станет реструктуризация):
- расширение инструментов привлечения финансовых ресурсов на Предприятие (возможно лизинг и факторинг все еще не оценены финансовым менеджментом ОАО «Белгородский молочный комбинат» по достоинству);
- широкое распространение бюджетирования (в этот процесс должны быть включены и отдельные подразделения предприятия, совсем не обязательно имеющие финансовую самостоятельность).
Важным моментом при реализации указанного комплекса мероприятий является понимание того, что стремление к максимизации прибыли не совсем самодостаточно. Полученной прибылью нужно грамотно распорядится. Повышение уровня инвестиционной привлекательности станет возможно тогда, когда полученная прибыль будет в начале оптимальным образом разделена на часть, идущую на выплату дивидендов и часть, остающуюся в распоряжении Предприятия. Затем следует оптимизировать и структуру направлений вложения нераспределенной прибыли. Только в этом случае Предприятие сможет не только удержать свою долю регионального и федерального рынка молочной продукции, но и существенно увеличить ее.
Указанные мероприятия необходимо реализовывать комплексно. Но первоочередной задачей следует выделить все же бюджетирование.
Полагаем, предложенная система реализации комплекса мероприятий позволит повысить инвестиционную привлекательность ОАО «Белгородский молочный комбинат» уже в ближайшем будущем.


1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. -1994. - №32. - ст. 3301
2. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 9. - ст. 1096.
3. Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР [Текст]: утверждены Постановлением Совмина СССР от 22.04.1990 г. № 1072.
4. Общероссийский классификатор основных фондов[Текст]: утв.
Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 №359. - М., ИПК
Издательство стандартов, 1995.
5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов:утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21. июня1999 № ВК 477. - М.; «Экономика». - 2000. - 67 с.
6. Анисимова, В.Ю. Управление инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий в условиях отсутствия экономического роста страны / В.Ю. Анисимова // Аудит и финансовый анализ. - 2015. - № 3. - С. 269-271.
7. Арсентьев, А.И. Доходный подход при оценке предприятий / А.И. Арсентьев // Аллея науки. - 2017. - Т. 1. - № 9. - С. 393-397.
8. Байгулова, О.В. Определение инвестиционной привлекательности предприятия с учетом этапов его жизненного цикла [Текст] / О.В. Байгулова, К.Ю. Липчанская // Вестник современных исследований. - 2017. - № 2-1 (5). - С. 194-198.
9. Буторина, О.В. Инвестиционная привлекательность компании: сущность, сопоставление методик оценки [Текст] / О.В. Буторина, И.В. Шишкина // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. - 2017. - № 2. - С. 206-221.
10. Быкова, Н.Н. Финансовое состояние предприятия и определение его сущности в экономической литературе [Текст] / Н.Н. Быкова // Гуманитарные научные исследования. - 2017. - № 1 (65). - С. 226-230.
11. Валовик, Д.В. Формирование системы факторов инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / Д.В. Валовик // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2017. - № 37. - С. 132-138.
12. Васильева Н.С. Инвестиционная привлекательность организации [Текст] / Н.С. Васильева, А.Р. Ишмухаметова, Н.А. Юдина // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2017. - № 8 (8). - С. 49-52.
13. Веретенникова, И.И. Инвестиции в основной капитал и направления их активизации [Текст] / И.И. Веретенникова, В.А. Коровина // Science Time. - 2017. - № 3 (39). - С. 113-118.
14. Видищева, Р.С. Методические подходы к определению инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов [Текст] / Р.С. Видищева // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 1 (78). - С. 234-238.
15. Воробьева, Е.И. Теоретические основы оценки инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / Е.И. Воробьева, В.И. Бантурова, О.Г. Блажевич // Бюллетень науки и практики. - 2016. - № 6 (7). - С. 217-224.
16. Габитова, Г.Р. Инвестиционная привлекательность предприятия [Текст] / Г.Р. Габитова, Л.Х. Курбанаева // Экономика и социум. - 2015. - № 2-1 (15). - С. 1100-1104.
17. Георг, Н.Н. Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность предприятия [Текст] / Н.Н. Георг // NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 1. - № 47. - С. 92-96.
18. Даниловских, Т.Е. Оценка стоимости предприятия [Текст]: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» / Т.Е. Даниловских, И.А. Кузьмичева, А.Д. Мордвинцева. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2016 - 103 с.
19. Еникеева, О.А. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / О.А. Еникеева // Аллея науки. - 2017. - Т. 2. - № -9. - С. 295-304.
20. Есаулова, А.А. Инвестиционная привлекательность предприятия и факторы, влияющие на нее [Текст] / А.А. Есаулова // Вестник магистратуры. - 2016. - № 6-5 (57). - С. 101-102.
21. Жиленкова, Е.П. Пути повышения инвестиционной
привлекательности промышленного предприятия [Текст] / Е.П. Жиленкова, М.В. Буданова, М.В. Буданов // Экономика и эффективность организации производства. - 2016. - № 24. - С. 110-114.
22. Иванова, Е.Ю. Инвестиционная привлекательность предприятия как фактор управления стоимостью бизнеса [Текст] / Е.Ю. Иванова // Инновационная экономика и современный менеджмент. - 2017. - № 3. - С. 46-50.
23. Ивашенцева, Т.А. К вопросу об инвестиционной привлекательности предприятия при его развитии [Текст] / Т.А. Ивашенцева, Г.О. Татарников // Теория и практика современной науки. - 2015. - № 6 (6). - С. 523-526.
24. Калачева, А.Г. Оценка производственных рисков деятельности предприятия как факторов его инвестиционной привлекательности [Текст] / А.Г. Калачева // Проблемы экономики и менеджмента. - 2016. - № 1 (53). - С. 61-64.
25. Калачева, А.Г. Разработка модели оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия [Текст] / А.Г. Калачева // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2015. - № 6 (233). - С. 100-111.
26. Кац, А.Е. Пути повышения инвестиционной привлекательности строительных предприятий в современных условиях [Текст] / А.Е. Кац // Молодой ученый. - 2015. - № 23 (103). - С. 551-553.
27. Климова, Е.К. Инвестиционная привлекательность предприятия как основа инновационной деятельности: теоретические аспекты [Текст] / Е.К. Климова // Инновационное развитие экономики: тенденции и перспективы. -
2016. - Т. 1. - С. 111-117.
28. Контребуц, М.Е. Факторный анализ как инструмент оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия [Текст] / М.Е. Контребуц, В.С. Нюникова // Научная перспектива. - 2015. - № 12. - С. 20-25.
29. Концевич, Г.Е. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия по виду итогового показателя [Текст] / Г.Е. Концевич, А.В. Бабаян // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2016. - № 6-1 (87). - С. 150-152.
30. Кувшинов, М.С. Оценка и формирование инвестиционной привлекательности промышленных предприятий [Текст] / М.С. Кувшинов, А.Г. Калачева // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 1 (78). - С. 1209-1216.
31. Кувшинов, М.С. Управление формированием инвестиционной привлекательности промышленных предприятий [Текст] / М.С. Кувшинов, А.Г. Калачева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. -Серия: Экономика и менеджмент. - 2017. - Т. 11. - № 2. - С. 80-88.
32. Кудрявцева, А.А. Сравнительная характеристика методик оценки инвестиционной привлекательности коммерческих организаций [Текст] / А.А. Кудрявцева // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2017. № 34. - С. 132-136.
33. Кухаренко, С.И. Экономическая оценка активов предприятия [Текст] : учебное пособие / С.И.Кухаренко. - Челябинск : Изд. центр ЮУрГУ, 2014 - 45, с.
34. Мавлонова, Ш.А. Особенности факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность малых предприятий в строительном бизнесе [Текст] / Ш.А. Мавлонова, И.Д. Аникина // Academy. - 2016. - № 5 (8). - С. 24-26.
35. Макеева, Н.С. Сущность и факторы, определяющие инвестиционную привлекательность [Текст] / Н.С. Макеева // NovaInfo.Ru. - 2017. - Т. 1. - № 58. - С. 331-335.
36. Марушкина, В.А. Инвестиционная привлекательность предприятия и факторы, влияющие на ее уровень [Текст] / В.А. Марушкина // Научная перспектива. - 2017. - № 2 (84). - С. 6-7.
37. Матюшенко, С.И. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий отдельных отраслей экономики с помощью многофакторных эконометрических моделей [Текст] / С.И. Матюшенко, А.В. Пашина // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 5-1 (82-1). - С. 882-890.
38. Месропян, М.А. Инвестиционная привлекательность предприятия [Текст] / М.А. Месропян, В.А. Панова // Молодой ученый. - 2016. - № 23 (127). - С. 255-257.
39. Мирзабекова, М.Ю. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / М.Ю. Мирзабекова // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 12-3 (65-3). - С. 746-749.
40. Мудреха, Н.В. Анализ и оценка инвестиционной привлекательности предприятия в современных условиях на примере ООО «КМК» [Текст] / Н.В. Мудреха // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2016. - № 4 (118). - С. 42-47.
41. Наговицына, Э.В. Проблемы оценки инвестиционной привлекательности предприятий [Текст] / Э.В. Наговицына, Ю.С. Жукова // Успехи современной науки. - 2017. - Т. 3. - № 2. - С. 142-144.
42. Наговицына, Э.В. Разработка комплексного подхода к оценке инвестиционной привлекательности предприятий [Текст] / Э.В. Наговицына, Ю.С. Жукова // Успехи современной науки. - 2017. - Т. 4. - № 3. - С. 102-104.
43. Никитин, Д.А. Инвестиционная привлекательность предприятия. инвестирование в форме заемных средств [Текст]/ Д.А. Никитин // Вопросы экономики и управления. - 2017. - № 2 (9). - С. 79-81.
44. Огородников, П.И. К оценке инвестиционной привлекательности предприятий [Текст] / П.И. Огородников, М.К. Базаров, Г.Л. Коваленко, Е.П. Гусева // Научное обозрение. - 2016. - № 17. - С. 122-126.
45. Оценка организации (предприятия, бизнеса) [Текст]: учебник для
студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)» / под ред. А.Н. Асаула. - М.: Проспект, 2016 - 383 с.
46. Платонова, Е.Д. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / Е.Д. Платонова, А.В. Барминцев // Экономика и социум. - 2015. - № 2-3 (15). - С. 1163-1167.
47. Платонова, Е.Д. Понятие и сущность инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / Е.Д. Платонова, А.В. Барминцев // Экономика и социум. - 2015. - № 2-3 (15). - С. 1160-1163.
48. Пономарева, С.В. Оценка справедливой стоимости активов как возможность повышение инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / С.В. Пономарева, Е.К. Климова // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 3-2 (68-2). - С. 577-581.
49. Рябоконь, М.В. Инвестиционная привлекательность предприятий [Текст] / М.В. Рябоконь // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2017. - № 1-1 (23). - С. 86-93.
50. Семёнов, Д.В. Анализ методов оценки инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / Д.В. Семёнов // Science Time. -
2016. - № 9 (33). - С. 220-226.
51. Спиридонова, О.Н. Применение концепции EVA для оценки инвестиционной привлекательности предприятий строительной отрасли [Текст] / О.Н. Спиридонова // Молодой ученый. - 2016. - № 2 (106). - С. 585-589.
52. Тациенко, О.П. Проблемы оценки инвестиционной
привлекательности российских предприятий [Текст] / О.П. Тациенко, Я.А. Белоущенко // Молодой ученый. - 2016. - № 9 (113). - С. 724-726.
53. Топсахалова, Ф.М.-Г. Факторные модели оценки финансово-экономической эффективности организации [Текст]: монография / Ф. М.-Г. Топсахалова [и др.]. - М.: Перо, 2015 - 203 с.
54. Тумин, В.М. Современное состояние информационной прозрачности отечественных предприятий в контексте повышения их инвестиционной привлекательности [Текст] / В.М. Тумин, П.П. Лабзунов, П.А. Костромин // Микроэкономика. - 2016. - № 2. - С. 39-47.
55. Федорков, А.А. Цифровой подход как инструмент повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности предприятия [Текст] / А.А. Федорков, О.А. Бирюков // Петербургский экономический журнал. - 2017. - № 1. - С. 140-146.
56. Харитонова, Ю.Н. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия как фактор определения целесообразности вложения средств [Текст] / Ю.Н. Харитонова // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2016. - № 9. - С. 97-100.
57. Чеботарь, Ю.М. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) [Текст]: учебное пособие для направления подготовки 38.03.01 «Экономика» : профиль «Оценка имущества» / Ю.М. Чеботарь. - М.: Московский гор. ун-т упр. Правительства Москвы, 2016 - 251с.
58. Чушинская, О.С. Совершенствование системы показателей рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности экономического субъекта [Текст] / О.С. Чушинская // NovaInfo.Ru. - 2017. - Т. 2. - № 62. - С. 142-147.
59. Шевцов, В.В. Практика оценки инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / В.В. Шевцов, М.М. Демченко // Научный альманах. -
2017. - № 1-1 (27). - С. 222-225.
60. Ширяев, А.В. Сравнительный анализ методик оценки инвестиционной привлекательности предприятия [Текст]/ А.В. Ширяев // Молодой ученый. - 2016. - № 18 (122). - С. 305-309.
61. Эргардт, О.И. Анализ и оценка инвестиционной привлекательности предприятия [Текст] / О.И. Эргардт, Н.А. Блудова // Экономика Профессия Бизнес. - 2015. - № 2. - С. 105-111.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ